Log in

View Full Version : Okan Koç özel izinle AnakaraGücü'nde



VoLkaN BaROs
15.Şubat.2006, 12:47
Federasyonun transfer döneminin bitmesine karşın, transferi için özel hak tanıdığı Okan Koç, dün Ankaragücü ile anlaştı.

Ankaragücü ile Beşiktaş yöneticilerinin de sezon sonuna kadar gerçekleşen bu transfer konusunda anlaştıkları belirtildi.

Selman Ozturk
15.Şubat.2006, 12:55
Ya anlayamıyorum bu üç büyükler arasındaki düşmanlığı...Galatasaray'a izin vermeyen Beşiktaş oyuncuyu Ankaragücü'ne veriyor...Ne diyelim hayırlı olsun demekten başka söyleyecek söz bulamıyorum...

dinaMYt
15.Şubat.2006, 12:56
oyuncuyu sadece galatasarayda oynatmamak için alınmış maksatlı kararlar.

Kerim Kerimov
15.Şubat.2006, 13:11
Ya anlayamıyorum bu üç büyükler arasındaki düşmanlığı...Galatasaray'a izin vermeyen Beşiktaş oyuncuyu Ankaragücü'ne veriyor...Ne diyelim hayırlı olsun demekten başka söyleyecek söz bulamıyorum...

Bence iyi olmuş Okan Koç'un futbola kazandırılması açısından, ilk 11 de oynama şansı artmış.

Neden GS'ye versin ki? GS Beşiktaş'ın direk rakibi, bence Ankaragücü'ne kiralaması çok mantıklı.

Diyelim ki FM'de herhangi bir nedenle önemli bir oyuncunu satmak zorunda kaldın(mesela kontratı bitiyor). Aynı ligde rakiplerine mi satarsın(mesela iaquinta'yı diyelim) yoksa ülke dışındaki veya direk rakibin olmayan ama oyuncuyu alabilecek kadar maddi olanağı olan bir takıma mı satarsın?


Ben dikkat ediyorum böyle şeylere ve bence bu konu için oyunla gerçek hayat aynı mantık.

Hububat_Fiyatları
15.Şubat.2006, 13:31
ohh iyi oldu gs ye gitmedi

Selman Ozturk
15.Şubat.2006, 13:33
Ok. Ama ben bu üç büyükler kadar düşmancıl düşünemiyorum işte...Oyunla bağdaştıramıyorum da ayrıca...Çünkü Türkiye'nin Avrupa'daki lokomotifi olan Galatasaray zor günler geçiriyor ve bu futbolcuya ihtiyacı var...Böyle günlerde birbirimizi vurmak yerine yardımcı olsak daha iyi olmaz mı??? Geçen seneki Manchester Utd.-Chelsea maçında Manchester'lı futbolcular tünel çıkışında sıraya dizilip tünelden çıkan ve şampiyonluğu garantilemiş olan Chelsea'lı futbolcuları alkışlıyorlardı.Tribünlerde ayağa kalkarak alkışa eşlik ediyorlardı..."Bunları niye bizim büyük kulüplerimiz yapmıyor" diye düşünmekten kendimi alamıyorum...

semih5
15.Şubat.2006, 13:52
bencede ii oldu ya gs ye gitmemesi ya

flake
15.Şubat.2006, 14:00
okan bjk de bi daha oynamicam demis ama seneye bjk ya

shenshebek
15.Şubat.2006, 14:07
Ok. Ama ben bu üç büyükler kadar düşmancıl düşünemiyorum işte...Oyunla bağdaştıramıyorum da ayrıca...Çünkü Türkiye'nin Avrupa'daki lokomotifi olan Galatasaray zor günler geçiriyor ve bu futbolcuya ihtiyacı var...Böyle günlerde birbirimizi vurmak yerine yardımcı olsak daha iyi olmaz mı??? Geçen seneki Manchester Utd.-Chelsea maçında Manchester'lı futbolcular tünel çıkışında sıraya dizilip tünelden çıkan ve şampiyonluğu garantilemiş olan Chelsea'lı futbolcuları alkışlıyorlardı.Tribünlerde ayağa kalkarak alkışa eşlik ediyorlardı..."Bunları niye bizim büyük kulüplerimiz yapmıyor" diye düşünmekten kendimi alamıyorum...

Kesinlikle katılıyorum.. Bizde ki bu mantık devam ettiği sürece biz hiçbir yere varamayız.. Özellikle Beşiktaş bu konuda gerçekten çok garip işler yapıyor.. Kiralık verdiği oyuncuları kendine karşı oynatmamak zaten başlı başına bir saçmalıktı.. Düşünsenize bir takıma 3-4 tane oyuncu kiralıyorsunuz ama onları size karşı oynatmıyorlar.. Okan KOÇ olayı ise yine komedi.. G.Saray ezeli rakip olduğu için verilmiyor.. Milan sezon başında Buffon sakatlandığı için Abbiati'yi Juventus'a kiralık veriyor.. Aramızda ki mantalite farkı bu.. Ben burda Okan KOÇ olayına mantıklı diyen arkadaşları da biraz daha düşünmeye çağırıyorum.. Amaç futbolun kalitesinin yükselmesi.. Düşürmek, birbirimizi aşağıya çekmek değil.. Bence yapılan gerçekten çok kötü bir davranış..

Hububat_Fiyatları
15.Şubat.2006, 14:14
Kesinlikle katılıyorum.. Bizde ki bu mantık devam ettiği sürece biz hiçbir yere varamayız.. Özellikle Beşiktaş bu konuda gerçekten çok garip işler yapıyor.. Kiralık verdiği oyuncuları kendine karşı oynatmamak zaten başlı başına bir saçmalıktı.. Düşünsenize bir takıma 3-4 tane oyuncu kiralıyorsunuz ama onları size karşı oynatmıyorlar.. Okan KOÇ olayı ise yine komedi.. G.Saray ezeli rakip olduğu için verilmiyor.. Milan sezon başında Buffon sakatlandığı için Abbiati'yi Juventus'a kiralık veriyor.. Aramızda ki mantalite farkı bu.. Ben burda Okan KOÇ olayına mantıklı diyen arkadaşları da biraz daha düşünmeye çağırıyorum.. Amaç futbolun kalitesinin yükselmesi.. Düşürmek, birbirimizi aşağıya çekmek değil.. Bence yapılan gerçekten çok kötü bir davranış..gs yi aşağı çekmek bizim işimize yarar

Laz_Asker_61
15.Şubat.2006, 14:31
futbol kariyeri için böylesi daha iyi

Burak Duran
15.Şubat.2006, 15:36
bjk kendi oyuncusun kaderi ile oynicağına gitsin inegölü yensin ben artık bi tek gs ve fbyi birbirine rakip görüyorum bide kayseri zorlar o kadar

perpetua
15.Şubat.2006, 17:21
Bence iyi olmuş Okan Koç'un futbola kazandırılması açısından, ilk 11 de oynama şansı artmış.

Neden GS'ye versin ki? GS Beşiktaş'ın direk rakibi, bence Ankaragücü'ne kiralaması çok mantıklı.

Diyelim ki FM'de herhangi bir nedenle önemli bir oyuncunu satmak zorunda kaldın(mesela kontratı bitiyor). Aynı ligde rakiplerine mi satarsın(mesela iaquinta'yı diyelim) yoksa ülke dışındaki veya direk rakibin olmayan ama oyuncuyu alabilecek kadar maddi olanağı olan bir takıma mı satarsın?


Ben dikkat ediyorum böyle şeylere ve bence bu konu için oyunla gerçek hayat aynı mantık.

Rakiplerin birbirine transferine izin verdigi bir cok ornek var. Milan'a Inter'den giden Seedorf ve Pirlo. Milan'dan Juventus'a transfer olan Davids. Leeds Utd'dan Macnchester'e giden Cantona. Monaco'dan PSG'ye giden Rothen. Besiktas'dan Galatasaray'a giden Ayhan. Galatasaray'dan Fenerbahce'ye giden Tanju vs. vs.

Bu orneklerden Seedorf, Pirlo, Davids ve Ayhan kariyerlerinde daha yuksek noktalara ulasamayacaklari dusunulurken yaptiklari bu transferlerle basarili olacaklari takimlar buldular ve kariyerlerini ilerlettiler. Listedeki diger oyuncular ise formda olup transfer olan oyuncular.

Takimlar benim takimim icin en iyisi nedir sorusunu sorup ona gore hareket etmelidirler. Eger Okan Koc'u kullanma gibi bir niyeti yoksa Besiktas'in neden gittigi kulup fark etsin? Sorun esasinda eger "rakibimde basarili olursa, taraftar ve medya'dan cok laf isitirim benim beceriksizligim ortaya cikar" mantalitesi.

Simdi ayrilan ama Galatasaray'da oldugu zaman oynamayan Suat Usta'yi Besiktas veya Fenerbahce istese neden Galatasaray vermesin? Nasil olsa Galatasaray'in isine yaramiyor, o ortam degisikligi ile kariyerini gelistirirse helal olsun kariyerini yukseltmesini saglayan takima. Takimlar sadece rekabetin oldugu yerler degil ayni zamanda futbol egitimi yapilan yerlerdir. Bir ogrenci her ne kadar parlak olursa olsun hocalari ve sinif arkadaslari ile gecinemiyorsa baska okula giderek daha basarili olabilir. Bu ayrildigi okulun kalitesinin dusuklugunu degil o okulun ogrenciye uymadigini gosterir sadece.

Bana yaramayan baskasina da yaramasin mantalitesinin ortadan kalkmasi genc futbolcularimizin gelismesi icin gereklidir. Hangi takimda olursa olsun, umarim Okan Koc gelecek bir sene icinde gelisme saglar ve futbol hayatini rayina sokar. Bu tip transferler bazen oyuncularin, "bu son sansim, eger degerlendirmezsem artik o hayal ettigim noktalara ulasamayacagim" demesine neden olur ve futbolcular kendilerini gelistirmek icin buyuk caba sarf ederler. Eger bu gelismeyi yapacagi ortami bulamazsa Okan ne yazik ki elimizde sadece bir sezonluk kahraman olarak kalacaktir.

Berkaiser
15.Şubat.2006, 17:48
Rakiplerin birbirine transferine izin verdigi bir cok ornek var. Milan'a Inter'den giden Seedorf ve Pirlo. Milan'dan Juventus'a transfer olan Davids. Leeds Utd'dan Macnchester'e giden Cantona. Monaco'dan PSG'ye giden Rothen. Besiktas'dan Galatasaray'a giden Ayhan. Galatasaray'dan Fenerbahce'ye giden Tanju vs. vs.

Bu orneklerden Seedorf, Pirlo, Davids ve Ayhan kariyerlerinde daha yuksek noktalara ulasamayacaklari dusunulurken yaptiklari bu transferlerle basarili olacaklari takimlar buldular ve kariyerlerini ilerlettiler. Listedeki diger oyuncular ise formda olup transfer olan oyuncular.

Takimlar benim takimim icin en iyisi nedir sorusunu sorup ona gore hareket etmelidirler. Eger Okan Koc'u kullanma gibi bir niyeti yoksa Besiktas'in neden gittigi kulup fark etsin? Sorun esasinda eger "rakibimde basarili olursa, taraftar ve medya'dan cok laf isitirim benim beceriksizligim ortaya cikar" mantalitesi.

Simdi ayrilan ama Galatasaray'da oldugu zaman oynamayan Suat Usta'yi Besiktas veya Fenerbahce istese neden Galatasaray vermesin? Nasil olsa Galatasaray'in isine yaramiyor, o ortam degisikligi ile kariyerini gelistirirse helal olsun kariyerini yukseltmesini saglayan takima. Takimlar sadece rekabetin oldugu yerler degil ayni zamanda futbol egitimi yapilan yerlerdir. Bir ogrenci her ne kadar parlak olursa olsun hocalari ve sinif arkadaslari ile gecinemiyorsa baska okula giderek daha basarili olabilir. Bu ayrildigi okulun kalitesinin dusuklugunu degil o okulun ogrenciye uymadigini gosterir sadece.

Bana yaramayan baskasina da yaramasin mantalitesinin ortadan kalkmasi genc futbolcularimizin gelismesi icin gereklidir. Hangi takimda olursa olsun, umarim Okan Koc gelecek bir sene icinde gelisme saglar ve futbol hayatini rayina sokar. Bu tip transferler bazen oyuncularin, "bu son sansim, eger degerlendirmezsem artik o hayal ettigim noktalara ulasamayacagim" demesine neden olur ve futbolcular kendilerini gelistirmek icin buyuk caba sarf ederler. Eger bu gelismeyi yapacagi ortami bulamazsa Okan ne yazik ki elimizde sadece bir sezonluk kahraman olarak kalacaktir.

Durumu gerçekten çok iyi özetlemişsin.

emirduman
15.Şubat.2006, 18:26
gs yi aşağı çekmek bizim işimize yarar

Bu zihniyet devam ettikçe, hiç bir ilerleme gösteremez Türk futbolu....

Hububat_Fiyatları
15.Şubat.2006, 18:28
Bu zihniyet devam ettikçe, hiç bir ilerleme gösteremez Türk futbolu....türk futbolu gs ye bağlıysa hiç ilerlemesin

Nedvedmania
15.Şubat.2006, 18:36
oley beeee çok güzel bi transfer ben galatasaraylıyım ama ankaralı olduğum için ankara takımlarının fanatiğiyim(gençlerbirliği hariç) bence başarılı olucak

Selman Ozturk
15.Şubat.2006, 19:31
gs yi aşağı çekmek bizim işimize yarar


Bu nasıl komik garip ve anlamsız bir açıklamadır bir anlam veremiyorum...Okan Koç Galatasaraya gelseydi aşağı çekemeyecekmiydiniz acaba...Okan Koç madem bu kadar sonuca etki eden ve takımın sıralamadeki yerinde önem arzeden bir futbolcu da niye oynatmıyorsunuz o zaman...Böyle küçük oyunlarla ne Galatasaray aşağı iner ne de Fenerbahçe ve Beşiktaş aşağı iner...Bu zihniyet devam ettikçe de Türk futbolu ilerleyeceği yerde geriye gider...Sanırım durum böyle olduğu sürece de "Ne oluyor bu Türk futboluna? Türk futbolu neden diğerleri kadar başarılı değil? " gibi soruları sormaya hiç ama hiç hakkımız yok...

VoLkaN BaROs
15.Şubat.2006, 19:32
türk futbolu gs ye bağlıysa hiç ilerlemesin
Sadece Galatasaray'a bağlı değil tabiki ama unutma ki Türk futbolunun şuanda tükettiği kredisini zamanında Avrupa Süper Kupasını ve UEFA Kupasını alarak Galatasaray kazandırdı.

Diğer takımlarımız da aynı başarıyı göstersinler bizde çıkıp alkışlayalım... Konu zaten bu değil konuyu değiştirmeyelim

Hububat_Fiyatları
15.Şubat.2006, 19:35
Bu nasıl komik garip ve anlamsız bir açıklamadır bir anlam veremiyorum...Okan Koç Galatasaraya gelseydi aşağı çekemeyecekmiydiniz acaba...Okan Koç madem bu kadar sonuca etki eden ve takımın sıralamadeki yerinde önem arzeden bir futbolcu da niye oynatmıyorsunuz o zaman...Böyle küçük oyunlarla ne Galatasaray aşağı iner ne de Fenerbahçe ve Beşiktaş aşağı iner...Bu zihniyet devam ettikçe de Türk futbolu ilerleyeceği yerde geriye gider...Sanırım durum böyle olduğu sürece de "Ne oluyor bu Türk futboluna? Türk futbolu neden diğerleri kadar başarılı değil? " gibi soruları sormaya hiç ama hiç hakkımız yok...beni yanlış anladın ben sadece gs nin faydasına bi iş yapmamızın anlamsız olduğunu söyledim çünkü bizim rakibimiz bu durumda tabi ki mağdur olan okan koç

Selman Ozturk
15.Şubat.2006, 19:45
beni yanlış anladın ben sadece gs nin faydasına bi iş yapmamızın anlamsız olduğunu söyledim çünkü bizim rakibimiz bu durumda tabi ki mağdur olan okan koç


Ama yine de "Gs'nin veya Fb'nin faydasına bir iş yapmamız anlamsız" gibi sözler bana biraz garip geliyor...Çünkü Okan neticede Bjk'da forma şansı bulamıyor ve Gs'nin de bu futbolcuya ihtiyacı olduğu açık...Bjk Gs'ye destek olsun demiyorum ama profesyonalizm çerçevesinde belli bir miktara oyuncuyu satabilirdi...Hem rakibin güçlenmesi diğer rakiplere de itici bir etmen olur ve ligdeki rekabet artar...Rekabetin artması da ligin kalitesine doğru oranda olumlu bir etki eder...İşte o zaman düşlediğimiz kalitedeki lige sahip olabiliriz...

Maymuncuk
15.Şubat.2006, 21:38
Eee Ribery olayı aklıma geldi şimdi . . .

ridvanu
15.Şubat.2006, 22:08
Okan Koç için hayırlısı neyse o oldu bence
çok severim okan koçu ama gs ye gitmesini istemiyodum
Ankaragücüne gitmesi ii oldu en azından parasını alır...

mustang
15.Şubat.2006, 22:48
Bir arkadaşımız biraz saçmalmış ya bu kadar zihniyeti geri birisi ilerde kendisi için önemli bir karar verirken Eger bu düşünceler içindeyse vay haline.Yazık yazık türk futbolu bu zihniyetle hiç bir yere gitmez

Kerim Kerimov
15.Şubat.2006, 23:05
Takimlar benim takimim icin en iyisi nedir sorusunu sorup ona gore hareket etmelidirler. Eger Okan Koc'u kullanma gibi bir niyeti yoksa Besiktas'in neden gittigi kulup fark etsin?

Oyuncunun gittiği takım farkeder, çünkü direk rakibinize oyuncuyu gönderirseniz(ki özellikle kaliteli olanı) rakibiniz daha da güçlenir ve bu sezon için rakibinizi yakalamanız daha da zorlaşır.

BJK nın direk rakibi olmayan bir takıma oyunuyu göndermesi ve orda oyuncunun top oynaması ilerki seneler için beşiktaşın işine gelir.

Burada kulübün senin dediğin gibi düşünüp düşünmediğini bilemem(ya öbür takımda başarılı olursa) ama ben yönetici olsam yukarıda açıkladığım mantıkla hareket ederim.

Ayrıca büyük takımlar arasında oyuncuların transfer olduğu doğrudur, yalnız bunlar istisnadır. Genellikle transferler ki özellikle Türkiye'de anadolu kulüplerinden 3 büyüklere doğru olur. Bu senin dediğin gibi transferler toplam transferlerin %1'ini bile oluşturmaz.

smnfrh
16.Şubat.2006, 13:39
okan koç tarih oldu bir zamanlar türkiye nin tuncay la birlikte geleceği en iyi olan oyuncu maalasef yok oldu

cgdsshn
16.Şubat.2006, 14:38
Beşiktaş Okan Koç'un GS'ye gitmemesini isteyebilir buna hakkı var çünkü kendilerinde başarılı olamamış potansiyel bir yıldızın rakiplerinde oynamamasını isteyebilirler, bundan normal birşey yok bana göre ancaaaaak sorun orada değil. Şöyle ki:
Beşiktaş devre arasında Okan Koç'u satılık listesine koysaydı o zaman istediği takıma vermekte özgürdü. Ancak resmi web sitesinde bile Beşiktaş Okan Koç'u serbest bıraktığını ve oyuncuyla ilgisi olmadığını açıkladı hatta bunu borsaya bile bildirdi(Hatırlamayanlar araştırabilirler). Galatasaray Okan Koç'u transfer edince de federasyona başvurdu. İşte Beşiktaş'ın bu davranışı hatalı. Oysa ki GS 5 yıl önce Samsunsporlu İlhan Mansız'a önsözleşme imzalatmş ancak İlhan GS yönetimine BJK'a gitmak istediğini söyleyince ve BJK başkanı Serdar Bilgili GS yönetiminden futbolcuyu almak için rica edince GS İlhan'la yaptığı sözleşmeyi fesetmişti. O sezonda İlhan gol kralı olmuştu.

Neyse inşallah Okan Koç Ankaragücünde başarılı olur ve 2 sezon sonra GS'a gelir. Sonuçta 2007de sözleşmesi bitiyor.

emirduman
18.Şubat.2006, 00:26
Bence bu düşünce korkaklıktan başka birşey değil, madem gözden çıkarıyorsun demek ki herhangi bir yararı olacağına inanmıyorsun, e madem sen gözden çıkardın sence iyi oyuncu değil, e o zaman yolla işte isteyen takıma ne de olsa iyi oyuncu değil....

Yönetimlerin kendilerine olan güvensizliği ve aksi takdirde başlarına gelebilecek taraftar baskısı bu tür kararlar almalarına yol açıyor...

francesco10
18.Şubat.2006, 15:07
Bence bu düşünce korkaklıktan başka birşey değil, madem gözden çıkarıyorsun demek ki herhangi bir yararı olacağına inanmıyorsun, e madem sen gözden çıkardın sence iyi oyuncu değil, e o zaman yolla işte isteyen takıma ne de olsa iyi oyuncu değil....

Yönetimlerin kendilerine olan güvensizliği ve aksi takdirde başlarına gelebilecek taraftar baskısı bu tür kararlar almalarına yol açıyor...

sen okan koç un ne mal olduğunu ve beşiktaştan neden gönderildiğinden habersiz sin galibaa, bırak okan koç un gs da başarılı olmasını onun a.gücünde bile başarılı olmasını istemem keşke futbol hayatını bitirselerdi
bjk okan ı kazanmak için çok savaştı ama bu insan kazandığı şöhretle alemm yaptı alemm,antreman a gelmedi, sahada dripling atçağına saçını düzeltip durdu keşkee gs kalsaydı da sizde onun nekadar aciz bi adam olduğunu anlasaydınız
ve o yönetimin kendisine olan güvensizliği deil 2. bir ayhan olayını yaşamamk içindir, okan koç bjk ye ilk geldiğinde yok çocukken bjk liydm yok kapalıdan maç izlerdm demişti sonraa noldu gs ye gitti ben ztn ilk gs ye gelecektm şimdi nasip olduu dioo. bakk sen hele şu genç yıldıza

bana göre yönetim burda okan ın gs ye gitmesini engelleyerk doğru yapmıştı ama a.gücüne vermemeliydi, geçen sene gibi paf a yollmalıydı
haa bide bu a.gücüne kiralık gitme olayı bana yabancı gelmio,bu insan daha önce de konya ve a.gücüne kiralık olarak verilmiş ve hocalarıyla kavga ederek takımdan kovulmuştu, bi insanın önce top oynayabilmesi için futbolcu deil aklı başında bi insan olması gerekir

meddah
18.Şubat.2006, 15:55
Makul olanı Beşiktaş'ın Okan'ı Galatasaray'a kiralık vermesiydi..
Bu çocuğu daha önce de Konya'ya Ankaragücü'ne kiralık verdiniz, size, kendine ya da gittiği takımlara bir faydası oldu mu?
Belki o pozisyonda oyuncuya ihtiyacı olan, büyük bir takımda oynasa kendine gelirdi..
Artı Beşiktaş, hakkını da yedirmemiş, centilmence de bir davranış sergilemiş olur, kimbilir sene sonunda Okan'ı veya Okan'ın şu anda edeceğinden çok daha fazla para da kazanabilrdi..

perpetua
18.Şubat.2006, 19:06
haa bide bu a.gücüne kiralık gitme olayı bana yabancı gelmio,bu insan daha önce de konya ve a.gücüne kiralık olarak verilmiş ve hocalarıyla kavga ederek takımdan kovulmuştu, bi insanın önce top oynayabilmesi için futbolcu deil aklı başında bi insan olması gerekir
Anakargucu'ne kiralik gitmedi. Bonservis ile beraber satildi. Okan da 1 senesi opsiyonlu 1.5 senelik kontrat imzalamis. Yani sezon sonunda daha buyuk bir kulup ilgi gosterirse transfer olabilir.

francesco10
18.Şubat.2006, 20:25
ztn bi faydası olsn die verilmedi o takımlara kiralık olarak, anadolu klüplerinde tekrar kendine gelemeyen bi futbolcu sence nası büyük takımlardaki o baskıyı kaldırabilir

ben yine kiralık olarak verildiğini sanmıştm çünkü bi konuşmasında seneye ancak yönetim giderse gelirm demiş , bonservisini eline vermişler sevindm
1,5 senelik kontrat imzalamış ama emin olun ki sezon sonu a.gücünden ayrılır

VoLkaN BaROs
18.Şubat.2006, 21:55
önce kiralık anlaşmışlardı sonra bonservisi ile sattılar o zaman...

cgdsshn
20.Şubat.2006, 09:35
sen okan koç un ne mal olduğunu ve beşiktaştan neden gönderildiğinden habersiz sin galibaa, bırak okan koç un gs da başarılı olmasını onun a.gücünde bile başarılı olmasını istemem keşke futbol hayatını bitirselerdi
bjk okan ı kazanmak için çok savaştı ama bu insan kazandığı şöhretle alemm yaptı alemm,antreman a gelmedi, sahada dripling atçağına saçını düzeltip durdu keşkee gs kalsaydı da sizde onun nekadar aciz bi adam olduğunu anlasaydınız
ve o yönetimin kendisine olan güvensizliği deil 2. bir ayhan olayını yaşamamk içindir, okan koç bjk ye ilk geldiğinde yok çocukken bjk liydm yok kapalıdan maç izlerdm demişti sonraa noldu gs ye gitti ben ztn ilk gs ye gelecektm şimdi nasip olduu dioo. bakk sen hele şu genç yıldıza

bana göre yönetim burda okan ın gs ye gitmesini engelleyerk doğru yapmıştı ama a.gücüne vermemeliydi, geçen sene gibi paf a yollmalıydı
haa bide bu a.gücüne kiralık gitme olayı bana yabancı gelmio,bu insan daha önce de konya ve a.gücüne kiralık olarak verilmiş ve hocalarıyla kavga ederek takımdan kovulmuştu, bi insanın önce top oynayabilmesi için futbolcu deil aklı başında bi insan olması gerekir
Okan Koç'un GSye transferine karşıyım, karaktersiz bir adam olduğuna katılıyorum ancak mesele bu değil BJKnin tavrı. Ne olursa olsun GS BJKnin serbest bıraktığı bir oyuncuyu almak istemiş BJKde haksız yere buna karşı çıkmış. Daha önceki transfer dönemlerinde GS sırf BJK başkanı rica etti diye her konuda anlaştığı hatta önanlaşma imzalattığı oyunculardan vazgeçmiş,BJK ise serbest bıraktığı oyuncunun GSye transferine sırf "bizde tutturamadı ya GSde tutturursa ne deriz taraftara" korkusuyla engelliyor.

Cengo
20.Şubat.2006, 23:17
Beşiktaş, kiralık gönderdiği oyuncuların sözleşmelerine bile Beşiktaş karşılaşmalarında oynayamaz maddesi ekliyor, nedir bu durum anlayamıyorum.

Hiç bir oyuncuyu rakibimize kaptırmayalım, rakiplerimiz oyuncu transfer edemesin mantığı yüzünden Beşiktaş takımında kadro kalitesi zayıfladı.Takım ruhu kalmadı..

meddah
21.Şubat.2006, 03:18
O bir gelenek be Cengiz, baksana menejerlik oyunlarında bile var, kiralık anlaşma maddelerinden biri de oyuncu eski takımına karşı oynayabilir-oynayamaz.. (Yoksa sadece Türkçe versiyonda mı var :) )

İkinci paragrafa da bir ekleme yapayım; biraz rakibe kaptırmayalım, biraz da nerde bedava adam var onu alalım (Ama boş bir yabancı bulursak 5 milyon dolar - avro civarı bayılalım) mantığı yüzünden Beşiktaş'ın kadrosu hangi onbiri yanyana getirsen adam olmaz bir hale geldi..

cgdsshn
21.Şubat.2006, 16:32
Beşiktaş, kiralık gönderdiği oyuncuların sözleşmelerine bile Beşiktaş karşılaşmalarında oynayamaz maddesi ekliyor, nedir bu durum anlayamıyorum.

Hiç bir oyuncuyu rakibimize kaptırmayalım, rakiplerimiz oyuncu transfer edemesin mantığı yüzünden Beşiktaş takımında kadro kalitesi zayıfladı.Takım ruhu kalmadı..
Geçen sezon Diouf liverpooldan Boltana kiralık gittiğinde sözleşmesinde Liverpool'a karşı oynayamaz maddesi vardı. İngiltere'de yapılan çoğu kiralık sözleşmede aynı madde var. Bu maddeyi koymalarının sebebini "eğer oyuncu bonservisini elinde bulunduran takıma karşı kötü bir futbol ortaya koyarsa gerek kulüpler gerekse kiralık giden oyuncu şaibe altında kalmasın" olarak açıklıyorlar. Bizim kulüplerde -ki 3 büyük takımda uyguladı bu kuralı geçtiğimiz sezonlarda- bu kuralı koymalarının sebebi bu mu o tartışılır tabi...

francesco10
21.Şubat.2006, 16:33
Okan Koç'un GSye transferine karşıyım, karaktersiz bir adam olduğuna katılıyorum ancak mesele bu değil BJKnin tavrı. Ne olursa olsun GS BJKnin serbest bıraktığı bir oyuncuyu almak istemiş BJKde haksız yere buna karşı çıkmış. Daha önceki transfer dönemlerinde GS sırf BJK başkanı rica etti diye her konuda anlaştığı hatta önanlaşma imzalattığı oyunculardan vazgeçmiş,BJK ise serbest bıraktığı oyuncunun GSye transferine sırf "bizde tutturamadı ya GSde tutturursa ne deriz taraftara" korkusuyla engelliyor.

ewt aynen dediğin gibi, bu yönetim en belirgin saçmalamalarından biridir, ve son derece ezik bi davranıştr.
ama yönetim birazda okan ın transfer olduktan sonra yaptığı açıklamaları yediremedi ve daha önce dedğim gibi 2. bi ahyan olayından korktu
ayrıca bu ligde diğer takımlara kiralanan oyuncularn bjk ye karşı oynamama kuralı başta yadırganabilir ama elde bi imkan warsa bunu kullanmak hakkıdır ama bence buna gerek yok, bariz kendi acizliklerini açığa vuruyolar
son olarkta bjk nin tekrar takım olabilmesi için başta yönetimin gitmesi lasım ki artk şu kim boştaysa alalım mantığından kurtulalım, sonra teknik direktör istikrarı yakalanmalı,( bundan sonra yönetime kim seçilirse seçilsn işalla tigana gönderilmez) bundan sonra ki umudumsa işalla paf ağırlıklı bi kadroyla oynarz da şuanda milyon dolarları cebe indiren futbolcu müsfetteleri taraftarn ne istediğini anlarlar, geçtk artk galibiyet almalarını biz sahada mücadele istiorz

Eray Dengiz
21.Şubat.2006, 18:23
Okan Koç kalitesi tartışılmaz. Yalnız bu kalite Beşiktaşa gelmeden önce ki kalitesinden bahsediyorum.. Beşiktaş'ta bir şey gösteremedi ama Galatasaray'da eğer oynasaydı bence hak ettiği yeri bulursa.. Genç ve herşeye yeniden başlayabilecek yapısı var.. Anlamadığım bize niye çıkmadı o izin.. Neyse karıştırmaya gerek yok..

perpetua
21.Şubat.2006, 18:30
Beşiktaş, kiralık gönderdiği oyuncuların sözleşmelerine bile Beşiktaş karşılaşmalarında oynayamaz maddesi ekliyor, nedir bu durum anlayamıyorum.


Bu kural cok fazla da garip degil. Bazi liglerde (Brezilya ve Romanya aklima gelenler) bu kural federasyon tarafindan konuluyor. Ingiltere'de iki yil onceye kadar 1. lig takimlari birbirlerine kiralik oyuncu veremiyorlardi ve yapilan kontratlarda bu gayet normal bir ek olarak kullanilir. Ayrica, Ispanya'da bir oyuncu bir sezon icinde birden fazla Ispanyol takiminda oynayamiyor. Yani iki Ispanyol takimi arasinda ne sezon ici kiralik ne de sezon ici transfer mumkun.

Bu tip kurallarin nedeni ozellikle sike yapma ihtimalini azaltmak. Sonucta kiralik oyuncu iki takim ile kontratli olup, kiralik olarak yollayan takima bazi bagliliklari olabilir. Iki takim arasinda oynanan ve kiralik giden bir defans oyuncusunun kotu performans gosterip gollere neden olmasi, forvet oyuncusunun gol ustune gol kacirip takimin yenilgisini engelleyememesi veya orta saha oyuncusunun isteksiz oynamasi hem bu oyunculari hem de iki kulubu yipratacak hatta oyuncunun bilerek bu hatalari yaptigi fikirleri ortaya atilabilecektir. Her ne kadar iyimser dusunup oyuncular bunu yapmaz desek de bu ihtimal goz onunde bulundurulmalidir.

lord_of_terror
22.Şubat.2006, 16:40
Adam için en hayırlısı neyse o olsun.