Printable View
Dostum anlıyorum zaten %0.11111'i olduğunu.Yazımı tam okuduysan zaten dedim ne güzel diğer konuşmaları savunma yapıyor diye.Bence 1 cümle bile söylese onu söylememesi gerekiyor ondan bahsediyorum.Neyse yahu söylerse söylesin boşuna çırpınıyorum burda.Quote:
Originally Posted by MeMo
Benim dediğim kısmı anladıysan sorun yok. Bir kısım bunu anlamakta ciddi sıkıntı çekiyor malesef.Quote:
Originally Posted by Suicider
Teknik takipte suç üstü yapılmaz. Suç üstü yaptığınız zaman o operasyon sona erer. Eğer bir suç örgütü olduğu şüphesiyle yapılıyorsa bu teknik takipler, operasyon bitene kadar suç üstü yapılmaz.
Örnekle; diyelim ki bir uyuşturucu satıcısını yakalamak istiyorsunuz. Amacınız sadece o satıcıyı yakalamaksa takip eder, suçu işlemesini bekler ve işlediği anda suç üstü yapar yakalarsınız. Ama amacınız o satıcının arkasındaki çeteyi ortaya çıkarmaksa satıcıyı takip eder, suç işlerken müdahale etmez, diğer çete elemanlarıyla bağlantıya geçmesini bekler ve çetenin tüm elemanlarını tespit ettikten sonra operasyona (farklı yerlerde eş zamanlı olarak) start verirsiniz.
Dolayısıyla insanları yanlış yönlendirmemek lazım.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ek olarak sormak istediğim bir şey var. Çok başa hatta en başa döneceğim belki ama;
3 Temmuz 2011 Pazar sabahı (07:00) Sayın Aziz Yıldırım evinde neden takım elbise ve ayakkabı giymiş halde karşıladı emniyet görevlilerini? Aziz Yıldırım normalde de diğer günlerde olduğu gibi Pazar günü de uyandığında takım elbisesini giyme alışkanlığına mı sahipti yoksa operasyonu önceden haber mi almıştı? Eğer ikinci şık daha mantıklıysa; operasyonu önceden haber alan bir kişi olası delilleri (varsa) yok edecek (veya bu yönde talimat verecek) zamanı bulmuş olmaz mı?
Ayrıca soruşturmada adı geçen kişilerin bazıları telefon görüşmeleri için dinlenmesi imkansız denilen Blackberry telefon kullanmış olabilir mi? (telefon herhangi birinin adına olabilir, kullanan kişinin adına olması şart değil).
Son olarak, yazdıklarım elbette ki eğer elde yeterli ve somut deliller yoksa bir insanı suçlamaya ve hapse atmaya yeterli sebepler değil. Sadece herkes gibi ben de mantık yürütüyorum.
faik ışık : Don carleone yi burada goremedik :D :D :D
Sturm graz olayi simdide gs-bjk anlasti baska varmi aziz yildirim bu oyuna galatasarayi çekemezsiniz madem biliodun hani sen temiz adamsin ya onceden niye açiklamadin tamamiyle bu oyuna galatasarayi cekmek istiyor
Quote:
Originally Posted by MeMo
Mesela. :)Quote:
Originally Posted by byariff
Mesela bu arkadas sazan gibi atlamis :)Quote:
Originally Posted by MeMo
benim cevabim buna anliyabiliyorsan tabi.
Kiratliyla yapılan konuşmada Buca maçındaki telefon tapesini okudunuz.Kazansalardi ligde kalmış olacaklardı Sivasa karsı,o sitem buydu.
Asıl amac şikeyi önlemekse bunu tespit edelim.Bjk-gs yonetici yemek sonrası kupaları paylaştık diyor 2010da bu etik mi?
Sener 2010'da fb'ye yenilicez dedi, berabere kaldık bu etik mi?
Direk buradan Galatasaray'ı çekme amacı görmen tamamen benim demek istediğimdi zaten.Quote:
Originally Posted by byariff
çekme degilde ney peki sen mesajin tamamini okudunmu benim ? madem aziz yildirim biliyorda niye eskiden solemiyor simdi niye soleyip ortaligi karistiriyor bu takim sampiyonluga oynuyor ve simdi açiklama yapmasi ne kadar dogru tartisilir madem biliyordu eskiden açiklasaydiQuote:
Originally Posted by MeMo
Neyi biliyor da ? Bunları zaten herkes bilmiyor mu ? Papermoon yemeklerini, Sadri Şener'in şakayla karışık yenilip geleceğiz demesin ? Bir de bunları başkanın ağzından mı duymak istiyorsun anlamadım.Quote:
Originally Posted by byariff
avukatlar çok deli konuşuyor özelliklede faik ışık
tahliye gelicek inşallah[pek umutlu olmasamda]
SON DAKİKA: Trabzonspor Kulübü, 58. ve 105. Maddenin değiştirilmesinin iptali için Tahkim Kurulu'na başvurdu.
İyi de adam suçlama yapmıyor ki, o gösterdiği maç olayında da istemediğiniz için o şekilde yorumladınız, şimdi de.
Ortada bu konuşmalar bu eylemler de var ama benzer şeyler bize gelince suç sayılıyor diyor, isyanı buna.
O örnek gösterdiği maçta, 2 tarafın da işine gelen skor istendiğinde böyle bir oyun izlenebilir diyor, bizim maçlarımızda anlaşma olsa, bu kadar zorlanarak kazandığımız maçlar olmazdı diyor ama siz orada şike var demek istedi sonucunu çıkarıyorsunuz.
SPORX ÖZEL - Tarihi şike dosyası konusunda oldukça yoğun ve yorucu günler geçiren Etik Kurulu, raporunu Türkiye Futbol Federasyonu yönetimine teslim etmesinin ardından Emmanuel Culio dosyasını açtı.
Kurul Perşembe günü yaptığı toplantıda bir süre önce TFF yönetimi tarafından 'ayartma iddiasıyla' kendilerine sevk edilen Arjantinli futbolcu Culio'nun dosyasını açarken, yapılan değerlendirmenin ardından hem futbolcuya hem de kulubü G.Saray'a savunma vermeleri konusunda tebligat çıkartılmasına karar verildi.
tik Kurulu'nun savunma vermek için İstinye'ye davet ettiği Culio'nun kulübü G.Saray tarafından ülkesinde olduğunu bildirmesi üzerine kurul oyuncuya 10 günlük ek süre verdi.
Kurulun, G.Saray kulübü ve Culio'nun 10 gün içinde savunmalarını aldıktan sonra 'ayartma iddiası' konusundaki raporunu TFF yönetim kuruluna verecek.
ah emenike ah
Sporx özel haberlerinide hep bize yapıyor sağolsun :) Eğer ayarttıysak cezası neyse çekeriz sorun değil.
Futbolda şike iddialarına yönelik 93 sanık hakkında açılan davada 15. duruşma gününde Aziz Yıldırım'ın avukatı Faik Işık açıklamalarda bulundu. Aziz Yıldırım ve diğer sanıkların savunmalarının ardından öğle arasından sonra avukatların savunmasına geçildi. Yıldırım'ın avukatı Faik Işık savunmasında mafya ve örgüt nedir anlatırken "Bir Don Carleone'yi burada göremedik" şeklinde konuştu.
Aziz Yıldırım'ın başkan adayı olarak kaçmayacağını dile getiren Işık, "Kaçmayacağı açıktır. Öyle bir düşüncesi olmaz ama olsa bile 30 milyon taraftar onu alır getirir. UEFA'nın tedirginliği bahis şikesi ile ilgilidir. Oysa ki bahis şikesi ile ilgili bir düzenlememiz bile yok. Tutuksuz yargılama olsaydı UEFA'dan bu kadar gürültü çıkmazdı" ifadelerinde bulundu.
Erman Toroğlu'na da gönderme yapan avukat "Ofisimde salatalık yetiştiriyorum ki lazım olursa göndereyim. Yargılamamız 6222 değil 893.. Japoncada Ya 8, Ku 9 Za 3.. Ağustos Ayı 8. ay 93 sanık... Yani 893. Mafyalarda emre itaat etmeyenlerin parmakları kesilir ama buradaki sanıkların parmaklarına bakıyorum hepsi yerinde duruyor" dedi.
Bursasporda basvurmus iptaler icin
Sözde FB de cok karsi cikiyordu ama nedense hala tahkime gitmemisler :)
İbretlik bir yazı olmuş, ağzına sağlık abi. Bazı insanlar bazı şeyleri anlar umarım bu yazından sonra.Quote:
Originally Posted by Walter Sakana
sirf goygoy dediğimiz olay diyorsun. Resmi siteden de karşı çıkmamışlardı !Quote:
Originally Posted by Lucas Neill
Peki yöneticileriniz çıkıp konuşmadı mı arkadaşım 58 kati surette değişmemeli diye ? Sizin yöneticileriniz kulübü temsilen hayır oyu kullanmadı mı genel kurulda ? Bu tornistan niye peki şimdi ?Quote:
Originally Posted by MeMo
Tornistan yok zaten olay da o ya. Şöyle bir etrafınıza baksanız, her duyduğunuza inanmasanız böyle yok yere yalan da söylememiş olacaksınız.Quote:
Originally Posted by Stan13
E peki bu kadar yaygara kopardıktan sonra kulüpler birer birer tahkime başvururken Fenerbahçe neden hala gitmedi tahkime ? Bunun mantıklı bir açıklaması var mı peki ?Quote:
Originally Posted by MeMo
"Aslında değişmesini istemediğimiz halde Türk futbolundaki kaosun daha da büyümemesi adına Fenerbahçe olarak 58'in değiştirilmesine itirazda bulunmuyoruz" açıklaması yakındır :)
Burada bazen öyle sorular soruluyor ki aklıma hep savcı ve şu yorum geliyor
"Emenike'nin para sayarken görüntüleri varmış, açıklayabilirse sorun yok" : )
Forumdaki Fenerbahçeli arkadaşlar yanlış anlamasın.Çoğunuz,belki de hepiniz 58'in değişmemesini,şike ya da teşvik varsa Fenerahçe'nin cezalandırılmasını istiyorsunuz.Bunu sadece yorumlarınıza yazabiliyorsunuz,ispat edebilecek ekstra bir gücünüz yok.Fakat Fenerbahçe yönetiminin var. :) Yönetim eğer bu değişikliğe karşıysa,karşı olan diğer kulüpler gibi uygulamanın iptali yönünde itirazda bulunabilir.
Fenerahçe yönetimi bu değişikliğe hayır oyu verene kadar ne yaptı ? önce kesinlikle değişmelidir diye heryerde kulis yaptı,başkan yardımcısı çıkıp 58'in zararlarından falan bahsetti.Sonra baktıki bu iş genel kurula gittiğinde herkes hayır diyecek, en iyisi bizde hayıra dönelim dendi. şimdi de 8-10 kulüp itiraz ederse Fb kanadından itiraz gelebilir. süreci bu anlamda iyi yönetiyorlar,tebrik etmek lazım
:) Yönetim şu an 58'in değişmesini istiyor olabilir dersin anlarım da o genel kurul için yazdıkların iftiradan öteye gitmez.Quote:
Originally Posted by nannar
"önce kesinlikle değişmelidir diye heryerde kulis yaptı" hele bu cümle ibretlik "kesinlikle"
Yönetim ve başkan da şu an 58'in değişmemesini istiyorduk dedi zaten daha ne olsun anlamadım.Sizin kafanıza göre yarattığınız gerçeklerin bizi çok da ilgilendirmemesi lazım ama yalan ve iftirayı alışkanlık edinmişsiniz.
2. Link'te ne olmuş diye baktım, 2. kez başvurmuşlar. Düşünsenize gün içinde yine bir bildiri yayınlandığıQuote:
Originally Posted by Trabzonspor
"Tahkim Kurulu’na üçüncü başvuru
Sürekli geliyoruz başvuruyoruz unuttuk, bu defa bir halinizi hatrınızı soralım dedik" falan olsa fena olmazdı hani : )
Trabzon deyince aklıma geldi, Uefa basın bürosu açıklama yayınladı.
"UEFA’nın iç sorunlarda yerel federasyonlara bir emri olamaz ancak tavsiyede bulunabiliriz, Türk medyası hep aynı soruları soruyor. 5 Ocak’ta yayınladığımız bildiride söyleyeceklerimizi söyledik"