20 demek dünyanın en iyi top süren oyuncusu demektir messiyle colini karşılaştır..!ßnde bi colin hayranıyım ama aşıroya kaçmamalıyıs...! :D
Printable View
20 demek dünyanın en iyi top süren oyuncusu demektir messiyle colini karşılaştır..!ßnde bi colin hayranıyım ama aşıroya kaçmamalıyıs...! :D
Quote:
Originally Posted by xxestergonxx
Kezman'in oyunda abartili oldugu konusunda saniyorum ki herkez hemfikir. Peki Semih'in nesi zayif, veya nesi zayif olmali?
Semih hakkinda kisisel dusuncelerimi tekrarliyorum.
Semih cok iyi teknige sahip veya cok hizli, veya cok dengeli, veya cok yuksege sicrayabilen, veya cok iyi bir bitirici, veya cok isabetli kafa vuruslari yapan, veya cok soguk kanli olan, veya cok iyi top istop eden bir oyuncu degil. Bunlarin genelde orta seviyede olmasi da normal.
Semih'in one cikan ozellikleri ise yine bence, cesaret, topsuz alanda hareketlilik - yani topu hep almak istemesi, caliskanligi, ilk temasi, kararliligi, ve onsezileri.
Ekte, bence Semih ve Kezman'in hemen hemen olmasi gerektigi sekili gorebiliriz.
http://img100.imageshack.us/img100/9762/kezmanvk7.jpg
http://img259.imageshack.us/img259/7664/semihmb6.jpg
Burada dikkat edeceginiz, Semih'in pozisyonu icin onemli ozelliklerin hepsi cok yuksek olmasi gereken ozellikler degiller. Mesela wgt sutununda 5.00 ve 4.00 agirlik belirtilmis ozelliklerden ust seviyede (yani 15+) olmasi gereken sadece Movement (Topsuz Alan) var.
Semih'in zaten yuksek olmasi gereken cesaret, caliskanlik, takim oyunu, konsantrasyon, onsezi gibi ozellikler ise CA'ya diger ozellikler kadar etki yapmayan ozellikler. Bu nedenle de CA'nin nispeten dusuk olmasi gayet normal. Ancak bu demek degildir ki Semih etkisiz bir oyuncudur. Aksine, cesurlugu, caliskanligi, onsezileri, ve hareketliligi sayesinde Kezman'dan daha kolay gol pozisyonu bulacaktir. Bu sayede pozisyonlari gole cevirecegi icin de Kezman'dan daha etkili olabilecektir.
Mesela su anda oynadigim oyunda CA'si 140 olan Umit Karan'in attigi gol sayisi, CA'si 125 olan Mehmet Yildiz'in 3'de biri. Mehmet Yildiz neden bu kadar basarili peki? Cunku bazi ozellikleri var ki kendisini Umit Karan'dan cok daha etkili yapiyor.
Bu CA'ya fazla takilmayin. Siz hangi ozellikler eksik, hangi ozellikler fazla onu degerlendirmeye ugrasin. Tabii Burak'in yukarida yaptigi gibi seker gibi 20 dagitin da demiyorum.
Aklinizda bulunsun ki, bir oyuncu eger bir ozelligi ile cok cok one cikiyorsa Turkiye liginde ve hemen hemen her oyuncudan daha yuksek seviyede ise, ancak o zaman bu ozelligi 15 ustu deger almalidir.
Eger ortalamanin ustunde ise 12-14 seviyesi ozellik verilmelidir.
Eger ozelligi ortalama veya vasat ise 9-11.
Vasatin alti ise de 1-8.
Bunun nedeni de Turkiye'de harikalar yaratan oyuncularin, buyuk liglere gore daha dusuk kalitede bir ligde oynamasidir. Karsilastirma yapilmasi gereken ligler Yunanistan, Portekiz, Belcika gibi liglerdir. Hollanda, Fransa, Italya, Amlanya, Ispanya veya Ingiltere degil.
Sadece dunyanin en iyi top suren oyuncusu degil. Dunyanin gelmis gecmis en iyisi anlamina gelir 20 vermek.Quote:
Originally Posted by knsyr
Abi top sürüşten bahsetmiyorum ama göz var nizam var adam topu ayağına alınca daha önce hiç bir futbolcuda görmediğim bir rahatlık görüyorum(Türkiye'de).. Ne heyecan var ne panik var, adam sanki programlanmış topu aldığında ne yapacağına.. Sadece top ayağındayken değil mesela hava topuna çıkarken kendinden okadar emin çıkıyorki (daha doğrusu alabile ihtimali yüksek olan toplara çıkıyor) yani farklı, bu gözle görülebiliyor.. Ha o 20'yi ben biraz abartarak söylemiştim yani 20 verilsin demek istemedim sadece 20 verilse bile itiraz edilmeyeceğini düşündüm..Quote:
Originally Posted by perpetua
Dribling özelliğini zaten belirttim şu ana kadar izlediğim kadarıyla bir 16-17 yi hakediyor gibi.. Messi ve Collin i karşılaştır diyen arkadaşada teknik ne demek önce onu öğrenmesi gerektiğini belirteyim ve Messi gibi top sürüş yeteneğinin çok az futbolcuda olduğunu ancak Messi kadar teknik bir çok oyuncu olduğunuda belirteyim..
Semih demiş bir arkadaşımızda.. Ama ben yıllardır Semih'i izlerim öyle çok savunulacak veya araştırmada eksik belirtilmiş pek bir özelliğini göremedim.. Yani araştırmada Semih'in normal olduğunu düşünüyorum..
perpetua kardeşim CA İLE kastedilen CURRENT ABİLİTY,PA DA POTANTON ABİLİTY İDİ yanılmıyorsam türkçeside,
CA: şuanki yetenek, PA: poansiyel yetenek...
bunları tekrar etme sebebim şu, futbol menejer oyunumuzda bazı oyunculara CA ve PA değerlendirmesi konusunda dengesizlik yapıldığını belirtmiştim.
burada zaten bu dengesizliğinde içerisinde onlarca futbolcu değerlendirilmersi yapılan bir oyunda normal olduğunu kabul etmiştim..
nihayetinde bu bir oyun, ayrıca herkesin farklı farklı düşünceleride olabilir
futbolcyu yetenekleri konusunda,bence ligde semihten başkada bazı oyuncular yeteneklerinin altında gösteriliyor,bazı oyuncularda yüksek gösteriliyor.ama bunlar anlaşılabilir oranlarda
ama aslında bu konuyu birazda uzatışımın sebebi şu (sıkıcı hale sokuyorsam özür dilerim): SEMİH KONUSUNDA AÇIK VE BARİZ BİR HATA VAR DİYE DÜŞÜNÜYORUM.
Bu haksızlığı ortayakoyan en güzel değerlendirmeyi aşağıda bilgilerine sunuyorum.2008 yılı futbolcu CA ve PA larını değil 2007 CA ve PA larını koyuyorum sebebimde şu, bu yıl henüz bitmediği için oyuncuların bu sezonki tüm performanlarını henüz bilmememizdir.
ama şimdi bakalım araştırmacılarımızın 2007 de türkiye liginin bazı oyuncularına verdikleri CA VE PA lar ile onların ligdeki performansları ne olmuş,bununla birlikte hakkı yeniyor dediğim SEMİHin 2007 CA VE PA sı ile ligdeki performansı ne olmuş, (yanlız bir şeyi özellikle belirteyim bendeki 2007 fm ye sonradan hiçbir eklenti paketi falan eklenmemiştir.
FUTBOLCU: CA: PA: LİGDEOYNADIĞI MAÇ: İLK 11 ATTIĞI GOL:
Veysel CİHAN 125 140 33 24 5
MUstafa ÖZKAN 120 144 28 24 8
Gökhan GÜLEÇ 125 165 25 9 3
Selahattin KINALI 114 135 16 11 1
Murat HACIOĞLU 125 146 24 19 2
__________________________________________________ _______________________
SEMİH ŞENTÜRK 110 130 28 10 14
Şimdi bu tabloya zamansızlıktan ve sizleri sıkmak istemediğimden, tomas junu hasan kabzeyi victor agaliyi muhammet akagündüzü, edder ecconu eklemek istemiyorum ama bu futbolcuların pa ve ca larının hepsinin semihten 2007 FM de daha yüksek olduğunu fakat hiçbirisinin Semihin performansına yaklaşamadığını ve hepsinin takımlarından gönderildiklerini belirtmek isterim...
(yukarıdaki istatistiklerin tümü maçkolik.comdan aldım inşalah beni yanıltmamışlardır.)
Yukarıdaki tabloyu Okursak,
Yukarıda yazdığım Futbolcuların Tümünün 2007 de CA ve PA sı semihten daha yüksek ayarlanmıştır.ayrıca yine yukarıda futbolcuların hiçbirisi semihin geçen yılki golcülüğünün yanından geçememiştir.
yukardakitabloyu şöylede okuyabiriz Semihten yetenekli görülen ve değerlendirilen Murat Hacıoğlu,Selahattin kınalı,gökhan güleç veveysel cihanın geçen yıl ligde attıkları gol sayısı 11 yani 4 üde semihten yetenekli kabul edilmiş ama 4 ü bir semih kadar gol atamamış,Semih bu 4ünden tek başına 3 gol fazla atmış
ŞİMDİ sayın PERPETUA kardeş bu sayılar hiçmi bişey anlatmıyor.
aslında arkadaşlar benim buradaki eleştrim FM de fenerbahçenin bir çok futbolcusu golcüsü gerçek kalitelerinin üstünde CA VE PA larla bu oyunda yer alırken (en başta kezman,ilhan parlak) neden semih ağzıylakuş tutsa bizim değerlendimecilerimizin gözüne giremiyor...
....bu konuyu fazlauzatmakta istemiyorum.başarılı çalışmaları ile hem türkiye dğerlendirmelerini yapan hemde oyunu bize türkçeleştiren Turksporal değerlendirmecileri ve araştırmacılarının emeklerine saygı duyuyorum....
.
.
.
Birleştirilen Mesaj:
sağol coşkun teşekkür ediyorum..
Oyuncunun yetenegi, ozelliklerinin agirlikli ortalamasidir. Yani bir oyuncunun pozisyonu icin onemli ozellikleri ne kadar yuksek seviyede ise CA da o kadar yuksek olur.Quote:
Originally Posted by xxestergonxx
2007 bilgilerini yazmaniz yanlis cunku oyuncular gecmis sezona gore degerlendirilip oyuna yansitilir. Yani FM 2008, 2006/07 sezonunda yasananlara gore son rotuslarini gorur.
FM 2007 ile ilgili yazacaksaniz zaten bu konuda yeri yoktur ve gereksiz mesajdir cunku FM 2007 cope atilmis, daha yeni bilgiler iceren FM 2008 cikartilmistir. Bunun uzerinden veya benim yukarida gosterdigim Semih'in ozellikleri uzerinden tartisabiliriz.
Aksi takdirde sizin gitmek istediginiz yol (yani 2007'ye bakmak) herhangi bir yarar saglamaz.
Son olarak da tekrar ediyorum. Daha yuksek CA'si olan bir oyuncu ille de daha cok gol atar diye bir kaide yoktur. FM 2008 oyunumda ilk sezon 27 macta 1 gol atabilmis bir Sinan Kaloglu (125 CA) ve 18 macta 9 gol atabilmis bir Semih Senturk (CA 120) ornegi bulunmaktadir. Mac motoru oyuncularin CA'larina bakmamaktadir. Oyuncunun performansini ozellikleri belirlemektedir. FM 2008'i oynayin, Semih'in hangi konularda eksik oldugunu gozlemleyin - mac motorunu izleyerek. Ondan sonra tartisalim. Bir sene oncesinin bilgileri ile konusmak bos konusmaktan baska bir sey degil.
tamamperpetua ben fm nin araştırmacılarının belrirlediği değerleri le gerçek futbol arenasındaki oyuncu değerlerinin birbiriyle uyuşmadığını anlatmaya çalışmıştım..gerçi haklısın geçmiş birazda geçmişte kalmıştır...bundan sonrası için konuşalım ok..
Hangi acidan degerler uyusmuyor?Quote:
Originally Posted by xxestergonxx
Semih'in ozelliklerindeki sorunlar neler mesela?
Semih'in sadece CA'ya bakarak:
Ustunde olan Turk forvet oyunculari:
Halil Altintop (147) - yabanci arastirmacinin takdiri. Nihat ile beraber en iyi forvet oyuncumuz gorunumunde
Ersen Martin (130) - Ozellikle fiziksel ozellikleri sayesinde bu seviyede ve mantikli bir seviyede
Gokhan Unal (140) - Hem fiziksel ozellikleri var hem de teknik. Her ne kadar zihinsel ozelliklerde sorun olsa da
Berkant Goktan (125) - yabanci arastirmacinin takdiri. Neden bu seviyede ben de bilmiyorum.
Hakan Sukur (126) - Ozellikle fiziksel ve zihinsel ozellikleri sayesinde bu seviyede.
Mehmet Cakir (130) - Ozellikle hizi, hizlanmasi ve teknik ozellikleri sayesinde bu seviyede.
Mehmet Yildiz (125) - Fiziksel ozellikleri sayesinde bu seviyede
Necati Ates (130) - Biraz fiziksel ozellikleri biraz da teknik ozellikleri sayesinde bu seviyede
Nihat Kahveci (155) - yabanci arastirmacinin takdiri. Keske milli takim icin bu seviyede oynasa
Serhat Akin (127) - yabanci arastirmacinin takdiri.
Sinan Kaloglu (125) - Fiziksel ve bazi teknik ozellikleri sayesinde bu seviyede.
Fatih Tekke (139) - yabanci arastirmacinin takdiri
Umit Karan (147) - Abartili bence 140 seviyesinde olmasi gerekli. Hem fiziksel, hem teknik hem de zihinsel ozellikler oldukca yuksek seviyede ancak en iyi yapabildigi isin bitirici vurus yapmasi olmasi gerekli.
Umut Bulut (136) - Neden bu seviyede ben de bilmiyorum. Umut 130 seviyesinde olsa bence hic de siritmazdi. Saniyorum bu Turker Tozar'in karari idi.
Semih ile CA olarak ayni seviyede olan Turk forvet oyunculari:
Okan Ozturk (120) - Biraz fizik (hiz/hizlanma haric) biraz da teknik (bitiricilik)
Hasan Kabze (120) - Biraz fizik (hiz/hizlanma) biraz da teknik.
Semih Senturk (120) - Zihinsel ve biraz da teknik.
Tayfun Turkmen (120) - Fizik cok yuksek, teknik oldukca zayif, zihinsel orta seviye.
Bir forvet oyuncusu icin en onemli ozelliklerin fiziksel ozellikler oldugunu ilk olarak kabul etmemiz gerekli. CA'yi en cok etkileyen bu fiziksel ozellikler. Yani Semih'de pek olmayan ozellikler.
Ancak Semih'in zihinsel ozellikleri daha yukari seviyede oldugu icin fiziksel ve teknik ozelliklerini kullanma konusunda listedeki bir cok oyuncudan cok daha basarili. Bu nedenle de oyunda bir cok pozisyona giren, zaman zaman cok basit goller kaciran ve zaman zaman da attigi gollerle galibiyetler getiren bir golcu konumunda. Zaten Semih'de bu degil mi?
söze senin yazın ile başlamak istiyorum.
.
.
.
Birleştirilen Mesaj:
Pardon yanlılıkla bastım perpetua alışana kadar olacak bunlar şimdi devam edeyim..
yazıyasenin cümlenle başlayayım ne diyorsun.."iyi oyuncu araştırması oyuncunun iyi yönlerinin abartılmasıyla değilzayıf yönlerini doğru tespit etmekle ortaya konulur..
ben senin kadar uzman değilim bu yüzden seninkilere göre daha az teknik genel konuşuyorumm belki
ama bak sen diyorsun..
CA yı etkileyen en önemli husus fiziksel özellikler...zaten oyunu oynadığım ilk yıllarında (acemilikte) fazla bakmadığım bu özellikler şimdi ilk aradığım husus oldu..
örneğin umut bulut, bu çocuğu yıllarca genç yetenek diye dolaştı..sonra parasız trabzon ucuza kapattı...şimdi keşke bi yandan FM yi aaçabilsemde şu fiziksel özellikleri karşılıklı yazıp kıyaslama yapabilsem önce FM yi açıp kağıda geçmem lazım bunu yapacağım ayrıntılı hazırlayayım perpetua özür dilerim yarım kalmış i oldu ama elimde verisiz olmakta anlatmak istediklerimi anlatmamı engilliyor..izin veirsen hazırlanıp öyle yazayım....
Esas soru bence Semih'in bu golleri nasil attigi.Quote:
Originally Posted by CoşkuN ÖzdemiR
Mesela Semih'in Besiktas'a attigi gol, bir usta bitirici golu mu, firsatci golcu golu mu?
Son dakikalarda karambolden attigi goller bir bitirici golu mu yoksa firsatci golcu golu mu?
Bence Semih tamamen bir firsatci golcu. Kendi basina golu yaratan bir oyuncu degil aksine kendisine uygun yerde pas verildiginde cesur oldugu icin baskasinin ayak uzatmayacagi yere ayak uzattigi icin, topun gelecegini sezip dogru yerdu bulundugu icin golleri atan bir oyuncu.
Mesela Ankaraspor'da bir Necati var, kesinlikle Semih'de olan bu ozelliklere sahip olmayan bir oyuncu, Semih kadar caliskan olmayan bir oyuncu. Ama gol vuruslari Semih'den daha kaliteli, kafa vuruslari daha kaliteli. Ama kafa vurmuyor cunku olmasi gerektigi yerde degil. Cok gol atamiyor cunku kendine gelecek pasi yeterince cabuk sezemiyor ve olabilecek pozisyonun yok olmasina neden oluyor.
Oyunda Semih ilk sezon 13 macta ilk 11'de baslayip, 7 macta sonradan giriyor ve 7 gol atiyor.
Necati ise 22 macta ilk 11'de baslayip 6 gol atiyor.
Necati'nin CA 130, Semih'in 120.
Sinan 20 macta ilk 11'de basliyor, 8 macta sonradan oyuna giriyor ve 3 gol atiyor. Sinan'in CA 125.
Marcio Nobre 18 macta ilk 11'de basliyor, 5 macta sonradan giriyor 6 gol atiyor. Nobre'nin CA 130.
Yani hersey CA ile bitmiyor.
Duygusal dusundugunuzu saniyorum bu konuda.
Bakin gecen sene Bundesliga'da gol krali olmus Gekas. Bitiriciligi kac? 14. CA'si kac 140. En onemli ozelligi ne? Topsuz alan, onsezi, hiz ve hizlanma. E adam gol krali olmus, 160 CA olmasi lazim degil mi? Hem de bundesliga'da olmus gol krali... Nasil oluyor bu is? Cunku adamin attigi gollerin hemen hemen hepsi firsaticilik ve karambolden atilan goller.
Rica ediyorum, biraz daha fazla yabanci ligleri izleyin diger ulkelerde nasil goller atildigina bakin. Bir oyuncu oynadigi maclarda gol veya goller atiyor diye cok iyi bir bitirici degildir. Cok iyi bitiriciler bile ille de cok gol atacaktir diye bir kaide yoktur.
Tipki top kapma teknigi cok iyi olan bir oyuncunun cok top kapmayacagi gibi. Tipki kafa vuruslari cok iyi olan bir oyuncunun cok kafa golu atmayacagi gibi. Tipki paslari cok isabetli oyuncunun ille de cok asist yapmayacagi gibi.
Belki de ben yaniliyorum ve Semih daha iyi bir bitirici ancak pek soguk kanli degil....
En azindan Ocak'a kadar gorelim bakalim Semih'in bu 7 lig macinda 4 golluk performansi nasil devam edecek. Attigi gollere de dikkat edin. Nasil goller atiyor.
Simdiye kadar attigi golleri ben anlatayim.
Besiktas'a karsi gol. Hakan Arikan topu elinden kaciriyor ve Semih dogru yerde dogru zamanda bulundugu icin golu atiyor.
Konya'ya karsi gol. Ozden ceza sahasina yapilan orta'da topu yumruklayamiyor ve top Semih'in onune dusuyor, Semih topu bos kaleye yuvarliyor.
Bursa'ya karsi gol. Defansin arkasina atilan topu Semih iyi takip ediyor, Vega kaleyi bos birakip cikiyor Semih zorlanmadan topu kaleye yonlendiriyor.
Antep'e karsi gol. Sag kanattan Kemal korner kullaniyor, on direkte Can topa ayagi ile dokunup arka direge yonlendiriyor, bombos durumda Semih kaleye dogru yonlendiriyor.
2006/07 sezonunda bir golu olan Semih, Caykur Rize macinda Mehmet Yozgatli'nin sag kanattan yarim vole gibi yaptigi ortaya ayak koyuyor ve altipas icinden kaleye yonlendiriyor.
Hatta 2005/2006 sezonuna da geri gideyim.
Trabzon'a karsi Alex kaleciyi yine uzerine dogru cekiyor topu Semih'e dogru aciyor, Semih bos kaleye yuvarliyor.
Yine Trabzon'a karsi defansin arkasina atilan topla Alex bulusuyor, kaleciyi yine uzerine bombos pozisyonda olan Semih'e topu aktariyor, Semih kaleye yuvarliyor.
Denizli macinda Alex sol taraftan korner kullaniyor, Luciano on direkte topun yonunu degistiriyor ve kaleci bosa cikmis kaliyor, Semih'e kafa ile dokunup kalenin ortasindan golu atmak kaliyor.
Yine Denizli maci, Alex kaleye yaklasik 35 metre uzaklikta bir pozisyonda sag taraftan ceza alanina dogu kesiyor. Markajdan kurtulan Semih kaleciden once topa kafainin ustu ile dokunup golu atiyor.
Yine Denizli maci, Aurelio ceza sahasindan geriye dogru Semih'e topu cikartiyor. Semih sol ayagi ile kalecinin kucagina plase vuruyor. Kaleci Suleymanou elinden kacirip topu aglara yolluyor.
Yine Denizli maci. Alex sol taraftaki Tuncay'i goruyor. Tuncay cizgiye inip geriye cikartiyor. Semih topu bombos kaleye yolluyor.
Vestel Manisa maci. Appiah ceza sahasinin hemen disindan topu ceza sahasinin hemen sagindaki Umit Ozat'a aktariyor. Umit Ozat'in ortaladigi topa markaj altinda olmayan Tuncay ve Semih beraber cikiyor Tuncay'i asan topa, Semih kafa vuruyor ve golu atiyor.
Samsunspor maci. Alex'in saha dogru pasinda Mehmet Yozgatli bulusuyor. Kaleci aciyi kapatmak icin cikiyor. Mehmet'in vurusu once uzak direge, sonra yakin direge carpip Semih'in onune dusuyor. Semih topu aglara yuvarliyor.
Caykur Rize maci. Sag tarafta Aurelio defansin hatasi ile bosta kalan topu alip ceza sahasina cizginin yanindan daliyor. Kaleye paralel yolladigi topa kaleciden once Semih dokunuyor ve top aglara gidiyor.
Son uc senede ligde 1 (bir) tane iyi bitirici vurus diyebilecegimiz bir adet gol atmayan Semih'in peki neden bitirici vuruslari daha iyi olmali? Bu videolari az once izledikten sonra bence Semih'in onsezileri yukseltilip, bitiriciligi dusurulebilir dusuncesi de belirdi. Tavsiye ederim. Hepsini teker teker izleyin.
perpetua kardeş önce sana bişey açıklayayım,
yaş ilerledi malum 28inde sonuna geldik 29 a kaldı 2 ay .....
bu sebeple artık evlenme zamanıdır.bizimde düşündüğümüz bir insan vardı...şimdi dün ailelere açtık konuları gerçekten diğer bekar evlenmeyi düşünen arkadaşlara söyleyeyim hakkaten çok stresli işler bunlar şuan bile için titriyor.karnıma heyecandan ağrı giriyor.....
aslında bu özel meseleleri ne diye anlatıyorsun diye düşünüyorsan...şu sebeple semihle ilgili detaylı bir inceleme yapmaya söz vermiştim...ama abi şuan ortalık öyle karıştıki...
kimi evleneceğimi yeni öğrendi tebrik için arıyor...
kimi yakın akraba biraz kırılmış bizim niye bilgimiz yok...
yemin ediyorum içim bu an çok sıkıldı bi hayırlısıyla halletsek şu elçilik isteme işlerini keşke...
neyse fenerbahçe araştırması konusuna böylesine alakasız bir meseleyi soktuğumiçin özür dilerim arkadaşlar başta sana perpetua ama abi az bi ortalık sakinleşsin konulara yinedönecem.....
dün gece sana söz verdiğim halde bugün eli boş bişeyler yazamdan kaldığım için kusura bakma...
ama sağolsun cokşun kardeşim nerdeyse benim diyeceklerimi ağzımdan almışş...bu çocuğu çok takdir ediyorum vallahi perpeta senin bu sitedeki varisin olabilecek kapasitede gerçekten 20 yaşında ama gerçekten hem çok bilgili hem çok seviyeli...
bir kaç gün uzak kalmak zorunda kalacağım tartışmalara perpetua ama elimden geldiğimce takip etmeye çalışacağım...
:):)
Semih'i şu anki hali ile bile doğru şekilde oynatsanız 15-20 gol atar ligde. Ömer abinin dediği gibi CA'ya değil de belirgin özelliklerine takın.
Biraz Fener´li kaleciler hakkinda bahsetmek istiyorum. Bence Volkan Türkiye´nin yilardir aradigi kaleci olma yolunda ilerliyor. Fener´de ilk oynamaya basladiginda zaten yetenekli bir kaleci oldugunu göstermisti. Ancak sonra simarikliktan, konsantrasyon eksikliginden falan cok büyük hatalar yapip kendini az kalsin bitiriyordu. Serdar´in sakatlanmasindan sonra bence cok iyi bir dönüs yapti kaleye ve cok iyi bir performans gösteriyor su an diye düsünüyorum. Gelismeye devam ederse cok iyi bir kaleci olabilir ve Fener´in ve Milli takimin degismez file bekcisi olur. Bunun icin potansiyeli var bence.
Ayrica genc Volkan Babacan´da gectigimiz yillarda kendini u-milli takimlarda göstermisti. Yetenekli bir oyuncu ama cok fazla oynadigi görme sansimiz olamadin son zamanlarda.
Sheriff o kadar taraf tutuyorsun ki yani bu kadar da olmaz. Kazım Kazım Richards'ın teknik özelliğine 20 verilmesi kadar abes bir olay tanımam ben.Bu adamın PSV maçında denediği 10 çalımdan 8 i rakipte kaldı. Ayrıca adam geçme özelliğide çok yüksek değil..
Technique : 16
Dribbling: 16
Bence en fazla bu şekilde olabilir..
Benim bir sorum oLacak ama tam araştırmayLa iLgiLi oLmayabiLir.
Fenerbahce'de ben menejerim meseLa görevi bıraktığım zaman Hemen iLk getirLen isim Rıdvan DiLmen Vb Türk İsimLer oLuyor,Sakıp Özberk,Erdoğan Arıca bile oLabiLiyor Bu isim Gercekte bunun oLması mümkün değiLken tek bir Türk Teknik Direktöre tekLif yapmayan Fenerbahce niye oyundada Yabancı hoca getirmiyor bunu merak ettim doğrusu.
YanLış yere yazdıysam Kusra bakmayın.
Tekniğin ne anlama geldiğini öğren sonra tekrar gel.. Orta okuldayken cm00-01 oynarken tekniğin çalım atma anlamına geldiğini sanırdım.. Sonra öğrendimki alakası yokmuş.. Çalım atma dribbling ile alakalıymış.. Ve ben o özellik için kaç verilsin demişim bir bak bakalım..Quote:
Originally Posted by uAmurat91
Quote:
Originally Posted by Sheriff
ben senin taraf tuttuğunu falan düşünmüyorum.yalnız o geceki collin kazımdan çok etkilendiğine inanıyorum..ama bi konuda seninle hemfikir değilim..
topla oynama, iyi çalım atabilme,iyi pas verme becerisi yani özünde tümünde teknik kapasitenin içerisine dahil.
bu anlamda iyi çalım atmak için sadece teknik özellikler yetmeye bilir ama iyi çalım atan adama teknik bir futbolcu değil dersekte yanlış olur..
şimdi benim aklıma gelen teknik kapasitesi yüksek futbolcuları söyleyeyim.bunların hepsi aynı zamanda iyi çalım atan adamlar.. ronaldinho,yusuf şimşek,sargen yalçın...
şimdisen bana tekniği zayıf ama yinede çok iyi çalım atan futbolcuları say...bunun örneği yokk...zaten iyi çalım atıyorsa muhakkakki belli bir seviyede teknik kapasitesi olmalı
Teknik oyuna göre; top ayağındayken rahatlığıdır.. Yani malesef senin dediğin anlama gelmiyor oyunda..Quote:
Originally Posted by xxestergonxx
Tekniği zayıf iyi çalım atan aklıma gelen bir kaç oyuncu sayayım sana..
Uğur Boral, Djibril Cisse, Reyes gibi oyuncular örnek olabilir..
Quote:
Originally Posted by Sheriff
değerli arkadaşım hani inat etmekte istemem tartışmayı kuru bir inada dökmeyide sevmem ama bak bunlar ansiklopediden alınan bilgiler ben söylemiyorum
Teknik futbolcu
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Git ve: kullan, ara
Futbol takımlarında mücadele etmeyen, koşmayan ama futbol zekası yüksek ve genellikle iki ayagını da iyi kullanan oyunculara verilen addır. teknik futbolcular genellikle orta saha oyuncusudur.Ronaldinho gibi oyunculardırfakat en iyi teknik oyuncular ortasahada fakat içe dogru oynar Ronaldinho bunlara örnektir.teknik futbolcunun futbol zekası yütksek olmalıdır bu birinci şarttır ikinci şart ise çok hızlı olması ve çok hızlı oymamasıdır teknik futbolcular hem sağ hem de sol ayagını çok iyi kullanmak zorundadır. Teknik oyuncular çalımıda çok iyi atmalıdır dar ve açık alanda tehlikeli olmalıdır ve asıl görevleri gol attırmaktır
bu arada antonio reyesin teknik bir oyuncu olmadığı konusunda ciddi misin..bide uğur boralın iyi çalım attığına ..daha çalım atan izlememişin...
neyse tabi sende cevap verebilirsin ama bitirelim biraz kısır bir tartışma oluyor...
Burada ansiklopedideki değil oyundaki kurallar geçerlidir..Quote:
Originally Posted by xxestergonxx
Sana tavsiyem bu yazıyı baştan sona okuman..
http://forum.turksportal.net/vb/showthread.php?t=43243
Burada Ömer Abi baştan sona anlatmış bütün özellikleri..
Bence sen Uğur Boral'ı izlememişsin.. Yada Reyes'iQuote:
Technique
Teknik
Tekniği ve top kontrolünün kalitesi. (Top ayaginda olduğu zaman rahatliği).
Her neyse mesajlarını biraz daha kibar yazmanı rica ederim..
Quote:
Originally Posted by Sheriff
Tekniği zayıf ve Reyes... :confused:
Cisse'nin ve Uğur Boral'ında çalım attığını görmedim...
Tekniği zayıf ama çalım atabilen oyuncu örnek:Tuncay Şanlı,İ.Üzülmez,Shaun Wright Phillips...
Cisse için tamam diyelim de Uğur'u nasıl görmedin arkadaşım.Quote:
Originally Posted by anilton
Belki fazla oynamıyo,ondan görmemişimdir.Ama oynadığı zamanda cidden çalım attığını görmedim...Quote:
Originally Posted by gungorbdk
http://www.youtube.com/watch?v=nMvRQ8qunak
Buyur bu Cisse, iki oyuncuyu birden geçiyor.. Uğur'u bulamadım ama Uğur ayakları seri ve iyi çalım atabilen bir oyuncu izlemediysen görmemişsindir..
Bu videoda çalım yok...Quote:
Originally Posted by Sheriff
Yapma Allah'ını seversen...
burak,
ben gerçek futbolda (oyunda değil) tekniğin içerisinde adam geçmenin iyi çalım atmanın var olduğunu söylüyorum..
zaten tam bu konuyu yazıyordum senin msjını gördüm..
yalınz gördüğün üzere perpertua nın (ömerin) yaptığı bize kısa kısa tek cümleyle FM deki tanımlamaların açıklanması ama daha detaya girilirse FM de tekniğin sadece top ayakteyken oyuncunun rahatlığıyla sınırlı olmadığını görebiliriz. Dikkat edersen dostum zaten topun ayaktayken rahatlığı aslında topu kullanabilme yeteneğini belirten bir cümle .yani top ayağınızda rahat iseniz çalım atarkende pas verirkende rahatlığınızı ve yeteneğinizi ifade eder.
teknik demek sadece rahatlık değildir.aynı zamanda hüner de demektir. Top ayağınızda çok rahatsınız..ee. tamamda topu iyi kullanamıyorsan rahatlık bişey ifade etmez ki.sevgili arkadaşım..
bu arada eğer msjımı ağır bulmuşsan özür çünkü futbol gibi niyayetinde bir oyun için tartışıpta kimseyi kırmak istemem ayrıca sen fikirlerine ve yazılarına değer verdiğim bir arkadaşsın..
Düşüncelerin için sağol..Quote:
Originally Posted by xxestergonxx
Ben sadece bilgilerimi aktarmaya çalışıyorum.. Ve gerekli gördüğüm şeylerin oyuna aktarılması için çabalıyorum.. Aslında bu oyunda topu ayağına aldığında önceden ne yapacağını tasarlamak ve buna bağlı olarak top ayağındayken rahat olur. Yani zaten bir anlama senin dediğine geliyor daha doğrusu senin dediklerini hızlı düşünüp uygulaması anlamına.. Yani tekniği yüksek driblingi düşük olabilir yani bu okadar anormal karşılanmamalı..
Rica ederim futbol konuşuyoruz arada olur böyle şeyler ama burayı bir kapışma ortamına çevirmeyelim yeter..
Teknik ve calim atma yetenegi degisik seylerdir. Calim atma ve oyuncu gecme özelligi oyuda Dribling olarak geciyor. Teknik ise bir oyuncunu topu nasil ayaginda kullandigi, topa nasil hakim oldugu, topu nasil kontrol ettigi gibi seyler. Uzun yüksek bir pasi ayakla yere indirip kontrol etmek teknikdir, topu ayakla kontrol ederek sürmek teknikdir, bir hamlede topu ayakla karsilayip ayni anda dönmek teknidir. Örnek olarak Tuncay adam eksiltebiliyor ve gecebiliyor ama topu karsilama kabiliyeti, topu kontrol altinda sürme kabiliyeti kötü. Hep ayagindan aciyor.
.
.
.
Birleştirilen Mesaj:
Tabi bide, yazmayi unnutum, dribling iyi yapabilmek icin tabi ki tekniginiz iyi durumda olmasi gerek. Topa iyi sekilde hakim olamasaniz, driblingleriniz de kontrollü yapamazsiniz. Dünyadaki cok iyi dribling yapan ocuncularin teknikleri zaten mükemmel. Ronaldinho, Cristiano Ronaldo gibi.
deza kardeşim tuncay kendisine atılan bir pasta yanındaki defans oyuncusunu (dikkat et karşısındakini demiyorum. durağan toptada demiyorum.) dripling atıp yani yanındaki oyuncudan dahada hızlanıp geçerse doğru adam eksitir ama bunun adı zaten çalım değil süratini kullanmıştır.
ama bu hafta yusuf şimşeğin trabzona attığı gol den önceki hareketleri ise çalım atmadır. o pozisyonu dikkatle izlemeni tavsiye ederim orada çok fazla bir hızlanma yok, dripling yok teknik kapasite var, topu ayaktayken kullanma var. işte burak kardeşimin dediği top ayaktayken rahatlık var.
ayrıca çalım atma ile tekniğin bir alakası yok sözünü gerçekten doğru bulmuyorum...o zamanyusuf şimşek iyi çalım atıyor çünkü çok süratli öylemi deza kardeşim..
neyse arkadaşlar anlamadım niye tartışıyoz aslında konu açık...
ben teknik kapasite hususunu zaten çalım atmanın bir türdeş kavranmı görmüyorum..teknik kapasite dezanında yukarıda yazdıklarını içeren ama içerisinde çalım atmayıda bulunuduran genel bir kavramdır bana göre
tabi fikirlerinize hürmetin var ayrı konu...
Tuncay belki bu durumda en iyi örnek degil, haklisin. Aaa birlestirlilen mesajimi okursan calim atmanin ve teknigin birbiriyle alakali oldugunu yaziyorum. Gözünden kacmis galiba. :)Quote:
Originally Posted by xxestergonxx
Teknik saha icinde topla yaptiginiz herseyin kalitesini yukseltir.
Yuksek teknikli oyuncu daha iyi dripling yapar, yuksek teknikli oyuncu daha iyi bitirici vuruslar yapar, daha iyi uzun sut ceker, paslari, ortalari daha isabetli olur vs. vs.
Yani bu anlamda oyuncunun ayaginda top oldugu zaman rahatligini gosterir teknik.
Aynen öyle.Quote:
Originally Posted by perpetua
Juventus'un, Lugano'nun sevdigi kulupler arasinda yer almasi dogru olur.
http://www.goal.com/tr/articolo.aspx?contenutoid=480770
bence sigames yukseltmişQuote:
Originally Posted by perpetua
Editor'de biz ne yaptiysak o halde Alex. Dedikodu cikartmaya gerek yok.Quote:
Originally Posted by MOLTEBregado
Quote:
Originally Posted by MOLTEBregado
fenerbahçenin genel olarak FM de oldukça güçlü olduğu bir gerçek, başta kezman olmak üzere bir kaçoyuncusunun ise hak ettiğinden yüksek değerde olduğuda bir gerçek
ama sözkonusu olan ALEX ise, bu oyuncunun türkiye ligine gildiği günden beri mevcutlar içindeki en iyi ve en yararlı oyuncu olduğu tartışılmaz...
fenerbahçenin en yaratıcı oyuncusu, en iyi pasörü,en çok asist yapanı ve hatta en çok gol atanı (geçen yıl itibairyle) ayrıca bir dönem çok konuşulan küçük maçların adamı,avrupa maçlarında feneri sırtlayamıyor eleştrilerine ise bu yılki performansıyla bir cevap verdi ALEX
bu sebeple evet fenerbahçenin bazı futbolcularının gerçek değerlerinin üstünde olduğunu bende düşünyorum ama ALEX için bu geçerli değil,çünkü alex oyun içinde fenerbahçede ne yapıyorsa aşağı yukarı gerçektende fenerbahçede o kadar efektif oynuyor...
Bildiginiz gibi Gökhan Gönül cok iyi bir cikis yakaladi ve iyi bir oyun sergiliyor. Son maclarda basarili bir performansi var ve bunu Norvec karsisinda da devam ettirdi. Genc bir oyuncu ve potansiyeli yüksek bence. Simdiye kadar oynadigi maclarda defansif özellikleri aslinda ne durumda pek göremedik, Fener´in karsilastigi takimlar Fener´e zorluk yaratacagi tipten degildi simdiye kadar(PSV dahil). Bunu Inter macinda görebiliriz diye düsünüyorum. Ancak Gökhan´in ofansiv özelliklerini simdiye kadar cok gördük.
Ilk olarak bence top sürmesi(dribbling) ve ayaginda top kontrolü(Technique)
iyi durumda. Top ayagindayken rahat oynuyor. Bunun disinda Zihinsel (Mental) Özelliklerden Gökhan´da öne cikanlar Cesaret(Bravery), Soguk kanlilik(Composure),Konsantrasyon(Concentration), Süreklilik(Consistency) ve Kararlar(Decisions).
Veriler vermek gerikerse söyle uygun görürdüm ben:
Top sürme(dribbling) 16. Topu iyi sürüyor kanadinda. Kolay hamlelerle adam eksiltiyor.
Top kontrolü - Teknik(Technique) 13-14. Top ayaginda iken rahat. Telaslanarak top kullanmiyor. Topu iyi sümesinde teknigi etkili.
Cesaret(Bravery) 15. Hücüma katilmaktan korkmuyor. Firsat buldukca hep ileri cikiyor.
Soguk kanlilik(Composure) 13-14. Top kullanmasiyla ilgili. Telassiz. Dogru secimleri yapabilecek kalitede.
Konsantrasyon(Concentration) 17. Maclara iyi konsantre oluyor. Maca kendisini veriyor. Norvec karsisinda sonradan girdi, ancak konsantrasyon eksikligi falan yoktu.
Süreklilik(Consistency) 14-15. Aslinda biraz erken, daha cok mac oynamadi. Ama iyi bir grafik ciziyor ve su zamana kadar bir düsme olmadi.
Kararlar(Decisions) 15. Hücüm bölgelerinde iyi top kullaniyor. Dogru paslar atiyor. Dogru kosular ve hamleler yapiyor.
Evet Gökhan Gönül çok iyi Türkiye'nin 10 yıllık sağ beki olucak tekrar gözden geçirilecek yamayla heralde
Arkadaşlar Gökhan Gönül iyi bir bek değil.
Aklı fikri hücumda olan bir bek.
Savunma özelliği yok denecek kadar az.
Yer tutmasını adam tutmasını bilmiyor.Hızı ve dribling yeteneği ile çalım atarak hızlıca ilerleyebiliyor.Bence çok da abartılacak bir isim değil.