Quote Originally Posted by perpetua View Post
Eger Avrupa ici siralamada kalite (CA) olarak 41. takimi ilk sezondan Sampiyonlar Ligi'ni aliyorsa bunun hatasi sadece arastirmacilarin profil sisirmesiyle aciklanamaz.

CA oyuncunun alabilecegi ozellikleri sinirlayan bir degerdir. Oyuncu profilinde bir ozellik sisirilmisse, baska bir ozelligin dusuk yapilmasina neden olan bir kisitlamadir. Bu nedenle, daha yuksek CA'ya sahip oyuncular ve daha yuksek CA'li oyunculara sahip takimlarin zaaflari daha az olacaktir.

Avrupa'da 41. sirada olan bir takimin da zaaflari mutlaka Avrupa'da ilk 20 siraya girmis takimlardan cok daha fazla olacaktir.

Buna ragmen oyun 41. siradaki takima sampiyonlar ligini kazandiriyorsa yapacak cok bir sey de yok.

Gerci o da bir sey degil. FM 2013'un ilk surumunde 195. siradaki takimin Sampiyonlar Ligi finali oynadigini da gordum (Levski).
Olayın sadece CA PA olmadığını anlatamıyoruz herhalde. Olay Galatasaray'ın komplike bir takım olarak yansıtılmış olması. Zaten her sene son ana kadar şampiyonluğu kovalaması ligde sen dışında yenemezsen yenilmeyecek olması veya şampiyonlar ligini ilk seneden alması da bu yüzden.
Gerçeğe dönüp bakalım şimdide ?
Geçen sene öyle bi grupta ikramlarla son anda çıktı. 2. torbadan gelen takım Braga değilde daha güçlü bir takım olsaydı şuan bunları bile konuşuyor olmazdık. Tıpkı Fener'inde Uefadayken kura konusunda şanslı olması gibi ..
Dönüp lige baktığımız zaman Galatasaray şampiyon olamasa bile ligde minumum aldığı puan 75-80 arasında. Özellikle her 2 maçta da yenemiyorsan şampiyon olma şansın zor. Ama geçen sene şampiyon olmasına rağmen 71 puan alabilmiş. Sanırım bahsettiğimiz şeylerde bunlar.
Başarı için CA veya PA'nın o kadar önemli olmadığını senelerce siz anlattınız bizlere. Şimdi kalkıp bunun açıklamasını sadece CA'ya ve PA'ya bağlamak saçmalıktan başka birşey değil. Yoksa bende biliyorum CA ve PA konusunda Avrupa'da kaçıncı takım olduğumuzu.

Edit: Lütfen yanlış anlaşılmasın amacım başarıları küçümsemek değil.