Yazimin ikinci kisiminda, Fenerbahce'yi ziyaret ettigi tarih yanlis yazilmis olabilir dedim. Ben ziyaret etmedigini kesinlikle dusunmuyorum. Tam tersine ortada iki ayri belge varsa bunlardan hangisinin dogru oldugunu ortaya cikarmayi istemek kadar dogal birsey dusunemiyorum. En basidinden ziyaretci defterinde tarih yanlis yazilmis veya Galatasaray dergisinde yayinlanan bilgiler eksik olabilir. Hangisinin dogru oldugunu ortaya cikarmayi istendigi icin arastirma yapilmasi yanlismidir ki?Originally Posted by ABOOO
Bu arada imzanin gercek oldugu da yapilan arastirma ile tescillenir. Ayrica imza gercek olmasa bile, bu Fenerbahce kulubunu ziyaret etmedigini de kanitlamaz. Bu arastirmanin yapilmasini ve imzanin Ata tarafindan atildiginin kanitlanmasini bir milli degeri korumak acisindan ozellikle Fenerbahce kulubunun istemesi gerekir bence.


Alıntılı Yanıtla