Bitiricilik ile golculugu karistirmayalim. Her iyi bitirici iyi golcu degildir, her iyi golcu de iyi bitirici olmak zorunda degildir. Ornegin ben karsima gelen 5 tane pozisyondan 3'unu atabilirim (atabilirdim) ama o bes pozisyona girebilmek icin bir tarafimi yirtmam gerekirdi.

Hakan iyi bir bitirici degil ancak almasi gereken pozisyonu cok iyi biliyor, oyunu iyi okuyabiliyor ve vucudunu kullanmasini iyi biliyor. Hala 35 yasinda bile tas gibi fizigi var. Cok da pozisyona girebiliyor.

Iki sene once 30 gol atan Thierry Henry'nin 166 adet kaleye sutu vardi. Bir dusunun pozisyona girip kaleye vurulamayan sutlari. 18% gibi bir bitiricilik yuzdesi ile oynamis Henry. Hic bir sekilde dunyanin en iyi bitiricilerinden birisi degil kendisi. Ornegin Shearer cok daha iyi bir bitirici, Ronaldo cok daha iyi bir bitirici. Ama Henry dunyanin en iyi forveti olarak aniliyor degil mi?

Dusunmeniz lazim. 3 pozisyona girip 1 gol atan oyuncu mu daha iyi yoksa 10 pozisyona girip 1 goal atan oyuncu mu daha iyi. Birisini fazla pozisyona giremedigi icin suclarsiniz, digerini girdigi pozisyonlari degerlendiremedigi icin suclarsiniz. Ama hangisinin daha iyi forvet oldugunu etrafinda oynayan oyuncular belirler cunku futbol bir takim oyunudur. Bu iki ozelliklerin de yuksek derecede mevcut oldugu futbolcu sayisi son 100 senede 5 kisiyi bile zor bulur.

(Bu arada Adriano butun sezon Inter'de 3 tane gol atabildi. O da mi kotu forvet oluyor Hakan Sukur gibi? Inter'in bireysel yetenekleri one cikartan stili Hakan'a uymamis olabilir.. dedigim gibi futbol bir takim oyunudur.)

Edit: Oyunu iyi okuyamayan oyuncuyu yakin markaj yapilarak pozisyona girmesini onlemek daha kolaydir ve bitiricilik ozelligini kullanmasi engellenebilir. Oyunu iyi okuyan oyuncu ise markajla durdurulmasi zor olan oyuncudur ve bu da bol pozisyon bulmasini saglar.