Fenerbahçe SK

[ehumania]

Öncelikle herkesler selamlar.Tüm yorumları okudum ve birkaç şey yazma gereği duydum.
Güiza hakkında çok konuşulmuş.Bende hasta bir fenerliyim ve futboldan çok iyi anladığımı iddia ediyorum.
Arkadaşlar güiza öyle ahım şahım özelliği olan bir oyuncu değil.bir kaç yerde okudum guiza hızlı bir oyuncu falan yazmışlar.bence hiç alakası yok.
Güiza'nın çok önemli iki özelliği var.
Birincisi guiza çok ama çok iyi ofsayt bozar.yani guizayı çok nadir görürsünüz ofsayta düştüğü zaman.yanı defansın arkasına ofsayta düşmeden çok ii sarkar.bir diğer özelliği ise güizanın yapabildiği ikinci şey sadece dikine atılan toplara ii koşular yapabilip defansın arkasına sarkıyor burada da az önce yazdığıum 1. özelliği iyi olduğu için yapabiliyor.yani sıçraması kötü kafa vuruşları kötü olduğu için kanat organizasyonlarına guiza etkili değil.guizanın en etkili oldugu pozisyonlar kendisine derinlemesine yerden atılan paslara yaptıgı kosulardır.bunun dışında güiza öyle abartılacak bir oyuncu değildir.yediğimiz 14 milyon euroluk bir kazıktır.
FM dilinden konuşmadığım için özür dilerim.
Ama tekrar belirteyim futboldan reel futboldan sistemden taktikten oyun anlayışından çok ama çok iyi anladığımı iddia edebilirim.Saygılarımla...
Bu arada çalışmalarınızda kolay gelsin.Bizler için çok çalışan Türksportal ailesine Teşekkürü bir borç bilirim...
.
.
.
Birleştirilen Mesaj:
bu arada ben 30 yaşındayım neden 22 yaşında görünüyorum anlamadım
Kontol Panelimde doğum tarihim Doğum Günü Tarihi - January 27, 1987 olarak gözüküyor. Benim gerçek doğum tarihim : September 5, 1979
yönetici bir arkadaş düzeltirse sevinirim.

[perpetua]

Güiza'nın çok önemli iki özelliği var.
Birincisi guiza çok ama çok iyi ofsayt bozar.yani guizayı çok nadir görürsünüz ofsayta düştüğü zaman.yanı defansın arkasına ofsayta düşmeden çok ii sarkar.bir diğer özelliği ise güizanın yapabildiği ikinci şey sadece dikine atılan toplara ii koşular yapabilip defansın arkasına sarkıyor burada da az önce yazdığıum 1. özelliği iyi olduğu için yapabiliyor.yani sıçraması kötü kafa vuruşları kötü olduğu için kanat organizasyonlarına guiza etkili değil.guizanın en etkili oldugu pozisyonlar kendisine derinlemesine yerden atılan paslara yaptıgı kosulardır.bunun dışında güiza öyle abartılacak bir oyuncu değildir.yediğimiz 14 milyon euroluk bir kazıktır.
FM dilinden konuşmadığım için özür dilerim.

Genel olarak ben de bu yoruma katiliyorum.

Ek olarak FM bazinda aciklamayi yapmak gerekirse:

Oyunda gozlemledigimiz Guiza, bir cok farkli yuksek seviyeli ozelligi bulunan ve bu nedenle de cok gol atmayi basaran bir oyuncu. Karsisina hangi taktikle cikarsaniz cikin, bir turlu karsisindaki takimin aldigi onlemleri alt ust etme yolunu bulup basarili olabilen bir oyuncu. Her ne kadar gercekte izledigimiz Guiza boyle bir adam olmasa da.

Guiza'nin bu sekilde ortaya cikmis olmasinin nedeni de esasinda gayet basit. Burada genelde CA konusunda yorumlardan kacmak istememiz de bundan doguyor. Oyuncunun takiminda gosterdigi performansa (beceriye degil, performansa) bakarak bir CA belirleyip, sonra da bu CA'ya uygun ozellikleri doldurdugumuzda karsimiza gercekte sahip oldugu ozelliklerden daha iyi ozelliklere sahip bir Guiza ortaya cikiveriyor.

Boyle bir Guiza'nin ortaya cikmasi da cok anormal degil esasinda. Yillardir kullanilan oyuncuya belli bir CA verip, ondan sonra ozellikleri dagitma dusuncesi SI'in arastirmacilarin belli limitlerde olmasini saglayan bir sistemdi.

Biraz geriye gidersek CA ile ozellikler arasinda bir bag yokken, oyunculara verilen ozellikler CA ile etkilestiriliyor ve oyuncu sadece ozellikleri kadar degil, CA'si kadar performans gosteriyordu. Yani bir oyuncunun bitiriciligi 20 ise, CA dusuk oldugu surece oyun icindeki bitiricilik 20'nin daha altinda bir deger olarak kullaniliyordu. Bu nedenle de bir cok yuksek ozelliklere sahip oyuncular veritabaninda yer aliyor ancak o ozelliklerin gerektirdigi performans yerine dusuk CA sayesinde daha dusuk performans gostererek dengeyi sagliyordu. Bir bakima oyunda gorunen ozelliklerin onemi pek de fazla degildi. Ornek vermek gerekirse, bitiriciligi 20 olan ama CA'si 140 olan oyuncunun bitiricilik becerisi, bitiriciligi 20 olup, CA'si 180 olan oyuncu kadar iyi degildi (bu CM 1'den CM 4'e kadar olan surede gerceklesti).

Ancak isler 2D motorunun ortaya cikmasi ile degisti. Bitiriciligi 20 olan oyuncu, CA ne olursa olsun, sadece bitirici vurus yapma konusunda diger 20 bitiricilik sahibi oyuncular ile ayni beceriyi gosterebilmeye basladi. Yani CA'nin rolu azaldi ve sadece CA ile PA arasindaki fark onem kazandi. CA ile PA arasindaki fark ne kadar yuksekse, oyuncuya verilen ozellikler de o kadar fazla yukseldi. Ancak burada bir eksiklik vardi. 140 CA sahibi olan bir oyuncu, 170 CA sahibi olan bir oyuncudan daha yuksek ozelliklere sahip olabiliyor ve daha basarili olabiliyordu. CM4, CM 03/04 gibi oyunlarda dusuk CA sahibi, ancak yuksek ozelliklere sahip olabilen oyuncularin muhtesem performanslar gosterebilmesi (mesela Orri Freyr Oskarsson, Maxim Tsigalko) CA ile ozellikler arasinda bir bag olmamasindan kaynaklandi.

FM ile beraber sistem daha da ilerledi ve ozellikler ile CA arasinda matematiksel bir iliski olusturuldu. Bu iliski sayesinde oyuncunun mevkiisine gore onemli olan ozelliklerin yuksek olmasi sadece yuksek CA sahibi oyuncular icin mumkun oldu. Yani CA ne kadar yuksekse, oyuncu da o kadar yuksek ozelliklere sahip olabilmeye basladi. Oyuncuyu daha etkili/etkisiz yapmak icin sadece CA'nin yukseltilmesi/dusurulmesi yetmemeye basladi. Bunun sonrasindaki her FM'de ozelliklerin CA icindeki onem seviyelerinde ufak degisiklikler oldu (mesela her FM surumunde oyuncunun hizi ve hizlanmasi gittikce daha onemli oldu, FM 2009 ile beraber oyuncularin zayif ayaklarini ne kadar iyi kullanabildiklerinin onemi gelisti vs.)

Bu gelismeler ile beraber arastirma stilinde de degisiklik gerekmeye basladi. CA'nin inis/cikislari oyuncunun performansina gore degisebilirken, artik CA oyuncunun kalitesini (ozelliklerinin toplamini) gostermeye basladi.

Bu degisim ile bir oyuncu buyuk ligde oynuyor diye yuksek olmasi ongorulen CA'si zaman zaman bazi oyuncularin almasi gerektiginden daha yuksek ozelliklere sahip olmasina neden oldu. Ayni sekilde kucuk takimda oynadiklari icin dusuk CA sahibi olmasi ongorulen oyuncularin bazi ozellikleri mecburen dusuk tutuldu. Burada verilebilecek en guzel orneklerden birisi de Aguero'nun guc ozelliginin bir FM surumunde 16'ya firlamis olmasiydi. Her ne kadar ebatlarina gore Aguero kuvvetli bir oyuncu olsa da hic bir sekilde Aguero'nun kuvveti dunyanin her yerinde futbol oynayan bir cok "azman" ile ayni seviyede olmamaliydi. Modric'in 13 seviyesinde olan gucu, Rio Ferdinand'in aldigi 13 seviyesinde olmamaliydi.

Arastirmacilarin bunu fark etmesi ve bu konuda duzeltme yapmaya baslamasi da son 1 yilda olusmaya basladi. Bu nedenle de arastirmayi yapmak eskisinden daha zor (ancak bir o kadar da zevkli - en azindan benim acimdan) bir hal aldi.

Bir oyuncu ne kadar cok yonlu ise, o kadar yuksek CA sahibi olmasi gerekti. Cok teknik ama fizik olarak zayif, veya cok fizikli ama teknik olarak zayif oyuncular, takimlarinda sadece belli bir gorevi yapmak ile gorevlendirilmis oyuncular'in (yani bir bakima sistem oyunculari) yuksek CA sahibi olmamasi gerektigi ortaya cikti. Tabii bu gelismeler olurken yuzlerce arastirmacinin bu gelismelerin hepsini hemencecik kavramasi ve uygulamasi da mumkun olmadi.

Arastirmacilarin hepsinin bile durumu hemen kavramadigi ortamda, arastirma disinda olan ve bu gelisimleri takip etmemis kisilerin bu degisimlere karsi anlayis gostermesini, durumun tamamini anlamasini da beklememek lazim. Bu nedenle de eger bir oyuncu gercek performansindan daha az veya daha yuksek performans gosteriyorsa bunu fanatiklik olarak algilamak yerine bunun ortaya cikmasinin bazen de teknik nedenlerden oldugunu bastan kabul etmek daha dogru bence. Burada kimsenin Guiza'nin yilda 35 gol atan oyun performansinin gercekci oldugunu savunacagini sanmiyorum. Ama esas sorulmasi gereken, Guiza'nin basari eksikliginin bitiricilik mi, yoksa baska ozellikler mi oldugu.

Ispanyol arastirmaci arkadaslar Guiza'nin son bir yilda gosterdigi ustun performansi goz onunde tutarak kendisini cok onemli bir forvet oyuncusu yapmis. Guiza da elimize bir cok onemli meziyeti olan bir oyuncu olarak gelmis. Tabii bir cok onemli meziyeti olan, yuksek CA sahibi bir oyuncu bir cok sisteme uyabilen bir oyuncu olmali. Yani nasil oynatirsaniz oynatin, verim alabileceginiz bir oyuncu olmali. Guiza'nin boyle bir oyuncu oldugunu, ozellikle Fenerbahce ile gosterdikleri ile, soylemek cok zor. Ancak tabii bu da demek degil ki Guiza kotu bir oyuncu. Aksine Guiza bir cok oyuncu gibi sadece bazi yonleri kuvvetli (hatta belki de cok kuvvetli) olan ancak her oynadiginiz sekil ile verim alamayacaginiz bir oyuncu. Sahaya sur, sana mac kazandirsin diyemeyeceginiz bir oyuncu.

Boyle olunca da kendisini dunyanin sayili santraforlarindan yapacak bir CA'ya sahip olmamasi gereken bir oyuncu.

Yapilmasi gereken, Guiza'yi Ispanyol liginde etkili ancak Turkiye liginde etkisiz olacak hale getirmek.

Turkiye acisindan bakarsak bunu yapmanin da belki de en kolay yolu, Guiza'nin bitiriciligini dusurmek. Ama belki de en yanlis olan Guiza'nin bitiriciliginin dusmesi, Guiza'yi oyunda komple forvet yapan diger ozelliklerde ve takimdaki/ligdeki diger oyuncularda oynama yapmak belki de en dogru olani. Goz onunde tutulmasi gereken de bu esasinda. Yani onemli olan Guiza'yi sadece bazi taktiklerde basarili olabilecek, ancak her taktik ile basarili olamayacak duruma getirmek.

Tipki Turkiye ligindeki diger oyuncular ile yapmaya calistigimiz gibi.

Umarim yazdiklarim herkez icin aciklayici olmustur ve hic bir yarari olmayan "fanatiklik yapma" ithamlarinin sona ermesini saglar.