Quote Originally Posted by thehell61 View Post
Kaleci (Goalkeeper) Özellikleri

Hava Hakimiyeti (Aerial Ability)De Santcizin daha iyi
Bölge Hakimiyeti (Command Of Area)İkisinin aynı
İletişim (Communication)İkisinin aynı
Eksantriklik (Eccentricity)De santcizin daha iyi
Elle Kontrol (Handling)Caillas burda daha iyi
Ayak Gücü (Kicking)Burdada Casillas iyi
Bire bir (One On Ones)
19 aynı
Refleksler (Reflexes)20ye 17 casıllas
Ani Çıkış (Rushing Out)De Santciz iyi
Yumruk Eğilimi (Tendency To Punch)Yumruklama aynı sayılır 11-10
Top Atma (Throwing) buda 17-16

bunlara bi kalecide olması gereken özellikler birisi Real madridin kalecisi diğeri ise GS'nin baktıgımızda ben olsam De Santcizi alırım takımıma hem az maaş alır hemde nerdeyse daha iyi Casillastan.Ya bu De santciz GS'de oynamak istemiyor yada oynuyorda bizm haberimiz yok
Kaleciler icin diger onemli ozelliklerde:
top tutma: kendi kendisini acikliyor (tabii yumruklama olarak gecen, ve kalecinin topu tutma ve yumruklama egilimini gosteren ozellik de cok onemli bununla beraber. Top tutma becerisi zayif olan kaleci'nin yumruklama ozelligi de dusukse, her topu tutmaya calisir ve basarisiz olur. Yumruklama egilimi yuksek ama top tutma becerisi dusukse, kaleci topu tutmaya calisip hata yapma ihtimali azalacaktir - Hamidou orneginde oldugu gibi).
ceviklik: ozellikle ikinci hamleyi yapabilmek icin cok onemli, cevik oyuncu cok cabuk tekrar ayaga kalkip pozisyon alabilir, cevik olmayan ikinci pozisyon verir
hiz/hizlanma: ani cikis'da Casillas daha iyi demissiniz ama bu bir egilim ozelligi, yani ne kadar cok kalesini terk ediyorsa o kadar yuksek, bu durumda hiz/hizlanma ozellikleri onem kazaniyor
Karar alma: ozellikle ayagina gelen toplari kullanma konusunda kalecinin ne kadar yanlis kararlar verebildiginin gostergesi
Soz gecirme: onunde oynayan oyunculari ne kadar etkiyelebildigi (communication iki kalecide ayni olabilir ama Casillas soylediklerini daha fazla dinletebiliyor)
Guc: rakip ile topa ciktiginda gucunu kullanarak ne kadar topa hakim olabildigi.
Cesaret: Topa cansipherane atlayis yapacak mi? Yapmayacak mi? Hamidou'nun bu konuda cok iyi oldugunu bence senelerce gorduk.

Herneyse..

De Sanctis'in cok gol yemesi konusuna gelince..

Taktiksel tercih olarak Galatasaray'i (ozellikle Skibbe'nin Galatasaray'i) defansif oynayan, rakibe bos alan birakmamayi amaclayan, sut cektirmeyen, rakibi surekli ikili kapatan bir takim olarak nitelendirebilirmiyiz? Ozellikle ligimizde..

Galatasaray'in taktigi bu degilse, bos alan vermesi, kontra hucumlara firsat vermesi de garip olmaz herhalde. Avrupa maclarinda da gruplarda 4 macta 1 gol yemis De Sanctis. Hertha, Olympiakos ve Benfica'ya karsi gol yemeden tamamlamis. Bu durumda ne yapacagiz?

Demek ki takimlar gol atmak icin ileriye ciktiklarinda savunmalari zayif kalabiliyor. Demek ki takim savunmasini iyi yapamazsan, yeterince cabuk geri donemezsen, rakibe kolay pozisyon veriyorsun. Casillas da bu sezon 29 gol yemis.. Bu hafta Liverpool'dan 4 gol yedi. Real Madrid top yapmaya calistikca, kontra yedi ve Casillas'in yapabilecegi bir sey kalmadi. Demek ki Casillas da kotu kaleci...

Yorumunuz icin tesekkurler ama Hamidou'nun az gol yemesini sadece onun kaleciligine baglamak, Kayseri'nin gol atamamasini sadece forvetlerin beceriksizligine baglamak ile esdeger. Kontrollu, savunma guvencesini kaybetmeden oynayan Kayserispor ile hep gol atmayi cabalayan bir Galatasaray'in kalecisini sadece yenilen gol sayisi ile karsilastirmanin ne kadar anlami olur?

Kocaelispor bu yil 50 gol yemis ve ligin en cok gol yiyen takimi. Ama ayni zamanda ligin en cok gol atan 6. takimi. Mesela Trabzonspor'dan daha fazla gol atmis Kocaelispor. Acaba Kocaelispor'un forvetleri ve ofansif orta saha oyunculari icin Trabzonspor'un forvetlerinden ve ofansif orta saha oyuncularindan daha iyi diyebilirmiyiz?