Bende farklı görüşlere saygı duyuyorum ama burada eşitsizlik var.

Mesela deniyorki: Volkan Schalke maçında topu ıskaladı, Volkan Euro 2008'de atıldı, İtalya maçında adama verdi gol yedirtti. Amenna. Acemice hatalar. Fakat Onur'a Volkan'dan iyi diyebilmek içinde Onur'un bu turnuvalarda da oynayıp nasıl bir performans gösterdiğine bakmak lazım. Yani Volkan'ı CL'deki hatasından dolayı yargılayıp Onur daha iyi kaleci deniyor. Ama Onur daha 1 kez bile Şampiyonlar Ligi'nde oynamamış. Şöyle kıyas olunabilir ama o bile eşitsizlik olur. Süper Ligdeki performansına göre Onur daha güven veren bir kaleci denebilir çünkü Onur en azından Süper Ligde maç oynamış.

Geçen sezona bakarsak kaç maç gol yemedi. Bu sezonun ilk maçında da gol yemedi. Genel olarak son yıllarda çok iyi performansı var.

Geveleyip duruyorum ama kısacası anlatmak istediğim bir kalecinin iyi olduğunu anlamak için önce büyük turnuvalarda izlemek lazım. Misal Liverpool maçında Allah nazarlardan saklasın süperdi. Böyle devam ederse (her yıl avrupada) bırakın Volkan'ı Cech ile kıyaslanan bir kaleci olur.