Büyük Şike Soruşturması

[perpetua]

http://www.yildiz.tv/?act=dvr&chan=b...7-2011%2021:53

aziz yıldırım'ın avukatı konuşuyor.

çok doğru şeyler söylüyor.

Konusmasini biraz ironik buldum.

Hem bilgileri disariya sizdirdigi icin emniyet, savcilik vs.'ye yukleniyor, hem de yaptigi konusmanin iceriginin hemen hemen tamami benzer bilgileri iceriyor.

Benzerini Fenerbahce kulubu de yapmisti. Once konunun medyada islenmesini onlemeye calisildi, daha sonra Aziz Yildirim'in ifadesi kulubun resmi sitesinden yayinlandi.

Nacizane dusuncem avukat'in konusmalarina, medyada cikan haberlere yaklastiginiz sekilde yaklasmak oldugudur.

[Chinatown]

Konusmasini biraz ironik buldum.

Hem bilgileri disariya sizdirdigi icin emniyet, savcilik vs.'ye yukleniyor, hem de yaptigi konusmanin iceriginin hemen hemen tamami benzer bilgileri iceriyor.

Benzerini Fenerbahce kulubu de yapmisti. Once konunun medyada islenmesini onlemeye calisildi, daha sonra Aziz Yildirim'in ifadesi kulubun resmi sitesinden yayinlandi.

Nacizane dusuncem avukat'in konusmalarina, medyada cikan haberlere yaklastiginiz sekilde yaklasmak oldugudur.

çok net, aynısını yazacaktım yazılmış, bence ek olarak suçsuz olduğundan ziyade herkesin yaptığından bahsediyor, olayı teröre, savcılara çekip demogoji yapıyor. aslında adı üzerinde avukat. yapması gereken de bu.

bir de konuşmda söyle bir kısım varki çok dikkat çekici.

spiker avukata nasıl belgeler sundular size, neler sordular, görüntülerde ne vardı diyor. avukat '10 polisle gel, sanki terör örgütü lideri, o bile böyle sorgulanmaz, 8 gün gözaltı, hukuka aykırı' vs. vs. derken en can alıcı soruya net bir cevap vermedi.

[di canio]

çok net, aynısını yazacaktım yazılmış, bence ek olarak suçsuz olduğundan ziyade herkesin yaptığından bahsediyor, olayı teröre, savcılara çekip demogoji yapıyor. aslında adı üzerinde avukat. yapması gereken de bu.

bir de konuşmda söyle bir kısım varki çok dikkat çekici.

spiker avukata nasıl belgeler sundular size, neler sordular, görüntülerde ne vardı diyor. avukat '10 polisle gel, sanki terör örgütü lideri, o bile böyle sorgulanmaz, 8 gün gözaltı, hukuka aykırı' vs. vs. derken en can alıcı soruya net bir cevap vermedi.

Demagoji veya değil, nasıl yorumlarsanız yorumlayın bahsettiği bazı hususlar çok önemli bence. Durup dururken terör ve savcıyla ilgili konuşmuyor. Bunlardan bahsederken öne sürdüğü iddialar da var. Bunlarında üzerinde düşünülmesi gerek bence.

Delil denilen şeyleri bize bile göstermediler diyor. Ellerinde ne olduğunu bilmiyoruz dedi. Cevap verdi aslında en can alıcı soruya.

[TR.CaPTaiN]

İbrahim Akın meselesi ya bizim ve Beşiktaş'ın kellesini götürür ya da savcının. İtiraflar şike meselesinde çok önemli yer tutar ama sen savcı olarak elinizde çok ciddi belgeler olduğunda dair bilgiler sızdırıyorsan oyuncuya emniyetteki ifadeni değiştir, suçlamayı kabul et, kurtul gibi bir oyun içine girmezsin. Evet doğruyu öğrenmek adına baskını yaparsın ama pazarlık içine niye girersin ? Zaten senin elinde çok ciddi delillerin yok mu ? Adam yine verir ifadesini, alabildiğin bilgiyi alırsın, itiraf da ediyorsa pazarlık olmaması şartıyla ettirirsin. Etmiyorsa da elindeki ciddi(!) belgelerle zaten bu adam ve bağlantılı olduğu kişiler cezasını çeker. Pazarlık yapıp suçları kabul et, kurtul mantığına girersen de adam tutuklanınca doğal olarak bunları açıklar ve böyle belirsiz bir durum ortaya çıkar.

Gelelim öte tarafa; İbrahim Akın emniyette verdiğim ifadeyi savcının baskısıyla ve kandırmasıyla değiştirdim diyor. Belki dışardan oturduğum koltuktan söylemek kolay ama bir insan yapmadığı şeyi niye kabul eder ki ? Tabi dediğim gibi baskının boyutunu bilmiyoruz, neler yaşandı tam bilmiyoruz. Ben şike olmadığına inanan biri olarak ilk ihtimalin gerçekleşmesini istiyorum. Yani savcının hatasının olmasını istiyorum. Öyle olursa Fenerbahçe kurtulacaktır ama sonrasında bu ülkede inşallah adalete işimiz düşmez diye dua etmek zorunda kalacağız.

Aydınlar Süper Kupa'nın ertelendiğini ve yarından itibaren belgelerin TFF'ye ulaşacağını açıkladı. Önümüzdeki günler ufak da olsa bazı şeyleri öğreneceğiz gibi.

[Chinatown]

Demagoji veya değil, nasıl yorumlarsanız yorumlayın bahsettiği bazı hususlar çok önemli bence. Durup dururken terör ve savcıyla ilgili konuşmuyor. Bunlardan bahsederken öne sürdüğü iddialar da var. Bunlarında üzerinde düşünülmesi gerek bence.

Delil denilen şeyleri bize bile göstermediler diyor. Ellerinde ne olduğunu bilmiyoruz dedi. Cevap verdi aslında en can alıcı soruya.

demogoji dediğim boş konuşmadı, ama söyledikleri bir ispattan ziyade isyandı. delilleri görmedim dedi, ama sanki görmüş ve fos delillermiş gibi emin konuştu, o konuşmalar her zaman olur başkanlar arasında, suç teşkil etmez dedi vs. vs. Geçmişte de oldu vurgusu önemliydi. Galatasarayın Ankaragücü maçına göndermesi falan enteresandı.

yani aslında avukat Fenerbahçeyi savunmaktan ziyade başkalarını suçladı daha fazla. savcının, emniyetin, medyanın tutumunu eleştirdi vs. eleştirilerinde haksız değil. ama Fenerbahçe ve Aziz Yıldırımın suçsuz olduğuna dair bir kelam etmedi, ettiklerini de destekleyici birşeyler sunmadı .

[di canio]

demogoji dediğim boş konuşmadı, ama söyledikleri bir ispattan ziyade isyandı. delilleri görmedim dedi, ama sanki görmüş ve fos delillermiş gibi emin konuştu, o konuşmalar her zaman olur başkanlar arasında, suç teşkil etmez dedi vs. vs. Geçmişte de oldu vurgusu önemliydi. Galatasarayın Ankaragücü maçına göndermesi falan enteresandı.

yani aslında avukat Fenerbahçeyi savunmaktan ziyade başkalarını suçladı daha fazla. savcının, emniyetin, medyanın tutumunu eleştirdi vs. eleştirilerinde haksız değil. ama Fenerbahçe ve Aziz Yıldırımın suçsuz olduğuna dair bir kelam etmedi, ettiklerini de destekleyici birşeyler sunmadı .

Evet isyandı. Yaşanan süreç skandallarla doluydu. İsyan da son derece haklı bir isyandı. Delil iddiasıyla basında yayınlanan şeylerden bahsetti, kendi iddiası olan bedava biletler gibi şeylerden başka farklı birşey söylemedi. Yani görmüş olabileecği delillerden değil de, delil olduğu iddia edilen basındaki fotoğraflardan bahsetti. Galatasaray-Ankaragücü maçına göndermesi de basitliktir bence. Elinde bilgi, belge varsa suç duyurusunda bulun, yoksa konuşup ortalığı bulandırma. Avukat savunmasını mahkemede, iddia edilen suçlamalar kesinleşince yani iddianame hazırlanınca yapacaktır. Zaten buna da vurgu yaptı. Dedi ki savunma olarak biz suçlamaların dayanağını bilmiyoruz. Delil dedikleri şeyleri biz göremedik. Süreç boyunca burada da defalarca bahsedildi. Bence kimseyi suçlamadı. Basında çıkan yemek fotoğrafları, misafir biletleri örgüt suçlaması için yeterliyse, birçok kişiyi örgüt kurmaktan veya örgüt üyesi olmaktan suçlu ilan edilebilir dedi. Savunacak bir durumdan ziyade ortada daha önemli olan, suç unsuru olmasa da hukuksal açıdan skandal sayılabilecek gerçekler var.