Etik kurulunun metininde savunmanin alinamadigi, olaylara sadece savciliktan gelen deliller uzerinden bakildigi ve bu sadece savciliktan gelen delillere bakarak bazi maclarda sike olduguna dair kanaat olustugu, bazi maclarda sike olduguna dair kanaat olusamadigi soyleniyor.
Bu durumda (yani savunmanin tarafinin alinamadigi ve sadece savciligin delilleri ile) karar veremediklerini soynuyor rapor. Eksik olan, savunma'nin ortaya koyacagi deliller. En azindan ben okudugumda anladigim bu.
Bu raporun devaminda TFF'nin Sampiyonlar Ligine Fenerbahce'yi yollama konusunda dik duramamasinin nedeni de savciliktan gelen deliller uzerine olusturulmus kanaat bence. Hic bir sey yok, temizdir diyemiyorlar ama disiplin karari da veremiyorlar.