regen gelişmesi

[steave]

o yıldızlar oyuncunun potansıyelıne ulasıp ulasamıyacagına gore verılıyor dıye bılıyorum ben.mesela bı oyuncunuz var 5 yıldız regenlendı fakat 3-5 yıl ıcınde fazla gelısım gostermedı bunu gozlemcınız yada asıstan menejerınızmı ne kım yıldızlıyorsa potansıyelıne ulasamıcak en fazla 3 yıldız olur gıbısınden sıze oyuncuyu 3 yıldız rapor edıyor.aynı sekılde baska takımda gelısemıyecegını dusundugu oyuncuda sızın takıma gelınce yıldızı artabılır daha ıyı bı kulubu calıstırıyorsanız.bilgilerim kesın olmamakla bırlıkte aşırı üfürmüşte olabılırım.net bılen bırıyle teyıt etmek lazım .

o yıldız ı veren adamın yetenegıylede alakalı tabı kac yıldız aldıgı oyuncunun.

[Ayberk Tuncer]

İlk rsşor ile sonraki rapor arasındaki farka birkaç şey sebep olabilir.

1- Eksik veya hatalı rapor. Her ne kadar determination, adaptability, judging ca-pa'sı iyi isimleri scout olarak kullanıyor olsak da gelen raporlarda yanılma payı var her zaman. 1 yıl önce aynı scout'ın 2,5 yıldız pa verdiği oyuncu 5 yıldız pa aldı bende. Üstelik aynı scout izlemiş. ne kadar sık izletirseniz oyuncuno kadar doğru rapor alırsınız. Satın aldığınız genç yeteneklerin (hiç kupa almadıysanız) sonra yıldız düşürmesi bundandır.

2- Bu yıldız değerleri subjektiftir. Kulübün ününe ve gücüne göre değişir. Örneğin Fenerbahçe'ye göre Stoch 4 yıldız pa almıştır ve Fenerbahçe almak için garekete geçer, Chelsea'ye göre 2,5 yıldız pa almıştı ve Chelsea satmak ister.

3- Kulübün büyümesi ve gelişmesi bir önceki sene 4 yıldız alan oyuncuyu 3.5'e, 3'e indirebilir.




Örneğinde scout'ın yanlış rapor vermesi var gibi geldi bana.