Olay dramatilize edildiği kadar değil zaten. FB cephesinin iddiasına göre Hacıosmanoğlu'nun ısrarla taraftarın yoğun olduğu bölümden çıkması ve güvenliğin zayıf olduğu bölgede basın açıklaması yapmasından farkı yok.

Rakip sahada yapılan maçlarda Galatasaraylı idarecilere protokol tribününde yer verilmemesi ve güvenlik gerekçeleriyle Abdi İpekçi Spor Salonu'nda benzer bir uygulamaya gidilirken, müsabakayı protokol tribününden izlemek isteyen Fenerbahçeli yöneticiler, kendilerine farklı yer gösteren salon görevlileriyle tartıştı.

Müsabaka öncesinde yoğun güvenlik önlemleriyle salona gelen sarı-lacivertli kulübün yönetim kurulu üyelerinden İsfendiyar Zülfikari ile bir güvenlik görevlisi arasında tartışma çıktı. Bunun üzerinde araya giren polisler, Zülfikari'yi sakinleştirirken, Mahmut Uslu ise Zülfikari ile tartışan görevlinin üstüne yürüdü.

Daha sonra salona giren yöneticiler, kendilerine gösterilen bölüm yerine, protokol tribününde oturmak istedi. Bunun üzerine yöneticilerle salon görevlileri arasında yeniden bir tartışma yaşandı. Bu sırada salondaki Galatasaray taraftarı, Fenerbahçeli yöneticileri ıslıkla protesto etti.

Eski idarecilerden Ali Koç'un da katıldığı Fenerbahçeli yöneticiler, kendilerine gösterilen 204 numaralı bloktaki yere oturarak maçı izledi.
Mahmut Uslu'nun amacı belli. Kaybedeceklerini kendi de biliyordu. Taraftarı tahrik etmek ve Galatasaray'ın şampiyonluğuna gölge düşürmek istediği açık.

Rakip sahada Galatasaraylı idarecilere protokol tribününde yer verilmezken Fenerbahçeli idarecilerin ayrıcalığı ne?

Mahmut Uslu kim oluyor ki görevlinin üstüne yürüyor? Resmi görevliye saldırmak suç değil midir?

Hacıosmanoğlu kendisine gösterilen yerden çıkmayıp ısrarla başka yerden çıktığı için rakip camiayı tarhrik etmiş oluyorsa Mahmut Uslu'da kendisine gösterilen yere oturmayı reddedip ısrarla başka yere oturmaya çalışarak aynı şekilde ortamı germemiş midir?