Quote Originally Posted by lionslaw View Post
Bir oyuncu, gerçekte hangi mevkide oynatılıyorsa, oyuncunun profil özelliklerinden bağımsız olarak oyuna doğal mevkisi de o şekilde yansıtılır diye biliyordum.. Yanlış biliyormuşum demek ki. Çünkü oyuncu, kulübünde bu sezon 16 maçta, geçen sezon da 32 maçta kanatlarda görev yapmış. Buna karşılık göbekte sadece 8 kez oynamış. Yorumum buna istinadendi. Ben de teşekkür ederim.
Genelde boyle. Dogru.

Soyle bir ornek vereyim. Emre Colak bir merkez oyuncusuydu. Milli takimlarda ve alt yapilarda hep merkezde oynadi. Ancak kendisini surekli oynatmak icin ve fizik gucu merkezde oynamaya yetmedigi icin bir donem kanatlarda kullanildi.

Abdulkadir'in durumu da bence boyle. Takimda Sosa ve Yusuf gibi fizik gucu daha yuksek top dagiticilarin olmasi Abdulkadir'den daha cok kenarlarda faydalanilmasina neden oluyor.

Veritabaninda Abdulkadir'i kanat oyuncusu olarak tanimlasak, yapay zeka'nin antrenmanlarda kendisine kanat oyuncusu antrenmani verme ihtimali yukselecek. Boylece Abdulkadir daima kanat oyuncusu olarak kalacak. Eger kendisini uzun vadede merkezde kullanma dusuncesi yerine Abdulkadir artik bir kenar oyuncusudur dusuncesi vakif olsa, kendisini naturel bir kenar oyuncusu olarak yansitmayi tercih etmemiz daha dogru olur.

Tabii Abdulkadir'in hic bir zaman merkezde oynayabilecek guce sahip olamayacagi argumani yapilabilir. Ancak bunu caliskanligi ve dogru partnerler ile kapatabilir. Ote yandan Abdulkadir'in fark yaratan bir kanat oyuncusunun sahip olmasi gerektigi hiza sahip olmadigi (ve olamayacagi) argumani da yapilabilir. Mevkisinin merkez olmasindaki amac, kendisinin daha fazla fark yaratabilecegi bir bolgenin oyuncusu olarak oyunda gelisim yasayabilmesi. Bu gelisimi yapamazsa zaten mevcut ozellikleri kanatta oynamaya devam etmesi icin yeterli.