Originally Posted by
perpetua
Buna soyle bakiyorum.
Eger X ozellik dusukse bu Y ozelliginin yuksek olmasina firsat veriyor. Bu da kullaniciya taktik acidan farkli denemeler yapmaya firsat veriyor.
Bir ornek vereyim. Trabzonspor arastirmacimiz dosyalari ilk defa yollamadan once Ekuban'in bitiriciligini 13 yapayim derken 3 yapmisti. Bu hata nedeniyle Ekuban'in diger ozelliklerini yukseltmis, bitiriciligi 3 kalmisti. Oyunun ilk bir kac alfa versiyonunu Ekuban'in bitiriciligi 3 olarak oynadik. Bu sezon Trabzonspor'un sorumlulugunu ilk defa alan bu arkadas bu hatasi yuzunden bir hayli terledi. Ama alfa testlerde gorduk ki Ekuban diger yukselmis olan ozellikleri sayesinde hala bir suru gol atabiliyor. 14-15-16 gol attigi, hatta 20 golun ustune ciktigi sezonlar geciriyor.
Yani kisacasi bir ozelligin dusuk degerlendirilmis olmasi, eger toplam kalitesinde bir yanlislik yoksa, oyuncuyu daha kotu yapmiyor, sadece oyun tarzinin degismesine neden oluyor. O haliyle futbolcudan en iyi verimi alabilmek kullaniciya kalmis.
Stamina konusunda standart degerlendirmemiz su sekilde. Eger bir futbolcu yuksek tempoda haftada 3 macin tamamini oynayabilecek dayanikliliga sahipse, bu futbolcuya 13+ degerler veriyoruz. Eger futbolcularin dayanikliliklari haftada 2 defa oynamalarina ragmen maclarin 90 dakikasini bitirme konusunda zorlanmalarina neden oluyorsa, 5 ve alti degerleri kullaniyoruz. Ligimiz oldukca yasli ve bu tip dusuk degerleri kullanmamiz gerektigini dusunuyoruz.
Bazi arastirmacilar ligin basinda futbolcularin kotu performanslarini fazla abartabiliyor. Ayni arastirmacilar ayni donemde futbolcularin iyi performanslarini da fazla abartabiliyor. Bazi arastirmacilar ise daha uzun vadeli degerlendirme yapiyor. Bunu standardize etmek pek kolay degil cunku isin icine duygular giriyor.