Sayıştay Raporu Hakkında

Bazı medya ve basın kuruluşları tarafından sistemli bir şekilde sürdürülen Kulübümüze saldırı kampanyası tüm hızıyla devam ediyor. Kulübümüzün kaçak yapıları(!) hakkında Sayıştay`ın bir rapor hazırladığını iddia edenler, bu raporun yine Sayıştay tarafından T.B.M.M. `ne gönderildiği ifade ediliyor. Yaşanan bu hadiselere kulübümüzden cevap gecikmedi. Mali İşler Koordinatörümüz Abdülkadir Kuşin imzasıyla yayınlanan açıklamada "Böyle bir raporun olmadığı, Fenerbahçe`ye ait tüm yapıların Bayındırlık ve İskan bakanlığı tarafından onaylandığını" belirtiliyor. Sayıştay`ın asli görevinin "kamu harcamalarının Bütçe Kanunu ve diğer kanunlara uygunluğunu denetleyen bir kurum" olduğunu belirten açıklamanın tam metni şöyle:

“SAYIŞTAY RAPORUNDA FENERBAHÇE YOK !”
07 Ekim 2006 Cumartesi

Bugünkü gazetelerde “Fenerbahçe Spor Kulübü’nün kaçak yapıları ile ilgili bir Sayıştay Raporu’nun TBMM gündemine girdiği” haberi yer almaktadır. Fenerbahçe Spor Kulübü Mali İşler Koordinatörü Abdülkadir Kuşin, Sayıştay tarafından Fenerbahçe ile ilgili hiçbir raporun hazırlanmadığını ve Fenerbahçe ile ilgili hiçbir raporun TBMM’e verilmediğini bildirmiştir. Ayrıca bu bölgede yer alan spor kulüplerince yapılan tüm açık spor alanları, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından onaylanmıştır. Bu baştan aşağı asılsız haberle ilgili açıklamalarımız aşağıdadır.

1. Sayıştay, 832 Nolu Sayıştay Kanunu’na göre asli görevi kamu harcamalarının Bütçe Kanunu ve diğer kanunlara uygunluğunu denetleyen bir kurumdur.
2. Haberde adı geçen rapor, “Kıyılarının Kullanımının Denetimi” adın altında düzenlenen bir “Performans Raporu” olup, Sayıştay Denetçileri tarafından uzun süren bir araştırma sonucu hazırlanmış ve Sayıştay’a verilmiş bir rapordur.
3. Sayıştay tarafından bu raporun bilgilendirme amacı ile TBMM’ne de verilmesi uygun görülmüştür.
4. Söz konusu rapor için basında, Fenerbahçe için hazırlanmış izlenimi verilmekte ise de Fenerbahçe Spor Kulübü adı bir tek kere dahi yer almamaktadır. Tam 63 sayfa hacmindeki rapor, Türkiye’deki tüm kıyıları, Kıyı Kenar Çizgilerini, Bakanlık ve Belediye uygulamalarını incelemektedir.
5. Raporda; Antalya Belek, Köyceğiz, Salıpazarı, Ataköy, Pendik Ro-Ro, Alsancak, Dalyanağzı, Manavgat, Yalıkavak, Marmaris, Mersin, Datça, Trabzon, Hatay, Bodrum, Torba, Çeşme, İskenderun, Rize, Trabzon, Maltepe, Kartal, Pendik (334 Nokta) gibi yüzlerce bölgede, binlerce nokta incelenmektedir.
6. Bütün bu binlerce nokta arasından sadece Fenerbahçe Bölgesi’ni, üstelik Fenerbahçe Kulübü adı verilerek çıkarmak için iyi niyetli olmamak gerekir.
7. Hele hele, Caddebostan’daki başka bir kuruma ait Kürek Spor Tesislerini Fenerbahçe’ye mal etmek için ise, hem iyi niyetli olmamak, hem de bilgisizlik gerekeceği açıktır.
8. Söz konusu raporda ve basında, Mimarlar Odası tarafından 20.05.1998 tarihinde yetkililere kaçak yapılaşma için ihbarda bulunulduğu, yıkım kararı alınıldığı belirtilmekte ve bütün senaryo bu tarihe oturtulmaktadır.
9. 1998 yılı, Aziz Yıldırım’ın Başkanlık görevine henüz geldiği ve daha inşaat ve tesisleşme çalışmalarının başlamadığı bir dönemdir. Söz konusu olay ise, Fenerbahçe Yarımadası ile dahi ilgili değildir. Kurbağalıdere Amatör Spor Tesislerinde eskiyerek yıkılan ve tehlike arzeden bir bahçe duvarının onarılması üzerine o bölgede oturan bir gazeteci hanımın kulübü şikâyet etmesi ile ilgilidir.