Türkiye - Romanya

[perpetua]

Hakan Şükür'ü tartışırken bir düşünun. Bu takımda ağabeylik, kaptanlık yapacak kim var başka?

İbrahim Üzülmez var, takımının kaptanı iyi de bir kaptan ama uluslararası tecrübesi kısıtlı bir kaptan. Yabancı hakemlerde iletişim sorunu yaşayabilecek bir kaptan.

Rüştü var, her ne kadar lider özellikleri olan bir oyuncu olsa da bu rolü sadece zaman zaman üstlenmeyi tercih eden bir insan. Yine iletişim sorunu yaşayabilecek bir kaptan.

Başka tecrübeli oyuncu kim var takımda? Takımın geri kalanı en fazla 25-26 yaşlarında.

Ama bu üç oyuncu da en çok tartışılan oyuncular. Bunlar tartışılmasa, bütün eleştiri baskısı daha genç daha tecrübesiz oyuncuların omuzlarına yüklenecek. Bu baskıyı 24-26 yaşındaki nispeten genç oyuncu mu daha iyi kaldırır, yoksa 33-35 yaşlarındaki tecrübeli bir oyuncu mu kaldırır?

Hakan'ı ve diğer tecrübeli oyuncuları sadece sahada attığı gollerle değil, saha içinde liderliği ile, yaptığı ancak gözle görünmeyen yararları ile değerlendirmek lazım.

Hakan Şükür'ün futbolu gerilemiş, takıma skor olarak katkısı azalmış olabilir. Ancak baskı altında 25 yaşındaki bir oyuncunun dizleri titrerken, o oyuncuyu kendine getirecek, konsantre edecek lider(ler) olması gerekli sahada. Aksi takdirde baskıyı kaldırmakta zorlanan gençlerle, Ersun Yanal'ın takımlarındaki sonuçlar ortaya çıkar.

Bu yüzden bırakın Hakan Şükür tartışmasını. Ben de futbolunu yetersiz buluyorum ama diğer oyuncuları motive etmesi, liderlik yapmasına en ufak bir laf edemem. Her takımın da böyle bir oyuncuya ihtiyacı vardır.

[fmsmyrna]

Hakan Şükür'ü tartışırken bir düşünun. Bu takımda ağabeylik, kaptanlık yapacak kim var başka?

İbrahim Üzülmez var, takımının kaptanı iyi de bir kaptan ama uluslararası tecrübesi kısıtlı bir kaptan. Yabancı hakemlerde iletişim sorunu yaşayabilecek bir kaptan.

Rüştü var, her ne kadar lider özellikleri olan bir oyuncu olsa da bu rolü sadece zaman zaman üstlenmeyi tercih eden bir insan. Yine iletişim sorunu yaşayabilecek bir kaptan.

Başka tecrübeli oyuncu kim var takımda? Takımın geri kalanı en fazla 25-26 yaşlarında.

Ama bu üç oyuncu da en çok tartışılan oyuncular. Bunlar tartışılmasa, bütün eleştiri baskısı daha genç daha tecrübesiz oyuncuların omuzlarına yüklenecek. Bu baskıyı 24-26 yaşındaki nispeten genç oyuncu mu daha iyi kaldırır, yoksa 33-35 yaşlarındaki tecrübeli bir oyuncu mu kaldırır?

Hakan'ı ve diğer tecrübeli oyuncuları sadece sahada attığı gollerle değil, saha içinde liderliği ile, yaptığı ancak gözle görünmeyen yararları ile değerlendirmek lazım.

Hakan Şükür'ün futbolu gerilemiş, takıma skor olarak katkısı azalmış olabilir. Ancak baskı altında 25 yaşındaki bir oyuncunun dizleri titrerken, o oyuncuyu kendine getirecek, konsantre edecek lider(ler) olması gerekli sahada. Aksi takdirde baskıyı kaldırmakta zorlanan gençlerle, Ersun Yanal'ın takımlarındaki sonuçlar ortaya çıkar.

Bu yüzden bırakın Hakan Şükür tartışmasını. Ben de futbolunu yetersiz buluyorum ama diğer oyuncuları motive etmesi, liderlik yapmasına en ufak bir laf edemem. Her takımın da böyle bir oyuncuya ihtiyacı vardır.

Katılmıyorum yurtdışında oynayan oyuncularımızın bu baskıyı rahat kaldırabileceğini düşünüyorum onlar bir sezonda çok fazla üst düzey,gergin maç oynuyorlar Avrupa'da.Yıldıray,Emre,Nihat senelerdir Avrupa'da, kaptanın takımı gerektiğinde sakinleştirecek gerektiğinde ateşleyecek olması önemli bunun en güzel örneğini Tuncay'da gördük Fenerbahçe'de takımı ateşliyordu ama gerginlik olduğu zaman arkadaşlarını o bölgeden uzaklaştırıyordu vs.Artık genç oyuncularda tecrübe kazanıyor çünkü yapılan maç sayısı çok fazla.Tabikide sadece gençler olmayacaklar zaten Emre,Yıldıray,Tuncay,Hamit,Nihat,Fatih tam oynama çağındalar en verimli olmaları gereken seneler 25 ve üzeri yaştalar