[TSL] Fenerbahçe Araştırması 2008

extensor · 05.Aralık.2006, 09:00

kralın kafası nasıl 20 den 18-17 lere iniyorsa carlosunkide 16 lara inmeli özelliklede 3 yıldır birr tane frikiği tehlikeli olmamış adamın frikiği 15 inmeli buda alextir

Terjakee · 05.Aralık.2006, 09:55

Onu bunu bilmem R.Carlos 950k alıyor senede kanıma dokunuyor valla

Alex pek abartılmamış bence ama Kezman'ı biraz abartmışlar..

EL-Hadji · 05.Aralık.2006, 19:34

Originally Posted by extensor

kralın kafası nasıl 20 den 18-17 lere iniyorsa carlosunkide 16 lara inmeli özelliklede 3 yıldır birr tane frikiği tehlikeli olmamış adamın frikiği 15 inmeli buda alextir

katılıyorum 15 olmasa bile 16 ya inmeli.

**GeNç KaRTaL**PRO · 06.Aralık.2006, 19:04

Fenerbahçe'nin seyrettiğim maçlarında R.Carlos'un frikiklerinin genelde barajdan döndüğünü gözlemliyorum.Bir tane hatırladığım var bir maçta son dakikalarda vurdu;Az farkla üst direği yalamıştı.Hatırladığım en etkilisi bu.

extensor · 07.Aralık.2006, 08:03

çok güzel cevap yazmışsın katılıyorum

(zaten benim söylemim roberto carlos olayı değil genel olarak fenerbahçeli oyuncuları korumak gibi bir misyon edindiğini düşünmüştüm bir an)

carlosu ii tespit etmişsin okumaktan zevk aldım güzel bir yorum

**OMANA**PRO · 08.Aralık.2006, 22:13

alexe dün fenerbahçe-galatasaray maçını yorumladı...diğer oyuncularda yorumladı..

dikkat ettinizmi..diğerleri klasik işte...farkı dahada açabilirdik..3 puan aldık..yolumuza devam etmek istiyoruz gibi klasik cümleler kurdular...ama alex... fenerin neden maçı kopardığını izah etti..sanki rıdvan dilmen konuşuyor gibiydi...

aslında sadece dün için değil genel olarakta futbol yorumu ve oyunu okuması çok iyi hem internet sitesinde hemde birkaç röpötajında daha bu becerisini görmüştüm..

tabiii ilerleyen zaman ne gösterir.. daha kaç yaşına kadar oynar...futbolu bıraktıktan sonra ne yapar bilemeyiz..gelecek mühendisi değiliz hiç birimiz..

ama dün ki oyunu okuma becerisini yorumlarını gördükten sonra alexin iyi bir antröner..teknik drektörde olabileceğini hissettim..ne dersiniz alexe böyle bir özellikte verilmeli mii..
şöyle 35inden sonra oyunda tektik direktör veyaantrenör olarak kalması doğru olabilir...

anyısını yıllar önce apdullah içinde düşünmüştüm.. beni yanıltmadı..şimdi yanılmıyorsan genç ve yıldızmı bilmiyorum..birinin milli takımantrenörü olmuş....
.
.
.
Birleştirilen Mesaj:
Fenebahçe Semih'le coşuyor

Bu sezon ilk 11'de forma giydiği 9 maçın 7'sinde gol atma başarısı gösteren Semih, sarı-lacivertli ekibin ilk 11 kişilik kadrosunun vazgeçilmezleri arasına girdi.
9.12.2007

Fenerbahçeli futbolcu Semih Şentürk, takımının gol yollarındaki en etkili isimlerinden birisi oldu. Bu sezon ilk 11’de forma giydiği 9 maçın 7’sinde gol atma başarısı gösteren Semih, sarı-lacivertli ekibin ilk 11 kişilik kadrosunun vazgeçilmezleri arasına girdi. 1999-2000 sezonunda Fenerbahçe PAF takımına transfer edilen, 2002-2003 sezonundan bu yana aralıksız (A) takımda yer alan Semih, bu sezon kendisine verilen şansları iyi değerlendirerek büyük bir çıkış yakaladı. Fenerbahçe’nin, Turkcell Süper Lig’de en golcü oyuncusu olan Semih, ligde 7, Avrupa kupalarında da 1 gol attı.
Sakatlığı nedeniyle sezonun ilk maçında İstanbul Büyükşehir Belediyespor maçında kadroda yer almayan Semih, ilk 11’de yer aldığı 2. haftadaki Gaziantepspor mücadelesinde ilk golünü attı. Üst üste 3 hafta yedekler arasında yer bulup, 6. haftadaki Bursaspor maçında yine ilk 11’de sahaya çıkan Semih, deplasmandaki maçı da golsüz geçmedi.
Bursaspor maçından sonra Zico’nun üst üste 2 hafta yine yedekler arasında yer verdiği Semih, 9. hafta Konyaspor karşılaşmasında ilk 11’de sahaya çıkarak takımının maçtaki ilk golüne imzasını attı. Ligin 9. haftasından itibaren her hafta ilk 11’de yer alan Semih, Konyaspor maçından sonraki haftalarda da rakiplerinin filelerine toplam 4 gol attı.
Fenerbahçe formasıyla dün akşam ilk kez bir Galatasaray derbisinde ilk 11’de sahaya çıkan Semih’in bu sezon ilk 11 oynadığı maçlarda alınan sonuçlar şöyle:
HAFTARAKİPSKOR(FB-RAKİP)2. haftaGaziantepspor2-0 (Kemal, Semih)6. haftaBursaspor (D)1-1 (Semih)9. haftaKonyaspor4-1 (Semih, Alex, Vederson, Edu)10. haftaKasımpaşa (D)2-1 (Tümer, Deivid)11. haftaBeşiktaş2-1 (Deivid, Semih)12. haftaKayserispor (D)1-2 (Semih)13. haftaAnkaraspor4-1 (Alex 3, Semih)14. haftaDenizlispor (D)1-0 (Ali)15. haftaGalatasaray2-0 (Semih, Deivid)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bu haber bugünkü fanatik gazetesinden alıntıdır..

semihin özellikleri konusunda çalışıyorum...daha 10 hafta daha izleyeceğim..ama artık semihin performansı ne meyda ne FM nede futbol yorumcularına söyleyecek söz bırakmıyor sankiii...

2-6-9-10-11-12-13-14-15....

bunlar sayı cetveli değil...semihin gol attığı haftalar..7 hafta arka arkara golll büyüleyici bir performans....herhalde kezman böyle oynasa...160 ca 190 pa verirdiniz....önümüzdeki senerde semihe yapılan haksızlıklar bitcek inancındayım..
.
.
.
Birleştirilen Mesaj:
özür diliyorum...14. hafta ve 10. haftalarda gol atmamıştı atmamıştı düzeltiyorm

eGowiCh · 09.Aralık.2006, 03:20

Gökhan Gönül'ün uzun taç atma yeteneği gerçekten çok yüksek. İlhan abi bu konuda haklı çıktı. 18 değer vermişti uzun taç için yanılmıyorsam, bence bu değeri hakediyor. Dünkü maçın ilk golünde Gökhan'ın Semih'e attığı taç var ki, Maraton gösterdi, tam 32 metre... Ve pozisyon gidiyor, gol oluyor. Bu pozisyon dışında Gökhan maç içinde hep uzun taçlar attı, buna şahit olduk. Bu özelliğin 17-18 civarında olması gerekiyor.

yusufislam · 10.Aralık.2006, 07:43

Volkan Demirel, Gurhan Gursoy hakkinda bilgi vermek istiyorum.

Gurhan Gursoy,

Details

Person Data

.
.
.
Birleştirilen Mesaj:
ve Volkan hakkinda soylemek istediklerim, fiziksel olarak kuvvetli birisi,
guclu, balansi iyi bu yuzden de rahat yukselebiliyor, hava toplarina cikarken balansinin ve kuvvetinin verdigi avantaj sayesinde hava toplarini rahatlikla alabiliyor, yani bir ikili mucadelede bir cok kez daha avantajli oldugunu gorduk.

hava toplarina artik gozle gorulur bir sekilde cokca ve rahatca cikmaya basladigini gorebiliyorsunuz.
Avrupa maclari dahil buna.

Volkan fizigi guclu ve balansi da bu nedenden dolayi saglam oldugu icin toplara da cok rahat bir sekilde iyi ve sert vuruslar yapabiliyor,

bir cok kalecimizde gordugumuz o zorlanma olmuyo, aksine tek pas alarak uzun kaleci vurusu yapabiliyor.

Volkan Demirel

Goalkeeping

Fysiek

.
.
.
Birleştirilen Mesaj:
volkanin kaleci atislarindan olusan bir video hazirladim, arada hava toplarina cikislari da var, ama elimdeki olan maclarin videolarindan aldim.

yakinda eklerim, belki yardimci olur...

volkan kicking 10 puan seviyesinde olmasi gercekten uzucu bi okadarda komik aslinda, hic mi izlemiyoruz VOLKAN Demirel'i?

**OMANA**PRO · 11.Aralık.2006, 00:00

Originally Posted by yusufislam

Volkan Demirel, Gurhan Gursoy hakkinda bilgi vermek istiyorum.

Gurhan Gursoy,

Details

Person Data

.
.
.
Birleştirilen Mesaj:
ve Volkan hakkinda soylemek istediklerim, fiziksel olarak kuvvetli birisi,
guclu, balansi iyi bu yuzden de rahat yukselebiliyor, hava toplarina cikarken balansinin ve kuvvetinin verdigi avantaj sayesinde hava toplarini rahatlikla alabiliyor, yani bir ikili mucadelede bir cok kez daha avantajli oldugunu gorduk.

hava toplarina artik gozle gorulur bir sekilde cokca ve rahatca cikmaya basladigini gorebiliyorsunuz.
Avrupa maclari dahil buna.

Volkan fizigi guclu ve balansi da bu nedenden dolayi saglam oldugu icin toplara da cok rahat bir sekilde iyi ve sert vuruslar yapabiliyor,

bir cok kalecimizde gordugumuz o zorlanma olmuyo, aksine tek pas alarak uzun kaleci vurusu yapabiliyor.

Volkan Demirel

Goalkeeping

Fysiek

.
.
.
Birleştirilen Mesaj:
volkanin kaleci atislarindan olusan bir video hazirladim, arada hava toplarina cikislari da var, ama elimdeki olan maclarin videolarindan aldim.

yakinda eklerim, belki yardimci olur...

volkan kicking 10 puan seviyesinde olmasi gercekten uzucu bi okadarda komik aslinda, hic mi izlemiyoruz VOLKAN Demirel'i?

volkan demirel konusunda fazla bulduğum bir yön .eccentrincty nin 15 olması...

evet zaman zaman beklenmeyen hareketler yapması varda bu kadar yüksek ve sıklıklamı zannertmiyorum..10-12 seviyesine düşürülmeli kanımca

yusufislam · 10.Aralık.2006, 21:19

Volkan'in mental ozelliklerine bakilinca,
*yere saglam basmasindan, balansinin yuskek olusundan(positioning),
*kendini guclu kuvvetli hissetmesinden(bravery),
*olaylara kolayca karismasindan(aggression),
*Onemli maclarda iyi oynamasindan(concentration),
*hava toplarina cikmak icin kararlilik cok onemli ve gozle gorur bi sekilde cogu kez dogru karari veriyor (1,2,3,4,5, 20 mactir boyle) Decisions yukselmeli

extensor · 10.Aralık.2006, 21:50

hehe sen özellikleri kafana göre yorumluyon bakıyorum
yufusislam fanatiklik içgüdüsü içerisinde yazma yazılarını fenerbahçeli arkadaşlar takımlarını çok seviyorlar anlıyorumda bu yanlış bir politika

birincisi consantrasyon 90 dk içinde maça ne kadar bağlı kalabilmesidir bağlı kalmış olsa mesela shalke maçında ayağından kaçırmaz antep maçında o uzun şutu yemez vs kaleciler için çok önemli bir özelliktir bu ve mesela rüştü bu konuda çok zyıftır eğer takımı rakibine baskı kurmuşsa ve top rüştüye gelmiyorsa rüştü oyundan soğur ve top ona nadir gelirse hata yapar zamanlama hatası karar verme hatası falan bu volkanda da var

kendini güçlü kuvvetli hisseden adam cesur olacak diye bir kaide yoktur mesela ben futbol oynadığım zamanlar stoperlere fiziki üstünlük kurmama rağmen tekmeye kafa uzatmazdım
streng balance iyidi ama bravery i berbattı mesela
keza sabri gattuso bülent orhan ak gibi adamlar çok cesurdur ama hiç güçlü değildir

**OMANA**PRO · 10.Aralık.2006, 23:43

Originally Posted by extensor

hehe sen özellikleri kafana göre yorumluyon bakıyorum
yufusislam fanatiklik içgüdüsü içerisinde yazma yazılarını fenerbahçeli arkadaşlar takımlarını çok seviyorlar anlıyorumda bu yanlış bir politika

birincisi consantrasyon 90 dk içinde maça ne kadar bağlı kalabilmesidir bağlı kalmış olsa mesela shalke maçında ayağından kaçırmaz antep maçında o uzun şutu yemez vs kaleciler için çok önemli bir özelliktir bu ve mesela rüştü bu konuda çok zyıftır eğer takımı rakibine baskı kurmuşsa ve top rüştüye gelmiyorsa rüştü oyundan soğur ve top ona nadir gelirse hata yapar zamanlama hatası karar verme hatası falan bu volkanda da var

kendini güçlü kuvvetli hisseden adam cesur olacak diye bir kaide yoktur mesela ben futbol oynadığım zamanlar stoperlere fiziki üstünlük kurmama rağmen tekmeye kafa uzatmazdım
streng balance iyidi ama bravery i berbattı mesela
keza sabri gattuso bülent orhan ak gibi adamlar çok cesurdur ama hiç güçlü değildir

sevgili dostum gattuso güçlü oyuncu değil dedin ya artık diyecek bişey bulamıyorum...güçten anladığın bilek gücü falan değilde fizik gücü ise gattusodan iyi kaç kişi var.adam girdiği ikili mücadelelerin bir çoğunu kazanır kazanamasada adamı geçirmez...onun adı gattuso ve oynadığı bölgede (pek kimse kıymetini bilmesede) dünyanın en iyilerinden...

yusufu tanımam ama insanlar bu tarz fanaklikle itham etmenide doğru bulmuyorum...

fenerbahçe araştırmacısı yok diyorsun ama burada yazmak için fenernbahçe araştırmacısı olma şartı yokya her takımdan herkes düşündüğünü yazıyor..ama sen sana katılmayanları ya işini yapmamakla suçluyorsun yada fanatiklikle ... herkes senin fikrine katılacakta hemen senin önerilerin dikkate alınacak diye bir şart yok..

2008 FM de benimde fenerbahçe araştırmacılarına eleştrim oldu...örneğin semihi beğenmedim...az buldum...örneğin kezmanı abartı buldum...

ama insanları hemen fanatiksiniz...işinizi yapmıyorsunuz diye suçlamanında manası yok..

yusufislam · 11.Aralık.2006, 00:16

haklisin, eccentricity cok fazla gorunuyo volkan bir Oscar Cordoba degil...
ama kicking, balans, aggression, bravery, aeral ability bu ozellikler VOLKAN DEMIRELi anlatiyor ki ustunde durulmali...

goruntulerde olan bu maclarda degil, son galatasaray maci dahil, bu sezon tum maclarda boyle volkan formayi kaptiktan itibaren, ondan once kafasi karisik oldugundan formsuzdu...

bir shalke macindan dolayi teknik 3 yapilarak volkanin her dakika topu ayagindan kacirmasini mi izleyecegiz oyunda?
bi hem tragekomik hemde ayip diyebilirim

arastirma acisindan,
1-2 kere olmus olabilir bu bir cok kalecideki sorun...

bu da ayri bir konu

**perpetua** · 11.Aralık.2006, 02:54

Volkan'a yukarida verilen degerler hakkinda:

Verdiginiz ozelliklere gore Volkan'in CA'si 152 olmasi gerekiyor.

Yani bu CA, Paul Robinson, Abbondanzieri, Toldo, Oswaldo Sanchez, Francisco Guillerme Ochoa, Igor Akinfeev, Ricardo ile benzer seviyeye koyuyor Volkan'i.

Volkan'in ayak gucu konusunda katiliyorum. Kesinlikle yukselmesi gereken bir ozellik.

Ancak Volkan'in bu yaptiginiz profiline baktigimda, bu kalecinin nesi eksik diye sormak geciyor icimden. Ozellikler oyle seviyelere cekilmis ki, Volkan'in eksik bir yonu yok. Eksik yonu pek olmayan kaleci de normal olarak 150+ CA seviyesinde bir kaleci oluyor. Yani dunyanin sayili, ve en kaliteli kalecileri arasinda yer aliyor. Ilk olarak sorulmasi gereken, bizim gercekten bu kalitede bir kalecimiz var mi? Yani, Volkan su anda Premier lig'de, Serie A'da veya Primeira Division'da iyi bir takimda banko oynayacak bir kaleci mi?

Bu ozellikleri verirken aklinizda, Volkan'in hangi yonunun zayif oldugunu dusunun. Ilk olarak sorunu kaleci teknigi mi, fiziksel mi yoksa zihinsel mi? Bu kategorilerden birisini, veya ikisini sectikten sonra, bu kategorilerden hangi ozelliklerin zayif olduguna karar verin.

Ilk olarak bu zayif ozelliklerin, 7-9 seviyesinde olmasi gerekli. Yani lig standardinin altinda olmasi gerekli.

One cikmayan, ancak Volkan'i ligimizde etkili kaleci yapan ozellikleri de 10-13 seviyesinde yapmak gerekli.

Volkan'in en iyi ozellikleri de 14+ seviyesinde olmali. Yani en one cikan, Volkan'in performansini en cok etkileyen ozellikleri bu seviyede olmali.

Ayirca:
Konsantrasyon: Onemli maclarda iyi oynamasi ile ilgisi maalesef yok. Aksine, onemli olmayan maclarda kendisini ne kadar konsantre tutabildigi acisindan bu ozellik degerlendirilmeli. Volkan icin onemli maclar yuksek olabilir ancak bu nedenle konsantrasyon'un yuksek olmasi gerektigi mantigi gecerli degil.

Agresiflik: Olaylara kolaylikla karismasi, agresifliginin bir gostergesi degildir. Agresiflik, topa agresifce girmekle dogar. Mesela Ugur Ucar agresif bir oyuncudur ama "olaylara" karismaz.

Positioning: Yere saglam basmasi ve dengesinin yuksek olmasi ile, pozisyon almanin baglantisi nedir? Iyi pozisyon alan kaleci, genelde plonjon yaparak kurtaris yapmak zorunda kalmaz. Kalesinde olusan tehlikenin nereden geldigini iyi bilir ve ona gore kurtaris yapmak icin iyi pozisyon alir. Bu bence konsantrasyon ile beraber Volkan'in futbolunun en zayif yonlerindendir.

Reflekslerin yukselmesi ongorulmus. Peki Van der Sar'in refleksleri mi daha iyi, Volkan'in mi? Paul Robinson'un mu daha iyi yoksa Volkan'in mi?

Hava hakimiyetinin yukselmesi ongorulmus. Yine sorayim, Van der Sar'in hava hakimiyeti mi daha iyi Volkan'in mi? Yani kisacasi, Abbiati'nin mi Volkan'in mi?

Konuyu toparlamak amacli bir kac soru iletmek istiyorum, Volkan'in bu profiline gore, zayif yonu nedir? Bu zayif yon, gercekle bagdasmaktamidir? Ve bu zayif yonun seviyesi yeterince zayifmidir?

Volkan'in gecen seneden sonra toparlandigina ben de katiliyorum. Hatta ayak gucu konusunda yazdiklariniza da katiliyorum. Ancak siz de takdir edersiniz ki Volkan'i 150+ seviyesinde bir kaleci yapmak ne gercekci, ne de mantikli olur. Bu durumda, hangi ozelliklerini abarttiginizi siz soyleyin.

Son olarak da Volkan'in onunde oynayan 4'lu Edu, Lugano, Deniz ve Aurelio'nun bu sezon birbirlerine alismis olmasi ve ozellikle defansif bir taktikle oynanan maclarda Volkan'in nispeten daha rahat oynadigini gormek de mumkun. Volkan'in profilini yaparken bunlari goz onune koydunuz mu acaba? Volkan bugun Fenerbahce kalesinde degil de, Kasimpasaspor kalesinde oynasa benzer performansi gosterecegine inaniyormusunuz? Iste bu nedenle, oyuncularin zayif yonlerini once belirlemek, zayif yapmak, ondan sonra da iyi yonlerini abartmadan yansitmak onemli.

yusufislam · 11.Aralık.2006, 18:39

reflex konusunda haklisin, current ability konusunda da haklisin.
ancak fiziksel acidan volkanin, abbiatidan ustunlugu olduguna eminim.

ki her milan, man utd gibi buyuk takimlarin kalecisi volkandan iyi olacak diye bir kayde yok saniri

kicking, balans, aeral ability, agression, bunlar yuksek seviyede olmali, artik ligimize layik gordugunuz ust seviyeler neyse o dur...
yani gozle gorurlu bu ozellikleri yoktan saymamliyiz ki

+ teknik 3 yapilmis, ki boylece bir cok geri pasi ayaginin altindan kacirsin diye?!
- bu cok uzucu bir durum arastirma acisindan, yani bir macta boyle oldu diye her dakika ayni durum mu olmali??
- teknigi tekrardan 0(sifirlayip) volkanin kickingi 11 den cok yukarlara cekilmeli.

volkan cok rustu gibi hizli, orkun gibi kivrak bir kaleci degil, ama onlardan kat kat kuvvetli bir kaleci.

positionin, sizin dediginiz gibi dogrudur, ama bu bahsettikleriniz sadeceler degil,
volkan bana gore hizli olmamasindan dolayi pozisyonunu hic kaybetmiyor, ama rustu recber kaybediyor, bu yuzden hizini ve reflexlerini kullanip topu son anda celmeye calisiyor...(dunku porto maci dahil son 14 fenerbahce sezonu dahil)

reflex 15de haklisiniz,
ama
*kicking,
*aeral ability,
*balans,
*strenght
*aggression,
throwing, bunlar artirilmali
.
.
.
Birleştirilen Mesaj:
Ugur Boral'in ozelliklerine bakmadim, her iki ayagini da cok cok iyi kullaniyor...

* Runs with ball from left
* Discusses with officials
* shoots with power
* curls ball

eklenmeli diye dusunuyorum, yaniliyormuyum?

Sheriff · 15.Aralık.2006, 08:42

Uğur Boral yüzümü kara çıkarmıyor ve onu bu kadar ısrarcı savunmamda beni haklı çıkarıyor.. Çok eleştirildi burada Uğur...

Ilhan · 15.Aralık.2006, 19:40

Bir maç iyi oynadı diye her özelliğini artıramayız. Fenerbahçe 11'ine girmek de kolay değildir, bunu da unutmayalım.

eGowiCh · 15.Aralık.2006, 20:28

İlhan abiye katılıyorum. Uğur Boral bir maç iyi oynadı, 2 tesadüfi gol attı diye özellikleri arttırılmamalı, zira kaliteli bir oyuncu değil. Bir kere tekniği hiç yok, top sürmesi hiç yok, uzun şutu çok az, orta yapması çok az, yani vasat bir futbolcu.

Uğur Boral sene başında da böyle üstün performans gösteriyordu ama sonra formayı Vederson'a kaptırdı. Ben iddia ediyorum ki Uğur Boral yine formayı Vederson'a kaptıracak bir iki maç sonra. İstikrarlı bir isim değil.

Sheriff · 15.Aralık.2006, 23:05

Originally Posted by eGowiCh

İlhan abiye katılıyorum. Uğur Boral bir maç iyi oynadı, 2 tesadüfi gol attı diye özellikleri arttırılmamalı, zira kaliteli bir oyuncu değil. Bir kere tekniği hiç yok, top sürmesi hiç yok, uzun şutu çok az, orta yapması çok az, yani vasat bir futbolcu.

Uğur Boral sene başında da böyle üstün performans gösteriyordu ama sonra formayı Vederson'a kaptırdı. Ben iddia ediyorum ki Uğur Boral yine formayı Vederson'a kaptıracak bir iki maç sonra. İstikrarlı bir isim değil.

Egemen kusura bakmada Uğur Boral'ın dribling yok diyorsan hiçbirşey demiyorum sana..Uzun şut ve orta özellikleride çok kaliteli.. Bence sen Uğur'u ya izlemedin daha önce bol keseden atıyorsun.. Yada bu özelliklerin ne anlama geldiğini bilmiyorsun..

İlhancığım zaten özellikleri yükselsin demedim sadece pa sı yükselebilir..

nekop · 16.Aralık.2006, 21:29

Originally Posted by eGowiCh

İlhan abiye katılıyorum. Uğur Boral bir maç iyi oynadı, 2 tesadüfi gol attı diye özellikleri arttırılmamalı, zira kaliteli bir oyuncu değil. Bir kere tekniği hiç yok, top sürmesi hiç yok, uzun şutu çok az, orta yapması çok az, yani vasat bir futbolcu.

Uğur Boral sene başında da böyle üstün performans gösteriyordu ama sonra formayı Vederson'a kaptırdı. Ben iddia ediyorum ki Uğur Boral yine formayı Vederson'a kaptıracak bir iki maç sonra. İstikrarlı bir isim değil.

Uğur TSL için gayet yeterli dripling,teknik özelliklerine sahip bir oyuncu orta konusunda bencede yetersiz kalıyor.

**OMANA**PRO · 17.Aralık.2006, 15:48

Originally Posted by nekop

Uğur TSL için gayet yeterli dripling,teknik özelliklerine sahip bir oyuncu orta konusunda bencede yetersiz kalıyor.

zaten sorunuda tekniği veya dripling eksikliği değil..fizik kapasitesinin zayıflığı, formayı zaman zaman vedersona kaptırmasının sebebide bu..

eğer önü açıksa, fazla baskı yemezse sorun yok ama eğer iyi bir sol bek tarafından savunulursa etkisizleşiyor...

Ilhan · 15.Aralık.2006, 20:39

Uğur Boral açık savunmalara karşı iyi bir futbolcu. Fiziği ve hızı ona çok şey kazandırıyor. Ama kapalı savunmalara karşı Vederson daha etkili tabii.

EL-Hadji · 15.Aralık.2006, 23:37

Ne Uğur Boral' ın driblingi yok mu? Boral ve vederson birbirinden farklı özelliklere sahip oyuncular. Boral' ın devamlılığı yok, defansif özellikleri kısıtlı tipik bir sol açık. Vederson ise sol bek ve sol ön oynayabilen bir oyuncu. Ofansif özellikleri Boral kadar olmasa da defansıyla birleşince Boral' dan total olarak daha iyi gözüküyor. Rakibe ve sisteme göre ikisinin değişerek oynatılması en mantıklısı olacaktır.

yusufislam · 16.Aralık.2006, 00:53

ama uc buyuklerin sol kanatindaki oynayan aciklarindn daha etkili ve bellirli diyebiliriz -miyiz?!?

Sheriff · 16.Aralık.2006, 06:03

Originally Posted by yusufislam

ama uc buyuklerin sol kanatindaki oynayan aciklarindn daha etkili ve bellirli diyebiliriz -miyiz?!?

Deriz ..

myeren · 16.Aralık.2006, 01:56

valla siz nederseniz değin ben fenerbahçeyi oyundaki orginal hali ile şampıyonlar liginde gruptan çıkarmak için canım çıkıyo mecburen fm modifier ile biraz oynamalar yapmak gerekiyo ama bu seferde ligdeli diğer takımlar yetişemiyo bence fenerbahçe galatasaray diye düşünmemek lazım lig standartlarında oyuncular birazdaha iyi olmalı bence alex gayet dengeli hatta düşük bile dünyanın öve öve bitiremediği alex oyunda yok

yusufislam · 16.Aralık.2006, 06:30

Semih

benim icin "tilki forvet"
artik nedense boyle diyorum, bitiriciligi cok cok iyi olabilecek potansiyele sahip...
Alex de Souza: "Semih bana gore takimdaki en teknik forvet"
bu sozleri gecen iki sezonlarda soylemisti, Tuncay mi Semih dediklerinde Semih daha teknik dedi...

semihih belli ozellikleri su olsa gerek,
ayaklari Turk forvetlerine gore fazla yumusak, yani topu guzelce yumusata biliyor ki bu yuden Alex Semihi destekliyor cunku Brezilyali forvetler de boyledir, topu yumusatmalari...
Semih fizik gucu iyi degil>kuvvet bakimindan...
ama yeterince hizli,
bitiriciligi iyi,
topu yumusatmasi iyi,
teknigi de iyi (calim demiyorum, teknik diyorum yanlis anlasilmasin)

Ilhan · 16.Aralık.2006, 07:41

Semih hızlı değil, ama anticipation ve biraz da acceleration ile defansları ekarte edebiliyor.

licentia · 18.Aralık.2006, 07:27

Topigi bastan sonuna kadar okumadigim icin zaten konusulmus veya cozunlenmis bu sorunu belirtmis olursam simdiden ozur diliyorum ama cozulmesi gerekn bi takim ufak tefek seyler var data'da:

Gurhan Gursoy PA: -8 olmali ayrica oyunda gozuktugu gibi kendisai Ankara dogumlu degil Kardzhali , Bulgaristan dogumludur ve Bulgar vatandasligi vardir oyuna bu yansitilmali ikinci vatandaslik olarak Bulgar vatandasligi verilmeli

Kemal Aslan'in forma numarasi 7 olmali

Alex'in forma numarasi 10 olmali

Volkan Babacan'in forma numarasi 88 olmali ve boyu da 188 cm

Olcan Adin Karsiyaka'ya bir senelik koralik gitmistir ama oyunda bonservisi Karsiyaka'da bu yanlis

Sertac Eren ve Mahmut Taskiran gene Fenerbahce'de Kartalspor'dan kiralik gorunuyor halbuki Fenerbahce bu iki oyuncuyu da gecen sene aldi TFF resmi sitesinde kontrat bilgilerini bulmak zor degil ayrica Eren Sertac DMC oynuyor stoper degil benim bildigim belki de stoper oynama ozelligi var ama DMC de olmali.

Olcan Adin'da oldugu gibi gene kiralik giden bir oyuncu gitigi kulube oyunda bonservisi ile verilmis bu oyuncu Umut Guzelses gecen sezon H. Tel-Aviv'den alinmisti bu sezon ise Fenerbahce'den kiralik gitti oraya. Duzeltilirse iyi olur.

Ali Bilgin'in Alman vatandasligi olmali.

Yasin Cakmak'in PA en az 150 olmali Can Arat'in ise en fazla 145 ama ne olursa olsun Can Arat'in Yasin Cakmak dan ne daha fazla PA'si ne de daha fazla CA'si olmali.

licentia · 19.Aralık.2006, 03:20

Originally Posted by licentia

Topigi bastan sonuna kadar okumadigim icin zaten konusulmus veya cozunlenmis bu sorunu belirtmis olursam simdiden ozur diliyorum ama cozulmesi gerekn bi takim ufak tefek seyler var data'da:

Gurhan Gursoy PA: -8 olmali ayrica oyunda gozuktugu gibi kendisai Ankara dogumlu degil Kardzhali , Bulgaristan dogumludur ve Bulgar vatandasligi vardir oyuna bu yansitilmali ikinci vatandaslik olarak Bulgar vatandasligi verilmeli

Kemal Aslan'in forma numarasi 7 olmali

Alex'in forma numarasi 20 olmali

Volkan Babacan'in forma numarasi 88 olmali ve boyu da 188 cm

Olcan Adin Karsiyaka'ya bir senelik koralik gitmistir ama oyunda bonservisi Karsiyaka'da bu yanlis

Sertac Eren ve Mahmut Taskiran gene Fenerbahce'de Kartalspor'dan kiralik gorunuyor halbuki Fenerbahce bu iki oyuncuyu da gecen sene aldi TFF resmi sitesinde kontrat bilgilerini bulmak zor degil ayrica Eren Sertac DMC oynuyor stoper degil benim bildigim belki de stoper oynama ozelligi var ama DMC de olmali.

Olcan Adin'da oldugu gibi gene kiralik giden bir oyuncu gitigi kulube oyunda bonservisi ile verilmis bu oyuncu Umut Guzelses gecen sezon H. Tel-Aviv'den alinmisti bu sezon ise Fenerbahce'den kiralik gitti oraya. Duzeltilirse iyi olur.

Ali Bilgin'in Alman vatandasligi olmali.

Yasin Cakmak'in PA en az 150 olmali Can Arat'in ise en fazla 145 ama ne olursa olsun Can Arat'in Yasin Cakmak dan ne daha fazla PA'si ne de daha fazla CA'si olmali.

Konu: [TSL] Fenerbahçe Araştırması 2008

Konu Araçları

Görünüm

Hybrid View

Mesaj Yetkileri