Büyük Şike Soruşturması

[Night_Mare17]

Eski yönetici ve başkan adayı Mehmet Helvacı'nın listeden son anda çıkarıldığı öğrenildi. Galatasaray'ı tarihi kongrede temsil edecek delege listesi şu isimlerden oluşuyor: Ünal Aysal, Adnan Öztürk, Alp Yalman, Ergun Gürsoy, Abdurrahim Albayrak, Mehmet Ağar ve Ali Gürsoy.

Ali Dürüst'ün orada olması gerekiyordu. Neyse başkanımız ve Abdurrahim Albayrak'ın olması da iyi.

[Sekopej]

Bu Mehmet Ağar, bir süre önce 5 sene hapis cezası alan Mehmet Ağar mı? Şu anda hapiste mi yoksa cezası ertelendi falan mı?

[Bordo61Mavi]

Genel kuruldan 1 gun once basbakanimizin Sadri Seneri ankaraya cagirmasida degisik geldi bana . .

[SaLviO]

Aziz yıldırım : 2007 de size bizzat sunduğum şike ve teşvikle ilgili iki dosyanın akıbeti nedir

Başkan çok can yakıcak 14ünde

[Bordo61Mavi]

Yine mektup yazmis Aziz Yildirim. 14 subat yaklastikca , mektuplarda arti.

[Sekopej]

Yine mektup yazmis Aziz Yildirim. 14 subat yaklastikca , mektuplarda arti.

Yargısız infaz edildiği bir ortamda, bırak da göndersin. Asıl 14 Şubat'tan sonra ortaya çıkacak her şey. İddianameyi okuyup orada yazılanlara %100 inananlar, savunmayı da okurlar umarım da bazı şeylerin ne kadar garip olduğunu görürler. Yarın için de mektup gönderecek mi acaba?

[barahir]

Yine mektup yazmis Aziz Yildirim. 14 subat yaklastikca , mektuplarda arti.

Kanal kanal bağlanamadığı için mektup yazıyor ne yapsın..

[di canio]

Önemli olan mektup sayısı değil içeriği. İçeriği nedir okumak gerek gerçekten.

[Sekopej]

Aziz Yıldırım, savunması mahkeme başlamadan belli olmasın diye bazı şeyleri açıkça yazamasa da, anlaşılıyor ki, hakim çoğu suçlanan maç hakkında ilk savunmanın ardından suçlamaları düşürecek. UEFA'ya gönderdiği mektup;

Başkanımız Aziz Yıldırım avukatları aracılığı ile UEFA Başkanı Michel PLATINI’ye Metris Cezaevi’nden bir mektup gönderdi. Başkanımızın gönderdiği mektup aynen şöyle:
"Sayın Michel PLATINI
UEFA Başkanı

Fenerbahçe Futbol takımının taraf olduğu davada, tarafımızca henüz cevap hakkımız kullanılmadan sadece bir yığın iddiadan ibaret "İddianame" nin "tek ve kesin delil" olarak kullanılmak üzere size ve CAS mahkemesindeki dosyaya sunulduğunu öğrenmiş bulunmaktayım.

Gerek Uluslararası sözleşmeler ve Gerekse Uluslararası Ceza Hukuku Evrensel Normları açısından "İddianame" hiçbir zaman " Yeterli ve Kesin Delil" olarak addedilemez. Burada yazılanlar ve öne sürülenler yalnızca birer iddiadan ibarettir. Bu iddialar yığını, maalesef ülkemizde geçerli olan ancak çağdaş Avrupa hukuku tarafından asla kabul görmeyen "Özel Yetkili" olarak adlandırılan "Kişi ve Kurumlar" tarafından hazırlanmıştır. Dolayısıyla, Kurumunuzun bu belgeyi dosyaya sunmadan önce ilk olarak göz önüne alması gereken husus; bu iddianamenin UEFA’ya üye ülkeler tarafından bugüne kadar her platformda eleştirilen "Özel Yetkili Savcı ve Mahkemeler" ile Spor Hukuku alanında hiçbir uzmanlığı bulunmayan "Emniyet birimleri" tarafından düzenlenmiş olduğu hususudur.

Sonuç olarak UEFA gibi saygın ve çağdaş hukuk anlayışını kabul eden ve uygulayan bir kurumun; delil olarak, bu ilke ve prensiplere tamamen karşı usullerle tanzim edilen bu "iddia yığınını"nın sahiplenilmesinin doğuracağı sorumluluk, tamamen tarafınıza ait olacaktır.

Bununla birlikte, bu iddialar yığını sebebiyle, Fenerbahçe Başkanı olarak ben ve Yönetici arkadaşlarım, 7 aydır tutuklu olarak yargılanmaktayız. Ancak bizler için aslolan Fenerbahçe’nin menfaatleri ve bekasıdır.

Bu nedenle, henüz iddianameye karşı beyan ve savunmalarımız alınmadan yaratılmaya çalışılan infialin UEFA nezdinde de yaşanmasını önlemek kulüp başkanı olarak benim birinci görevimdir. Gerek hukuk anlayışım, ve gerekse yargı sürecine olan saygım nedeniyle duruşma tarihi olan 14 Şubat 2012 tarihine kadar savunmalarımı açıklamam hukuken mümkün değildir. Ancak tek taraflı olarak düzenlenen ve futbolun gerçekliklerinden tamamen uzak olan iddianamenin şimdilik bazı bölümlerini sizlerle paylaşmak mecburiyeti ortaya çıkmıştır.

Zira "Tek ve Kesin Delil" olarak size de ulaştırılan ve CAS’taki dosyaya giren bu belgenin tüm hukuki sorumluluğunu üstlenmiş olduğunuzu varsayarak aşağıda yer alan hususların tarafınızca cevaplandırılmasını talep etmekteyim.

1- UEFA’nın elinde Özel Yetkili Savcı imzasıyla düzenlenmiş kaç adet iddianame bulunmaktadır? 02.11.2011 ve 02.12.2011 tarihlerinde düzenlenen iki farklı tarihli iki iddianame de UEFA’da mevcut mudur? Özellikle 02.12.2011 tarihli iddianame tarihi üzerinde neden ve niçin elle düzeltme yapılma ihtiyacı hissedilmiştir?

Bu iki iddianame arasındaki fark, 20.11.2011 tarihinde gözaltına alınan TFF Başkanvekili Göksel GÜMÜŞDAĞ’ın ifadesinin alınması gerekliliğinden mi kaynaklanmaktadır? Bu kişi kimdir? Siyasi bir kimliği var mıdır? Neden bu kişi soruşturmanın sonunda ve hatta ilk iddianamenin tanzim tarihinden sonra gözaltına alınarak iddianameye dahil edilmek istenmiş ve bu yüzden iddianame üzerinde elle düzeltme yapılmaktan çekinilmemiştir? (Ek 1 No’lu Belge)

UEFA nezdinde ve UEFA’ya üye hangi ülkede, üzerinde ve içeriğinde tahrifat olan bu tip bir belgeye itibar edilir? Böylesi bir belge yüzünden Kulüplerin hakları nasıl olur da elinden alınabilir? Neye dayanarak Başkan ve Yöneticileri 7 ay tutuklu kalır?


2- Delil olarak kabul ettiğiniz söz konusu belgede, çok çarpıcı "Hukuki Maddi Hatalar" olduğunun farkında mısınız? Örneğin Milli Takımlar Altyapı sorumlusu Ersun YANAL’ın yardımcısı Seyit İbrahim KALENDER, Karabükspor Yöneticisi Seyit İÇGÜL ile karıştırılıp, Karabük maçında şike yapıldığı iddia edilmiş ve kendisinin telefonları dinlemeye alınmıştır. Yine benzer şekilde Fenerbahçe Spor Kulübü İdari Menajeri Hasan ÇETİNKAYA’yı İsveç’te yaşayan menajer Hasan ÇETİNKAYA zannederek aylarca dinleyen ve başka kişiler dinlenerek Fenerbahçe – Ankaragücü maçında şike yapıldığı iddia edilen bu iddialar yığını, sizce hala kesin delil olarak kabul edilebilir mi? Ya da çağdaş hukuk normlarının geçerli olduğu hangi ülkede bir başkasının konuşmaları nedeniyle farklı kişi ya da kurumlar sorumlu tutulabilir? Siz, UEFA olarak bu şekilde bir delili kabul eder misiniz? (Ek 2 No’lu Belge)

3- "Transfer Şikesi" adı altında Uluslararası Spor Hukukunda düzenlenen bir ihlal ya da suç tipi var mıdır? Kesin delil olarak dosyaya sunulan iddia yığınında Fenerbahçe’nin Karabükspor ve Eskişehirspor maçlarında, "Transfer Şikesi" suçlamasıyla karşı karşıya olması evrensel spor hukuku normlarına uygun mudur ? Profosyonel Futbol Transfer Talimatı’nın 19.Maddesine göre "Oyuncunun bağlı olduğu kulübün rızası" transfer için tek yasal gerekliliktir. Buna karşın futbolcuların bağlı olduğu Kulüp Başkanlarının açık onayı dosyada mevcut iken Fenerbahçe Kulübü ve bizlerin transfer şikesi yaptığımız iddiaları sizlerce de kabul görmekte midir? Üstelik transferin karşı tarafı olan kulüp başkanı ve yöneticiler iddianamede sanık dahi değil iken bizler neden 7 aydır tutuklu durumdayız?
Bu hangi hukuk anlayışına girmektedir? (Ek 3 No’lu Belge)

4- Dinleme kararlarına esas teşkil eden ve bu soruşturmanın başlamasına gerekçe gösterilen konuşma tapeleri, tarafınızca suç unsuru içermekte midir? Örneğin şahsıma ait ekte sunduğum ve savcılıkça "Hakkımda dinlenme kararına gerekçe gösterilen bu tapelerde" suça konu konuşmalar nelerdir?
Eğer iddia makamı ile aynı kanaatte değil iseniz en başından hukuka aykırı bu operasyonun gayrı meşru ürünü olan bu iddianame sizler için halen kesin delil teşkil edebilmekte midir? (Ek 4 No’lu Belge)

5- Şike yapıldığı iddia edilen maçların suç isnatlarında kullanılan "Konuşma Tapeleri" aynı iddianamede birden fazla suç isnadında kullanılabilir mi ? Yada aynı tape birkaç maçın birden suç delili olabilir mi? Bu ağır hukuk ihlali çok etkin size kesin delil olarak sunulan dosyanın saygınlığını gölgelemez mi ?

6- Spor hukukuna göre anlaşma sağladığımız iddia edilen Eskişehirspor-Fenerbahçe maçı ile ilgili 7-8 oyuncunun ifadesine dahi başvurulmadan tarafımıza suç isnadı yapılması mümkün müdür? Ya da "oyuncularla hiçbir irtibat kurulamamasına rağmen" şeklindeki hukuki sonuca karşın, yine de maçta şike yapıldığı (Bursa-İBB) iddialarını içeren iddianame halen "Tek ve Kesin" deliliniz mahiyetinde midir? (Ek 5 No’lu Belge)

7-Sizlerin en yetkin ve hassas olduğu konu olan "Müsabakada Şike Eylemleri"ne konu iddiaya esas teşkil eden Fenerbahçe’nin tüm maç görüntüleri izlendiğinde, Fransız Takımı Olympigue Lyonnais’in 7-1’lik galibiyeti ile sonuçlanan müsabakayla bu maçlar arasında benzerlikler var mıdır? (Ek 6 No’lu Belge)

8- Kesin ve Tek deliliniz olan bu iddianameyi düzenleyenlerin, operasyonun başında "19 maçta kesin şike olduğunu" ve "Son 5 maçın sonucunu" bildiklerini söylemeleri ve ancak savunmalar dahi alınmadan bu tespitlerinden vazgeçmeleri, size delil olarak sunulan bu belgenin ciddiyetine gölge düşürmez mi ?

9- UEFA Başkanı Sayın Platini’ye 2007 Ağustos ayında hem de Fenerbahçe’nin şampiyon olduğu sezon, tarafımdan bizzat verilen ve Türkiye’deki futbolla ilgili şike, teşvik ve hakem olaylarını anlatan iki adet dosyanın akıbeti nedir ve bu dosya ile ilgili olarak ne gibi işlemler yapılmıştır? Ve bu işlemlerin sonuçlarından Fenerbahçe Spor Kulübü neden haberdar edilmemiştir ?

10- Futbolun yönetici ve idarecisi durumunda bulunan ancak kendisine üye kulüplerini savunamayan, Spor Hukukunu Adli yargıya terk eden, üyelerini başka federasyonlara şikayet etmekten çekinmeyen, savunmalarımız dahi alınmadan iddialar yığınını UEFA’ ya gönderen bir Federasyon ve Federasyon Başkanı sizce görevini layıkıyla yerine getirmiş kişi ve kurumlar olarak nitelendirilebilir mi?

Tek başına istifa kararı dahi alamayıp, Türkiye’nin en büyük Kulüp Başkanına "Kişiler" diyerek basın aracılığıyla cevap veren bu şahıslar, UEFA bünyesinde görev alabilirler mi? Müfettiş Cornu’ ya yarım gün içinde Fenerbahçe’nin eylemlerini ve şike dosyasını anlatan İlhan HELVACI’nın, aynı zamanda UEFA’da üstelikte başmüfettiş Cornu’nun alt kadrosunda görevli olduğu öte yandan aynı Helvacı’nın Sayın Cornu’nun CAS’a sunduğu raporun da "yalan" olduğunu söylediği düşünüldüğünde bu normal karşılanabilir mi?

Sayın Makamınızdan, şimdilik yanıtlanmasını istediğim hususlar bunlardır. Yukarıdaki soruların ışığında umudum, UEFA’nın iddianame dışında dosyaya koyabileceği başka bir delilinin olduğudur. Çünkü bu iddialar yığını hukuki gerçekler ve her tür hukuk normlarından tamamen uzaktır.

Unutulmamalıdır ki, bizim için Fenerbahçe’nin ve TFF’nin ve hatta Türk Yargısının her prensibi, her kararı, her tasarrufu hiçbir müdahaleye konu yapılamayacak kadar kutsaldır. Ve şikâyete konu dahi olamaz.
Ancak Fenerbahçe Kulübü’ne yöneltilen haksız, yanlı ve belli bir amaca yönelik, her türlü tasarruf, tarafımızdan hak ettiği cevabı hiçbir kurum ve kişi gözetilmeksizin alacaktır. Bilinmelidir ki, mücadelemiz şike eylemlerinin cezalandırılmasını önlemek değil, tarafımıza yapılmaya çalışılan hukuk şikesini ortaya çıkarmaktır.

Bu nedenlerle; bu mektubumu, son kamuoyu açıklamamla birlikte bilgilerinize sunarım.
Saygılarımla,


Aziz Yıldırım
Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı

[Bordo61Mavi]

Sadri Sener pdfk yuzunden sustu habire ceza aliyor. Odami mektup yazsa

Valla Aziz Yildirimi tebrik etmek gerek saglam giydirmis MAA'ya

[sui generis]

Mektubu gecin de 58 in degismesine itiraz eden kulüp sayısı niye 3 e düştü? Ne oldu kapalı kapılar ardında? Yoksa o kulüpler aslında degismemesini hiç istemediler mi?

[Sekopej]

Bugün ile alakalı yine bir mektup göndermiş Aziz Yıldırım. Fenerbahçe 58. maddenin değişmesine karşıdır ve bunu açıkca göstermektedir, bugün bakalım kimler bu madde oylanırsa evet diyecek, kimler hayır diyecek ya da kimler açık oylama için oylama yapılırken kapalı isteyecek? Aziz Yıldırım'ın mektubu;

Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım, avukatları aracılığıyla açıklama yaptı. Yıldırım'ın açıklaması şöyle:

"Türkiye Futbol Federasyonu Genel Kurulu’na,

Bugün tarihi bir toplantı yapılmaktadır. 58. Madde’de herhangi bir değişiklik yapılmasına dair bir gündem olmamasına rağmen, bu madde içinde yer almayan puan silme getirilmeye ve bu şekilde bazı kulüpler kurtarılmaya çalışılmaktadır.

Bu girişim, Türk sporunun üzerinde kara bir leke olarak kalacaktır. Bu Genel Kurul'un görevi, 1959’dan beri olan Türkiye liglerinin araştırılması için Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunmak olmalıdır.

İşte o zaman tarih sizleri kahraman olarak anacaktır. Aksi halde ise Türk sporuna verdiğiniz zarardan dolayı, en azından vicdanlarda yargılanacaksınız.

Fenerbahçe Spor Kulübü olarak, puan silme düzenlemesinin tamamına karşıyız; zira biz ’en az’ orada olanlar kadar temiziz.

Bu dava, şike ve teşvik davası değildir; bu davanın aslında ne olduğunu süreç içinde göreceğiz"

[sui generis]

çıkacak karar belli Başkanım. değiştirecekler 58 i.. 2-3 kulüple olmaz bu iş. önemli olan bu karardan sonra bizim ne yapacağımız..

[IcedEarth]

Daha ne yaptılar da ara verdiler anlamadım.. Yine senaryolar dönecek hadi bakalım..

[C h A o S]

1 saat ara neyin arası kimse bunu anlamadı.Ligtvde izliyom ara verilmesin diyenler daha fazla dedi.Çok ilginç.
Birde yeni önerge verilcekmiş karar davadan önce mi verilsin davadan sonra mı diye.Bunun içinde olabilir deniliyor.

[sui generis]

Sadri Şener istemiş

[C h A o S]

Bursa başkanı
Manisaspor başkanı
Gençlerbirliği başkanı
da dahil bu kişilere.
Ayrıca Ntvspor'da MAA istifasını vericek diyorlar.

[fbdevil190737]

Genel Kurul'da Manisasaspor başkanı Kenan Yaralı ile Orduspor başkanı Nedim Türkmen arasında kavga çıkmış .

[MamadouPRO]

Şenol Güneş ne güzel konuştu be. Anlayana.

[goosfraba]

Şenol Güneş ne güzel konuştu be. Anlayana.

manevi şeylerden bahsetti, haklı.

ama bu iş hukuka bırakılarak çözülmez dedi, bu yanlış işte.

[di canio]

Kurulun yapıldığı otelin dışında Fenerbahçe taraftarları var. "58. Madde değişemez" diyorlar. Emniyet müdahale edip dağıtmaya çalışıyormuş.

[byariff]

Orduspor Başkanı Nedim Türkmen ile Manisaspor Başkanı Kenan Yaralı kavga etmiş.

Senol hoca doktordu helal olsun.

Şenol Güneş : Bizim sermayemiz paramız değil, itibarımızdır; bunu kaybetmeyelim!

Şenol Güneş : "Bu süreci uzatarak, zamana yayarak suçluluğunuzu kabül ediyorsunuz"

Şenol Güneş:"Benim için önemli olan çocuklarımıza ne bırakacağımız. Futbolda sersirilik ve ahlaksızlık kılık değiştirmiş durumda"

Şenol Güneş çim sahanın kokusunu almış, o konuşmalı. Diğer futbol insanları da konuşmalı. İyi niyetinden şüphe etmediğim sadece onlar var.

Şenol Güneş : "Bizim sermayemiz paramız değil itibarımızdır. Para bizler için amaç değil araç olmalı."

Şenol Güneş : "Eğer bu toplantı ilk başta yapılsaydı, daha doğru olurdu"

Şenol Günes "suctan kacacagimiza birbirimizden kaciyoruz "

Şenıl Güneş : "Bugün transfer yönetmeliği yanlıştır, oyuncu üretemiyoruz."

Şenol Güneş : "Kimse sorumluluktan kaçmasın, deve kuşu gibi kafasını toprağa gömmemeli"

Şenol Güneş : "Takım olarak kazanın ya da tek başınıza kaybedin."

[sui generis]

Şenol Güneş 58 değişsin mi değişmesin mi onu söylesin.

[di canio]

Şenol Güneş yapılan toplantının özüne değinmese de "Bizim sermayemiz paramız değil, itibarımızdır diyerek" güzel bir ayar vermiştir tüm kulüp yöneticilerine.

[Homer J.S]

Şenol Hoca büyük değersin vallahi.

[Sekopej]

Bu süreç elbette zamana yayılacak sayın Güneş. Daha savunma alınmamış, zamana yayılmasın diye hemen karar mı verelim?

Disiplin Kurulu suçlama yapmadan savunma verin diyor. Bu çaba neden eğer sadece Fenerbahçe pislikse, Türk futbolunu sadece Fenerbahçe bitirdiyse, herkes teniz sadece kirli olan Fenerbahçe'yse, Türkiye Ligleri oynanmaya başladığından beri, yapılan tüm usulsüzlükleri sadece Fenerbahçe yaptıysa, diğer tüm kulüpler sütten çıkmış ak kaşıksa, neden değişsin diyorsunuz ki bu madde, değişmesin deyin, Fenerbahçe düşürülsün, herkes kurtulsun, Türk futbolu kurtulsun bir anda dünyada söz sahibi bir futbol ülkesi olalım.

Neden değişsin 58. madde? İşte bunun cevabını versin her kürsüye çıkan, verebilirse...

[di canio]

Şenol Güneş konuşmasında 58. madde ile ilgili hiçbirşey söylemedi. Hukuki sürece gerek yok, zamana yayılmasın minvalinde birşeyler de söyledi. Onlar da yanlıştı bence. Bence de zamana yayılması doğru değil, ancak daha savunmalar alınmadan kimseyi de suçlamamak gerek.

[sui generis]

şu durumda kulüpler birliği başında Aziz Yıldırım olsaydı ve 58 i değiştirmek isteseydi neler olurdu düşünemiyorum. kimse Yıldırım Demirören i konuşmuyor. neden değiştirmek istiyorsunuz ? çıkan bunu konuşsun.

[Sekopej]

şu durumda kulüpler birliği başında Aziz Yıldırım olsaydı ve 58 i değiştirmek isteseydi neler olurdu düşünemiyorum. kimse Yıldırım Demirören i konuşmuyor. neden değiştirmek istiyorsunuz ? çıkan bunu konuşsun.

Bu da benim anlamadığım nokta. Yasa değişimi Yıldırım Demirören'in önderliğinde gerçekleşti, 58. maddenin de değişmesini isteyen Yıldırım Demirören ve değişirse, bundan eğer iddia edilenlerin hepsi doğruysa fayda görecek olan Beşiktaş (çünkü şike yapan düşsün deniyor ve Fenerbahçe şikeye teşvikle değil şike yapmakla suçlanıyor) ve tartışılan Fenerbahçe.

Hadi medyayı geçtim, orada çok büyük bir yönlendirme var ama toplumda da nedense bu hiç konuşulmuyor, tartışılmıyor, varsa yoksa Fenerbahçe.

Fenerbahçe'nin duruşu net, 58.. madde değişmesin.

[byariff]

Giressun baskan yardimcisiydi galiba konusan 58.ci madde degistirilmesin dedi