Büyük Şike Soruşturması

[MeMo]

Boşver biz alıştık böyle şeylere. Ya yaşından girerler (o yüzden profilden kaldırdım) ya adminliğinden onursal üyeliğinden vs... Belirli kişilerin klasik belaltı saldırılarına takılmamak gerek fazla. Adalet bekçisi... neyin kafasını yaşıyorsunuz... savcı kafası sizinki... karşındaki sana mantıklı cevap veremiyorsa karşılaşacağın kelimelerdir.

Fenerbahçe sohbet alanına gir 6365.mesajdan sonrasını oku sonra bir de MeMo'nun yazdığını (6378). Ne demek istediğimi daha iyi anlayacaksın. kimlere laf anlatmaya çalışıyoruz ki...

O onursal üye muhabbeti biraz aşırı olmuş olabilir özür dilerim ama gören de ben sana o kadar satır sırf bel altı saldırdım hiç yazdıklarına cevap vermedim sanır.

[Walter Sakana]

Bide şu ısıtılıp ısıtılıp önümüze konan 1 milyon dolar davasının görmezden gelinen gerekçeli kararını tekrar hatırlatayım:

Polat'ın gerekçeli kararı açıklandı

İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi, eski Galatasaray Spor Kulübü Başkanı Adnan Polat'ın kulüpte başkan yardımcılığı görevini sürdürdüğü sırada ''hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak'' suçunu işlediği gerekçesiyle yargılandığı ve ilk duruşmasında beraat ettiği davaya ilişkin gerekçeli kararını açıkladı.

Mahkemenin 2 sayfalık gerekçeli kararında, Polat'ın, kulübe ait 1 milyon doları kendisi ya da başkası menfaatine sarf ederek ''hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak'' suçundan cezalandırılması istemiyle dava açıldığı hatırlatıldı.

Adnan Polat hakkındaki iddialara ve duruşmadaki savunmasına da yer verilen gerekçeli kararda, İçişleri Bakanlığı Dernekler Dairesi Başkanlığı'nca 4 Nisan'da mahkemeye gönderilen yazıda, incelenen belgelerde iddianamede bahsi geçen suça konu paraya ilişkin herhangi bir değerlendirmeye yer verilmediği belirtildi.

Kararda, ''Galatasaray Spor Kulübü'ne ait 1 Ocak-31 Aralık 2006 tarihleri kesin hesap dönemine ait Denetleme Kurulu raporu incelendiğinde, gelir ve giderlerin bütçeye uygunluğunun tespit edildiğinin ve rakamların kayıtlara uygun olduğunun saptandığı anlaşılmıştır. Galatasaray Spor Kulübü Başkanlığı'nca 30 Mayıs'ta gönderilen yazıda, iddianamede bahsi geçen 1 milyon 23 bin dolar tutarlı ödemenin 'Rigobert Song' isimli futbolcuya alacağına mahsuben ödendiği ve bu futbolcuyla yapılan sulh ve ibra sözleşmesinin makbuz yerine geçtiği belirtilmiştir'' denildi.

''Atılı suçu işlediğine dair delil yok''

Sanığın cezalandırılmasının talep edildiği hatırlatılan kararda, şunlar kaydedildi:

''Atılı suçun mağduru olması gereken Galatasaray Spor Kulübü'nün bu yönde bir iddiası ve şikayeti bulunmadığı gibi, cevabi yazılarda bu paranın Song isimli futbolcuya ödendiğini belirtmeleri, Galatasaray Spor Kulübü'nün suç tarihini de içine alır şekilde denetlenmesine ilişkin Denetim Kurulu raporunda, kayıtlarında herhangi bir usulsüzlüğe rastlanmadığının anlaşılması ve yine suç tarihini de içine alır şekilde düzenlenen Dernekler Başkanlığı'na ait raporda suça konu paraya ilişkin herhangi bir değerlendirmeye yer verilmemesi karşısında atılı suçu işlediğine dair delil bulunmayan sanığın beraatine karar vermek gerekmiştir.''

Yani ortada KAYIP 1 MİLYON DOLAR diye bir şey yok.

[Sekopej]

Bide şu ısıtılıp ısıtılıp önümüze konan 1 milyon dolar davasının görmezden gelinen gerekçeli kararını tekrar hatırlatayım:



Yani ortada KAYIP 1 MİLYON DOLAR diye bir şey yok.

Keşke Fenerbahçe de bu davada olduğu gibi, spor ile alakalı mahkemede yargılansaydı da, bu denetleme yapıldı, usulsüzlük yok denilen raporlar geçerli sayılsaydı.

Fenerbahçe'nin hesapları da incelendi, savcının şike/teşvik amaçlı kullanıldığını iddia ettiği paraların hiçbirinin bu amaçla kullanılmadığı, 2 ayrı denetleme sonucu ortaya çıktı.

Yetmedi, şahsi hesaplarımızı da inceleyin, varsa usulsüzlük gerekeni yapın dendi ama şahsi hesapların incelenmesini de kabul etmedi mahkeme.

İsyanımız buna, siz ne kadar anlamak istemeseniz de, yargılama hiç ama hiç adil olmadı.

[GeorgeWeahPRO]

Fenerbahçe'nin de hesapları incelenmiş ve hiçbir usulsüzlük saptanmamıştır. Bunu hatırlatmakta fayda var. Fenerbahçeli olmayan kim varsa her zaman şike var diyecektir ve haklıdır. Ama Fenerbahçe taraftarı da bunu kabul etmeyecek ve inanmayacaktır. Ki gerekçeli kararı merakla bekliyorum.

[a.arıcı-11]

@ walter sakana
ya senin verdiğin örneklerin aynısı dünyada futbol oynanan heryerde olan şeyler. Hata ile şikeyi karıştırıyorsun. Senin gibi düşününce benimde aklıma onlarca Galatasaray golü geliyor.
mesela Servet'in denizlispor'a 90. dk attığı galibiyet golü. Hani şu kalecinin topu tutupta sonradan direğe çarptırdığı top.

cüneyt çakır'a laf ediyosun FB'ye kıyak geçti penaltı yarattı diye ee o zaman bu sene manisa maçında muslera gol atsın diye verilen penaltılar neydi? (arif olaylarına hiç girmiyorum)

2000'de kaleci Fevzi direk şikenin kralını yapmıştır senin mantığına göre.

2010'da da leo franco'nun selçuk'tan yediği gol de şike ürünüdür.

2008'de de sanctis'de carlos frikik atarken tek kişilik baraj yaptırdı. o da şikeci.ayrıca emra aşık'ta kendi kalesine attı boş pozisyonda.

volkan'da 2005'te schalke maçında şike yaptı sattı maçı.

daha örnek verelim mi?

[ReaList]

Yukarıda Ankaragücü paylaşılmış ve penaltılar irdelenmiş : )
Ne ilginçtir ki maçın hakemi şuan Avrupa'nın 2 numaralı hakemi ve o maçta yüksek bir puan almıştı.
Şimdi yürütülen mantığa göre ;
Hakem şike yapmış
Gözlemci şike yapmış
Ankaragücü oyuncusu şike yapmış
Ankaragücü yöneticisi şike yapmış
Ankaragücü hocası şike yapmış

Ama ne hikmetse mahkeme kararına göre Ankaragücü-Fenerbahçe maçında ceza alan tek kişi Aziz Yıldırım. Bu tecavüz davası değil ki tek taraf suçlu olsun, sonuçta bu işi karşılıklı yaparsın, karşı taraf nerede ?

Neyse bu başlıkta kaç mesajım var bilmiyorum ama dönüp dönüp aynı kişilere aynı şeyleri yazmak gerçekten enteresan, bloklar arasında bağlantı, sırtı dönük tehlikeli yazılar haline dönüyor vs : )

Walter Sakana hakem ve penaltı irdelemek istiyorsan bir zahmet İstanbulspor-Galatasaray maçının son dakikasında çalınan, tribünlere beste olmuş, Türk futbol tarihinin en kirli kararı hakkında da birşeyler karala. Hani vardı ya Vahap Beyaz-Fatih Terim-Arif Erdem muhteşem üçlüsü. Sen bilirsin o zamanları.

[Walter Sakana]

@ walter sakana
ya senin verdiğin örneklerin aynısı dünyada futbol oynanan heryerde olan şeyler. Hata ile şikeyi karıştırıyorsun. Senin gibi düşününce benimde aklıma onlarca Galatasaray golü geliyor.
mesela Servet'in denizlispor'a 90. dk attığı galibiyet golü. Hani şu kalecinin topu tutupta sonradan direğe çarptırdığı top.

cüneyt çakır'a laf ediyosun FB'ye kıyak geçti penaltı yarattı diye ee o zaman bu sene manisa maçında muslera gol atsın diye verilen penaltılar neydi? (arif olaylarına hiç girmiyorum)

2000'de kaleci Fevzi direk şikenin kralını yapmıştır senin mantığına göre.

2010'da da leo franco'nun selçuk'tan yediği gol de şike ürünüdür.

2008'de de sanctis'de carlos frikik atarken tek kişilik baraj yaptırdı. o da şikeci.ayrıca emra aşık'ta kendi kalesine attı boş pozisyonda.

volkan'da 2005'te schalke maçında şike yaptı sattı maçı.

daha örnek verelim mi?

Senin mesaj arada kaynamış : )

Hata ile şikeyi karıştırmıyorum güzel kardeşim. Şike yapan bir futbolcu gol yemek için yaptığı hareketi hata gibi gösterir onu anlatmaya çalışıyorum. Her hata şike değildir elbette ama şike şüphesi olan bir maçta yapılan hataların zan altında olması da normaldir. Süper finaldeki TS-GS maçında Tolga'nın yediği goller için ne muhabbetler dönmüştü forumda, çabuk unutuyoruz. O zaman neredeydi aklınız, aynı cümleleri neden o zaman da kurmadınız.

[Önder HOCA]

Senin mesaj arada kaynamış : )

Hata ile şikeyi karıştırmıyorum güzel kardeşim. Şike yapan bir futbolcu gol yemek için yaptığı hareketi hata gibi gösterir onu anlatmaya çalışıyorum. Her hata şike değildir elbette ama şike şüphesi olan bir maçta yapılan hataların zan altında olması da normaldir. Süper finaldeki TS-GS maçında Tolga'nın yediği goller için ne muhabbetler dönmüştü forumda, çabuk unutuyoruz. O zaman neredeydi aklınız, aynı cümleleri neden o zaman da kurmadınız.

Abi mesela Bekir'in pozisyonunu tartıştın burda hata değil dedin bilerek yaptı dedin ben şunu merak ediyorum durum 4-0 dakika olmuş 70 küsür(tam bakmadım kacıncı dakika) puan almaları imkansız adam bilerek neden bıraksın zaten 4-0, 5 olsa ne olucak

[titates1]

Senin mesaj arada kaynamış : )

Hata ile şikeyi karıştırmıyorum güzel kardeşim. Şike yapan bir futbolcu gol yemek için yaptığı hareketi hata gibi gösterir onu anlatmaya çalışıyorum. Her hata şike değildir elbette ama şike şüphesi olan bir maçta yapılan hataların zan altında olması da normaldir. Süper finaldeki TS-GS maçında Tolga'nın yediği goller için ne muhabbetler dönmüştü forumda, çabuk unutuyoruz. O zaman neredeydi aklınız, aynı cümleleri neden o zaman da kurmadınız.

yarın obur gun unal aysal veya fikret orman birinin kuyruguna bastıgında o maclardan oyuncu , hakem , baskan , teknik direktor yargılanmamasına ragmen sadece pozisyonlara bakarak karar verilebilir demekki cunku yuce adalet boyle dedi ? bu mudur ?

[sui generis]

Cüneyt Çakır'a laf söylenmiş. bir sorun bakalım, Fenerbahçelisi onu sever mi ? en basitinden son GS maçında uzatma dakikalarını nasıl yediğini gördük. neymiş bu adam en kritik maçlara atanıyormuş. Ben mi yanlış biliyorum; yoksa bu adam bizim en iyi hakemimiz olarak Avrupa Şampiyonasında yarı final yönetmedi mi ? o yönetmeyecek de kim yönetecek ?

kalecilerin yedikleri hatalı gollere sallanmış, o zaman Volkan'ın yatacak yeri yok. penaltılar denmiş; bu sene Galatasaray kaç penaltı kazandı ben sayamadım.

Transfer şikesi ?? böyle bir kavram dünya futbolunda yok. he eğer Türkiye'de var diyeceksek Galatasaray'ın üstüne tanımam bu konuda.

öyle büyük bir kulübüz ki; Ankaragücü ve Karabük maçlarında kendi kendimize şike yapıyoruz. hatta Karabük maçında kaleci son dakikada kalemize geliyor gol atmak için o derece yani. ha bir de Anadolu kulüplerinde Trabzon için oynayacağız diyerek bizim maçlara çıkan futbolcular var.

Savcımız son 5 maçın sonucunu biliyormuş ya; bu İbrahim Akın salak olmalı arkadaş. adam 100.000 euro mu lira mı dolar mı (savcı bir türlü karar veremedi) ne o paraya şike yapıyor ama bahis oynamıyor. bu kadar adam maç skorlarını biliyor ama bir tanesi bahis oynamıyor. ne kadar dürüst şike yapılmış. o kadar teknik-takip yapılıyor ama bir tane suç üstü yok.

he bir de bizim savcının adalet anlayışı şundan ibaret; Fenerbahçe son hafta puan kaybetseydi soruşturma açmayacaktım.. ne kadar güzel ne kadar ...

[Walter Sakana]

Cüneyt Çakır'a laf söylenmiş. bir sorun bakalım, Fenerbahçelisi onu sever mi ? en basitinden son GS maçında uzatma dakikalarını nasıl yediğini gördük. neymiş bu adam en kritik maçlara atanıyormuş. Ben mi yanlış biliyorum; yoksa bu adam bizim en iyi hakemimiz olarak Avrupa Şampiyonasında yarı final yönetmedi mi ? o yönetmeyecek de kim yönetecek ?

kalecilerin yedikleri hatalı gollere sallanmış, o zaman Volkan'ın yatacak yeri yok. penaltılar denmiş; bu sene Galatasaray kaç penaltı kazandı ben sayamadım.

Transfer şikesi ?? böyle bir kavram dünya futbolunda yok. he eğer Türkiye'de var diyeceksek Galatasaray'ın üstüne tanımam bu konuda.

öyle büyük bir kulübüz ki; Ankaragücü ve Karabük maçlarında kendi kendimize şike yapıyoruz. hatta Karabük maçında kaleci son dakikada kalemize geliyor gol atmak için o derece yani. ha bir de Anadolu kulüplerinde Trabzon için oynayacağız diyerek bizim maçlara çıkan futbolcular var.

Savcımız son 5 maçın sonucunu biliyormuş ya; bu İbrahim Akın salak olmalı arkadaş. adam 100.000 euro mu lira mı dolar mı (savcı bir türlü karar veremedi) ne o paraya şike yapıyor ama bahis oynamıyor. bu kadar adam maç skorlarını biliyor ama bir tanesi bahis oynamıyor. ne kadar dürüst şike yapılmış. o kadar teknik-takip yapılıyor ama bir tane suç üstü yok.

he bir de bizim savcının adalet anlayışı şundan ibaret; Fenerbahçe son hafta puan kaybetseydi soruşturma açmayacaktım.. ne kadar güzel ne kadar ...

Son şampiyonluk maçını tartışırsak zararlı çıkarsın. Dia falan deniyor ya, Dia'nın kırmızı kart gördüğü dakikaya kadar sahada kalması bile tartışılır. Atağı kesmek için Necati'nin beline sarılıp yaptığı faulde gördüğü %100 sarı kart dışında ilk yarıda Hakan Balta ve Selçuk İnan'a yaptığı hareketler zaten atılmasını gerektiriyordu. Kırmızı kartta mecbur kaldı Cüneyt Çakır, ama kartı gösterdiği anda yanımdakilere dönüp kesin bizden de birini atacak dedim. Nitekim Selçuk İnan'ın Emre'ye temas dahi etmediği pozisyonda uydurduğu faul sonrasında Ujfalusi'nin Hakan Balta'ya attığı pası düdükten sonra topa vurmak olarak değerlendirip dengeyi kurdu. GS lehine tek hatası maçın başında Eboue'nin Emre'ye faulüne kart çıkarmamasıydı. Uzatma dakikalarını nasıl yedi? Ben mi yanlış hatırlıyorum sen mi, işaret ettiğinden fazla oynatmamış mıydı? Bir de üşenmeyip CÜneyt Çakır'ın yönettiği tüm FB maçlarının sonuçlarına ve kart dağılımına bir bakarsan bu konuda boş yere tartışmamış oluruz.

[uAburak89]

İşin içine Galatasaray'ı katmadan savunma yapabilen arkadaşları tebrik ediyorum, diğerlerini de komik buluyorum. Ayrıca bu konuda Galatasaray'a ve Galatasaraylılara atılan iftiraların, ithamların dayanağı yok. Bu şekilde konuşmak serbestse, mahkeme kararını gerekçe gösterip "şikeciler" şeklinde hitap eden olursa, gıkınızı çıkarmamanız gerekir.

Kanıt yok biz şike yapmadık deyip, kanıtınız olmadan üste çıkmak adına Galatasaray şikeci diyenler, ben sizin adalet istediğinize falan zerre inanmıyorum. Samimi değilsiniz.

[C h A o S]

İşin içine Galatasaray'ı katmadan savunma yapabilen arkadaşları tebrik ediyorum, diğerlerini de komik buluyorum. Ayrıca bu konuda Galatasaray'a ve Galatasaraylılara atılan iftiraların, ithamların dayanağı yok. Bu şekilde konuşmak serbestse, mahkeme kararını gerekçe gösterip "şikeciler" şeklinde hitap eden olursa, gıkınızı çıkarmamanız gerekir.

Kanıt yok biz şike yapmadık deyip, kanıtınız olmadan üste çıkmak adına Galatasaray şikeci diyenler, ben sizin adalet istediğinize falan zerre inanmıyorum. Samimi değilsiniz.

Nokta atışı.
Bence Galatasaray'lı arkadaşlar bu tartışmaya son vermeli.Sonuçta bu konu A.Gücü maçı için açılmadı.3 temmuzdan bu yana yaşananlar tartışılsın.Yöneticilerden ricam bu konu dışı mesajlara son verilmeli.

[Walter Sakana]

Ama ne hikmetse mahkeme kararına göre Ankaragücü-Fenerbahçe maçında ceza alan tek kişi Aziz Yıldırım.

Mahkeme kararlarını ciddiye aldığınızı bilmiyordum

Maçın hakeminin Avrupa'da başka Türkiye'de başka yönettiği de Türkiye'de sıkça tartışılan bir gerçek.

Benim anlamadığım diğer kulüplerden size (FB'ye) ne. Siz başkalarının kirliliğini kanıtlamaya çalışacağınıza kendi temizliğinizi ispat etmeye odaklansanız ya. Ha yapamıyorsanız ondan dolayı başka yerlere çamur sıçratmaya çalışıyorsanız o ayrı. Sana "şike yaptın" dendiğinde "Galatasaray'da yaptı" "Trabzon'da yaptı" dediğinde zaten şikeyi kabullenmiş oluyorsun. Hoş sizin kabullenip kabullenmemeniz bir şeyi değiştirmez.

Kaçıncı kez tekrar ediyorum bilmiyorum ama tahkim, pfdk ve mahkeme kararlarını yeterli bulmuyorum. Ceza alanlar kadar paçayı kurtaranlar da olduğunu (bence) defalarca yazdım.

Galatasaray hakkında iddia ettiklerinizle ilgili bir soruşturma açılsın o zaman istediğiniz kadar konuşalım. 3 Temmuzdan bu yana ortada kanıtlanmış bir şey yok deyip insanların rahat yorum yapmasına engel olanların soruşturma bile açılmamış bir konuda Galatasaray hakkında böyle iftiralar atılmasına nasıl göz yumulduğu da görülüyor.

[CorpusPRO]

Ama ne hikmetse mahkeme kararına göre Ankaragücü-Fenerbahçe maçında ceza alan tek kişi Aziz Yıldırım. Bu tecavüz davası değil ki tek taraf suçlu olsun, sonuçta bu işi karşılıklı yaparsın, karşı taraf nerede ?

Bu sorunun cevabının bilinmemesi şike yapılmadığını göstermez. Adaletin tam çalışmadığını gösterir. Ancak bu soruya dayanarak şike yapmadık diyemezsiniz. Öte yandan Aziz Yıldırım' ın içeride olması şike yapıldığını gösterir.

[ReaList]

Bu sorunun cevabının bilinmemesi şike yapılmadığını göstermez. Adaletin tam çalışmadığını gösterir. Ancak bu soruya dayanarak şike yapmadık diyemezsiniz. Öte yandan Aziz Yıldırım' ın içeride olması şike yapıldığını gösterir.

Türkiye'de en kolay şey insanları suçlamaktır. Belli bir kesmin fedai'si olursun arkan kuvvetli olur çıkar bu ...dır, bu ...dir, bu ...dür dersin peşinden binleri sürüklersin. Bunun acı tatsız olaylarını geçmişte fazlasıyla yaşadık, yorumum siyasi olarak geçmesin diye örnek vermiyorum eminim buradaki herkesin genel kültür seviyesi yüksek olduğundan neleri kast ettiğimi anlayacaklardır.

Velakin sadece cımbızla çekip burada yorum yaptığımız Ankaragücü maçında Aziz Yıldırım'ın suçlu olup olmaması değil benim olayım, sadece mevcut durumun verdiği hayret edici sonuç. Ortada karşılıklı işlenmiş bir suç var ama tek taraf suçlu ilan ediliyor, suçlu ilan edilen buna isyan ederken, karşı safta bulunan bir Allah'ın kulu "hayırdır birader bu ne iş" demiyor.

Nasıl ki X davası için tü kaka olan Mahkemeler Ş davası için ileri demokrasinin ana damarı oluyor, çıkarlarımıza göre hareket ediyorsak, bu kadar çıkar içinde sonuçlanmış eksik adalet, adalet değildir.

[uAburak89]

Bu sorunun cevabının bilinmemesi şike yapılmadığını göstermez. Adaletin tam çalışmadığını gösterir. Ancak bu soruya dayanarak şike yapmadık diyemezsiniz. Öte yandan Aziz Yıldırım' ın içeride olması şike yapıldığını gösterir.

Bu kadar fanatik olmayın lütfen, bizzat sen veya bir yakının şüphe ile içeri alınabilir, bu suçlu olduğunuz anlamına gelmez. Bu şekilde olsa yargılama olmazdı, herşey polislere bağlı olurdu. Olay bu kadar basit değil. Bir taraf körü körüne şike yapmadık derken, diğer taraf ufacık bir şeyden bile işte yaptınız kanıtı bu diyor.

[CorpusPRO]

Bu kadar fanatik olmayın lütfen, bizzat sen veya bir yakının şüphe ile içeri alınabilir, bu suçlu olduğunuz anlamına gelmez. Bu şekilde olsa yargılama olmazdı, herşey polislere bağlı olurdu. Olay bu kadar basit değil. Bir taraf körü körüne şike yapmadık derken, diğer taraf ufacık bir şeyden bile işte yaptınız kanıtı bu diyor.

Ben alınan cezadan dolayı diyorum zaten.

[sui generis]

Öte yandan Aziz Yıldırım' ın içeride olması şike yapıldığını gösterir.

bu zihniyet olduğu sürece bizden hiçbir şey olmaz.

[CorpusPRO]

bu zihniyet olduğu sürece bizden hiçbir şey olmaz.

Yahu Muhammet. Size o kadar kanıt gösteriliyor, herkes içerde, başkanınız ceza almış onanması bekleniyor, şike yapmadık diyebiliyorsunuz. Ben bu kadar şeye rağmen şike yaptığınızdan şüphe duyuncu böyle mantık mı olur diyorsunuz. Bir yürüyün gidin işinize Allah aşkına. Biraz dışarıdan bakmayı deneyin. Olay siyasi olabilir, Aziz Yıldırım' a kasten olabilir ama "ŞİKE" yapmış da olabilirsiniz. Şunu da düşünün artık.


ek : @balde_mir_07

O dediğiniz soruları biz de sorup, cevaplarını arıyoruz. 50 kere de yazdık buraya. Ancak bir kere de şike yapmış olabileceğinizi ve Aziz Yıldırım' ın yalan söylüyor olabileceğini düşünün Allah aşkına. %0 diye birşey yoktur. %1 bile olsa böyle birşey olabilir.

[Facx]

bu zihniyet olduğu sürece bizden hiçbir şey olmaz.

mahkeme sonucunu inkar eden bi zihniyet varken bahsettiğin zihniyetin lafı bile olmaz

[a.arıcı-11]

mahkeme sonucunu inkar eden bi zihniyet varken bahsettiğin zihniyetin lafı bile olmaz

bu ülkede bi adam iki farklı mahkemede aynı anda idam cezasına çarptırılıp daha sonra üst mahkemede beraat etti. Aradaki farkın farkındasındır umarım idam-beraat. Yargıya güvenimiz sonsuz mahkeme herşeyin doğrusunu bilir klişelirini kullanacağınıza biraz okuyup araştırsanız bu ülkenin mahkemelerinin ne olduğunu görürsünüz.

[sui generis]

Maçı tam hatırlamıyorum ama Ujfa'nın yediği kırmızı kartta geçen süre sadece uzatma oynandı o maçta.. neyse konu sapıyor artık ..

[byariff]

Ahmet Çakar : Mahkeme, savcı, polis hatalı demek baska, ahlaksız demek baska..

Ahmet Çakar : Eğer Trabzon kollansaydi bazı tapeler ortadan kaybolurdu..

Ahmet Çakar : Şekip Bey ile 3 Temmuz'dan önce Balmumcu'da buluştum.. Ahmet abi artık oyle gelisi güzel konuşamayacaksınız.. Oyle bir kanun

Ahmet Çakar : Konuşamayacaksınız.. Oyle bir kanun cikti ki artık kıpırdayamayacaksiniz dedi.. Bu kanunun çıkmasında uç kisinin cok büyük

Ahmet Çakar ; vardır.. Şekip Mosturoglu, Lütfi Aribogan, Yunus Egemenoglu.. Kimse Mosturoglu bilmiyordu demesin!

Ahmet Çakar : Kanunun çıkartılmasından ve her süreçten Aziz Yildirim'in haberi vardı

Ahmet Çakar ; Bugün futboldakilerden bazıları daha küçük abdestini tutamazken Başbakan Vefa Stadi'nda top oynuyordu. Bu isin bütün firildak islerini bilir..

BeyazTv

[GebzeLi1907]

Ahmet Çakar : Mahkeme, savcı, polis hatalı demek baska, ahlaksız demek baska..

Ahmet Çakar : Eğer Trabzon kollansaydi bazı tapeler ortadan kaybolurdu..

Ahmet Çakar : Şekip Bey ile 3 Temmuz'dan önce Balmumcu'da buluştum.. Ahmet abi artık oyle gelisi güzel konuşamayacaksınız.. Oyle bir kanun

Ahmet Çakar : Konuşamayacaksınız.. Oyle bir kanun cikti ki artık kıpırdayamayacaksiniz dedi.. Bu kanunun çıkmasında uç kisinin cok büyük

Ahmet Çakar ; vardır.. Şekip Mosturoglu, Lütfi Aribogan, Yunus Egemenoglu.. Kimse Mosturoglu bilmiyordu demesin!

Ahmet Çakar : Kanunun çıkartılmasından ve her süreçten Aziz Yildirim'in haberi vardı

Ahmet Çakar ; Bugün futboldakilerden bazıları daha küçük abdestini tutamazken Başbakan Vefa Stadi'nda top oynuyordu. Bu isin bütün firildak islerini bilir..

BeyazTv

Aynı Ahmet Çakar kimse kayıp bir milyon doların song a gittiği masalını anlatmasın bizler salak değiliz 2006 da denizli de çok pis işler döndü.Ortada makbuz olmadan dünyada hiç bir klup bir futbolcuya elden ödeme yapmaz dedi.
Şekip Mosturoğlu nun çıkacak yasayı bilmesi gayet normal şuan meclisten geçecek geçmesi düşünülen kıdem tazminatı yasassı taslağını da ben biliyorum mesela, sadece medyadan takip ettiğim halde.Kaldı ki Mosturoğlu nun mecliste bu yasanın yapılmasında çalışmalar yapan arkadaşları tanıdıkları olması bilgi paylaşımı yapıyor olmaları olası.Bunda ne gariplik var anlamadım

[Nedvedmania]

Şuan Kanaltürkte Orduspor başkanı konuşuyor. Dediklerine göre resmi yoldan havuzdan çıkmazlarmış. Ek olarak Lig TV'nin yayın yapmasını engelleyebilirmiş. Bunu 1 kere yaparsa 350 bin lira, 2. kere yaparsa yine 350 bin lira, 3. kez yaparsa 2 maç saha kapatma ve - 3 puan, sonra da ligden atılırmış. Aziz Yıldırım'ın bunu yapabileceğini düşünen yoktur heralde.

Yani sonuç olarak Havuzdan çıkma gibi bir ihtimal yok. Aziz Yıldırım bunu bile bile bu açıklamayı yaptı.

[TeNaciOUS MidFieLdeR]

Şuan Kanaltürkte Orduspor başkanı konuşuyor. Dediklerine göre resmi yoldan havuzdan çıkmazlarmış. Ek olarak Lig TV'nin yayın yapmasını engelleyebilirmiş. Bunu 1 kere yaparsa 350 bin lira, 2. kere yaparsa yine 350 bin lira, 3. kez yaparsa 2 maç saha kapatma ve - 3 puan, sonra da ligden atılırmış. Aziz Yıldırım'ın bunu yapabileceğini düşünen yoktur heralde.

Yani sonuç olarak Havuzdan çıkma gibi bir ihtimal yok. Aziz Yıldırım bunu bile bile bu açıklamayı yaptı.

bu kurallar degisir, merak etme federasyon bindigi dali keser mi sence? buyursun atsinlar ligden ama sanmiyorum :]

[Trabzonspor]

Şuan Kanaltürkte Orduspor başkanı konuşuyor. Dediklerine göre resmi yoldan havuzdan çıkmazlarmış. Ek olarak Lig TV'nin yayın yapmasını engelleyebilirmiş. Bunu 1 kere yaparsa 350 bin lira, 2. kere yaparsa yine 350 bin lira, 3. kez yaparsa 2 maç saha kapatma ve - 3 puan, sonra da ligden atılırmış. Aziz Yıldırım'ın bunu yapabileceğini düşünen yoktur heralde.

Yani sonuç olarak Havuzdan çıkma gibi bir ihtimal yok. Aziz Yıldırım bunu bile bile bu açıklamayı yaptı.

Yahu 2 sayfa önce yazdım sadece kuru gürültü.Konuşmuş olmak için konuştu.Sözde tehditle birşeyler yaptıracak.

Atv Haberde geçen gün bu konunun haberi vardı.Orada Fener'in birkaç hafta önce mi ne bir bankaya yayın hakları gelirinin 40 milyon tl'sini teminat göstererek kredi aldığını söyledir.Bu bile öyle birşey olmayacaklarını kanıtlar durumda.

[sui generis]

@byariff

o adamı ciddiye alıyorsan GS hakkında yazdıklarını da paylaş. bu arada kanunun çıkarılmasında Şekip Mosturoğlu bilmiyordu diyen kim ? elbette o da kanunun hazırlanmasında görevdeydi.

[Önder HOCA]

Diyelim 4 kere engellendi Fb ligden ihraç edildi bundan ligtv nin ne gibi bir çıkarı olur daha çok ligin tadı tuzu kalmaz ve kaybı olur, bunu göz önünde bulundurarak belli bir tazminatta anlaşılınabilinir en azından fb nin maçını yayınlamasalar bile o ligde olması hertürlü ligtv ye yarar