AİHM tarafından Trabzon'un şampiyonluğu isteme davası kabul edilmedi. Böylece Fenerbahçe'nin bir kez daha haklı olduğu gözüktü.
Bu gün içinde Ahmet Şık ise, bu dava şike davası değildir, ellerinde kanıt yok demesi ise zaten bütün olayı bitirdi.
AİHM tarafından Trabzon'un şampiyonluğu isteme davası kabul edilmedi. Böylece Fenerbahçe'nin bir kez daha haklı olduğu gözüktü.
Bu gün içinde Ahmet Şık ise, bu dava şike davası değildir, ellerinde kanıt yok demesi ise zaten bütün olayı bitirdi.
Insan haklarinla alakasi yoktu zaten davanin
Bugun bazi hukumler kesinlesti ve yanlis bilmiyorsam yargitay yolu kapandi. Sekip M orgutten tercuman Sametin'de sikeden ceza almasi kesinlesti.
Kaldiki kuzuyu kurda teslim etmisler.
Levent Bicakcinin onderliginde aciliyor bu dava pardon Sadri Sener bu Levent denen adam Papila doneminde federasyon baskani degilmiydi ?
Kimse şikeden ceza almadı, örgüt olayı daha ayrı bir karar ile tekrar karara varılacaktı. Örgütten ceza alındı, yargıtay kararı beklenmeyecek. Örgüt içinde Aziz Yıldırım'ın adı yok. Kaldı ki bu örgüt silahlı şuç örgütü olarak ceza aldı. Aldıkları ceza ise sadece örgüt olmak, herhangibi bir eyleme karıştıkları gözükmüyor. Şike veya benzeri bir olaydan dolayı ceza almadılar.
Suclandiklari seyleri tekrar okumami tavsiye ederim
Aziz Yıldırım'ın adı yok, çünkü cezası 2 yıldan az olan isimler için verilmiş kararlar.
Mahkeme karari verse ne olur , TFF'de sikeyi kabul ediyor ama sahaya yansimamis diyor. Halen Cas'tan niye geri cekildiler anlamadim, bu lekeyi veya Fenerbahceli arkadaslarin diyecegi gibi camuru herkes bi yerlere surmeye basladi. Anlinin akiyla cikacagini inandigin bir Cas davasini niye geri cekiyorsun ? Ulke menfaati felan hikaye, gercegi nedir bu isin ?
İşin gerçeği aslında ortada adaş. Her şey seyrinde devam ediyor. Doğrusu ve yanlışıyla.
...
Gündeme getirilen şike olayları ağırlıkla ‘bahis’ amaçlı. Peki, futbolcular nasıl şike yapar? Bu sorunun izlerini şike konusunda uluslararası araştırmalarıyla tanınan Kanadalı ünlü gazeteci Declan Hill’in ülkemizde de yayımlanan ‘Şike’ adlı kitabında bulabiliriz.
Genel kanının aksine şike yapmak için penaltı yapmak, kendi ağlarını havalandırmak veya kırmızı kart görmek gibi akla gelen eylemlere başvurulmuyor. Peki neler yapılıyor? İşte birkaç ipucu:
Bunlar yapılmaz
*Penlatıya başvurulmaz. Gol yenilmek isteniyorsa rakibin geçip gitmesin izin veriliyor. Lakin ‘bağlanan’ hakemse penaltı da veriliyor.
*Futbolcunun kendi kalesine gol atması da göze batmaması için pek tercih edilmez. Çok az futbolcu bunu deniyor.
*Bir oyuncunun kırmızı kart görüp oyundan atılmaktansa sahada kalıp şike için yardımcı olması daha çok istenen durum.
Mevkiye göre şike seçenekleri
Kaleci
İyi bir kalecinin yapması gerekenlerinin tersini yapar. Karşı karşıya pozisyonda gol şansını artırmak için kalesini terk eder. Yakaladığı topu elinden kaçırır. Aksilik olmuşçasına! Pozisyon hatası yapar ve rakibin şutunda cesurmuş gibi görünen hamleler yapsa da gole mani olamaz!..
Defans
Kendi kalecisinin alamayacağı ama rakibin yetişebileceği şekilde ‘gollük bir geri pas’ verir. Takımının ataklarında liberosunu yalnız bırakır. ‘Kaçak’ oynayarak rakibin yanlarından ‘transit’ geçişlerine müsade eder. Hamlede gecikir, topu çıkarmakta gecikip kaptırır. Dahası ‘aptalca’ bir ofsayt taktiği uygular.
Orta saha
Kötü pas tercihlerinde bulunur. Sıkça geri pas yapar. Kaybetmek için topu ayağında fazla tutar. Rakibin kapacağı şekilde ortaya paslar atar. Topu kendi sahasında tutmaya ve geniş alanda oynamaya gayret eder.
Forvet
Rakip defansın kapması için topu ayağında fazlaca ‘geveler’. Rakibin üzerine üzerine dripling yapar ki maksadı topu kaybetmektir. ‘Mutlak gol pozisyonları’nda topu kalecinin üstüne veya çerçeve dışına vurarak heba eder.
Şike maçların farkı
Şike tespit edilen maçlada gol oranı yüzde 20 artıyor.
Yine de mühim olan gol sayısından ziyade gol dakikasıdır.
Şike yapanlar genelde son dakikayı beklemez.
‘Mevzunun çakılmaması’ için ilk golün erken yenilmesi tavsiye edilir!.
Her türlü hakkı saklıdır.
http://www.hurriyet.com.tr/spor/futbol/22538460.asp
Bunu hazirlayan gazeteci kac yasinda yabunu baska gazetede gorsem dalgami geciyorlar derim, Hurriyete pek sasirmiyorum.
the times haberine gore uefa turkiyeye sike konusunda ceza vercekmis
http://www.thetimes.co.uk/tto/sport/...cle3708261.ece
O’Connor, İstanbul’a bu sezon gelen yıldızlar Didier Drogba, Wesley Sneijder ve Dirk Kuyt’tan ve şehrin şansı yaver giderse 2020 Olimpiyat Oyunları’na yapacağı ev sahipliğinden bahsederek girdiği yazısında şu sözlere yer verdi:
“Türkiye’nin en güçlü kişiliklerine yönelik polisin telefon kayıtları üzerinden yürüttüğü soruşturmayı takiben, ülkenin en saygın hâkimlerinden biri, bu kişiler hakkında şike, rüşvet, dolandırıcılık ve yasa dışı suç örgütü üyeliği suçlarından toplam 42 yıldan fazla hapis cezasına hükmetti.
“Eğer bu yasa sadece 11 saatte değiştirilip şike için belirlenen azami hapis cezası 12 seneden 3 seneye düşürülmeseydi, cezalar çok daha büyük olabilirdi.
“[İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı] Mehmet Ekici’nin, hükmettiği 93 yönetici, futbolcu ve menajer arasında Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım’a şikeden verilen 3 yıl 9 aylık ceza da bulunuyordu. Davanın yalnızca 2010-2011 sezonunun ikinci devresini kapsadığı düşünülürse, durum oldukça korkutucu. Birinci ligde oynanan 17 maçın 13’ünün sonucuna etki edilmiş.
“Bu karşılaşmaların yedisi Fenerbahçe’nin, altısı da Fenerbahçe’nin en yakın rakipleri Trabzonspor ve Bursaspor’un karşılaştığı takımlara yönelik teşvik primini içeriyor.
“Yasal olmayan bahse yönelik herhangi bir kanıt olmamasına rağmen, organize suç patronlarının bağlantıları tıpkı Bochum’da olduğu gibi telefon görüşmeleri açığa çıkartılarak saklı bir polis operasyonu ile yakalandı.”
http://tr.eurosport.com/futbol/super...05/story.shtml
farklý bir þey yok ki. Times gündemi kaçýrmýþ bence. Bunlar eski bilgiler. O konu kapandý sayilir.
Keşke The Times'ın haberi olsa.
"Geçen ay Trabzonsporlu taraftarlar tarafından Türkiye'ye davet edilen The Times yazarı şike soruşturması hakkında yazdı."
Bir haber editörü veya gazeteci diyelim, 3-5 Trabzonluyu alıp durum değerlendirmesi yapmış o kadar. Bir de sosyal medyada "Avrupalılar olayları bizden daha iyi görüyor" yorumları yok mu, Yorumsuz : )
...
Dış basında yakın zamanda bu konuyla ilgili çok haber göreceğiz
Diğer federasyonlar da ceza gelmezse çekileceklerini belirtmişler.
Öyle veya böyle bir şekilde aziz yıldırım ve fenerbahçe ceza alacak gibi hissediyorum
Başka insanların ve kurumların cezasını masum kişiler çekmesinde, en çok istediğim bu.
Nush İle Uslanmayanı Etmeli TekdirTekdir İle Uslanmayanın Hakkı Kötektir
şike falan yok.varsa da sahaya yansımadı. bunu uzatmanın anlamı da yok.
Kopan bir ipe düğüm attığınızda, ipin en sağlam yeri o düğüm olur.
Ama ipe her dokunuşunuzda canınızı acıtan yer o düğümdür...http://www.twitch.tv/nannar_hhc
10 yıl men kapıda #yersen
Son Dakika;
Gerekçeli karar: 'Şekip Mosturoğlu'nun Sami Dinç aracılığıyla menajeri Erdem Konyar'a transfer vaadiyle şike teklifi yapıldığı sabittir'
Ama tabi sahaya yansimadi![]()
Kanıt nerede? Yok tabi. Neresi sabit?
Her türlü hileyi, hurdayı Fenerbahçe'nin üzerine yıkmaya çalışmak alışkanlık oldu.
"Sanığın da bundan dolayı müsabakada yer almadığı yönünde şüpheler bulunmakta ise de bu hususta mahkememizde kesin kanaat oluşturabilecek bir delil elde edilememiştir. Sanık Emenike'nin 8 Mayıs 2011 günü Karabük'te oynanan Kardemir D. Ç. Karabükspor – Fenerbahçe futbol müsabakasında yapılan transfer vaadiyle şike teklifi nedeniyle oynamadığı, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlar ile sabit olmadığından, kuşkudan sanık yararlanır evrensel ilkesi uyarınca beraatine karar vermek gerekmiştir."
Last edited by Cengo : 13.Mayıs.2013 at 21:01
TURKSPORTAL Interactive - FM Türkiye
Cengiz Haskan
Fenerbahçe Araştırmacısı
Tamam işte onu söylüyorum. Şike görüşmesi adı altında kesin kanıt niteliği taşıyan anlaşmayı onaylayan kesin bir görüşme kaydı yok. Mahkeme yine keyfine göre öyle olduğunu varsayarak kanaat getirdi. Hiç bir kesinliği yok.
Şike davası en başından beri tamamen varsayımlar üzerine kurulu ve gerçek kanıt niteliği taşıyan hiç bir kanıt üzerine kurulu değil.
Şüphe sadece sanık lehine çalışır. Kanıt olmayan kimseyi yargılayamazsınız. Bütün sanıkların beraat etmesi gerekir. Özel Yetkili Mahkemeler bu yüzden kurulu. Ergenekon davasında hiç bir kesin kanıt olmadan varsayımlar üzerine yargılamalar yapılabilir. Özel Yetkili Mahkemeler olmasa Ergenekon adında bir dava kalmayacaktı.
Mahkeme biz hata yaptık diyemediği için hâlâ varsayımlar üzerine direniyor. Kanıt yoksa Emenike serbest bırakılır ki öyle oldu ama kanıt olmadığı halde Şekip Mosturoğlu nasıl suçlu?
Kanıt varsa neden Emenike neden serbest o zaman?
Şekip Mosturoğlu'nun suçlu olduğunu kanıtlayan hiç bir kesin emare yok. Bu dava baştan aşağı falso.
TURKSPORTAL Interactive - FM Türkiye
Cengiz Haskan
Fenerbahçe Araştırmacısı
Yahu adam beraat etmiş hala üzerinden haber yapılıyor, Niye ? Çünkü transfer dönemi başlamak üzere ya adam geri gelirse ?
...
Türkiyede futbol 10 sene yasaklansın . Futboldan başka her haltı konuşur olduk . Sporluktan çıktı bu iş.
Mantık hatası var zaten .
Şekip suçlu Emenike suçsuz nasıl iştir çözemedim
resmi açiklama geldi 2 yil men diyorlar..
UEFA disiplin kurulu 22-24 Haziran arası kararları görüşüp 24 Haziran'dan sonraki 1 hafta içinde de kararını açıklayacak.
http://www.uefa.com/uefa/footballfir...d=1962169.html
Umarım TFF de ikinci lige düşürür bizi.Yeter bıktık valahi.
Evet bu cezalar verilirse düşürmeleri de gerekir. Kötülemek için demiyorum yanlış anlaşılmasın. Ceza vereceklerse tam verilmeli. Bu cezaları veriyorsan düşüreceksin. Juventus zamanında nasıl kendi düşürün dediyse onun gibi bir şey olmalı. Bu işin ortası olmamalı kesinlikle. Sonuçta bu takımlar büyük kulüpler öyle Avrupa'dan men edeceksin, yöneticisine ceza vereceksin ama aradan sıyrılmak için ligden düşürülmeyecek yok öyle bir şey olmamalı.