Türkiye Süper Ligi Takım Bütçeleri?

[PaVLeNKo]

Beyler dün tv izlerken Adnan Polat'ın Galatasaray'ın genel bütçesinin yaklaşık olarak 310 milyon TL olduğunu ifade etti ve bu miktarın %50 lik kısmının Futbol takımına ayrıldığını ifade etti.Dün ve bu sabah süper lig takımlarının bütçeleri araştırmaya koyuldum ama somut bir bilgi edemedim..Merak ediyorum oyundaki bütçelerle gerçek bütçeler arasında nasıl bir bağ var? ve oyundaki bütçeleri hazırlayan kimler ve kaynakları nedir ?

[perpetua]

Beyler dün tv izlerken Adnan Polat'ın Galatasaray'ın genel bütçesinin yaklaşık olarak 310 milyon TL olduğunu ifade etti ve bu miktarın %50 lik kısmının Futbol takımına ayrıldığını ifade etti.Dün ve bu sabah süper lig takımlarının bütçeleri araştırmaya koyuldum ama somut bir bilgi edemedim..Merak ediyorum oyundaki bütçelerle gerçek bütçeler arasında nasıl bir bağ var? ve oyundaki bütçeleri hazırlayan kimler ve kaynakları nedir ?

310 milyon onun doneminde Galatasaray kulubun butcesiydi. Futbol'un butcesi degil.

Kaynaklarimiz halka acik olan sirketler icin SPK'ya bildirmek zorunda olduklari finansal tablolar.

Diger kulupler icin ise haberlerden toplanan bilgiler ve mantikli tahminler.

[PaVLeNKo]

%50 si futbol takımının diyor buda nerden baksanız 155 milyon tl yapar dolara vurursak 70-75 arası bir miktar ancak oyuna başladığımızda bunun kat be kat altında bir bütçeyle başlıyoruz tuhafıma gidiyor yani..

[alpi1925]

Yıllardır çözülmeyen belkide araştırılmayıp koyulan tek özellik bu bütçeler. Ünal Aysal çıkıp bir kanalda demişti ki yaklaşık 30-35 Milyon gibi bir transfer bütçemiz var demişti , Aziz Yıldırım zaten her sene başında açıklıyor transfere 40 Milyon gibi astronomik bir rakam ayırdığını ama gel de bunu anlat

[Trabzonspor]

O açıklanan bütçelerin çoğunda aslında varolmayan bir rakamı söylüyorlar.Siürekli borçlanarak oyuncu alıyor.

[mpaker66]

hayır 30 35 milyon sadece bonservis bedeli olarak algılamak yanlış olur.

[kulturaslan]

hayır 30 35 milyon sadece bonservis bedeli olarak algılamak yanlış olur.

evet bu bu para futbolcu kulübe katılana dek yapılan harcamaların tümü için
..menejer ücretleri
..imza ücretleri

[mertayasavaPRO]

Hatta oyuncunun yıllık maaşını da katabiliriz bu bütçeye.

[akorkmaz]

Finans konusuna girmeyin zaten araştırma ekibinin en baştan savma uğraştığı konu bu sanırım. Geçen seneye kadar futbol para liginde ilk 20 de olan sadece bu seneki şike davası ve ŞL den men edildi diye oyuna Fenerbahçe'nin 200k euro transfer bütçesi ile oyuna başlaması çok komik.

[sarianetPRO]

her şeyin mantıklı bir açıklaması vardır bekleyelim görelim

[ReaList]

O açıklanan bütçelerin çoğunda aslında varolmayan bir rakamı söylüyorlar.Siürekli borçlanarak oyuncu alıyor.

Aynen, alım-satımda dengesizlik gün gibi ortadayken biz 40 milyon € 30 milyon € ayırdık demek zaten komik, olmayan parayla para ayırmakta bize özgü : ) Bankalardan kredi çekme yoluyla bu paralar temin ediliyor. Bazende sponsorlar veya yönetici aracılığı ile
bkz.Delgado transferinde Ülker'in sponsorluğu
bkz.Sow transferinde Ali Koç,Ferit Şahenk ve diğer yönetici destekleri.

[PaVLeNKo]

Bütün bunların yanı sıra Süper Lig yayın hakları ,Sponsorlar oyundaki gibi gerçekle alakası yok bence bugun sadece Galatasaray yayın haklarından 40-50 Milyon dolar kazanıyor..Bu sadece bir kalem diğer kalemleri bilmediğim için yorum yapamıyorum ama oyuna yansıması çok saçma..

[perpetua]

%50 si futbol takımının diyor buda nerden baksanız 155 milyon tl yapar dolara vurursak 70-75 arası bir miktar ancak oyuna başladığımızda bunun kat be kat altında bir bütçeyle başlıyoruz tuhafıma gidiyor yani..

Butce dedikleri sey transfer butcesi degil ki.

Kulubun BUTUN harcamalari icin var olan kaynak demek butce.

Bunun tesis kiralari da var, kontrat altinda futbolcu maaslari da, borc faizleri de, calisanlarin maaslari, elektrik, su, gida harcamalari da.

Oyunda bir sezon sonunda ne kadar geliriniz olduguna bakarak bu rakamla karsilastirin. Baslangicta size verilen transfer butcesi degil.

[mpaker66]

oyunda verilen transfer bütçesi başkanın kulübe bağlılığıyla alakalı.

[perpetua]

Finans konusuna girmeyin zaten araştırma ekibinin en baştan savma uğraştığı konu bu sanırım. Geçen seneye kadar futbol para liginde ilk 20 de olan sadece bu seneki şike davası ve ŞL den men edildi diye oyuna Fenerbahçe'nin 200k euro transfer bütçesi ile oyuna başlaması çok komik.

Kusura bakma ama Fenerbahce Deloitte'in ilk 20 listesine sadece 1 yil girdi. Yil 2009.

2010 ve 2011 raporlarinda Fenerbahce yok.

2009'da Fenerbahce 111 milyon Euro gelirle listeye giriyor. Bunun 17 milyonu Sampiyonlar Ligi geliri.

2010'da listede en az geliri olan takim 101 milyon Euro ile Newcastle. Ayni sezon Fenerbahce'nin Sampiyonlar ligi geliri 14 milyon.

Yani tek degisken sadece ve sadece sampiyonlar liginde ceyrek finale gidememesi ve fark 3 milyon Euro.

111 - 3 = 108 milyon Euro.

Ama listeye gore 101 milyon'un altinda geliri var Fenerbahce'nin 2008/09 yilinda.

Demek ki 2007/08 sezonunda Fenerbahce'yi ilk 20'ye sokan gelirlerin hepsi surdurulebilir gelirler degilmis. Zaten Fenerbahce'nin gelirlerinin ne oldugunu artik finansal tablolarina bakarak gorebiliyoruz. Tartisacak cok sey de yok acikcasi.

[perpetua]

Yıllardır çözülmeyen belkide araştırılmayıp koyulan tek özellik bu bütçeler. Ünal Aysal çıkıp bir kanalda demişti ki yaklaşık 30-35 Milyon gibi bir transfer bütçemiz var demişti , Aziz Yıldırım zaten her sene başında açıklıyor transfere 40 Milyon gibi astronomik bir rakam ayırdığını ama gel de bunu anlat

Unal Aysal bu butceyi soyluyor. Ardindan bu butceden harcama yapiyor. Elmander'i aliyor. Melo'yu aliyor. Selcuk Inan'i aliyor. Muslera'yi aliyor, bu oyunculara bazi pesin odemeler yapiyor, bonservis oduyor, vergisini veriyor, menajer odemelerini yapiyor.

Oyuna baslarken size verilen butce de bu 30-35 milyonun henuz harcanmamis bolumu.

[PaVLeNKo]

İyi güzelde sonucta 150 milyon dolar bütçesi olan bir takımın transfere ayıracağı para 5 milyon dolar mı olmalı?Bu orantısızlık sizce mantıklımı?Varsayalım ki bu 150 milyonun 100'ü tesislere,altyapıya,maaşlara vs kalemlere harcansın ama geriye kalan 50 milyonda neden transfer bütçesi olmazda cüzi bir miktar olur..

[perpetua]

İyi güzelde sonucta 150 milyon dolar bütçesi olan bir takımın transfere ayıracağı para 5 milyon dolar mı olmalı?Bu orantısızlık sizce mantıklımı?Varsayalım ki bu 150 milyonun 100'ü tesislere,altyapıya,maaşlara vs kalemlere harcansın ama geriye kalan 50 milyonda neden transfer bütçesi olmazda cüzi bir miktar olur..

Bir saniye.. ilk once kurlari karistirmayalim. 150 milyon TL ile 150 milyon dolar arasinda yaklasik 130 milyon liralik bir fark far.

Galatasaray'in futbol takiminda sporculara gecen yil odenen para 90 milyon lira.
Personel giderleri 12 milyon lira.
Disaridan saglanan hizmetler, satilan ticari mallarin maliyeti, hizmet uretim maliyetleri 30 milyon lira.

Etti mi 132 milyon lira? Kira vs. derken o gelirler bitiyor, ustune eksi bakiyede kaliyor Galatasaray. Bosuna takim yillardir borclar buyuyerek isler yurumuyor.

http://www.kap.gov.tr/yay/Download/B...m/Ek/58395.pdf

Ozellikle 30. NİTELİKLERĠNE GÖRE GİDERLER bolumunu tavsiye ederim.