Burak Yılmaz

[perpetua]

Bence teknik ve dripling'de indirim olabilir Burak icin. Kendi basina pozisyona giremiyor, top da pek saklayamiyor. Ille de topu onune dogru alacak, duvar olmayi pek sevemeyen bir oyuncu olarak daha iyi yansitilabilir bence.

Boylece rahat birakilmadigi pozisyonlarda topu kaybetmesi biraz daha rahatlasir veya daha kotu vuruslar denemek zorunda kalir gibi geliyor bana.

Tabii bu sayede yukaridaki istatistiklerin de gosterdigi gercekten biraz daha fazla sut pozisyonu yakalamasini da ortadan kaldirir.

[brkdnz]

çok çok abartı bir profil olmuş,nereden bakarsan bak,

ancak sanıyorum gs araştırmacıları birşey bulup yine geçiştireceklerdir bu eleştrileri,dikkate alınmadığı belli oluyor .

genelde gs'ye gelen oyuncunun ciddi anlamda şişirilmesi ,özelliklerinin fazla yansılıtması nasıl bir kendini tatmin etme şeklidir o da ayrı bir konu.

ben bir Fenerbahçeliyim ancak ciddi anlamda gözlem yapabilen ve objektif düşünebilen biriyim.

Ancak gs araştırmacılarının bu tarz profil şişirmelerine ciddi anlamda anlam veremiyorum,kendileri nasıl kabul ediyor bu profilleri anlamakta zorlanıyorum.

[William Rookwood]

Buradan pek objektif durmuyorsunuz. Şişirilmiş denilen adam ligde 34 gol attı. Bence profili gayet iyi oyunda bile 34 gol atamıyor. Gol ortalaması 25-15 arası.

[Kaka Leite]

Ben bitiriciliğinin 16 olmasını anlayamıyorum.

Her maç en az 1-2 pozisyonu harcayan bir adamdan bahsediyoruz.Bunu en iyi geçen maç gördük mesela daha öncesi de var tabii.

Arttırılması gereken özellikleride var tabii, neden bunu yazdın da onu yazmadın dersen de ilk gözüme batan bu oldu benim çokta inceleyemedim

Ayrıca bu 34 gol'ün havasının çok arttırıldığını düşünüyorum.İyi o zaman 1-2 sezon önce 30 gol atan adamın profilindeki özellikler hiç düşmesin,yükselsin.Ne demişler ''ne oldum değil ne olacağım demeli'' şuan ki hali ortada kendisinin..

[brkdnz]

bir oyuncunun domestic bir ligte attığı gol sayısı ile özellikleri ,ca ve pa değerleri arasında nasıl net bir bağlantı kurduğunuzu cidden anlamakta zorlandım.estonya liginde 45 gol atan adamın bitiriciliğinin 20 olması lazım o zaman bu mantıkla

oyuncuya uygun sistem,takımın oynadığı sistem,diğer takımların uyguladığı ya da uygulayamadığı sistemler oyun yapıları hiç bir önemi yok yani ?

bireysel anlamda oyuncu değerlendirilken oyuncunun yapabildiği ve yapamadığı şeylere bakmamız lazım.

evet burak off the ball özelliği iyi olan ancak çok ofsayta düşen,çok pozisyona giren ve doğal olarak çok gol atan ve çok gol kaçıran bir adam.

Fenerbahçe takımında mesela burak yılmaz diye biri oynuyor olsa şu takımda 2 gol atamaz iddaa ediyorum.(1 gol belki atabilir )ya da tersten bakalım m.sow denen adam Galatasaray takımında oynuyor olsaydı ya da geçen seneki ts takımında oynuyor olsaydı ve tüm sistem ona kurulu olsaydı sizce kaç gol atardı ?

bana kalırsa burak yılmaz mental anlamda sorunlu bir adam ancak oyunda mental özelliklerinin üst düzey olduğunu görüyoruz,baştan saydırmayın neredeyse tamamı konusunda itirazım var mental özelliklerinde.ve dolayasıyla ca ve pa değerleri de abartı çıkmış oluyor.

ciddi olarak burak'ın bu kadar üst düzey bir santrafor olduğunu mu düşünüyorsunuz gerçekten ?

şimdi bana 148 ca altı santraforları saydırmayın,komik olur zira çıkan isimlerle burak'ın kıyaslanması ve onların Burak'tan daha düşük ca almış olması.

[perpetua]

Ben bitiriciliğinin 16 olmasını anlayamıyorum.

Her maç en az 1-2 pozisyonu harcayan bir adamdan bahsediyoruz.Bunu en iyi geçen maç gördük mesela daha öncesi de var tabii.

Arttırılması gereken özellikleride var tabii, neden bunu yazdın da onu yazmadın dersen de ilk gözüme batan bu oldu benim çokta inceleyemedim

Ayrıca bu 34 gol'ün havasının çok arttırıldığını düşünüyorum.İyi o zaman 1-2 sezon önce 30 gol atan adamın profilindeki özellikler hiç düşmesin,yükselsin.Ne demişler ''ne oldum değil ne olacağım demeli'' şuan ki hali ortada kendisinin..

Tamam da Burak bu golleri 2 sene once atmadi. Ozelliklerini kararlastirdigimiz Mayis/Haziran ayi ile biten sezonda atti.

Sanki bunu 3-4 yil once yapmis gibi davranmak neden?

Burada Euro 2008 sonrasi Semih Senturk'un 160 CA'lik bir santrafor olmasi gerektigini yazanlari da hatirliyorum. Fenerbahce'nin yeterince iyi yapilmadigini soyleyenlerin fikriydi bu. O donemde Semih'in CA'si 145'ti ve o donemde bu seviyede olmayi bence hak da ediyordu. Simdi ise ayakta duramiyor. Semih'in CA'si ve ozellikleri ayni kaldi mi? Burak da o durumda olursa, Burak icin de ayni indirimler yapilir pek tabii.

Burak'in su anki halini de cok farkli goremiyorum gecen sezondan. Cok deneyen, iyi vuruslar da yapabilen ama bu vuruslarda cok istikrari olmayan, pozisyona girmek icin takim arkadaslarina ihtiyaci olan bir oyuncu goruntusunde Burak. Tabii en buyuk fark, Galatasaray'in Trabzonspor kadar Burak endeksli oynamamasi ve takimlarin Galatasaray'a biraz daha fazla kapanarak oynamasi. Tabii bu da Burak'in isini zorlastiriyor ve daha basarili olmasi icin oyununu cesitlendirmesini gerektiriyor.

Sonucta Burak'in dripling becerisini cok ust duzey yapip 2-3 oyuncuyu calimlayip kendisine pozisyon yaratan bir oyuncu yapilmamis. Veya muazzam hava hakimiyeti olan ve kafa ile rahat gol atabilen bir oyuncu da yapilmamis. Iyi top saklayip top dagitan bir oyuncu olarak da yansitilmamis.

Zaman zaman iyi vuruslari var, ama bu vuruslarda istikrari pek fazla degil. Iyi kosular yapan. Hizli ve guclu bir oyuncu.

Ustelik bu seviyeye Galatasaray'da degil, Trabzonspor'da ulasti. Performansi abartildiysa, Trabzonspor'da abartildi. Gecen Mayis ayinda. Daha Galatasaray'a transferi konusulmazken. Yurt disina gidecegine kesin gozuyle bakilirken.

[mkkadi]

FM 12'de 140 ile başlayıp aynı sene 145 ile devam eden Burak'a çok fazla olmuş denmeyip Galatasaray'a gelince şişiriliyor demek nasıl bir mantık kavrayamadım açıkçası.

Şu an 148 olmasında da benim hiç bir etkim yoktur. Oyuncular değerlendirilirken Burak benim datamda bulunmayıp Trabzonspor araştırmacısı tarafından yapılmıştır. İlk önce burayı anlayalım. Ben Burak'a hiç dokunmadım.

Trabzon araştırmacısını da başarılı buluyorum. Gerçekle özleşen bir Burak olmuş. CA'da ya da diğer özelliklerde ufak değişiklikler tabii ki olabilir. Ama Beta'da test sürecinde de bulundum. Şu anda nasılsa oyunda da öyle. Genelde koşu denemeleri ile pozisyona giren bir Burak var. 20 gol civarı da gol atıyor. Sanırım gerçekte de karşılaşacağımız durum bu olacak.

Özellikleri de ne olur tek başına değerlendirmemeye çalışalım. Dünyada gol kaçırmayan forvet yok. Messi de, Ronaldo da, Falcao da gol kaçırıyor. Hem de acayip goller kaçırıyor. Finishing 20 demek her pozisyonu atar demek değil. Hem başarıyı etkiliyen diğer özellikler var hem de 20 mutlak başarı puanı değil. Olasılığı yüksek demek. 16 finishing diğer özellikleri ile de hasaba katarsak 1 atan 2 kaçıran Burak yansıtıyor karşımıza. Gerçekte de böyle bir Burak var.

[OrcunFB]

Burak'ın bitiricilikle ilgili pek bir problemi yok. Burak'ın kararlılık ve soğukkanlılığı ile ilgili bir problemi var o yüzden bazı net fırsatları kaçırabiliyor. Bence bitiriciliği böyle kalıp, soğukkanlılığı 10'a kararlılığı ise 12'ye çekilmesi iyi olur.

[caner485]

Şu an ki performansına bakarsak hala aynı devam ediyor kaldığı yerden.Zaten oyunda da 30-35 maçta 25 gol ortalama yakalayabiliyor normal bence yerinde bir profil tebrikler.

[serkan1520]

Burak'ın en önemli özelliği nedir ?

Çok kolay pozisyona girmesi ve atletizmi.

Zayıf yönleri neler ?

Tekniksel özellikleri.

Peki bu oyuna nasıl en kolay yansıtılır ?

Of the ball 20 yaparsın tekniksel özelliklerinde düşüse gidersin ve biz de gerçekçi bir burak seyrederiz.Bu kadar tartışma götürecek bir durum göremiyorum ben açıkçası.

Burak 150 ca hakeden biri biz nedense oyuncuların takıma katkısından çok göze hoş geliyor mu ona bakıyoruz Selçuk Şahin fenerbahçede amatör futbolcu muamelesi görüyorsa Burak yılmaz bu akıldışı performansına rağmen hala eleştiriler alıyorsa Querasma koskoca 2 sezonda beşiktaşkta 1 elin parmaklarını geçmeyecek kadar gol atmış olmasına rağmen hala taraftarlar ona tapıyorsa bizim futbol algımızda sorun var demektir.(Ca'sı düşürülsün diyenler için)

Not : Bunları bir fenerbahçeli olarak yazıyorum.

[malpince]

Evet öyle diyeceğim, nedenlerini açıklayayım:

2- Senin mantığından gidelim; Sow'un PA'sı Burak'tan daha yüksek (Sow: 155, Burak:150). Ama bunu yazmıyorsun. Kaldı ki Sow Burak'tan 1 yaş küçük ki CA'sı 1 sene içerisinde Burak'ı geçebilir. Ayrıca 3-5 CA'lık farkların bir önemi yok, oyun içerisinde çeşitli faktörlerle CA'lar sürekli değişebiliyor.

3- Mevcut profillerle Sow Burak'tan daha etkili bir golcü. Sadece CA'ya takıldığın için bunu da göremiyorsun. Bitiriciliği 2 puan daha yüksek. Takım Oyunu 2 puan daha yüksek. Fiziksel özellikleri 1'er puan daha yüksek ki bunlar çok önemli. Önsezi özelliği 3 puan daha yüksek. Ayrıca gizli özelliklerden Baskı (Pressure) özelliği de 2 puan daha yüksek. Burak'ın sadece Topsuz Oyun ve İlk Kontrol özellikleri 1'er puan daha yüksek.

4- Saydığın oyuncuların profillerini aynı kişi yapmış gibi yazıyorsun, halbuki Burak'ın profilini GS araştırmacısı, Sow ve Bekir'in profillerini FB araştırmacısı hazırlamış. Bu kişiler profilleri hazırlarken "aaa acaba Burak'ın profili nasıl, ben de ona göre hazırlayayım" mantığıyla hazırlamıyorlardır herhalde. Ne görüyorlarsa onu yansıtmaya çalışıyorlardır.

5- Profiller gösterecekleri performans olarak gerçeğe yakın olmalı, özelliklerin birebir karşılığı olarak değil bence. Yani son 3 sezonun her birinde 20-30 küsür gol atmış bir oyuncunun Bitiriciliği fazla olmuş demek yanlış bir yaklaşım bence. Burak'ın Bitiriciliği 16 değildir, katılırım ama oyunda da gerçekteki kadar gol atmasını sağlamak gerekir. Ha bunu örneğin Bitiricilik değil de Soğukkanlılık, Önsezi, Takım Oyunu veya Fiziksel özellikleri olduğundan biraz daha iyi yaparak da sağlayabilirsin. Oyuncuları birebir aynı yansıtmaya çalışırsan oyunda gerçekten çok uzak sonuçlar alırsın emin ol.

yazınızda bu maddeler dikkatimi çekti ve ben bunu konular hakkında ters düşünüyorum belki de yanlış düşünüyorum sormak-cevaplamak istedim bu bölümleri:
2.ca değişebilir falan demişsiniz fakat benim bildiğim ca tanımı oyuncunun ŞİMDİKİ yeteneği değil midir? o zaman ca'nın o'su bu'su olmaz ki bunlar genç oyuncu da değil ona buna bağlı da diyemeyiz. oyun içinde çeşitli faktörlere kalması gereken burak'ın sowu geçmesidir, sow'un burak'ı geçmesi değil bence.

3. bir şey söylüyoruz bir oyuncu hakkında, hemen araştırmacılar ca verilerini koyuyor. x oyuncu bu verilerle dünyanın en iyi şu kadarıncı oyuncusu olmuş bu gayet yeterli diye(yani verimliliği ele almıyor-bir bakıma ca değeri verimliliği kapsıyor demek oluyor bu-). bu CA kıyaslamasını VERİMLİLİĞE BAKMAKSIZIN araştırmacılar dahi yapıyorsa bizim burada soyut olarak o bundan verimden bahsetmemiz söz konusu değildir. eğer burak'ın ca'sı sow'dan fazla ise burak sow'dan daha iyi yansıtılmış demektir. burayı anlatmak biraz zordu fakat anladığınızı umuyorum.

4. eğer dediğiniz gibi bir durum söz konusuysa tamamen bu yanlışlığı açıklamakta ki bence böyle bir durum söz konusu değildir. her araştırmacıyı birbirine bağlayan bir şef var ki hepsi birbirinden haberlidir aksi takdirde kıyaslamalarda daha komik veriler elde ederdik.

5.burak'ın kaç gol attığı tabii ki önemli fakat araştırrmacıların bir görevi de oyunda bu golleri nasıl attığını yansıtabilmek. aksi durumda oyun gerçekçi olmazdı. mesela oyunda inzaghi gibi 30 gol atan bir burak olsa olmazdı. rakibinizin taktiği ceza sahasına kapanmaksa tabii ki burak'ın gol atması zorlaşmalı. yoksa dediğiniz gibi sadece gol bakımından yapılacak olsa her futbolcuya bir ca değeri verilir, çat diye yollanırdı. ki bu da demek oluyor ki almeida hızıyla 10-15 gol atsın, elmander bitiriciliğiyle 10-15 gol atsın ama atsın mantığı... böyle bir durum varsa-ki izlediğim kadarıyla olduğunu sanmıyorum,olmadığını biliyorum-çok saçmalanmış olur. demem o ki burak 30 gol atsın diye olmayan bitiricilik değeri değil eksik olan x özelliği yükseltilmeli(şayet varsa, çünkü profiline girmek istemiyorum girersem çıkamam )

[Walter Sakana]

yazınızda bu maddeler dikkatimi çekti ve ben bunu konular hakkında ters düşünüyorum belki de yanlış düşünüyorum sormak-cevaplamak istedim bu bölümleri:

Bu üslup ve yaklaşımda olan herkesle keyifle tartışırım düşüncelerimi. Hemen cevaplayayım;

2.ca değişebilir falan demişsiniz fakat benim bildiğim ca tanımı oyuncunun ŞİMDİKİ yeteneği değil midir? o zaman ca'nın o'su bu'su olmaz ki bunlar genç oyuncu da değil ona buna bağlı da diyemeyiz. oyun içinde çeşitli faktörlere kalması gereken burak'ın sowu geçmesidir, sow'un burak'ı geçmesi değil bence.

Orada anlatmak istediğimi alttaki mesajımda daha iyi ifade ettiğimi düşünüyorum:
http://forum.turksportal.net/vb/show...8&postcount=21

Evet CA dediğiniz gibi oyuncunun "şimdiki" yeteneğidir. Burada öncelikli hata (bence) Burak ile Sow'un kıyaslanmasıdır. Bana göre Sow "golcü" olarak, Burak ise "forvet" olarak değerlendirilmelidir. Ayrıca Burak'ın CA'sının Sow'dan 3 puan daha yüksek olması ondan daha iyi bir oyuncu olduğu anlamı taşımaz. Burak bilmem kaçıncı en iyi forvettir, Sow da bilmem kaçıncı en iyi golcüdür... bu şekilde değerlendirmek gerekir bence. Tabi burada "bence"nin altını çiziyorum, kesin doğru bir yaklaşım diyemem, onu araştırma şefi doğru veya yanlış olarak izah edebilir anca.

Kişisel görüşüm (anladığım kadarıyla çoğunuzun da görüşü) Sow Burak'tan daha iyi bir oyuncu. Ama ikisi arasında bir tercih yapacak olsam gözü kapalı Sow'u alırım diyemem, buna oyun sistemime göre karar veririm. Ofansif, yüklenerek oynayacaksam Sow, kontra tarzı oynayacaksam Burak daha iyi oyuncudur benim için. Örneklersek; Galatasaray açısından bakarsam Sow'u tercih ederdim. İstanbul BB açısından bakarsam ise Burak'ı 2 tane Sow'a değişmem (bu paragraf yazdıklarınızla alakasız sadece paylaşmak istedim düşüncemi).

3. bir şey söylüyoruz bir oyuncu hakkında, hemen araştırmacılar ca verilerini koyuyor. x oyuncu bu verilerle dünyanın en iyi şu kadarıncı oyuncusu olmuş bu gayet yeterli diye(yani verimliliği ele almıyor-bir bakıma ca değeri verimliliği kapsıyor demek oluyor bu-). bu CA kıyaslamasını VERİMLİLİĞE BAKMAKSIZIN araştırmacılar dahi yapıyorsa bizim burada soyut olarak o bundan verimden bahsetmemiz söz konusu değildir. eğer burak'ın ca'sı sow'dan fazla ise burak sow'dan daha iyi yansıtılmış demektir. burayı anlatmak biraz zordu fakat anladığınızı umuyorum.

Anladığımı sanıyorum Buna da cevabımı üstteki yazdıklarımdan bulabilirsiniz sanırım.

4. eğer dediğiniz gibi bir durum söz konusuysa tamamen bu yanlışlığı açıklamakta ki bence böyle bir durum söz konusu değildir. her araştırmacıyı birbirine bağlayan bir şef var ki hepsi birbirinden haberlidir aksi takdirde kıyaslamalarda daha komik veriler elde ederdik.

Elbette araştırma şefi var (perpetua). Ama benim tahminim her kulübün araştırmacısı sorumlu olduğu kulübün oyuncu profillerini hazırlıyor. Daha sonra araştırma şefine iletiyor, o da bunları gözden geçiriyor (bunu belki hazırlama aşamasında da yapıyor olabilir) ve göze çarpan bir hata yoksa düzenlenip yapımcı firmaya gönderiliyor. Öyle oyuncu profillerini yanyana koyup kıyasladıklarını sanmıyorum, o şekilde yetiştirmek çok zor olur hem, kaç tane kulüp var. Sadece Süper Lig de değil, 1.lig, 2.lig... çok zor.

5.burak'ın kaç gol attığı tabii ki önemli fakat araştırrmacıların bir görevi de oyunda bu golleri nasıl attığını yansıtabilmek. aksi durumda oyun gerçekçi olmazdı. mesela oyunda inzaghi gibi 30 gol atan bir burak olsa olmazdı. rakibinizin taktiği ceza sahasına kapanmaksa tabii ki burak'ın gol atması zorlaşmalı. yoksa dediğiniz gibi sadece gol bakımından yapılacak olsa her futbolcuya bir ca değeri verilir, çat diye yollanırdı. ki bu da demek oluyor ki almeida hızıyla 10-15 gol atsın, elmander bitiriciliğiyle 10-15 gol atsın ama atsın mantığı... böyle bir durum varsa-ki izlediğim kadarıyla olduğunu sanmıyorum,olmadığını biliyorum-çok saçmalanmış olur. demem o ki burak 30 gol atsın diye olmayan bitiricilik değeri değil eksik olan x özelliği yükseltilmeli(şayet varsa, çünkü profiline girmek istemiyorum girersem çıkamam )

Burada yazdıklarınızda haklısınız ama ben pek izah edememişim. Ufak tefek istisnai dokunuşlar gerektiğine inanıyorum çünkü oyuncu özelliklerinin gerçekteki yansımasıyla oyun motoruna yansıması birebir aynı değil. Örneğin Sabri Sarıoğlu'nun Fm2009 profilini hatırlıyorum. Profillere verilen tüm değerler son derece doğruydu bana göre. Ama Sabri o profille oyunda müthiş bir performansa ulaşıyordu ve ligin en iyi top süren oyuncularından olup üstüne 20 küsür de asist yapıyordu kariyerlerimde. Çünkü çabukluğu, çevikliği ve dayanıklılığı ile sağ kanadı otobana çeviriyordu. Gerçekte de çok çabuk ve çevik bir oyuncuydu Sabri hatırlayın. Yani özelliklerde bir yanlışlık yoktu ama FM'de o tür özelliklere sahip oyuncular kolay kolay tutulamıyor. Anlatmak istediğim bu tür gerçek dışı istatistiklerin önüne geçmek için bazen ufak tefek rötuşlar gerekiyor. Umarım anlatabilmişimdir.

[perpetua]

yazınızda bu maddeler dikkatimi çekti ve ben bunu konular hakkında ters düşünüyorum belki de yanlış düşünüyorum sormak-cevaplamak istedim bu bölümleri:
2.ca değişebilir falan demişsiniz fakat benim bildiğim ca tanımı oyuncunun ŞİMDİKİ yeteneği değil midir? o zaman ca'nın o'su bu'su olmaz ki bunlar genç oyuncu da değil ona buna bağlı da diyemeyiz. oyun içinde çeşitli faktörlere kalması gereken burak'ın sowu geçmesidir, sow'un burak'ı geçmesi değil bence.

3. bir şey söylüyoruz bir oyuncu hakkında, hemen araştırmacılar ca verilerini koyuyor. x oyuncu bu verilerle dünyanın en iyi şu kadarıncı oyuncusu olmuş bu gayet yeterli diye(yani verimliliği ele almıyor-bir bakıma ca değeri verimliliği kapsıyor demek oluyor bu-). bu CA kıyaslamasını VERİMLİLİĞE BAKMAKSIZIN araştırmacılar dahi yapıyorsa bizim burada soyut olarak o bundan verimden bahsetmemiz söz konusu değildir. eğer burak'ın ca'sı sow'dan fazla ise burak sow'dan daha iyi yansıtılmış demektir. burayı anlatmak biraz zordu fakat anladığınızı umuyorum.

4. eğer dediğiniz gibi bir durum söz konusuysa tamamen bu yanlışlığı açıklamakta ki bence böyle bir durum söz konusu değildir. her araştırmacıyı birbirine bağlayan bir şef var ki hepsi birbirinden haberlidir aksi takdirde kıyaslamalarda daha komik veriler elde ederdik.

5.burak'ın kaç gol attığı tabii ki önemli fakat araştırrmacıların bir görevi de oyunda bu golleri nasıl attığını yansıtabilmek. aksi durumda oyun gerçekçi olmazdı. mesela oyunda inzaghi gibi 30 gol atan bir burak olsa olmazdı. rakibinizin taktiği ceza sahasına kapanmaksa tabii ki burak'ın gol atması zorlaşmalı. yoksa dediğiniz gibi sadece gol bakımından yapılacak olsa her futbolcuya bir ca değeri verilir, çat diye yollanırdı. ki bu da demek oluyor ki almeida hızıyla 10-15 gol atsın, elmander bitiriciliğiyle 10-15 gol atsın ama atsın mantığı... böyle bir durum varsa-ki izlediğim kadarıyla olduğunu sanmıyorum,olmadığını biliyorum-çok saçmalanmış olur. demem o ki burak 30 gol atsın diye olmayan bitiricilik değeri değil eksik olan x özelliği yükseltilmeli(şayet varsa, çünkü profiline girmek istemiyorum girersem çıkamam )

Iki konuya cevap verecegim:

1. CA oyuncularin simdiki yetenegini gosteriyor, dogru. Ama bu simdiki yetenek, oyuncunun Haziran 2012'da degerlendirilen yetenegi. Oyunun ciktigi Ekim 2012 sonundaki yetenegi degil. Veya Kasim 2012'deki yetenegi degil. Arastirmanin isleyisi boyle. 2 Eylul'de veritabanini SI'a teslim ederken yeni sezonda oynanmis 3-4 maci baz alarak oyuncularda buyuk degisiklik yapmak da yaniltici olacaktir. Mesela bu 3-4 maca bakarak Sow'un cok gucsuz ve agir bir oyuncu oldugu sonucuna varilabilirdi. Ama haftalar ilerledikce boyle olmadigi, gecen sezonki degerlendirmelerin daha dogru oldugu gercegi cikti ortaya.

Mesela Stoch'un dengesi ve cevikligi de gecen sezonki durumunda degil su anda. Ama Haziran ayinda dusunulen degerler hatali degildi. Simdi ise bu degerler goze carpiyor. Her ikili mucadelede yerde kalan bir Stoch var.

Gecen sezonun basinda Gokhan Gonul de 2010/11 sezonuna gore degerlendirilmisti. Ama Gokhan Gonul ayni cizgiyi devam ettirmedi. Melo da 2011/12 sezonuna gore degerlendirilmisti. Su anda Melo da o cizgide degil.

Bunlar arastirmanin kacinilmaz sorunlari. Bize verilen calisma penceresine gore degerlendirme yapabiliriz. Yani oyuncu degerlendirmesinde bir guncelleme Mayis/Haziran ayinda olur. Bir guncelleme de Aralik/Ocak ayinda.

2. Burak'in bitiriciliginde hic bir sorun gormuyorum. Bunu ictenlikle soyluyorum. Burak'in bitirici vuruslari son 2 yilda cok ilerledi. Ozellikle kendisine guven geldikce. Bunu sadece bitiricilik becerisi olarak degil, bitiricilik + soguk kanlilik olarak degerlendiriyorum.

Burak'in kapali defanslar arasinda zorlanmasinin da bitiricilikle en ufak ilgisi yok bence. Belki hatirlamazsiniz ama Guiza'nin bitiriciliginin dusurulmemesi konusunda da cok direndim. Evet basit goller kaciriyordu ama bunu yapmayan oyuncu zaten yok.

Burak'in ozellikle top saklamada konusundaki sorunlari (ki bunu tekniginin dusurulmesi gerektigini yukarida yazarak anlatmaya calismistim) onun kapali savunmalar arasinda zorlayan bir etken. Tabii uzun boyuna ragmen kafa toplarindaki eksikligi de bu konuda onun etkisiz olmasina neden oluyor.

Neyse, Burak'i oyunda izleyip kapali defanslara karsi fazla iyi bir performans gosterdigini dusunuyorsaniz, bunu anlatin, deneyelim, degerlendirelim ve gerekli duzenlemeyi yapalim. Zaten yapiyoruz da. Fakat kendi gozlemlerime gore bu konuda Burak'in oyunda cok basarili oldugunu goreceginizi de sanmiyorum. Oyunda Burak'in da gollerini daha cok derbilerde daha fazla genis alan yakaladiginda ve takimi ondeyken attigini goreceksiniz.

[brkdnz]

Oyunda Burak'in da gollerini daha cok derbilerde daha fazla genis alan yakaladiginda ve takimi ondeyken attigini goreceksiniz.

Burak aksine derbi ve büyük denebilecek maçlarda(üst düzey milli takım maçları ve c.l maçları) kaybolan küçük takım buldum mu 2-3 tane atan bir adam.

geçen sene bu konuda müthiş bir istatistik vardı hatta,ts formasıyla ligde ilk 5 sıradaki takımlar+c.l maçları+milli takım maçlarında attığı gol sıfıra yakınken diğer maçlardaki ortalaması 1 golün üzerindeydi

bu yönden bir saçmalık var bence.

"BU SEZON BÜYÜK TAKIMLARA İLK GOLÜNÜ ATTI
Spor Toto Süper Lig'de gol krallığı yarışında önde giden Burak Yılmaz, bu sezon 12 takıma gol atma başarısı gösterdi. Golcü oyuncu bu sezon 3 büyüklere karşı olan sessizliğini Fiyapı İnönü Stadı'nda Beşiktaş'a karşı bozdu. Maç boyunca kaçırdığı pozisyonlarla saç-baş yolduran Burak Yılmaz, çok net goller kaçırırken attığı tek golle takımına beraberliği getiren isim oldu. Büyük takımlara karşı olan sessizliğini de bozmuş oldu."

[lakin1907]

Burak aksine derbi ve büyük denebilecek maçlarda(üst düzey milli takım maçları ve c.l maçları) kaybolan küçük takım buldum mu 2-3 tane atan bir adam.

geçen sene bu konuda müthiş bir istatistik vardı hatta,ts formasıyla ligde ilk 5 sıradaki takımlar+c.l maçları+milli takım maçlarında attığı gol sıfıra yakınken diğer maçlardaki ortalaması 1 golün üzerindeydi

bu yönden bir saçmalık var bence.

"BU SEZON BÜYÜK TAKIMLARA İLK GOLÜNÜ ATTI
Spor Toto Süper Lig'de gol krallığı yarışında önde giden Burak Yılmaz, bu sezon 12 takıma gol atma başarısı gösterdi. Golcü oyuncu bu sezon 3 büyüklere karşı olan sessizliğini Fiyapı İnönü Stadı'nda Beşiktaş'a karşı bozdu. Maç boyunca kaçırdığı pozisyonlarla saç-baş yolduran Burak Yılmaz, çok net goller kaçırırken attığı tek golle takımına beraberliği getiren isim oldu. Büyük takımlara karşı olan sessizliğini de bozmuş oldu."

Katılıyorum important matches 14 çok çok fazla, 9-10 seviyesi iyi olacaktır.

[bnmv]

öncelikle bence first touch özelliği 13 biraz fazla. burak'ın net bir first touch zaafı var. zaten attığı gollerin çoğunda da top önüne atılıyor o kontrol etmiyor top zeminde ilerliyor burak da topa yetişiyor. hatta özellikle bu sene dahil son yıllarda hatta kariyeri boyunca yaptığı çok basit first touch hatalarından(bu konuda hemen hemen her maç en az 2-3 çok basit hata yapıyor.) yani özetle topu kontrol etmesi burak'a diğer futbolculara nazaran avantajdan çok dezavantaj sağlıyor.

flair 14 de fazla bence. burak öyle çok fazla beklenmedik goller atan ya da yetenek resitalleri sunan adam değil. hatta flair eksikliği bile var burak'ta. burak'a pozisyon hazırlarsın ya da o arkaya sarkar ara pası atarsın... gerçek hayatta attığı gol sayısına ulaşılması için flair böyle yüksek yapılmış olabilir belki ama zaten finishing iyi off the ball iyi fizikseller iyi yine de gerçekte ulaştığı gol sayısına da ulaşabilir.

[perpetua]

Burak aksine derbi ve büyük denebilecek maçlarda(üst düzey milli takım maçları ve c.l maçları) kaybolan küçük takım buldum mu 2-3 tane atan bir adam.

geçen sene bu konuda müthiş bir istatistik vardı hatta,ts formasıyla ligde ilk 5 sıradaki takımlar+c.l maçları+milli takım maçlarında attığı gol sıfıra yakınken diğer maçlardaki ortalaması 1 golün üzerindeydi

bu yönden bir saçmalık var bence.

"BU SEZON BÜYÜK TAKIMLARA İLK GOLÜNÜ ATTI
Spor Toto Süper Lig'de gol krallığı yarışında önde giden Burak Yılmaz, bu sezon 12 takıma gol atma başarısı gösterdi. Golcü oyuncu bu sezon 3 büyüklere karşı olan sessizliğini Fiyapı İnönü Stadı'nda Beşiktaş'a karşı bozdu. Maç boyunca kaçırdığı pozisyonlarla saç-baş yolduran Burak Yılmaz, çok net goller kaçırırken attığı tek golle takımına beraberliği getiren isim oldu. Büyük takımlara karşı olan sessizliğini de bozmuş oldu."

Tamam da kimse gercekte Burak'a o bos alani birakmiyor ki. Biraktigi zaman Burak zaten gol atiyor. Oyunda derbiler, benim izledigim kadariyla, pek kisir gecmiyor. Iki takim da kazanmak icin saldirarak oynuyor ve bos alan birakiyor.

Ayrica gercekte Burak'in son 2 sezonda 14 derbisi ve 6 golu var. Gecen sezon da 9 mac 4 gol.

Trabzon'un Burak'in oynadigi derbilerde attigi toplam 6 golun 4'u Burak'tan.

Bu yazi yazildiginda Burak 2011/12 sezonunda 3 tane derbide gol atmamisti. Bu uc macta Trabzonspor'un golu de yoktu. Yazidan sonra oynadigi 6 derbide de 4 golu var.

Ozellikle onemli maclarda normal performansinin cok altina dustugunu dusunmuyorum. Ama genis alanda yakaladigi zaman Burak'in hizina yetisebilen oyuncu ligde pek yok. Bu nedenle de Burak'a karsi oynarken takimlarin genel olarak buna gore oynadigini goruyoruz. Gerek derbilerde, gerek diger maclarda. Tabii derbilerde daha kaliteli oyuncular bu konuda daha basarili oluyor.

[Walter Sakana]

....oyununuzu biraz ileri sarın takım yönetmeden bakın Burak Yılmaz neler yapıyor. ben sardım CL'de gol krallığında liderdi.

O kadar da gerçekçilikten uzak değilmiş demek ki

[sui generis]

O kadar da gerçekçilikten uzak değilmiş demek ki

edit: Şampiyonlar Liginden Yarı Finalde eleniyor.

rakipleri arasındaki ciddi fark

bu grup oyunda olsa o zaman Burak'ı görün siz

[perpetua]

O grupta daha cok bos genis alan bulurdu.

Tabii ornek verdigin takimlarin 4231 veya 433 oynadigini ve bu dizilislerin ozellikle AM mevkilerinde oynayan oyuncular geriye gelmedigi icin savunmada cok zayif kaldigindan dolayi bugun yama ciktigini da goz onunde bulunduralim.

Bu yamada da Burak'in gol atmakta zorlandigini, Elmander'in hayatinda atmadigi kadar gol attigini goreceksin.

[sui generis]

O grupta daha cok bos genis alan bulurdu.

o takımlarında savunması ona göre daha kaliteli

[lexoqe]

Ben halen Burak'ın kafa değerini az buluyorum.

[ozan42]

[QUOTE=lexoqe;2365153]Ben halen Burak'ın kafa değerini az buluyorum.[/Q
Bir maç kafayla gol attı hemen yükseltin ona bakılırsa Almeida her maç kafayla golü var o zaman onunkide 20 olsun.

[bir adam varmis]

Burak Yılmaz ı Sow veya başka bir forvet ile kıyaslamak yersiz. Arkadan ve kanatlardan destek veren futbolcular çok farklı, bu durumda forvetlerin bazıları öne çıkarıyor. Mantıklı olan kıyaslama şu olabilir.

Burak Yılmaz - Umut Bulut

2 oyuncu ile uzun uzadıya bir kariyer sürdürdüm ve Burağın, Umut a nazaran 2 kat daha fazla gol attığına şahit oldum. (Elmander - Umut) (Elmander - Burak) "Rotasyonları ile". Kısacası Burak Yılmaz ın Umut Bulut dan daha fit ve çevik gözükmesi işlerde bir tuhaflık olduğunu gösteriyor zaten.

[BörkPRO]

2 maçta kafa değerinin yükselmesi olmaz ama kafa değeri 10 az gerçekten o kadar da isabetsiz kafa vurmuyor Burak.

[ozan42]

2 maçta kafa değerinin yükselmesi olmaz ama kafa değeri 10 az gerçekten o kadar da isabetsiz kafa vurmuyor Burak.

Ona bakılırsa Almeida şuana kadar gs macı haric kafayla kacırmadı hep attı ama kafa ozellıgı 15 buda dusuk degıl mi ?

[BörkPRO]

Almedia'nın kafasını Beşiktaş araştırmacısına soracaksın arkadaşım.Türk takımlarına bakarak bunu söyleyemeyiz.Hiç kaçırmadı derken bir de ?

[berkay123456]

Almeida'ya 15 fazla bile.

Burak'a da böyle ortalar açan bi Fernandes olsa her şey farklı olabilirdi.

[rkmen]

Almeida'nın gerçekte boyuna oranla headingi çok iyi değildir. Bir Hakan Şükür veya Koller değildir yani. O yüzden headinginin 15 olması gayet normal bence.

[malpince]

Evet CA dediğiniz gibi oyuncunun "şimdiki" yeteneğidir. Burada öncelikli hata (bence) Burak ile Sow'un kıyaslanmasıdır. Bana göre Sow "golcü" olarak, Burak ise "forvet" olarak değerlendirilmelidir. Ayrıca Burak'ın CA'sının Sow'dan 3 puan daha yüksek olması ondan daha iyi bir oyuncu olduğu anlamı taşımaz. Burak bilmem kaçıncı en iyi forvettir, Sow da bilmem kaçıncı en iyi golcüdür... bu şekilde değerlendirmek gerekir bence. Tabi burada "bence"nin altını çiziyorum, kesin doğru bir yaklaşım diyemem, onu araştırma şefi doğru veya yanlış olarak izah edebilir anca.

gökhan gönül örneğinden gideyim konuşulmuştu çünkü öncelerde bu konu hakkında. 3 tür sağ bek vardır: alves tiplemesi, gökhan gönül tiplemesi, önder turacı tiplemesi. forvet-santrafor olayı da tam böyle bir şey bence. araştırmacılar verirken direk açıyor sağ beki alayı içinde gökhan şu kadar adamı şu kadar şekilde geçmiş veya geçilmiş diyor. o yüzden ben de işini yapan insanlardan daha çok bilemeyeceğimi düşündüğüm için mevkisi st olan oyuncunun herhangi bir şekilde ayrılmasını yersiz buluyorum ki burak'ın profili de santrafor tipinden çok uzak değil bence.

bu arada değil ibb dünyada barcelonadan akhisara hangi takımı alırsam alayım bana maliyeti aynı sow ile burak'ı göstersinler saniye düşünmem sow derim