Sayfa 2 / 2 İlkİlk 12
31 ile 36 arası toplam 36 sonuç

Konu: STSL Güncel Teknik Direktör Diziliş Tercihleri

  1. #31
    Nesil
    2006
    Yer
    İstanbul
    Mesajlar
    6,641

    Default

    4-2-3-1 bence de
    Football Manager araştırmasında gözlemlediğiniz eksiklikler ve hataları bildirebilirsiniz. Yazdıklarınız araştırma sorumluları tarafından değerlendirilecek ve veri tabanı üzerinde gerekli düzenlemeler yapılacaktır.
    Futbolcu Bilgileri
    Oyuncu profillerini buraya tıklayarak görebilirsiniz.

  2. #32
    Nesil
    2007
    Yer
    Balıkesir
    Yaş
    36
    Mesajlar
    325

    Default

    Quote Originally Posted by Nocna Mora View Post
    4-2-3-1 bence de
    4231 fakat, oyundakiyle ligimizdeki teknik adamların kullandığı 4231 arasında çok fark var. Mesela çoğu takımın hocası en az 1 tane defansif orta saha oynatıyor. Yani aslında dizilişlerin çoğu asimetrik. Ama editördeki hazır taktiklerde bulunan asimetrik dizilişlerden değil. Hangi hoca 2 tane merkez orta saha 3 tanede ofansif orta saha ile maça çıkar ki? İntihar olur bu. Futbol boşluk oyunu. Boşluğu bulan takım cezayı keser. 4231 Geniş dizilişi de bence boşluk vermeye en müsait diziliş. Ama yapacak bişey olmadığı için çaresizlikten seçiyorum. Hazır taktiklerin daha esnek bir hal alması gerekiyor editörde. Oyunun içinde kendi menajer profilimizi oluştururken seçtiğimiz favori diziliş kısmındaki gibi bir esneklik sorunları minimuma indirir. Ayrıca oyuncu mevkilerinin daha iyi incelenmesi gerekiyor. Mesela Djalma'nın MR değerinin en az 16 olması gerekiyor. Aynı şekilde Ali Çamdalı'nın MC değeride. Daniel Larson sezon başından beri Antep'te ML oynuyor adamın ML değeri 10. Valla editörle uğraşmaktan oyun oynayamıyorum.

  3. #33
    Nesil
    2003
    Yaş
    46
    Mesajlar
    4,569

    Default

    Hamzaoglu'nun zaten oldukca ofansif bir oyun anlayisi var. Yani 4411 kullansa bile kanatlar cok daha ileriye donuk oynayacaktir zaten.
    Dizilis olarak da bence 4411 ile 4231 Genis arasinda macina gore degisiyor (zaten veritabaninda da 1. dizilis 4411, 2. dizilis 4231 Genis).
    Savunma dizilisini 4411 DOS yapmisiz. Bu da bence uyuyor, gerek Bursaspor'da Batalla'yi kullanmasi, gerek Galatasaray'da Sneijder'i kullanmasi, gerek Akhisar'da Bruno'yu burada kullanmasi.
    Hucum dizilisi ise ikinci santraforu oyuna alip, Galatasaray'da Sneijder'i sola veya merkez ikiliye yerlestirdigi donemler dusunuluebilir. Yani senin 2. dizilis olarak dusundugun 442 bence skor arandigi zaman veya zayif rakiplere karsi kullanilan 442/424 tipi bir dizilis.

    Riza Calimbay'in su anda Kasimpasa'da kullandigi dizilis ise bence gecici bir dizilis.
    Mersin'de Murat Ceylan, Oktay Delibalta (veya Loret Sadiku) ve Abdul Khalili orta sahasi. Kanatlarda Nakoulma ve Pedriel (zorlu maclarda Guven Varol).

    Rize'de Kivanc, Sylvestre ve Kagan (veya Cernat - sonra Lua Lua). Kanatlarda Tevfik Kose ve Hursut, Cenk Ahmet, Sercan, Umit Korkmaz'dan birisi.

    Sivasspor'da merkezde Kadir Bekmezci, Adem Kocak (veya Mehmet Nas) ve Erman Kilic. Kanatlarda Aatif ve Grosicki.

    Eskisehirspor'da merkezde Bulent Ertugrul (veya Ragip Basdag), Doga Kaya ve Alper Potuk (Sezer Ozturk). Kanatta Bulent Kocabey.

    Yani Riza Calimbay gecmiste calistirdigi takimlarda orta sahanin onunde Scarione gibi bir ikinci forvet degil, orta saha tandansli ve mucadeleci bir oyuncu kullanan bir teknik direktor. Bunu genelde mecbur kaldigi icin degil, kullanacagi kadroyu kurma konusunda israrci oldugu icin tercih eden bir teknik direktor bence.

    Kasimpasa'da bence bu israri gosteremedi ve bu nedenle bu tercihi yapamadi cunku elinde kanatta oynayan ofansif gucu bir hayli yuksek oyuncu yok (Grosicki, Aatif, Nakoulma gibi). Bu nedenle de bence Kasimpasa'da kanatlardan daha fazla savunma isteyerek hucumda Scarione'den yararlanmak durumunda kaldi. Ancak bu konuda cok da basarili degil cunku Scarione'nin ozellikle bu sezon skora katkisi oldukca sinirli (cunku Scarione daha cok ver-kac oynayan ve kalabalik hucumda daha etkili olan bir oyuncu, bire bir pozisyonlarda fiziksel ustunlugu olmayan bir oyuncu).

    Calimbay merkezi saglam tutmak icin Scarione'yi kanatta da denedi (yanilmiyorsam Fenerbahce macinda sag kanatta oynatmisti) ancak verim alamadi. Veya belki de Scarione kanatta oynamak istemiyor.

    Yani eger bu sezon icin bir dizilis secilecekse bence bu 4411 olmali. Ancak daha uzun vaadede bence Riza Calimbay merkezde Scarione'den daha defansif bir oyuncu tercih edip, hucum gucu cok daha kuvvetli bir kanat oyuncusu transfer etmeye calisacaktir. Gectigimiz yillarda kanatlarda oynayan Tunay ve Adem gibi oyuncularin gol/asist sayilarinin bu sezon bir hayli dusmesini de bence savunmada onlardan beklentinin artmasina ve kaleden daha uzak kalmalarina baglayabiliriz.

    Yani burada bir tercih sozkonusu.
    2015-16 sezonundaki tercihi dogru yansitmak icin 1. dizilisi 4411 yapip, ilerleyen sezonlarda Riza Calimbay'in 4411 ile devam etmesi mi?
    Yoksa 4213'u birinci, 4411'i 2. dizilis yapip, mevcut sezonda Scarione'yi kullanmak yapay zeka'nin Riza Calimbay'a 4411'i kullandirtmasini umut etmek mi?

    Benim bakis acimdan oyunun uzun vaadede (yani ilerleyen sezonlarda) daha gercekci islemesi, kisa donemde ortaya cikabilecek tuhafliklardan daha onemli. Bu nedenle benim tercihim 2. tercih olur. Ancak 1. tercihi, cok katilmasam da, anlayisla karsilarim.

    Sirf bu tip durumlar nedeniyle teknik direktorlere 5. bir dizilis (mevcut sezonda kullanilan dizilis) eklenmesini istemistim. Boylece teknik direktorlerin uzun vadeli tercihlerini degistirmeden, kisa donemi yansitma firsatimiz olurdu. Ancak bu henuz veritabanina ve oyuna eklenmis bir ozellik degil.

    Mesut Bakkal Sivas'a geldikten sonra maclarini izlemedim. Bu nedenle mevcut oyun anlayisi uzerine pek yorum yapamam. Ancak Mesut Bakkal genelde takimlari sezon ortasinda aldigi icin elindeki kadroya gore 4411, 4123, 4411 DOS, 4231 Genis vs. gibi dizilisleri tercih edebilen esnek ve ozellikle rakibe gore takim cikartmaya calisan (ve bunda oldukca basarili olan) bir teknik direktor. Bu nedenle mevcut kadroya hangi dizilis uygunsa onun tercih edilmesinde bir mahzur gormuyorum.

  4. #34
    Nesil
    2007
    Yer
    Balıkesir
    Yaş
    36
    Mesajlar
    325

    Default

    Quote Originally Posted by perpetua View Post
    Hamzaoglu'nun zaten oldukca ofansif bir oyun anlayisi var. Yani 4411 kullansa bile kanatlar cok daha ileriye donuk oynayacaktir zaten.
    Dizilis olarak da bence 4411 ile 4231 Genis arasinda macina gore degisiyor (zaten veritabaninda da 1. dizilis 4411, 2. dizilis 4231 Genis).
    Savunma dizilisini 4411 DOS yapmisiz. Bu da bence uyuyor, gerek Bursaspor'da Batalla'yi kullanmasi, gerek Galatasaray'da Sneijder'i kullanmasi, gerek Akhisar'da Bruno'yu burada kullanmasi.
    Hucum dizilisi ise ikinci santraforu oyuna alip, Galatasaray'da Sneijder'i sola veya merkez ikiliye yerlestirdigi donemler dusunuluebilir. Yani senin 2. dizilis olarak dusundugun 442 bence skor arandigi zaman veya zayif rakiplere karsi kullanilan 442/424 tipi bir dizilis.

    Riza Calimbay'in su anda Kasimpasa'da kullandigi dizilis ise bence gecici bir dizilis.
    Mersin'de Murat Ceylan, Oktay Delibalta (veya Loret Sadiku) ve Abdul Khalili orta sahasi. Kanatlarda Nakoulma ve Pedriel (zorlu maclarda Guven Varol).

    Rize'de Kivanc, Sylvestre ve Kagan (veya Cernat - sonra Lua Lua). Kanatlarda Tevfik Kose ve Hursut, Cenk Ahmet, Sercan, Umit Korkmaz'dan birisi.

    Sivasspor'da merkezde Kadir Bekmezci, Adem Kocak (veya Mehmet Nas) ve Erman Kilic. Kanatlarda Aatif ve Grosicki.

    Eskisehirspor'da merkezde Bulent Ertugrul (veya Ragip Basdag), Doga Kaya ve Alper Potuk (Sezer Ozturk). Kanatta Bulent Kocabey.

    Yani Riza Calimbay gecmiste calistirdigi takimlarda orta sahanin onunde Scarione gibi bir ikinci forvet degil, orta saha tandansli ve mucadeleci bir oyuncu kullanan bir teknik direktor. Bunu genelde mecbur kaldigi icin degil, kullanacagi kadroyu kurma konusunda israrci oldugu icin tercih eden bir teknik direktor bence.

    Kasimpasa'da bence bu israri gosteremedi ve bu nedenle bu tercihi yapamadi cunku elinde kanatta oynayan ofansif gucu bir hayli yuksek oyuncu yok (Grosicki, Aatif, Nakoulma gibi). Bu nedenle de bence Kasimpasa'da kanatlardan daha fazla savunma isteyerek hucumda Scarione'den yararlanmak durumunda kaldi. Ancak bu konuda cok da basarili degil cunku Scarione'nin ozellikle bu sezon skora katkisi oldukca sinirli (cunku Scarione daha cok ver-kac oynayan ve kalabalik hucumda daha etkili olan bir oyuncu, bire bir pozisyonlarda fiziksel ustunlugu olmayan bir oyuncu).

    Calimbay merkezi saglam tutmak icin Scarione'yi kanatta da denedi (yanilmiyorsam Fenerbahce macinda sag kanatta oynatmisti) ancak verim alamadi. Veya belki de Scarione kanatta oynamak istemiyor.

    Yani eger bu sezon icin bir dizilis secilecekse bence bu 4411 olmali. Ancak daha uzun vaadede bence Riza Calimbay merkezde Scarione'den daha defansif bir oyuncu tercih edip, hucum gucu cok daha kuvvetli bir kanat oyuncusu transfer etmeye calisacaktir. Gectigimiz yillarda kanatlarda oynayan Tunay ve Adem gibi oyuncularin gol/asist sayilarinin bu sezon bir hayli dusmesini de bence savunmada onlardan beklentinin artmasina ve kaleden daha uzak kalmalarina baglayabiliriz.

    Yani burada bir tercih sozkonusu.
    2015-16 sezonundaki tercihi dogru yansitmak icin 1. dizilisi 4411 yapip, ilerleyen sezonlarda Riza Calimbay'in 4411 ile devam etmesi mi?
    Yoksa 4213'u birinci, 4411'i 2. dizilis yapip, mevcut sezonda Scarione'yi kullanmak yapay zeka'nin Riza Calimbay'a 4411'i kullandirtmasini umut etmek mi?

    Benim bakis acimdan oyunun uzun vaadede (yani ilerleyen sezonlarda) daha gercekci islemesi, kisa donemde ortaya cikabilecek tuhafliklardan daha onemli. Bu nedenle benim tercihim 2. tercih olur. Ancak 1. tercihi, cok katilmasam da, anlayisla karsilarim.

    Sirf bu tip durumlar nedeniyle teknik direktorlere 5. bir dizilis (mevcut sezonda kullanilan dizilis) eklenmesini istemistim. Boylece teknik direktorlerin uzun vadeli tercihlerini degistirmeden, kisa donemi yansitma firsatimiz olurdu. Ancak bu henuz veritabanina ve oyuna eklenmis bir ozellik degil.

    Mesut Bakkal Sivas'a geldikten sonra maclarini izlemedim. Bu nedenle mevcut oyun anlayisi uzerine pek yorum yapamam. Ancak Mesut Bakkal genelde takimlari sezon ortasinda aldigi icin elindeki kadroya gore 4411, 4123, 4411 DOS, 4231 Genis vs. gibi dizilisleri tercih edebilen esnek ve ozellikle rakibe gore takim cikartmaya calisan (ve bunda oldukca basarili olan) bir teknik direktor. Bu nedenle mevcut kadroya hangi dizilis uygunsa onun tercih edilmesinde bir mahzur gormuyorum.
    Eline sağlık abi. Çok yardımcı oldun.

  5. #35
    Nesil
    2006
    Yer
    İstanbul
    Mesajlar
    6,641

    Default

    Yamanın bitmesini bekliyorum. Yamayı bitirince, bu pozisyon değişiklikleri, değer değişiklikleri, Djalma şu bu onları yapacağım. Eksik yapılan unutulan şeyleri update cıkaracagım.
    Football Manager araştırmasında gözlemlediğiniz eksiklikler ve hataları bildirebilirsiniz. Yazdıklarınız araştırma sorumluları tarafından değerlendirilecek ve veri tabanı üzerinde gerekli düzenlemeler yapılacaktır.
    Futbolcu Bilgileri
    Oyuncu profillerini buraya tıklayarak görebilirsiniz.

  6. #36
    Nesil
    2006
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    35
    Mesajlar
    1,167

    Default

    Hamzaoğlu'nun yapmayı sevdiği dizilişlerden biri 4-2-3-1'deki 3'lünün bitişik ve ters ayaklı olması. GS'a ilk geldiğinde Umut önde arkasında Burak, solda Sneijder, sağda Emre yapıp Umut ve Burak'tan seken topları bu çabuk ve kısa adamlarla toplamak ve bekleri Sabri-Telles'i oyuna katmak istemişti.

    Bursaspor'da da bir iki maçta (Örn: Rizespor maçı) Necid önde arkasında Deniz, solda Sneijder gibi Batalla sağda da Dzsudzsak'ı kullandı. Bekleri de Aziz ve Erdem öne çıkarttı. Bu taktikten oldukça verim almasına karşın nedense pek sık kullanmıyor bu arada.
    Fikirlerim burada

Sayfa 2 / 2 İlkİlk 12

Bu Konuya Ait Etiketler

Mesaj Yetkileri

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •