PDA

View Full Version : FM 2014 - Araştırma Hakkında Eleştiri Başlığı



Pages : [1] 2

perpetua
16.Ekim.2013, 20:01
Nasıl olsa bir kaç saate açılacağı için şimdiden açayım dedim. :)

Sadece profil resimlerine göz gezdirmek isteyenlerin iyiliği için muhtemelen açılacak oyuncu profil resim/istek başlığını kendi haline bırakmak daha doğru olur olur.

Araştırma bölümü açılmadan önce burada biraz hızınızı alabilirsiniz.

Herkese iyi eğelenceler.

xwerswoodx
16.Ekim.2013, 20:05
umarım Türk oyuncuları biraz güçlendirmişsinizdir çünkü herkes abartıyor oyuncuları halbuki bizdeki oyuncular bir çoğundan daha iyi :)

Yinede ben adil davranıldığını düşünüyorum ama artık Türk oyuncular diğer oyuncular kadar iyi olabilsin :)

wolfson
16.Ekim.2013, 20:08
umarım Burak Yılmazı geçen seneki performansa göre iyi yapmışsınızdır en azından 15 gün oynayaağım geçen seneki Burakla :D

SacrificeGGTC
16.Ekim.2013, 20:11
Salih, Salih, Salih diyorum. Gerekli uyarılarımı yaptım. Hatta araştırmacıya özel mesaj bile gönderdim. Tabiki nezekatinden dolayı bana geri dönüşte bile bulunmadı. Peki, anlıyorum dedim. 2013 Araştırma bölümüne bile cevap vermedi. Gözlerimlerime güvenen birisi olarak göreceğiz birazdan diyorum.

Burak Akmanoğlu
16.Ekim.2013, 20:27
umarım Burak Yılmazı geçen seneki performansa göre iyi yapmışsınızdır en azından 15 gün oynayaağım geçen seneki Burakla :D

:zuhaha :zuhaha Umarız öyle değildir adam atıyordu abi :D

alexdeozil
16.Ekim.2013, 20:28
Caner nasıl acaba :D

huseyin91
16.Ekim.2013, 22:08
Trabzonlu Yusuf'a da bi el atılmıştır inşallah :)

Burak Akmanoğlu
16.Ekim.2013, 22:19
Yusuf çok kötü.

huseyin91
16.Ekim.2013, 22:42
özelliklerini neyse de fizik olarak kötü yapılmışsa yuh derim, türkiyedeki bu düzeydeki hiç bi yaştaşında olmayan fizik var yusufta. necip, emre çolak, salih uçan, alper potuk vs. dahil. asıl oyun için bi ayar çekilmeli bence.

ogsusam11
16.Ekim.2013, 22:46
hala kod gelmedi ya 3 saattir oynuyo millet

ForCimbom
16.Ekim.2013, 23:14
çemkirme değil de biraz meraktan, pek izlemedğim için bilmiyorum;

fernandes bizim maçta kaleciyle karşı karşıya ağır kalan, ayrıca uzun mesafe dribblingini falan pek bilmediğim bir adamdı ama 14 14 acc pace değeri verilmiş. bana biraz fazla mı acaba dedirtti.

ayrıca brumanın denge 8 verilmiş tabi sizin değerlendirmeniz değil ama o cüsseye o ince bacaklara oranla çok dengeli bir adam 10 11 verileblir gibi geldi

mustangshelby
16.Ekim.2013, 23:20
çemkirme değil de biraz meraktan, pek izlemedğim için bilmiyorum;

fernandes bizim maçta kaleciyle karşı karşıya ağır kalan, ayrıca uzun mesafe dribblingini falan pek bilmediğim bir adamdı ama 14 14 acc pace değeri verilmiş. bana biraz fazla mı acaba dedirtti.

ayrıca brumanın denge 8 verilmiş tabi sizin değerlendirmeniz değil ama o cüsseye o ince bacaklara oranla çok dengeli bir adam 10 11 verileblir gibi geldi



Bruma'yı zannedersem Türkler'in yansıttığı profille oyuna gelmedi Portekizliler'in yansıttığı profille şuan oyunda Bruma daha çok az maç oynadı ve bunun için daha çok erken sezon ortasına kadar beklenip görülüp patchlerle gerekli rütuşlar araştırmacılar tarafından yapılacaktır diye tahmin ediyorum.

himone
16.Ekim.2013, 23:33
Peki bilgi hataları ile ilgili nereye yazıcaz. Mesela Stoch'un satın alma opsiyonu 3 milyon EUR görünüyor, ben 5 diye biliyorum. Ve Krasic ve Stoch'un kiralama bedelleri yok, aynı zamanda tüm maaşlar da FB tarafından ödeniyor.

narakan1969
17.Ekim.2013, 00:11
Ismael Sosa hala Gaziantepspor'un oyuncusu olarak gözüküyor ama kiralık durumda başka takımda.
Süleyman Özdamar var yedek takımda, o da Altay'da olması lazım artık.

perpetua
17.Ekim.2013, 00:16
Peki bilgi hataları ile ilgili nereye yazıcaz. Mesela Stoch'un satın alma opsiyonu 3 milyon EUR görünüyor, ben 5 diye biliyorum. Ve Krasic ve Stoch'un kiralama bedelleri yok, aynı zamanda tüm maaşlar da FB tarafından ödeniyor.

Kiralama bedelleri oyuncularin kiralik gittigi takimlarin gecmis satirina yaziliyor. O bilgiler sezon sonunda girilir.

Ayrica anladigim kadariyla Bastia oyuncu + Fenerbahce'ye toplam bir sezonluk 800 bin Euro odemis (Fransizlarin dedigi).

Stoch icin de ayni sey gecerli ve rakam 1 milyon Euro (o da Yunan kaynak arastirmaci PAOK'un muhabiriymis). Satin alma bedeli de bizim medyada 5 milyon cikti ama Yunan arastirmacinin bilgisinin dogrulugunda israrlilardi.

Bizim taraftan resmi aciklama olmadigi icin onlarin verdikleri bilgilere eyvallah dedik.

Ne Bastia, ne PAOK'un 800 bin ve 1 milyon Euro'nun ustune oyunculara bir de maas verecek paralari oldugunu, hatta bu oyuncularin normalde aldiklari maaslari odeyecek paralari oldugunu, hic sanmiyorum.

Bu para girislerini, Fenerbahce'nin elindeki nakiti belirlerken zaten goz onunde bulundurduk.

excaliburuA
17.Ekim.2013, 01:10
araştırma bölümündeki başlık kilitlenip oyuncu profillerinin bulunduğu dosya aktif olmalı.

Cr1minaL
17.Ekim.2013, 01:14
Burak Yılmaz'a 14 soğukkanlılık baya çok

MeMo
17.Ekim.2013, 01:19
Geçen sene tüm profiller bakabildiğimiz bir sayfa verilmişti yine aynı şey mümkün mü acab?

Sheriff
17.Ekim.2013, 01:33
Ömer Abi, Burak Yılmaz'ın hız biraz yüksek olmuş gibi geldi bana, Emenike'yle aynı olmuş 15 gibi bir değer daha uygun olabilirdi sanki. Emenike sonuçta bariz daha hızlı.

perpetua
17.Ekim.2013, 01:35
Geçen sene tüm profiller bakabildiğimiz bir sayfa verilmişti yine aynı şey mümkün mü acab?

Zamanla o da olacak.

perpetua
17.Ekim.2013, 01:36
Ömer Abi, Burak Yılmaz'ın hız biraz yüksek olmuş gibi geldi bana, Emenike'yle aynı olmuş 15 gibi bir değer daha uygun olabilirdi sanki. Emenike sonuçta bariz daha hızlı.

Emenike'nin cabuklugu bir hayli onde yanilmiyorsam. Bu Emenike'ye ozellikle ilk 15-20 metrede onemli bir avantaj saglamaz mi?

Sheriff
17.Ekim.2013, 01:39
Emenike'nin cabuklugu bir hayli onde yanilmiyorsam. Bu Emenike'ye ozellikle ilk 15-20 metrede onemli bir avantaj saglamaz mi?
Sağlar abi de, ben 15-20 metreden sonra da Emenike'nin farkı açmaya devam edeceğini düşünüyorum. Emenike'nin hız iyi ama Burak'ta fazla gibi.

perpetua
17.Ekim.2013, 01:44
Sağlar abi de, ben 15-20 metreden sonra da Emenike'nin farkı açmaya devam edeceğini düşünüyorum. Emenike'nin hız iyi ama Burak'ta fazla gibi.

Omuz omuza kesinlikle. Cunku Emenike'nin dengesi (her ne kadar profili gostermese de) ve cevikligi cok daha iyi.

Ikisi de sadece duz hatta ve yaninda kimse olmadan kosuyorsa Emenike'nin farki acmaya devam edeceginden cok emin degilim.

Burak Akmanoğlu
17.Ekim.2013, 01:50
Salih Uçan'ın fiziği yerle bir yalnız bu adam hem uzun boylu hem hızlı,güçlüde sayılabilir.

mortalknight
17.Ekim.2013, 01:54
Emenike nin Denge si 13 çok düşük geldi

Salih in de güç ve hızlanması 9-10 seviyesine cekilebilir.
Özellikle hızlanma için 7,cidden gereginden fazla düşük

Matteo Ferrari
17.Ekim.2013, 02:14
Julio Alves Beşiktaş'ta değil.
Ayrıca Muhammed Demirci'ye 4 yıldız verilmiş.

salyumm
17.Ekim.2013, 02:18
Katılır mısınız bilmem ama messi de çok bomba olmuş C. Ronaldo bile yaklaşamamış.

Matteo Ferrari
17.Ekim.2013, 02:19
Batuhan Bilgiç'i göremedim oyunda.
Bu sene wonderkid olarak tahmin ediliyordu.

ogsusam11
17.Ekim.2013, 02:32
Burak Yilmaz

Finishing 18
Pace 17
Acc. 15
composure 14
offtheball 17

himone
17.Ekim.2013, 02:35
Kiralama bedelleri oyuncularin kiralik gittigi takimlarin gecmis satirina yaziliyor. O bilgiler sezon sonunda girilir.

Ayrica anladigim kadariyla Bastia oyuncu + Fenerbahce'ye toplam bir sezonluk 800 bin Euro odemis (Fransizlarin dedigi).

Stoch icin de ayni sey gecerli ve rakam 1 milyon Euro (o da Yunan kaynak arastirmaci PAOK'un muhabiriymis). Satin alma bedeli de bizim medyada 5 milyon cikti ama Yunan arastirmacinin bilgisinin dogrulugunda israrlilardi.

Bizim taraftan resmi aciklama olmadigi icin onlarin verdikleri bilgilere eyvallah dedik.

Ne Bastia, ne PAOK'un 800 bin ve 1 milyon Euro'nun ustune oyunculara bir de maas verecek paralari oldugunu, hatta bu oyuncularin normalde aldiklari maaslari odeyecek paralari oldugunu, hic sanmiyorum.

Bu para girislerini, Fenerbahce'nin elindeki nakiti belirlerken zaten goz onunde bulundurduk.

Oyuncuların sözleşme bedelleri FB tarafından ödeniyor orası doğru ama dediğiniz gibi 2 oyuncudan toplamda 1,8 milyon Euro kiralama bedeli elde edildi. Oyunda ise ne kiralama bedeli ne de maaş ödemesi hiçbirşey yok, bu da FB kasasından ekstra 1,8 milyon Euro çıkmasına sebep olacak. Satın alma opsiyonu da FB'nin Stoch gibi bir oyuncu için 3 milyon Euro bedel biçmesi imkansız, alındığı fiyat zaten 5,5 ve geçen sene 10 milyon eden bir oyuncuydu.

Bu arada Krasic ve Stoch'un kiralama bedelleri için bakabilirsiniz. (Zaten bakmışsınızdır ama yine de isteyen ulaşabilir.)

http://www.kap.gov.tr/bildirim-sorgulari/bildirim-detayi.aspx?id=302753

http://www.kap.gov.tr/bildirim-sorgulari/bildirim-detayi.aspx?id=307842

MeMo
17.Ekim.2013, 02:42
Salih Uçan'ın kiralık listesinde olmasının sebebi nedir?

perpetua
17.Ekim.2013, 02:47
Oyuncuların sözleşme bedelleri FB tarafından ödeniyor orası doğru ama dediğiniz gibi 2 oyuncudan toplamda 1,8 milyon Euro kiralama bedeli elde edildi. Oyunda ise ne kiralama bedeli ne de maaş ödemesi hiçbirşey yok, bu da FB kasasından ekstra 1,8 milyon Euro çıkmasına sebep olacak. Satın alma opsiyonu da FB'nin Stoch gibi bir oyuncu için 3 milyon Euro bedel biçmesi imkansız, alındığı fiyat zaten 5,5 ve geçen sene 10 milyon eden bir oyuncuydu.

Bu arada Krasic ve Stoch'un kiralama bedelleri için bakabilirsiniz. (Zaten bakmışsınızdır ama yine de isteyen ulaşabilir.)

http://www.kap.gov.tr/bildirim-sorgulari/bildirim-detayi.aspx?id=302753

http://www.kap.gov.tr/bildirim-sorgulari/bildirim-detayi.aspx?id=307842

Dedigim gibi, iceri giren 1.8 milyon nakit'i belirlerken goz onunde bulunduruldu ve eklendi.

Stoch'un bonservisine gelince. Genelde arastirmacilar kendi aralarinda finansal konularda emin olmadiklari bir konuda israrci olmazlar. Ellerinde bilgi yoksa da bos birakirlar. Ben de ilk once bizim medyadan aldigim bilgiyle 5 milyon Euro yapmistim.

Ardindan Yunan mevkidasim transferin yapilmasini benden istedi ve satin alma opsiyonunun 3 milyon oldugunu soyledi. Ben de tabii ona bizim medyada 5 milyon ciktigini (isin ilginci bizim medya da Yunan medyasina dayanarak o rakami veriyordu) satin alma bedeli konusunda ne kadar emin oldugunu sordum.

O da PAOK arastirmacisina (PAOK'un muhabirligini de yapiormus) gitti ve bilgi kesin mi diye sorun. Aldigi cevap kesin olunca ben de kabul ettim.

Dedigim gibi. Eger elimizde kulupten yapilmis bir aciklama olsa, veya Yunan kaynaklara dayandirildigi soylenen haber disinda somut bir seyler olsa bu konuda 3 milyona itiraz edeyim. Ama bunlar yok. Opsiyon oldugunu bile KAP'tan degil, Yunan medyasindan ogreniyoruz.

perpetua
17.Ekim.2013, 02:48
Salih Uçan'ın kiralık listesinde olmasının sebebi nedir?

Meireles, Emre Belozoglu, Mehmet Topal, Christian, Holmen, Alper Potuk, Selcuk Sahin ve 3 tane merkez orta saha kullanan dizilis.

deserthawk
17.Ekim.2013, 02:49
Bir Galatasaraylı olarak, bana da Burak çok abartılmış gibi geldi.

MeMo
17.Ekim.2013, 02:50
Meireles, Emre Belozoglu, Mehmet Topal, Christian, Holmen, Alper Potuk, Selcuk Sahin ve 3 tane merkez orta saha kullanan dizilis.

Yani yapay zekanın kararı. Selçuk da satılık listesinde. Oyunun böyle tuhaf insiyatifler alması doğru değil bence.

perpetua
17.Ekim.2013, 03:03
Yani yapay zekanın kararı. Selçuk da satılık listesinde. Oyunun böyle tuhaf insiyatifler alması doğru değil bence.

Yapacak pek bir sey yok. Eger Fatih Terim Galatasaray'da kalsaydi, Amrabat, Aydin ve Bruma da kiralik listesindeydi cunku tercih ettigi dizilis kanat oyuncusu kullanmiyordu.

Burak Akmanoğlu
17.Ekim.2013, 03:07
Salih Uçan'ın fiziği yerle bir yalnız bu adam hem uzun boylu hem hızlı,güçlüde sayılabilir.

perpetua
17.Ekim.2013, 03:14
Salih Uçan'ın fiziği yerle bir yalnız bu adam hem uzun boylu hem hızlı,güçlüde sayılabilir.

Guc:
Alper Potuk: 9
Hasan Ali: 10
Gokhan Gonul: 11

Bunlara yakin olmamali Salih.

Hizli bir oyuncu da degil. Akil hizi oldukca yuksek olsa vucut hizi degil. Bunu defalarca gecen sezon da gorduk, yazin U20 turnuvasinda da.

Burak Akmanoğlu
17.Ekim.2013, 03:15
Guc:
Alper Potuk: 9
Hasan Ali: 10
Gokhan Gonul: 11

Bunlara yakin olmamali Salih.

Hizli bir oyuncu da degil. Akil hizi oldukca yuksek olsa vucut hizi degil. Bunu defalarca gecen sezon da gorduk, yazin U20 turnuvasinda da.

Teşekkürler yorum için. :)

mortalknight
17.Ekim.2013, 04:02
Guc:
Alper Potuk: 9
Hasan Ali: 10
Gokhan Gonul: 11

Bunlara yakin olmamali Salih.

Hizli bir oyuncu da degil. Akil hizi oldukca yuksek olsa vucut hizi degil. Bunu defalarca gecen sezon da gorduk, yazin U20 turnuvasinda da.

Hızlı bir oyuncu degil zaten ancak hızlanması 7/20 olucak derecede agır bir oyuncu da degil

himone
17.Ekim.2013, 12:53
Salih'in fizik özelliklerine birşey demiyorum ama top kapma ve cesaret çok kötü. Tamam çok faul yapıyor ama tereyağından kıl çeker gibi aldığı topları da görüyoruz 3 fazla abartı olmuş, 6-7 civarı idealdi bence. Ve cesaret konusunu geçen sene de söylemiştim ben daha bu çocuğun ikili mücadeleden kaçtığını görmedim, top ayağındayken de çok rahat dikine pas deneyen bir oyuncu hatta cesareti yaptığı faul sayısından bile anlaşılabilir. Neden 5 verildi bilmiyorum ama bence çok az.

Matteo Ferrari
17.Ekim.2013, 13:01
İsmail Köybaşı'nın sakatlığı 6-8 ay olarak başlıyor. Gerçekte hazırlık maçlarında süre almaya başladı.
Maksimum 3 ay sakat olarak başlamalı.

alexdeozil
17.Ekim.2013, 13:35
Salihin top kapmasını 3 olarak değerlendirmek skandal, ilk oynadığı maçlarda çok iyi top kapıyor ya diyorduk, teknik adamlar hücuma doğru çektikleri için eskisi kadar 2 li mücadelelere yeltenmiyor geçen sene yanılmıyorsam 9 mu 10 muydu ne 3 olmasının açıklaması olamaz.

excaliburuA
17.Ekim.2013, 13:55
drogba tam bir hayal kırıklığı oldu benim için.
drogba çalışkan bir oyuncu bana kalırsa kale önünden top çıkarır, defansa yardıma gelir fakat bunun yanında fazla agresif olduğu söylenemez. agresifliğin 16 olup çalışkanlığın 10'da kalması şaşırtıcı.
fiziksel özelliklere gelirsek; drogba'nın çevikliği 8-10 arasında olması gerekirken 12 fazla kaçmış sanki. dayanıklılığa 12 bitiriciliğe 14 verilmesi çok yanlış izlenimler olduğu gösteriyor.

ogsusam11
17.Ekim.2013, 14:21
Krasic'in kiralandığı takım fransadaki bastia degil, italya 4.ligindeki Bastia olarak girilmiş.

abut
17.Ekim.2013, 14:21
Tarık Çamdal, Aytaç Kara ve Hasan Acar ın profilleri biraz yetersiz

wolfson
17.Ekim.2013, 14:28
Salih Uçan denince aklıma ilk olarak Deniz Barış'ı yakalayamaması geliyor. Orta sahadan rakip kaleye koşmuştu DENİZ BARIŞ ve salih ona yetişememişti bile. Burak abartılı kısmına gelince bu değerler geçen seneki performansa göre girildi. 18 bu yüzden olsa gerek. İlk güncellemede düşecektir..

harun26180
17.Ekim.2013, 14:45
Hasan acar'ın mevkisi ön libero diye biliyorum ben ancak sağ kanat olarak gözüküyor. Aytaç kara çok top kaybediyor, halbuki ön libero oynayan ve bayada top kapan bir futbolcuyken top kaptırması saçma geldi bana. Tarık çamdal eskişehirspor'a gelmeden önce hem sağ hemde sol kanat oynamış. Eskişehirspor'da ise hem sağ bek hemde sol bek oynadığını düşünürsek profili gerçekten yetersiz.

kapalicarsi
17.Ekim.2013, 14:57
Muhammed Demirci neden hala güç konusunda 2 anlamadım gitti
julio alves halen Beşiktaş ta
ismail köybaşının sakatlığı 6-9 ay gözüküyo normalde hazırlık maçında oynadı elinin kırılması da lig başladıktan sonra olduğu için zaten oyuna yansıtılmamalı
Bide araştırmacılar lütfen veli kavlak ı forvet arkasında başaralı olarak yapmaktan vazgeçsinler
Beşiktaş ta göze çarpanlar bunlar

abut
17.Ekim.2013, 15:12
Hasan acar'ın mevkisi ön libero diye biliyorum ben ancak sağ kanat olarak gözüküyor. Aytaç kara çok top kaybediyor, halbuki ön libero oynayan ve bayada top kapan bir futbolcuyken top kaptırması saçma geldi bana. Tarık çamdal eskişehirspor'a gelmeden önce hem sağ hemde sol kanat oynamış. Eskişehirspor'da ise hem sağ bek hemde sol bek oynadığını düşünürsek profili gerçekten yetersiz.

Kaldı ki Tarık ve Aytaç süperligin en çalışkan oyuncularından, mental ve teknîk özellikleri yetersiz geldi bana. Örnek vermek gerekirse Tarık sezon başından beri oynadığı maçlarda görev yaptığı kanadı otobana çevirdi, Aytaç ise kaptığı toplarla ve oyun zekasıyla takımı atağa kaldırdı. Erkan ise hakettiği profili sonunda bulmuş belki bitiriciliği bir tık yukarıda olabilirdi

CanrY
17.Ekim.2013, 15:36
Salih Uçan'ın fiziği yerle bir yalnız bu adam hem uzun boylu hem hızlı,güçlüde sayılabilir.

Salih nasıl güçlü ölüyor çocuk

perpetua
17.Ekim.2013, 15:37
Krasic'in kiralandığı takım fransadaki bastia degil, italya 4.ligindeki Bastia olarak girilmiş.

Benim hatam. Italyanlar tarafindan duzeltilecek.

perpetua
17.Ekim.2013, 15:42
Bide araştırmacılar lütfen veli kavlak ı forvet arkasında başaralı olarak yapmaktan vazgeçsinler
Beşiktaş ta göze çarpanlar bunlar

Gittikce daha da dusecektir bu deger. Adam sonucta Avusturya'dan ofansif orta saha/kanat oyuncusu olarak gelip, kendisini mucadeleci orta saha oyuncusuna donusturdu.

kapalicarsi
17.Ekim.2013, 15:45
Gittikce daha da dusecektir bu deger. Adam sonucta Avusturya'dan ofansif orta saha/kanat oyuncusu olarak gelip, kendisini mucadeleci orta saha oyuncusuna donusturdu.

carvalhal guti nin görevini ona vermeyeçalıştı tek suçlu o aslında :)))

perpetua
17.Ekim.2013, 15:48
drogba tam bir hayal kırıklığı oldu benim için.
drogba çalışkan bir oyuncu bana kalırsa kale önünden top çıkarır, defansa yardıma gelir fakat bunun yanında fazla agresif olduğu söylenemez. agresifliğin 16 olup çalışkanlığın 10'da kalması şaşırtıcı.
fiziksel özelliklere gelirsek; drogba'nın çevikliği 8-10 arasında olması gerekirken 12 fazla kaçmış sanki. dayanıklılığa 12 bitiriciliğe 14 verilmesi çok yanlış izlenimler olduğu gösteriyor.

Drogba cok caliskan (yani surekli rakibe basan, saga sola kosusturan) bir oyuncu degil. Kararli bir oyuncu ama caliskan degil. En azindan caliskanligini 90 dakikaya yayan bir oyuncu degil. Mac icinde 5-10 dakika cok caliskan gorunuyor diye geri kalan 80-85 dakikayi goz ardi etmemek gerekli.

ForCimbom
17.Ekim.2013, 15:50
ab selçuk inan çeviklik 12 daha önce de hep böyle veriliyordu. bu adamın çeviklik sıkıntısı yok mu? neden hep averaj üstü değer veriliyor ?

perpetua
17.Ekim.2013, 15:59
ab selçuk inan çeviklik 12 daha önce de hep böyle veriliyordu. bu adamın çeviklik sıkıntısı yok mu? neden hep averaj üstü değer veriliyor ?

Selcuk'un ceviklik sorunu oldugunu cok dusunmuyorum. Cevikligi iyi mi. Degil. Ama kotu mu. O da degil.

Super Lig'de ortalama bir MC'nin cevikligi 13. Yani Selcuk esasinda bu ortalamanin altinda.
DM'lerin ortalama cevikligi ise 12. Yani Selcuk ortalama.

DC'lerin ortalamasi 10.5
DR ve DL'lerin ortalamasi 12.5
ST'lerin ortalamasi 12.5
AMR/AML'lerin ortalamasi 14
AMC'lerin ortalamasi 14.5

Belki 1 puan dusebilir ama cok da onemli bir deger yanlisligi olarak gormuyorum.

xwerswoodx
17.Ekim.2013, 16:30
Genelde herkes oyuncularım kötü diye yakınmış burada. Ama ben Galatasaraylı olarak Burak Yılmazın profilinin çok değil "aşırı" derecede abartıldığını düşünüyorum.

Bir kere bu adam her maç en az 6-7 kere kaleci ile karşı karşıya kalıp gidip üzerine veya dışarıya vuran bir adam. Bitiricilik 18 verilmiş ama bana sorarsanız 12-13 bile çok Burak Yılmaz'a. Bitiriciliği falan yok o adamın. Ayrıca ek olarak kaleye plase şutlar deneyen bir oyuncu ama antremanlarına baktığımda bu özelliğinin verilmediğini gördüm buda hayal kırıklığı yaşattı. (Her ne kadar plaseleri kalecinin üzerine vursada) Teke tek pozisyonlarda net bir şekilde belli ki Drogbanın bitiriciliği ve tecrübesi Burak Yılmazdan çok daha yüksek. Ama oyunda yine Drogba yanlış hatırlamıyorsam 16 civarlarında gezinirken Burak Yılmaz nasıl oluyorda 18 olabiliyor akıl erdiremiyorum :) Kaldı ki geçen seneye baktığımızda Burağın aslında attığı golleri sildiğimiz zaman ne kadar vasat bir futbolcu olduğunu görebiliriz. Kaleye her maç 10 şut vuruyor, şanslıysa 1'i gol oluyor, 5 i kalecinin üzerine gidiyor geri kalan 4 dışarıya gidiyor. Tabi kaleciyle karşı karşıya kalıpta ısrarla topu ayağından aşıp kaleciye kaptırmalarına değinmiyorum bile. Burak Yılmaz için Gerzek rolü eklenebilir oyuna :) Bu rol için tüm özellikleri taşıyor.

Ek olarak Sneijder geçen sene nerdeyse topu ayağına aldığında bize pas ver pas ver kaptırma diye yalvarttıran adam yine 4,5 yıldız olarak gelmiş oyuna ama bu kez daha 1. ayın sonunda 4 yıldıza düşüyor yani belli ki potansiyeli pekte fazla verilmemiş 13'e göre ama bana sorarsanız geçen seneye bakılarak profil belirleniyorsa Sneijder en fazla 3,5 yıldız alabilirdi oda önceki senelerin hatrına :)

Muslera konusunda ise bence geçen senelerde Muslera takımın en önemli oyuncusuydu, tabi bana sorarsanız 3,5 verilsede 4 yıldız potansiyeli hakeden yegane oyunculardan bir tanesi.

Aydın yılmaz her ne kadar forma şansı bulamasada hazırlık ve küçük maçlarda forma giyip bence iyi bir oyuncu olduğunu kanıtladı. Yine de 1,5 yıldızın adil olduğunu düşünsemde 2 yıldız olabilirdi diye düşünüyorum :)

Şuanda aklıma gelenler bunlar geldikce yazarım yine :)

perpetua
17.Ekim.2013, 17:11
Genelde herkes oyuncularım kötü diye yakınmış burada. Ama ben Galatasaraylı olarak Burak Yılmazın profilinin çok değil "aşırı" derecede abartıldığını düşünüyorum.

Bir kere bu adam her maç en az 6-7 kere kaleci ile karşı karşıya kalıp gidip üzerine veya dışarıya vuran bir adam. Bitiricilik 18 verilmiş ama bana sorarsanız 12-13 bile çok Burak Yılmaz'a. Bitiriciliği falan yok o adamın. Ayrıca ek olarak kaleye plase şutlar deneyen bir oyuncu ama antremanlarına baktığımda bu özelliğinin verilmediğini gördüm buda hayal kırıklığı yaşattı. (Her ne kadar plaseleri kalecinin üzerine vursada) Teke tek pozisyonlarda net bir şekilde belli ki Drogbanın bitiriciliği ve tecrübesi Burak Yılmazdan çok daha yüksek. Ama oyunda yine Drogba yanlış hatırlamıyorsam 16 civarlarında gezinirken Burak Yılmaz nasıl oluyorda 18 olabiliyor akıl erdiremiyorum :) Kaldı ki geçen seneye baktığımızda Burağın aslında attığı golleri sildiğimiz zaman ne kadar vasat bir futbolcu olduğunu görebiliriz. Kaleye her maç 10 şut vuruyor, şanslıysa 1'i gol oluyor, 5 i kalecinin üzerine gidiyor geri kalan 4 dışarıya gidiyor. Tabi kaleciyle karşı karşıya kalıpta ısrarla topu ayağından aşıp kaleciye kaptırmalarına değinmiyorum bile. Burak Yılmaz için Gerzek rolü eklenebilir oyuna :) Bu rol için tüm özellikleri taşıyor.

Şuanda aklıma gelenler bunlar geldikce yazarım yine :)

Ilginc bir yorum olmus.

Bitiricilik ozelligi iyi olmayan oyuncu, neden plase dener? Aksine, bitiriciligi (yani topa vurus becerisi) zayif olan oyuncunun kalenin neresi tutarsa dusuncesiyle topa olabildigince sert vurmaya calismasi gerekli degil mi?

Burak'in topu kontrol edemedigi icin kacirdigi pozisyonlar ile kotu vurus yaptigi icin kacirdigi pozisyonlari ayri ayri degerlendirirsen, saniyorum ortaya cok daha dogru bir analiz cikacaktir.

Burak'in zayif tarafi da bu zaten. Bu tip bir oyuncunun da gol kacirmasi ve pozisyon harcamasi cok dogal.



Ek olarak Sneijder geçen sene nerdeyse topu ayağına aldığında bize pas ver pas ver kaptırma diye yalvarttıran adam yine 4,5 yıldız olarak gelmiş oyuna ama bu kez daha 1. ayın sonunda 4 yıldıza düşüyor yani belli ki potansiyeli pekte fazla verilmemiş 13'e göre ama bana sorarsanız geçen seneye bakılarak profil belirleniyorsa Sneijder en fazla 3,5 yıldız alabilirdi oda önceki senelerin hatrına :)

Muslera konusunda ise bence geçen senelerde Muslera takımın en önemli oyuncusuydu, tabi bana sorarsanız 3,5 verilsede 4 yıldız potansiyeli hakeden yegane oyunculardan bir tanesi.

Aydın yılmaz her ne kadar forma şansı bulamasada hazırlık ve küçük maçlarda forma giyip bence iyi bir oyuncu olduğunu kanıtladı. Yine de 1,5 yıldızın adil olduğunu düşünsemde 2 yıldız olabilirdi diye düşünüyorum :)

Sneijder'de ciddi bir dusus oldu. Hatta sadece CA'ya bakarsak oyunun Drogba'ya 4, Muslera'ya 3.5 vermesi sacmalik olarak nitelendirilebilir. Tabii bu yildiz degerlemesine oyuncunun CA'si kadar itibari da etki yapiyordur. Sneijder'i yuksek gosteren de herhalde bu olsa gerek.

Acikcasi yildizlara cok da itibar etmemek gerekli cunku tamamen yardimci antrenorun kendi dusuncesini gosteriyorlar ve yardimci antrenorler de yanilabilir.

kapalicarsi
17.Ekim.2013, 17:17
Gittikce daha da dusecektir bu deger. Adam sonucta Avusturya'dan ofansif orta saha/kanat oyuncusu olarak gelip, kendisini mucadeleci orta saha oyuncusuna donusturdu.

bişey daha sorabilirmiyim
Beşiktaşın her maçına giden birisi olarak gerçekten olcay şahan ı zerre beğenmiyorum ama geçen sezonki istatislikleri neden hiç oyunda gelişmesine neden olmadı ? (11 gol 7 asist )

ForCimbom
17.Ekim.2013, 17:23
abi yardımcı antrenör yanılsın da potansiyel gözlemleme 20 olan scoutlarım var tonla, 190 pa sı olan adama 3buçuk yıldız potansiyel dgeri falan veryorlar. fmrte gibi programlar kullanmayacam diye şartladım kendimi oyunun doğasını bozmayayım diye ama illallah geldi ya programdan bakmasam 190 pa lık profesyonelliği yüksek manyak wonderkidleri serbest bırakacaktım. bari pa değerlendirmesi 20 olan adamlar yapmasın yahu bunu....

perpetua
17.Ekim.2013, 17:40
bişey daha sorabilirmiyim
Beşiktaşın her maçına giden birisi olarak gerçekten olcay şahan ı zerre beğenmiyorum ama geçen sezonki istatislikleri neden hiç oyunda gelişmesine neden olmadı ? (11 gol 7 asist )

Bitiricilik, ilk temas, soguk kanlilik, sezi gibi bir cok ozellik yukselmis durumda. Ayni zamanda bazi kisiler ozelliklerinde onemli yukselmeler var.

Hic gelismedigi konusunda katilamiyorum.

perpetua
17.Ekim.2013, 17:42
abi yardımcı antrenör yanılsın da potansiyel gözlemleme 20 olan scoutlarım var tonla, 190 pa sı olan adama 3buçuk yıldız potansiyel dgeri falan veryorlar. fmrte gibi programlar kullanmayacam diye şartladım kendimi oyunun doğasını bozmayayım diye ama illallah geldi ya programdan bakmasam 190 pa lık profesyonelliği yüksek manyak wonderkidleri serbest bırakacaktım. bari pa değerlendirmesi 20 olan adamlar yapmasın yahu bunu....

20 demek hic yanilmaz demek degil. Cok yanilanlarin arasinda daha az yanilan demek. :)

Tipki 20 bitiriciligin her sutu gol olmayacagi. 20 paslar ozelligi olan oyuncunun her pasinin isabetli olmayacagi gibi.

ForCimbom
17.Ekim.2013, 17:46
mantıklı bir bakış açısı sanırım pek böyle düşünmemiştim :)

xwerswoodx
17.Ekim.2013, 17:55
Ilginc bir yorum olmus.

Bitiricilik ozelligi iyi olmayan oyuncu, neden plase dener? Aksine, bitiriciligi (yani topa vurus becerisi) zayif olan oyuncunun kalenin neresi tutarsa dusuncesiyle topa olabildigince sert vurmaya calismasi gerekli degil mi?

Burak'in topu kontrol edemedigi icin kacirdigi pozisyonlar ile kotu vurus yaptigi icin kacirdigi pozisyonlari ayri ayri degerlendirirsen, saniyorum ortaya cok daha dogru bir analiz cikacaktir.

Burak'in zayif tarafi da bu zaten. Bu tip bir oyuncunun da gol kacirmasi ve pozisyon harcamasi cok dogal.


Sneijder'de ciddi bir dusus oldu. Hatta sadece CA'ya bakarsak oyunun Drogba'ya 4, Muslera'ya 3.5 vermesi sacmalik olarak nitelendirilebilir. Tabii bu yildiz degerlemesine oyuncunun CA'si kadar itibari da etki yapiyordur. Sneijder'i yuksek gosteren de herhalde bu olsa gerek.

Acikcasi yildizlara cok da itibar etmemek gerekli cunku tamamen yardimci antrenorun kendi dusuncesini gosteriyorlar ve yardimci antrenorler de yanilabilir.

Tabi benimki biraz espiritüel bir yorum olsun diye biraz abartı yorum yapmış olabilirim. Demek istediğim şuydu aslında hani 12-13 belki abartı olurda bitiriciliğinin benim gözümde yani şahsi fikrim en azından Drogbadan 1 tık aşağıda olması gerek. Yani Drogba da Galatasaray'a geldiğinden beridir çok bir varlık göstermedi kabul ediyorum ama yarım sezonun verdiği bir durumda var tabi, insanlar 1 ay sakatlanınca bile 1-2 yıl bekliyorlar bazen sahaya dönmek için potansiyellerine erişmek için ki 6 ay kısa bir dönem değil ama hani benim şahsi düşüncem Drogba bitiriciliği 16 ise Burağın 14-15 civarı olmasıdır. Plase konusuna da değinirsem kaleciyle karşı karşıya kaldığında Plase vurmayı deneyen bir yapısı var, geçen sezon böyle çok gol bulsada bu sezon sürekli kalecinin üzerine vurmayı seçti. Youtube'a Burak Yılmaz yazdım çıkan videoda bir kaç golüne rastladım kaleciyle karşı karşıya kalınca köşeye sert vurmak yerine ayağının içiyle köşeye yada plase vurarak diğer köşeye atmaya çabalayan bir yapısı var :)

http://www.youtube.com/watch?v=1j4hG_Bjao4

Tabi bu sadece benim görüşüm. Tabi bide yıldız olayı dediğin gibi Yardımcıdan da kaynaklanıyor olabilir :) Muhtemelen de kaynaklanıyordur :))

xwerswoodx
17.Ekim.2013, 17:57
abi yardımcı antrenör yanılsın da potansiyel gözlemleme 20 olan scoutlarım var tonla, 190 pa sı olan adama 3buçuk yıldız potansiyel dgeri falan veryorlar. fmrte gibi programlar kullanmayacam diye şartladım kendimi oyunun doğasını bozmayayım diye ama illallah geldi ya programdan bakmasam 190 pa lık profesyonelliği yüksek manyak wonderkidleri serbest bırakacaktım. bari pa değerlendirmesi 20 olan adamlar yapmasın yahu bunu....

Aslında direk mevkisine göre yorumlamanı öneririm oyuncuları sonuçta 200/200 bile olsa yeteneği oyuncunun asıl mevkisindeki yetenekleri (mümkün değil ama sadece misal) 9-10 civarındaysa, o oyuncu o mevkide en kötü oyuncundan bile kötü oynayabilir. Mevki değiştirebilirsin, yada antrenman verebilirsin, yoğunlaşmayı direk mevkiye görede yapabilirsin, 5 yıldız yerine 3,5 yıldız verme sebebi mevkisindeki potansiyeli, belli ki mevkisinde potansiyeline yakın bir oyun sergiliyor :) Diğer yandan sadece antrenörün yanılgısıda olabilir :)

abut
17.Ekim.2013, 18:11
Kaldı ki Tarık ve Aytaç süperligin en çalışkan oyuncularından, mental ve teknîk özellikleri yetersiz geldi bana. Örnek vermek gerekirse Tarık sezon başından beri oynadığı maçlarda görev yaptığı kanadı otobana çevirdi, Aytaç ise kaptığı toplarla ve oyun zekasıyla takımı atağa kaldırdı. Erkan ise hakettiği profili sonunda bulmuş belki bitiriciliği bir tık yukarıda olabilirdi

Benim yorumum arada kaynadı sanırım , herhangi bir düzenleme söz konusumu

perpetua
17.Ekim.2013, 18:16
Benim yorumum arada kaynadı sanırım , herhangi bir düzenleme söz konusumu

Arada kaynamadi da Tarik 2 sezondur oynamamis. Aytac ise alt ligden gelen ve Super lige ne kadar oturabilecegi daha bu sezon yeni yeni gorulen bir oyuncu. Mutlaka bu sezon yaptiklari ilerleyen veritabani surumlerinde yansiyacaktir veritabanina. Siz (ve tabii arastirmacilar) bu oyuncular hakkinda 1 Temmuz'da ne dusunuyorsaniz, veritabani da asagi yukari onu gosteriyor.

halil85
17.Ekim.2013, 18:37
Omer Abi

Turkiiye arastirmasiyla ilgili degil benim soylicem sorun,Yardımcı Ekip Danismanlıina girdigimde biraz bekleme oluyor sen gozlemledin mi?

Ralph
17.Ekim.2013, 19:00
Omer Abi

Turkiiye arastirmasiyla ilgili degil benim soylicem sorun,Yardımcı Ekip Danismanlıina girdigimde biraz bekleme oluyor sen gozlemledin mi?

Bende de var o sıkıntı. Yama ile giderilecektir.

halil85
17.Ekim.2013, 19:06
Bende de var o sıkıntı. Yama ile giderilecektir.

Tesekkur ederim

FM 2014 en büyük ddeğişiklik taktik yapımıyla ilgili , kaydıraçlar kaldırılmış 2.000.000 kombinasyon olduğu için galiba yanlış anlamadıysam

Sigames forumlarında bu konu tartışılıyor ve bilgi veriliyor

Herhangi bir rehber var mı veya bilgisi olan yeni taktik sistemiyle ilgli ?

halil85
17.Ekim.2013, 19:12
Yeni bir uygulama daha var

Football Manager 2014" Data Update diye son transferler online olarak guncelleme yapılıyor bu cok onemli bir gelisme ilgilenen olursa linki

http://liveupdate.me/

Ne kdr desiklik yapidigida bilgi veriliyor ekranda

Yeni oyn acmaniz gerekli aktif olması icin

Kurulum : Indirdiginiz dosyayi

C:\Users\...\Documents\Sports Interactive\Football Manager 2014\editor data icine atıu-yorsunuz

Gangstaa
17.Ekim.2013, 19:17
Evet arkadaşlar çoğunuz fark etmişsinizdir. Burak Yılmaz gerçekle alakasız aşırı derecede saçma bir profille oyunda sahne alıyor.

18 bitiricilik, 17 topsuz alan oyunu, 14 soğuk kanlılık. Fiziksel özellikleri zaten çok iyi ona değinmiyorum bile. Galatasaray'ı araştıran arkadaş her kimse kendisi Dortmund, Bayern araştırmacısı olsa tüm oyuncuları 20 yapacak herhalde. Pes doğrusu

Ralph
17.Ekim.2013, 19:26
Fazla oynama fırsatım olmadı, pek yorum yapamayacağım ancak bazı oyncuların gerekli özellikleri çok iyi olduğu halde vasat oynayabiliyorlar. Bu açıdan bakmak lazım.

Ancak söylediğim gibi daha gözlemleme fırsatım olmadı. Kişilik özellikleri önemli.

wolfson
17.Ekim.2013, 19:27
büyük bir nefret duyuyorsun burak'a belli! Geçen seneki performansına göre verildi bu özellikler ve güncellemeyle düşecek.

kumbara
17.Ekim.2013, 19:35
Geçen sene beta versiyonda ki gs ile bunun arasında çok fark var, demek geçen seneki olsaydı burda kıyamet koparıcaktınız :)

bence tam ters, buraktan ziyade hamit bomba olmuş.

wolfson
17.Ekim.2013, 19:45
Geçen sene beta versiyonda ki gs ile bunun arasında çok fark var, demek geçen seneki olsaydı burda kıyamet koparıcaktınız :)

bence tam ters, buraktan ziyade hamit bomba olmuş.

Hamit de bomba olmuş ama Hamit 2 maç oynuyor 2 ay sakatlanıyor bi önemi yok yani :D

perpetua
17.Ekim.2013, 19:49
Tabi benimki biraz espiritüel bir yorum olsun diye biraz abartı yorum yapmış olabilirim. Demek istediğim şuydu aslında hani 12-13 belki abartı olurda bitiriciliğinin benim gözümde yani şahsi fikrim en azından Drogbadan 1 tık aşağıda olması gerek. Yani Drogba da Galatasaray'a geldiğinden beridir çok bir varlık göstermedi kabul ediyorum ama yarım sezonun verdiği bir durumda var tabi, insanlar 1 ay sakatlanınca bile 1-2 yıl bekliyorlar bazen sahaya dönmek için potansiyellerine erişmek için ki 6 ay kısa bir dönem değil ama hani benim şahsi düşüncem Drogba bitiriciliği 16 ise Burağın 14-15 civarı olmasıdır. Plase konusuna da değinirsem kaleciyle karşı karşıya kaldığında Plase vurmayı deneyen bir yapısı var, geçen sezon böyle çok gol bulsada bu sezon sürekli kalecinin üzerine vurmayı seçti. Youtube'a Burak Yılmaz yazdım çıkan videoda bir kaç golüne rastladım kaleciyle karşı karşıya kalınca köşeye sert vurmak yerine ayağının içiyle köşeye yada plase vurarak diğer köşeye atmaya çabalayan bir yapısı var :)

http://www.youtube.com/watch?v=1j4hG_Bjao4

Tabi bu sadece benim görüşüm. Tabi bide yıldız olayı dediğin gibi Yardımcıdan da kaynaklanıyor olabilir :) Muhtemelen de kaynaklanıyordur :))

Ilk once espirituel yorum meselesine kisace deginmek istiyorum.

Bu tip forum uzerinden yazismalarda kimin hangi konuda espiri yaptigini, o insanin yuz mimiklerini gormeden anlamak mumkun degil. Ben mesela 12-13 bile cok yazmani gayet ciddi bir sekilde algiladim ve verdigim cevap da esasinda nezaket sinirleri icinde kisaca "sen ne yazdiginin bile farkinda degilsin" anlamindaydi.

Bu nedenle ozellikle birisinin calismasini yazili olarak elestirirken, araya espiri yerlestirdigin zaman gulumseme isaretlerini esirgememek gerekli. Veya 12-13'un espiri oldugunu yazili olarak belirtmek gerekli ki karsindaki anlasin.

Drogba ve Burak'in bitiricilik ozelliklerine gelince.

Gecen sezonu baz alarak yapilan bu degerlendirmeler oldukca gercekci. Eger bu sezon Burak gectigimiz sezonlardaki standardini tutturamazsa, pekala degisiklik yapilir.

Gecen sene de benzer yorumlar aldik. Sonra Burak sezonu toplam 37 gol ile bitirdi. Son iki sezonda da 75 gol atmis bir oyuncudan bahsediyoruz.

Bu adamin cok iyi top teknigi var mi? Yok.
Cok iyi kafa mi vuruyor? Hayir.
Muthis driplingle rakipleri birer birer gecip, sonra kaleciye de calimi atip gol mu atiyor? O da hayir.

Cok fazla pozisyona girip, cok gol mu kaciriyor? O da degil.

Gecen sezon 180 gol girisimi yapmis, 24 tane atmis ligde (girisim / gol = 7.5).
Drogba 101 gol girisimi, 5 gol (girisim / gol = 20.2).
Sow 200 gol girisimi, 15 gol (girisim / gol = 13.33).
Webo 189/18 = 10.5
Kuyt 267/7 = 38.14
Kalu Uche 193/19 = 10.15
Almeida 132/9 = 14.7
Eneramo 202/11 = 18.4

Burak'i gecen yarim sezonluk performansla:
Gekas 70/12 = 5.33

Burak ile Gekas arasindaki fark, Burak ile Drogba arasindaki farkin 5'te biri bu arada.

Bu adam bir sekilde gol atiyor yani. Kosu yoluna verilen toplarda Burak'in hareketliligi, hizi ve bitiriciligi cok iyi olan ozellikleri. Bu ozelliklerinden birisi olmasa Burak gol atamaz. Gol atamazsa da zaten pek baska da bir meziyeti olmadigi icin Turkiye'de hic bir buyuk kulupte futbol oynayamaz.

Bu sezon Drogba da degisiklik var mi? 66 / 4 = 16.5 pek fark yok.
Burak'ta var mi? Var. 42/2 = 21.

Simdi bu adamin iki yildir yaptiklarini tamamen cope atalim. Son 1.5 ayda birdenbire etkinligi cok dustugu icin profilini yerle bir edilmesini istemenizi nasil mantikli bulabiliriz ki?

Burak'in bu durumu devam ederse bunu form dusuklugu degil, yetenek zayiflamasi olarak degerlendirmeye baslar ve ona gore degisiklikler de yapariz. Ama su asamada gectigimiz iki sezonu Burak gibi gecirmis bir oyuncu icin yapilan yorumlar gercekcilikten cok uzak gorunuyor.

byariff
17.Ekim.2013, 19:49
e yuh yani bu kadarda dusman olunmaz geçen yilin gol kral cl"de 8 gol atmis bir adamdan bahsediyoruz.

Avaab
17.Ekim.2013, 19:49
Profile filan bakmayın. Kendisi yüzyılın kazmasıdır. :0:

http://cloud-3.steampowered.com/ugc/1047377790930434560/0FFD572970FD7F67D3AEB5E9B598D4026CD368D2/

Üstten dışarı çıktı. :(:(

wolfson
17.Ekim.2013, 20:00
e yuh yani bu kadarda dusman olunmaz geçen yilin gol kral cl"de 8 gol atmis bir adamdan bahsediyoruz.

ve bu hep söyleniyor o profil geçen seneye göre yapıldııııı. Bu sene tamam formsuz hem de nasıl formsuz. Ve eğer düzelmezse Ocak ayında ve ya ne zaman olur bilemiyorum Burak yüzyılın düşüşünü yaşayacak Fmde. Ama anlatamıyoruz :)

kral_67
17.Ekim.2013, 20:02
Adam son 3 senede 80 tane falan gol attı bırakında olsun artık.
Tamam kötü bir dönem geçiriyorda Zafer Biryol muamelesi yapmaya gerek yok yani.

Hsyn53Yvz
17.Ekim.2013, 20:04
Galatasaraylı oyuncuları bu sene de abartmışlar. Burak olsun, Emre olsun, Riera olsun... Geçen sene de böyleydi.

excaliburuA
17.Ekim.2013, 20:39
Burak'tan ziyade Sow'a verilen profil daha fiyasko.

alexdeozil
17.Ekim.2013, 20:49
Burak'ı beğenirim, sevdiğim bir oyuncudur ancak önceki serilerdede yapılan hata üstüne koyularak gidilmiş.

Burak topla çok buluşan bir oyuncudur off the ball yani topsuz alan özelliği sayesinde bu toplara sahip olup çok gol pozisyonuna giriyor, topsuz alan özelliği 20 yapılsa zerre itiraz etmem çünkü Burak'ın en belirgin özelliğidir bu.

Bitiriclik ise 14 ün üstüne çıkamaz, çıkmamalı bitirici bir oyuncu değildir Burak, çok pozisyona giren bir topçu. Burak'a bakınca aklıma Guiza geliyor oda aynen çok pozisyona girerdi bitiriclik problemi vardı. Burak Guizaya nazaran bitiricilik konusunda daha etkili ancak 13-14 maximumdur Burak için benim gözlemim budur.

Sonuçta bir profili sadece bitiricilik etkilemiyor soğukkanlılığı hızı vs etkliyor. Burak bitiricilik hariç diğer özellikleri sayesinde gol kralı olmuştur. İmzanızda yazmışınız iyi gözlem eksik yönünü ortaya çıkarmaktır diye Burak dünya çapında bir golcü yapılmış bu oyunda.

tevez15
17.Ekim.2013, 20:51
üstte araştırmacı arkadaş 'Cok fazla pozisyona girip, cok gol mu kaciriyor? O da degil.' demiş. burak türkiyenin gördüğü en çok kaçıran 2. forvettir 1.si guiza onun eline kimse su dökemez burak son 3 haftada en az 15-20 NET pozisyon kaçırdı ve bitiricilik 18 çok enteresan

kapalicarsi
17.Ekim.2013, 20:53
julio alves i lütfen yok edin Beşiktaştan gitmek bilmiyo sülük gibi herif

Şirketimiz ile profesyonel futbolcu Julio Regufe Alves arasında 31.05.2016’ya kadar geçerli olan sözleşme, 16.04.2013’te futbolcu ile karşılıklı anlaşılarak feshedilmiştir. Buna göre, futbolcuya 17.04.2013 itibariyle 200.000 avro ödenecek olup, futbolcunun ödeme tarihi itibariyle Beşiktaş ile hiçbir ilişkisi kalmayacaktır"

perpetua
17.Ekim.2013, 20:59
Bu arada ozellikle Burak'in ustune gidilmesine biraz da sasiriyorum.

Turkiye'deki oyuncularin dunyada mevkilerinin kacinci en iyi oyunculari olduklarina bakalim.

Kaleci:
Muslera: 18
Volkan: 26
Onur: 73
Tolga: 92
Frey: 111
Isaksson: 151
Karcemarskas: 166

Sag Bek:
Gokhan Gonul: 22
Eboue: 35
Bosingwa: 66
Basser: 109
Cicinho: 151
Stankievicius: 183

Sol Bek:
Taiwo: 68
Kadlec: 93
Tosic: 102
Dede: 102
Riera: 188
Ramon: 248

Stoper:
Chedjou: 42
Bruno Alves: 111
Sivok: 111
Mangane: 192
Civelli: 245
Khizanishvili: 312
Dany Nounkeu: 312
Manuel Da Costa: 365

DM:
Felipe Melo: 26
Mehmet Topal: 50
Didier Zokora: 54
Aldred N'Diaye: 159
Matias Fritzler: 246

MC:
Manuel Fernandes: 32
Selcuk Inan: 51
Raul Meireles: 59
Emre Belozoglu: 119
Belluschi: 138
Holmen: 195
Colman: 232
Atiba Hutchinson: 232

MR/AMR:
Kuyt: 43
Hamit: 77
Kamara: 119
Gokhan Tore: 143
Djalma: 143
Holosko: 180
Hursut: 201
Viudez: 219

ML/AML:
Utaka: 41
Babel: 58
Malouda: 90
Mouche: 112
Erkan Zengin: 118
Olcay Sahan: 144
Amrabat: 144
Dentinho: 144

AMC:
Sneijder: 17
Batalla: 62
Aatif: 204
Jaja: 215
Ibricic: 215
Cleyton: 215

ST:
Drogba: 27
Burak: 67
Sow: 78
Djebbour: 133
Emenike: 154
Almeida: 208
Webo: 254


Bu siralamalara gore listelersek oyunculari, dunyada mevkisinde Burak'tan daha onde olan 18 tane oyuncu var ligimizde.

Ama Burak da Burak.

Antipatik bir havaya sahip olmasinin cok etkisi vardir bunda herhalde.

excellency23
17.Ekim.2013, 21:00
burak bi önceki sezon daha az maç oynamasına rağmen daha fazla gol atmıştı buna rağmen finishing te 3 puanlık iyileştirme yapılmış. ayrıca puanlar verilirken istatistiklere göre mi veriliyor, o da epey ilginçmiş. almeida nın bitiricilik drogba dan daha iyi o zaman. ki almeida nın ayakla attığı gol bi elin parmaklarını geçmez.

burak beşiktaş'ta da trabzon'da da gs'de de pozisyon kaçıran bi oyuncuydu, hala öyle. plasesi de kuvvetli falan değil. beşiktaş maçının ilk yarısında tolgaya atmaya çalıştığı plaseyi izleyerek çok net fikir edinebilirsiniz. sağ çaprazdan girdiği zaman yakın direğe plase atarak epey gol attı ama kesinlikle bitirici bi oyuncu değil burak. 13-14 hakettiği değer olur bence.

ayrıca emre çolak geçen sezon öncesi 2 tane hazırlık maçında iyi oynadı diye çok üstün bi profil yapılmıştı, hala da öyle. küçük robben mübarek. düzeltilmesi gerek.

perpetua
17.Ekim.2013, 21:01
julio alves i lütfen yok edin Beşiktaştan gitmek bilmiyo sülük gibi herif

Şirketimiz ile profesyonel futbolcu Julio Regufe Alves arasında 31.05.2016’ya kadar geçerli olan sözleşme, 16.04.2013’te futbolcu ile karşılıklı anlaşılarak feshedilmiştir. Buna göre, futbolcuya 17.04.2013 itibariyle 200.000 avro ödenecek olup, futbolcunun ödeme tarihi itibariyle Beşiktaş ile hiçbir ilişkisi kalmayacaktır"

Portekizlilere soylemistik bu adamin sozlesmesinin fesh edildigini ama nedense bir turlu tekrar kiralamislar.

Duzelttirecegim.

kapalicarsi
17.Ekim.2013, 21:03
Bence Burak yılmaz son yıllarda son vuruşlarını ve kafa vuruşlarını gözle görülür bir şekilde değiştirdi 1 aylık performansına göre oyunda şekil alması beklenemez

izmer96
17.Ekim.2013, 21:10
biri Burak'in profilini koysada biz beta sahibi olmayanlar bi gorebilsek keske , varmi bir babayigit ?

kapalicarsi
17.Ekim.2013, 21:11
Portekizlilere soylemistik bu adamin sozlesmesinin fesh edildigini ama nedense bir turlu tekrar kiralamislar.

Duzelttirecegim.

Beşiktaşla ilgili 3 sorum daha var

1- Muhammed in neden gücü 2

2- İsmail in sakatlık süresi

3-Beşiktaş ın Trabzonspordan transfer ettiği 1995 li Batuhan Bilgiç neden oyunda yer almadı ?

Dikkate değer bir oyuncu olduğunu düşünüyorum

Alt kategorilerde
Trabzonspor da 2009 da 29
2010 da 16
2011 de 17
2012-13 de Beşiktaş formasıyla 14 gol attı

perpetua
17.Ekim.2013, 21:13
burak bi önceki sezon daha az maç oynamasına rağmen daha fazla gol atmıştı buna rağmen finishing te 3 puanlık iyileştirme yapılmış. ayrıca puanlar verilirken istatistiklere göre mi veriliyor, o da epey ilginçmiş. almeida nın bitiricilik drogba dan daha iyi o zaman. ki almeida nın ayakla attığı gol bi elin parmaklarını geçmez.

burak beşiktaş'ta da trabzon'da da gs'de de pozisyon kaçıran bi oyuncuydu, hala öyle. plasesi de kuvvetli falan değil. beşiktaş maçının ilk yarısında tolgaya atmaya çalıştığı plaseyi izleyerek çok net fikir edinebilirsiniz. sağ çaprazdan girdiği zaman yakın direğe plase atarak epey gol attı ama kesinlikle bitirici bi oyuncu değil burak. 13-14 hakettiği değer olur bence.

ayrıca emre çolak geçen sezon öncesi 2 tane hazırlık maçında iyi oynadı diye çok üstün bi profil yapılmıştı, hala da öyle. küçük robben mübarek. düzeltilmesi gerek.


Oyunu en son hangi yilda oynadin bilmiyorum ama Burak'in bitiriciligi gecen sene 17 idi. Hatta 2012 yilinin Ocak ayinda 17 oldu ve FM 2013'te de devam etti.

3 puanlik iyilestirmeyi nerede gordun, nerede okudun bilmiyorum cunku Burak'in bitiriciligi Trabzonspor'da oynarken ve 30 golu gectigi sezon 17'ye cikmisti.

Gectigimiz sezon ise o sezondan daha az sut atan, ama attigi sut basina daha cok gol atan bir oyuncu oldu.

Emre Colak mevkisinin en iyi 658'inci oyuncusu. Robben mevkisinin en iyi oyuncusu. Karsilastirmayi cok da anlayamadim.

Bilal Kisa da Robben, Haris Medunjanin'de Iniesta olmus o zaman. :icon_wink:

perpetua
17.Ekim.2013, 21:15
Beşiktaşla ilgili 3 sorum daha var

1- Muhammed in neden gücü 2

Daha yeni yeni mac oynuyor. Eminim devre arasina kadar bu sezon yaptiklari daha verimli bir sekilde degerlendirilebilecektir. Alt yapida iyi olmak ile A takimda iyi olmak arasinda biraz fark var.



2- İsmail in sakatlık süresi

Devre arasina kadar olmayacagi konusunda bilgi almistim ama galiba biraz daha erken donebilecekmis. Bir sonraki yamada duzeltilir.



3-Beşiktaş ın Trabzonspordan transfer ettiği 1995 li Batuhan Bilgiç neden oyunda yer almadı ?

Dikkate değer bir oyuncu olduğunu düşünüyorum

Alt kategorilerde
Trabzonspor da 2009 da 29
2010 da 16
2011 de 17
2012-13 de Beşiktaş formasıyla 14 gol attı

Oyunculari veritabanina profesyonel sozlesme imzaladiktan sonra ekliyoruz.

perpetua
17.Ekim.2013, 21:17
biri Burak'in profilini koysada biz beta sahibi olmayanlar bi gorebilsek keske , varmi bir babayigit ?

Oyuncu profilleri asagidaki baslikta paylasiliyor.

http://forum.turksportal.net/vb/showthread.php?t=116812&page=3

izmer96
17.Ekim.2013, 21:24
@perpetua , tesekkurler simdi gordum , bu arada sadece forumda arkadaslarin yayinladigi profilleri gorebildim ama cok iyi is cikarmissiniz bu sezon onceki sezonlarda bende bazi arkadaslar gibi o olmamis bu olmamis diyordum ama bu sefer sanki herkesin hakki neyse mukemmel verilmis , emeginize saglik

caner485
17.Ekim.2013, 21:34
Türkiye liginde fernandes dışında herkesin profiline tam not verdim tebrikler, başarılar.

huseyin91
18.Ekim.2013, 00:06
Yusuf Erdoğan'ın gücü az olmuş sanki. Geçen yıl ikinci lig maçlarının yanında Fb ve Gs maçlarında da çok etkili ve sağlam oynadı. Ki hala diyorum fizik olarak yaştaşları içinde en sağlam oyuncu. Fizik kalitesi gerçekten üst düzeyde bana göre. Gücünün 2 verilmesi bence çok az olmuş. Hani en yakın kıyas olarak söyliyim, güç ve kuvvet olarak Salih Uçandan net olarak daha iyi.

http://fotocdncube.fanatik.com.tr/news/658x370/2013/9/15/fft104mm2515654.jpg

mpaker66
18.Ekim.2013, 00:19
Selçuk İnan'ın çevikliği 12 Umut bulut'un ki 11. Sizce doğru mu?

perpetua
18.Ekim.2013, 00:22
Selçuk İnan'ın çevikliği 12 Umut bulut'un ki 11. Sizce doğru mu?

Umut belki 12-13 de olabilir. Ama cok daha fazla cikmasi gerektigini dusunmuyorum. Biraz fazla duz hatta giden, hizli giderken pek yon degistirebilen bir oyuncu izlenimini hic vermiyor bana.

mpaker66
18.Ekim.2013, 00:27
Umut belki 12-13 de olabilir. Ama cok daha fazla cikmasi gerektigini dusunmuyorum. Biraz fazla duz hatta giden, hizli giderken pek yon degistirebilen bir oyuncu izlenimini hic vermiyor bana.
Bnce o umut'un dribling yeteneğinin olmamasından süregeliyor. Umut eğer düz bi oyuncu olmasa umut'ta o çeviklik var bence. Yani dribling yapabilse yönde değiştirebilir. 13-14 olabilir çevikliği. Aynı zamanda selçuk inanında 10 olabilir.

ForCimbom
18.Ekim.2013, 00:33
umutun çevikliğine hiç dikkat etmedim de çok hızlı bir oyuncu oldugu için çevik gözüküyor da olabilir

OMANA
18.Ekim.2013, 00:37
oyun çok gerçekçi olmuş :) şu ana kadar ligde 6 maçta 4 beraberlik 1 malubiyet almış Galatasaray oyunda 17 haftadır berabere bile kalmıyor..perpetua yarattığın ve abarttığın eserinizle gurur duyabilirsiniz hiç bu kadar bir takımın dengesiz bir şekilde abartıldığının bir örneğini görmemiştik ve hiç bu kadar yanılmamıştır bir araştırmacı....ağır ama gerçek biir eleştiri turuncu admin galatasarayı tek kelime ile uçurmuşsun....

ForCimbom
18.Ekim.2013, 00:41
ooo omana başgan teşrif etmiş :) konunun rengi geldi şimdi :)

ömer abi sneijder in soğukkanlılık konusunda sıkıntısı var gibi geliyor bana sen ne düşünüyorn acaba?

mpaker66
18.Ekim.2013, 00:42
Umut Burak'tan daha çevik bi oyuncu. Burak'ın vucüd yapısı zaten çevik olmasını engelliyor ki. Adamda ki vucudda dizinin ordan boğazında kadar düz bi odun yerleştirmişsin gibi. Neyse konumuz Burak değil.
Umut çevik gerçekten Ama FM çevikliği dribling yaparken çok yön değiştirme olarak tanımladığı için bunu çok göremiyoruz Umut'ta.
Ayrıca Umut'un O kadar yeteneksiz bi oyuncu olduğunu da düşünmüyorum Mesela dribling 12 olabilir. First touch 12 olabilir. Pas 12 olaiblir. Ben umut'ta ki problemin soğukkanlılk karar verme olduğunu ve bu sorunlardan ötürü yetenklerini yansıtamadığını düşünüyom.

ForCimbom
18.Ekim.2013, 00:45
yok abi umut a 12 first touch verilcekse kapatıp gidelim dükkanı adam süzme kalas

mpaker66
18.Ekim.2013, 00:45
oyun çok gerçekçi olmuş :) şu ana kadar ligde 6 maçta 4 beraberlik 1 malubiyet almış Galatasaray oyunda 17 haftadır berabere bile kalmıyor..perpetua yarattığın ve abarttığın eserinizle gurur duyabilirsiniz hiç bu kadar bir takımın dengesiz bir şekilde abartıldığının bir örneğini görmemiştik ve hiç bu kadar yanılmamıştır bir araştırmacı....ağır ama gerçek biir eleştiri turuncu admin galatasarayı tek kelime ile uçurmuşsun....
Tüm takımların gerçektei puanları alabiliceği bi oyun yapılsın adı oyun olmaz zaten onun.
Oyunda acaba Galatasaray'da ki sene başından beri ki sorunlar var mı? Bu gerçekte Galatasaray'ı etkilemedi mi?
Oyunda mancini baştan başlıyo. Eğer mancini baştan başlasadı nerden bileceksin belki galatasaray 17 haftadır berabere bile kalmayacaktı?

mpaker66
18.Ekim.2013, 00:46
yok abi umut a 12 first touch verilcekse kapatıp gidelim dükkanı adam süzme kalas
Abi Umut Burak'tan daha az kalas bi oyuncu emin ol :D

zeck17
18.Ekim.2013, 00:56
oyun çok gerçekçi olmuş :) şu ana kadar ligde 6 maçta 4 beraberlik 1 malubiyet almış Galatasaray oyunda 17 haftadır berabere bile kalmıyor..perpetua yarattığın ve abarttığın eserinizle gurur duyabilirsiniz hiç bu kadar bir takımın dengesiz bir şekilde abartıldığının bir örneğini görmemiştik ve hiç bu kadar yanılmamıştır bir araştırmacı....ağır ama gerçek biir eleştiri turuncu admin galatasarayı tek kelime ile uçurmuşsun....

Pes fifa filan oynadıysanız da bu böyledir kadrodaki isimler lig standartlarının üstünde ama gerçeğe yansımıyor sadece herhalde fenerbahçeyi yönetiyorsunuz eğer siz olmasanız da bu 2 takım diğer takımlara fark atabilecek potansiyeli var

OMANA
18.Ekim.2013, 00:56
forcimbom kardeşim başlık açıldığından beri tüm tartışmanın Galatasaray üzerinden yapılması tasadüf değil yoksa kimsenin takımının iyiliğinden yakındığımız yok 2 sene yarım sezon oynadım elbette tesadüf olabilir ama ilk sezonla paralel olmakla birlikte size galatasarayın lgdeki halini söyleyim ilk sezon 17 maç 16 galibiyet 1 malubiyet oda hep mağlup olduğu yerde :)

ikinci sezon 17 maç 16 galibiyet 1 beraberlik ....oyuncular drobga: 21 maç 16 gol, burak 15 maç 10 gol daha fenası : emre çolak 12 maç 10 gol.., hattaa sabri 8 maç 2 gol...bu arada umut 3 maç 3 gol snieder :20 maç 8 gol..vs vs.. Danny dahil tam 9 oyuncu 2 sezondur 7,,50 ortalamanın üstünde oynuyor..bu kadar tesadüf olmaz oturup efendim falanın driplingi 2 puan az olmalıydı filanın dayanıklığı 15 olmalıydı tartışmak bile gereksiz daha büyük resme bakınca terim gitmiş yerine yeni bir hoca gelmiş takım hiç zorlanmadan patır patır her maçını kazanamaz bu biraz düşünülmeliydi ama sanki terim varmış gibi davranılmış türkiye ligi içerde dışarda canınızın istediği gibi maç kazandığınız bir lig değil burası ne ispanya nede Galatasaray Barcelona...

Corpus
18.Ekim.2013, 01:04
forcimbom kardeşim başlık açıldığından beri tüm tartışmanın Galatasaray üzerinden yapılması tasadüf değil yoksa kimsenin takımının iyiliğinden yakındığımız yok 2 sene yarım sezon oynadım elbette tesadüf olabilir ama ilk sezonla paralel olmakla birlikte size galatasarayın lgdeki halini söyleyim ilk sezon 17 maç 16 galibiyet 1 malubiyet oda hep mağlup olduğu yerde :)

ikinci sezon 17 maç 16 galibiyet 1 beraberlik ....oyuncular drobga: 21 maç 16 gol, burak 15 maç 10 gol daha fenası : emre çolak 12 maç 10 gol.., hattaa sabri 8 maç 2 gol...bu arada umut 3 maç 3 gol snieder :20 maç 8 gol..vs vs.. Danny dahil tam 9 oyuncu 2 sezondur 7,,50 ortalamanın üstünde oynuyor..bu kadar tesadüf olmaz oturup efendim falanın driplingi 2 puan az olmalıydı filanın dayanıklığı 15 olmalıydı tartışmak bile gereksiz daha büyük resme bakınca terim gitmiş yerine yeni bir hoca gelmiş takım hiç zorlanmadan patır patır her maçını kazanamaz bu biraz düşünülmeliydi ama sanki terim varmış gibi davranılmış türkiye ligi içerde dışarda canınızın istediği gibi maç kazandığınız bir lig değil burası ne ispanya nede Galatasaray Barcelona...

Fenerbahçe' nin de galibiyet - mağlubiyet, oyuncu gol istatistiklerini verir misin rica etsem

OMANA
18.Ekim.2013, 01:09
tabi hocam 17 maç 12 galbiyet 3 beraberlik 2 malubiyet, ...en iyi oynayan sow 15 maç 11 gol kuyt 16 maç 7 gol böyle ..kabaca birde defansta alver gerçekten üst düzey..

Nocna Mora
18.Ekim.2013, 01:15
Gökhan Zan'ın profilinde iyileştirme yapılabilir bence biraz.

http://img23.imageshack.us/img23/9348/lzbf.png

perpetua
18.Ekim.2013, 01:37
oyun çok gerçekçi olmuş :) şu ana kadar ligde 6 maçta 4 beraberlik 1 malubiyet almış Galatasaray oyunda 17 haftadır berabere bile kalmıyor..perpetua yarattığın ve abarttığın eserinizle gurur duyabilirsiniz hiç bu kadar bir takımın dengesiz bir şekilde abartıldığının bir örneğini görmemiştik ve hiç bu kadar yanılmamıştır bir araştırmacı....ağır ama gerçek biir eleştiri turuncu admin galatasarayı tek kelime ile uçurmuşsun....

Simdiye kadar bu veritabani ile 20 tane ayri oyun actim. Her biri ile 2 defa ilk sezonu oynattim. Yani ilk sezonu toplam 40 defa oynattim.

Bir tanesinde Galatasaray boyle bir seri yakalamadi. Senin sansin mi desem... artik ne desem bilemiyorum.

Su oyunu bir yere yuklersen sevinirim. Goz atmayi cok isterim.

GicaHagi
18.Ekim.2013, 01:43
Gökhan Zan'in caliskanlik 14-15 seviyesine cekilebilir bence cünkü o kadar mac oynamayip kendini hazir tutan bi oyuncu. Vücut zindeligi de 1-2 tik artsa iyi olabilir eskisi kadar cabuk sakatlanmiyor daha dogrusu uzun sakatligi olmuyor. Konsantrasyon 12 falan olabilir cogu oynadigi macta oyundan koptugunu görmedim. Önemli maclar özelligi kac bilmiyorum ama 2 sene önceki FB ile oynanan playoff olsun Real Madrid Juve maclari olsun sifir hata ile oynadi bence. Büyük maclarda tecrübesi ile cok fayda sagliyor.

ForCimbom
18.Ekim.2013, 01:45
çalışkanlık saha içerisi için geçerli bir özellik ne kadar çabaladığı efor sarfettiği vs.

senin dediğin profesyonellik o da gizli özellik bilmiyorz kaç oldugunu ama gerçekten yüksek olmalı sanırım

slayer34
18.Ekim.2013, 01:51
Surda objektif yorum yapan bir uye gorsem disimi kırıcam:)

Fenerbahceliler Gaatasaray ın sisirilmesinden sikayetci
Galatasaraylılar hemen takımlarını savunma derdin de
arastırmacıların da supersonık arastırma ve oyuncu degerlerını hakkıyla vermesını beklemeyın cunku kısıden kısıye yorum farkı ortaya cıkacaktır arkadaslar bunda cok fazla abartılıcak bısey yok...

Önder HOCA
18.Ekim.2013, 01:57
bende nedense alper orta sahadan alıp yardırıp yardırıp gol atıyor 2 yada 3 maçta bir böyle golü var fm 2013 tede böyleydi 2014 tede böyle messi mübarek

hasanonder
18.Ekim.2013, 02:02
Konuyu doğru yere mi açtım bilmiyorum ama Dünya Kupası elemeleri fikstürü sonuçlar tamamen rastgele yapılmışı sadece Türkiye'nin grubunu bildiğim için diğerleri hakkında bir fikrim yok.Umarım bu hata düzeltilir.

Sanırım diğer grupların fikstürü sonuçları rastgele olmuş.

perpetua
18.Ekim.2013, 02:06
Konuyu doğru yere mi açtım bilmiyorum ama Dünya Kupası elemeleri fikstürü sonuçlar tamamen rastgele yapılmışı sadece Türkiye'nin grubunu bildiğim için diğerleri hakkında bir fikrim yok.Umarım bu hata düzeltilir.

Sanırım diğer grupların fikstürü sonuçları rastgele olmuş.

Buyuk ihtimalle lisans alamadiklari icin bu yola basvurmuslardir. Butun gruplar icin farkli sonuclar var.

Matteo Ferrari
18.Ekim.2013, 02:30
Kalu Uche, Kasımpaşa'dan ayrılmadı mı ?

perpetua
18.Ekim.2013, 02:33
Kalu Uche, Kasımpaşa'dan ayrılmadı mı ?

Veritabanina yansimasi icin cok gec ayrildi.

Kaka Leite
18.Ekim.2013, 02:33
Kalu Uche, Kasımpaşa'dan ayrılmadı mı ?

Ç. Rize de şuan.

perpetua
18.Ekim.2013, 02:43
Ç. Rize de şuan.

O Uche Kalu. Kalu Uche degil. :)

Kaka Leite
18.Ekim.2013, 02:48
O Uche Kalu. Kalu Uche degil. :)
Çok pardon.

Ben ikisini aynı kişi sanıyordum ya :n:

Kaka Leite
18.Ekim.2013, 06:35
Bir yararı olur diye paylaşmak istedim, bugün ilk kez oyunla baş başa kaldık bir tatile atayım bakalım ne olacak dedim.


http://i.imgur.com/XBUluS3.png

Galatasaray çok da şişirilmiş gibi değil. Tabii bir kez denedim bunu net bir bilgi veremem ancak her oyunda değiştiği aşikar.

Şansımıza bir kere coştu diye takımı şişirmişler sözü ile damgalamak yanlış olur.

Es-Es'in küme düşmekten zor kurtulmasına rağmen Türkiye kupasını alması çok iyi olmuş :n:


http://i.imgur.com/GpQJm5Z.png

Beşiktaş şampiyon olmuş ancak bilgisayar Fernandes ve Ersan gibi iki kritik ismi satmış. Ersan'ı geçtim, Fernandes gibi takım için önemi tartışılmayacak bir oyuncudan yoksun halde şampiyon olmak gayet etkileyici.

Universal
18.Ekim.2013, 12:43
Fernandes'in 8 mm € gitmesi az değil mi? Öyle bir oyuncuyu biz almaya kalktığımızda 15-20den aşağı alamıyoruz?

aykutbagci
18.Ekim.2013, 12:48
Ömer abi konunun başına dataları yolladığımız tarihle ilgili bir not eklerseniz bence güzel olur. Gelen yorumların büyük kısmı bu düşünülmeden, ligin başındaki kısa dönemlik performanslara göre yapılmış. Ancak oyunun çıktığındaki datanın büyük kısmı ligler başlamadan önce teslim edildi. Malumunuz, bu durumdaki eldeki en büyük araştırma verisi geçtiğimiz sezon oluyor.

Örneğin çok eleştiri alan Burak Yılmaz için konuşalım. Burak geçen yıl kaç gol attı, girdiği pozisyon/gol oranları falan hepsi tüm ayrıntısıyla yukarılarda yazıldı. Bu yıl ki performansını hiç düşünmeyin, sizce o Burak profili saçma sapan mı?

Evet şu andaki oyunu o profilden çok uzakta. Ki böyle giderse de zaten ilk güncellemede CA azaltılmasına gidilecektir.

QaaN-07
18.Ekim.2013, 13:47
Salih'in top kapması 3,pas özelliği 13,çalışkanlık 10
Şaka mısınız ?

ReaList
18.Ekim.2013, 14:27
@Kaka Leite

Bu da bize gösteriyor ki Maç motorunda hızlı kanatlar ve Uzun forvet yine çok etkili, Beşiktaş'ta bu oyuncular mevcut.

perpetua
18.Ekim.2013, 14:40
Ömer abi konunun başına dataları yolladığımız tarihle ilgili bir not eklerseniz bence güzel olur. Gelen yorumların büyük kısmı bu düşünülmeden, ligin başındaki kısa dönemlik performanslara göre yapılmış. Ancak oyunun çıktığındaki datanın büyük kısmı ligler başlamadan önce teslim edildi. Malumunuz, bu durumdaki eldeki en büyük araştırma verisi geçtiğimiz sezon oluyor.

Örneğin çok eleştiri alan Burak Yılmaz için konuşalım. Burak geçen yıl kaç gol attı, girdiği pozisyon/gol oranları falan hepsi tüm ayrıntısıyla yukarılarda yazıldı. Bu yıl ki performansını hiç düşünmeyin, sizce o Burak profili saçma sapan mı?

Evet şu andaki oyunu o profilden çok uzakta. Ki böyle giderse de zaten ilk güncellemede CA azaltılmasına gidilecektir.

Fark edecegini cok dusunmuyorum Aykut. :)

Genelde yapilan yorumlarin cogu genelde biraz ezbere oluyor. Dusunceli yorum yapanlar da kolaylikla belli oluyor zaten.

serwan
18.Ekim.2013, 14:40
Ömer abi konunun başına dataları yolladığımız tarihle ilgili bir not eklerseniz bence güzel olur. Gelen yorumların büyük kısmı bu düşünülmeden, ligin başındaki kısa dönemlik performanslara göre yapılmış. Ancak oyunun çıktığındaki datanın büyük kısmı ligler başlamadan önce teslim edildi. Malumunuz, bu durumdaki eldeki en büyük araştırma verisi geçtiğimiz sezon oluyor.

Örneğin çok eleştiri alan Burak Yılmaz için konuşalım. Burak geçen yıl kaç gol attı, girdiği pozisyon/gol oranları falan hepsi tüm ayrıntısıyla yukarılarda yazıldı. Bu yıl ki performansını hiç düşünmeyin, sizce o Burak profili saçma sapan mı?

Evet şu andaki oyunu o profilden çok uzakta. Ki böyle giderse de zaten ilk güncellemede CA azaltılmasına gidilecektir.

evet o profil gerçekten saçma. dün de yazmıştım bi başlıkta ama tam ben yazarken başlık taşındığı için yazdıklarımın hepsi güme gitmiş. kaydetmemiştim de. şimdi zaman buldum yine yazayım..öncelikle burak'ı gerçekten çok beğendiğimi, beşiktaş'ta oynadığı dönemden beri izlediğimi, gönderildiğinde üzüldüğümü belirteyim ki yorumlarımın düşmanca olduğu sanılmasın.

birincisi burak'ın o profili gerçekten inanılarak yapıldıysa neden değiştiriliyor ki? sonuçta oyuncuların iniş çıkışları olablir. messi 1 ay gol atamazsa hemen inecek mi profili? demek ki burak'ın o profilinin özelliklerini değil istatistiklerini yansıttığı kabul ediliyor.
gerçekten tüm faktörlerden bağımsız olarak burak'ın bitiricilik özelliği 18/20 olabilir mi? isterse geçen sene her 2 şutundan biri gol olmuş olsun.
o zaman ömer şişmanoğlu'na da öyle bi profil yapılsın ki maç başına 1 gol bulsun. geçen sezon 630 dakika süre alıp 8 gol atmış bi adamdan bahsediyoruz sonuçta..
özet olarak istatistik kriter değil. çok kaliteli bi oyuncu 1 sezon çok kötü oynayabileceği gibi sıradan bi adam da ekstra performans gösterebilir belirli bi zaman diliminde.
burak yılmaz'ın trabzon'daki istatistikleri tamamen şenol güneş'in kendisini çok doğru kullanması ve oyunu tamamen burak'a göre yapılandırmasındandır. galatasaray'daki performansı ise orta halli her forvetin yakalayacağı türdendir. umut'u koysaydınız o takıma geçen sene o da atardı o kadar gol. o zaman umut'a da benzer bi profil yapılsın. hatta iddia ediyorum bizim kazma pektemek bile o takımın içinde 20 gol bulurdu. holosko da bulurdu.
profiller oyuncunun gerçek hayatta yakaladıkları istatistikleri oyunda yansıtmaları amacıyla düzenlenmemeli. siz burak'ı oyunda bu profille avrupa'da hangi takıma koysanız 20 tane gol atar.

bunun yanında bence düşük tutulan özellikleri de var. konsantrasyon ve teknik ilk gözüme çarpanlar.

perpetua
18.Ekim.2013, 14:53
Salih'in top kapması 3,pas özelliği 13,çalışkanlık 10
Şaka mısınız ?

Yazin U20 turnuvasini izlediysen herhalde o turnuvada yildiz olan Oliver'i ve Quintero'yu da izlemissindir biraz.

Birisinin caliskanligi 9, digerininki 11. Esasinda ikisi de Salih'ten cok daha caliskan, cok daha fazla pres yapan oyuncular.

Birisinin tackling degeri 6, digerininki 5. Ikisi de topa mudahaleleri Salih'ten daha iyi yapan, her 2 mudahalesinden bir tanesi faul olmayan oyuncular.

Birisinin paslari 15, digerinin 17 ve bu iki oyuncunun surekli oyunun yonunu degistiren uzun ve isabetli paslar attigini gormek mumkun. Salih'in hem pas uzunlugu, hem de pas isabeti bu ikisinin yaninda zayif kaliyor. Bu ikisi yan pas yapan, Salih sadece dikine oynayan bir oyuncu da degil ayrica.

Salih'i biraz oynatirsaniz cok guzel ara paslar attigini, cok yaratici oldugunu, bu paslarin isabetinin hic fena olmadigini ama ust duzey de olmadigini gozlemlersiniz.

Gercekteki Salih'i dikkatle izlerseniz de ayni sonuca varirsiniz.

Ralph
18.Ekim.2013, 14:57
Bir yararı olur diye paylaşmak istedim, bugün ilk kez oyunla baş başa kaldık bir tatile atayım bakalım ne olacak dedim.


http://i.imgur.com/XBUluS3.png

Galatasaray çok da şişirilmiş gibi değil. Tabii bir kez denedim bunu net bir bilgi veremem ancak her oyunda değiştiği aşikar.

Şansımıza bir kere coştu diye takımı şişirmişler sözü ile damgalamak yanlış olur.

Es-Es'in küme düşmekten zor kurtulmasına rağmen Türkiye kupasını alması çok iyi olmuş :n:


http://i.imgur.com/GpQJm5Z.png

Beşiktaş şampiyon olmuş ancak bilgisayar Fernandes ve Ersan gibi iki kritik ismi satmış. Ersan'ı geçtim, Fernandes gibi takım için önemi tartışılmayacak bir oyuncudan yoksun halde şampiyon olmak gayet etkileyici.

Hangi taktik ile oynadı bilic Cenker?

wolfson
18.Ekim.2013, 15:02
Hangi taktik ile oynadı bilic Cenker?

İşte kritik soru bu :D Bu seride kanatlar mı işe yarıyor yoksa göbekten gelmek mi bi türlü anlayamadım daha.

mortalknight
18.Ekim.2013, 15:05
Salih Uçan ve Mert Günok un CA ve Pa değerini ögrenme sansımız varmı acaba ?

sui generis
18.Ekim.2013, 15:08
Ömer abi, şimdi biz Fenerbahçe ile oynadığımızda Salih'i kiralık listesinden hemen çıkarıyoruz ama başka takımla oynadığımızda Salih kiralanıyor. Buna bir çare bulamaz mıyız ? Mesela, Cris'in ca'sını düşürsek , Salih'ten az olsa yedek takıma yollanan Salih değil Cris olur. Benim çok canımı sıktı bu :)

perpetua
18.Ekim.2013, 15:18
evet o profil gerçekten saçma. dün de yazmıştım bi başlıkta ama tam ben yazarken başlık taşındığı için yazdıklarımın hepsi güme gitmiş. kaydetmemiştim de. şimdi zaman buldum yine yazayım..öncelikle burak'ı gerçekten çok beğendiğimi, beşiktaş'ta oynadığı dönemden beri izlediğimi, gönderildiğinde üzüldüğümü belirteyim ki yorumlarımın düşmanca olduğu sanılmasın.

birincisi burak'ın o profili gerçekten inanılarak yapıldıysa neden değiştiriliyor ki? sonuçta oyuncuların iniş çıkışları olablir. messi 1 ay gol atamazsa hemen inecek mi profili? demek ki burak'ın o profilinin özelliklerini değil istatistiklerini yansıttığı kabul ediliyor.
gerçekten tüm faktörlerden bağımsız olarak burak'ın bitiricilik özelliği 18/20 olabilir mi? isterse geçen sene her 2 şutundan biri gol olmuş olsun.
o zaman ömer şişmanoğlu'na da öyle bi profil yapılsın ki maç başına 1 gol bulsun. geçen sezon 630 dakika süre alıp 8 gol atmış bi adamdan bahsediyoruz sonuçta..
özet olarak istatistik kriter değil. çok kaliteli bi oyuncu 1 sezon çok kötü oynayabileceği gibi sıradan bi adam da ekstra performans gösterebilir belirli bi zaman diliminde.
burak yılmaz'ın trabzon'daki istatistikleri tamamen şenol güneş'in kendisini çok doğru kullanması ve oyunu tamamen burak'a göre yapılandırmasındandır. galatasaray'daki performansı ise orta halli her forvetin yakalayacağı türdendir. umut'u koysaydınız o takıma geçen sene o da atardı o kadar gol. o zaman umut'a da benzer bi profil yapılsın. hatta iddia ediyorum bizim kazma pektemek bile o takımın içinde 20 gol bulurdu. holosko da bulurdu.
profiller oyuncunun gerçek hayatta yakaladıkları istatistikleri oyunda yansıtmaları amacıyla düzenlenmemeli. siz burak'ı oyunda bu profille avrupa'da hangi takıma koysanız 20 tane gol atar.

bunun yanında bence düşük tutulan özellikleri de var. konsantrasyon ve teknik ilk gözüme çarpanlar.

Burak'in konsantrasyonunu ve teknigini dusuk olarak gormene acikcasi sasirdim.

Acikcasi bana bu iki ozellik, bitiricilik'ten cok daha once dusebilir gibi gozukuyor. Ozellikle topu kaybettikten sonra kendi halinde hayiflanmasi ve pozisyonu takip etmemesi Burak'in oyuna ne kadar kotu konsantre oldugunun guzel bir gostergesi. Burak bunu yaptigi icin Trabzonspor'da ve Galatsaray'da gol krali oldu. Her top kaybettikten sonra bulutlara baktigi icin degil.

Teknige gelince. Burak topu ayagina isteyen bir oyuncu mu yoksa onune isteyen bir oyuncu mu? Ayagina isteyen bir oyuncu degilse, zaten kafadan tekniginin iyi olmadigini soyleyebiliriz. Cunku topu ayagina alip, o top ile bir sey yapacak duruma gelene kadar zaten pozisyon bitiyor. Topu kontrol etmek zorunda oldugu zamanlarda vucudu birdenbire hantallasiyor. Topu ayaginda tutamiyor.

Boyle bir oyuncu icin konsantrasyonu ve teknigi dusuk kalmis demek bana acikcasi cok ters geliyor. En azindan benim izledigim Burak boyle bir oyuncu. Gol vurusu isin en en son noktasi. Zaten bu sezon rakip kaleye cektigi sut sayisinin gecen seneye gore azalmasi da golu daha az aradiginin bir gostergesi bence.

perpetua
18.Ekim.2013, 15:20
Ömer abi, şimdi biz Fenerbahçe ile oynadığımızda Salih'i kiralık listesinden hemen çıkarıyoruz ama başka takımla oynadığımızda Salih kiralanıyor. Buna bir çare bulamaz mıyız ? Mesela, Cris'in ca'sını düşürsek , Salih'ten az olsa yedek takıma yollanan Salih değil Cris olur. Benim çok canımı sıktı bu :)

Ben olaya soyle bakiyorum. Gitsin, oynasin ve geliserek geri donsun. :)

Ama zorla takimda tutmak icin Ersun Yanal'in kadro genisligi egilimini yukseltebiliriz.

Ralph
18.Ekim.2013, 15:24
Ömer abi Gökhan Töre'nin özelliklerini siz mi yaptınız yoksa Rusya'da mı yapıldı? Soğukkanlılığının 9 olmasına pek ısınamadımda...

perpetua
18.Ekim.2013, 15:29
Ömer abi Gökhan Töre'nin özelliklerini siz mi yaptınız yoksa Rusya'da mı yapıldı? Soğukkanlılığının 9 olmasına pek ısınamadımda...

Cogu Rusya'dan geldi ama bizde bir kac degisiklik oldu (sag ayaginin dusmesi, dripling'in ve teknigin yukselmesi, takim oyununun ve caliskanligin yukselmesi).

Ralph
18.Ekim.2013, 15:29
Cogu Rusya'dan geldi ama bizde bir kac degisiklik oldu (sag ayaginin dusmesi, dripling'in ve teknigin yukselmesi, takim oyununun yukselmesi).

Soğukkanlılık olayına ne diyorsun peki? Biraz acımasız olmamış mı?

perpetua
18.Ekim.2013, 15:35
Soğukkanlılık olayına ne diyorsun peki? Biraz acımasız olmamış mı?

Acikcasi net bir yorum yapabilmem icin biraz daha izlemem gerekli. Koray ile Tore hakkinda degisiklik yapmak icin biraz sohbet etmistik. Onun soguk kanliliga o an icin bir itirazi olmamisti. Eger bir sorun gorurse degistirir zaten.

Ralph
18.Ekim.2013, 15:39
Acikcasi net bir yorum yapabilmem icin biraz daha izlemem gerekli. Koray ile Tore hakkinda degisiklik yapmak icin biraz sohbet etmistik. Onun soguk kanliliga o an icin bir itirazi olmamisti. Eger bir sorun gorurse degistirir zaten.

Uzun zamandır bir şey soracaktım sana unutuyorum, aklıma gelmişken sorayım;

şimdi Gökhan'ın satın alma opsiyonu var bizde 7.5 civarı bir şeydir sanırım. Ancak kulüp borç batağında ve bırak transfer bütçesini, normal paramız bile pek yok. Ancak gerçek hayatta Beşiktaş Gökhan için girişimlerini başlattı sayılır. Büyük ihtimalle de alınacağını düşünüyorum ben. Bunu oyunda gerçekleştirmek imkansız gibi görünüyor. Buna bir çare bulunabilir mi? Çünkü sezon sonu muhtemelen daha yüksek fiyat isteyecekler opsiyonla almazsam.

perpetua
18.Ekim.2013, 15:48
Uzun zamandır bir şey soracaktım sana unutuyorum, aklıma gelmişken sorayım;

şimdi Gökhan'ın satın alma opsiyonu var bizde 7.5 civarı bir şeydir sanırım. Ancak kulüp borç batağında ve bırak transfer bütçesini, normal paramız bile pek yok. Ancak gerçek hayatta Beşiktaş Gökhan için girişimlerini başlattı sayılır. Büyük ihtimalle de alınacağını düşünüyorum ben. Bunu oyunda gerçekleştirmek imkansız gibi görünüyor. Buna bir çare bulunabilir mi? Çünkü sezon sonu muhtemelen daha yüksek fiyat isteyecekler opsiyonla almazsam.

Benim gordugum testlerin bazilarinda Gokhan alindi, bazilarinda alinmadi. Ozellikle bu vodafone anlasmasi biraz daha rahat hale getirdi Besiktas'i. Tabii bir de Olimpiyat stainda oynamanin getirdigi gelir yukselmesi var. Acikcasi gectigimiz 1-2 oyundaki gibi cikilmasi zor bir girdap icinde olmamasi lazim Besiktas'in bu yil cunku cikis stratejisi asagi yukari belli oldu ve bunun Besiktas'in oyundaki finansal durumuna pozitif bir etkisinin olmasi lazim.

Ama bu finansal fair play'in oyunda takimlara etkisini tam olarak analiz edebilmis degilim cunku henuz bir kac sezon birden oynayamadim. O yuzden cok da net bir cevap vermem mumkun degil su anda.

kiddynamite
18.Ekim.2013, 15:53
Dany'nin oyuncu tercihleri bölümünde "Risksiz Oyunu Dener" yazması ?

Ralph
18.Ekim.2013, 15:57
+ olarak bir şey daha söylemek istiyorum. Atiba'nın profili bana biraz düşük geldi. Mesela; karar verme, konsantrasyon, pozisyon alma, soğukkanlılık, takım oyunu ve hatta pas özellikleri daha yüksek olabilir. Özellikle karar verme 12 bir hayli düşük geldi bana. Oyun içerisinde doğru zamanda doğru işler yapıyor genellikle.

Önder HOCA
18.Ekim.2013, 16:00
Dany'nin oyuncu tercihleri bölümünde "Risksiz Oyunu Dener" yazması ?

plays out of trouble tam çevirisi yapılamamış türkçe yetersizliğinden demek istediği pres altındayken bazen çalım atarak oyunu açar.
aslında riskli oyunu dener :)

kiddynamite
18.Ekim.2013, 16:05
plays out of trouble tam çevirisi yapılamamış türkçe yetersizliğinden demek istediği pres altındayken bazen çalım atarak oyunu açar.
aslında riskli oyunu dener :)

ben de öyle düşünmüştüm :D:D

Papi44
18.Ekim.2013, 16:10
Yeni Malatyaspor'un ezeli rakibi Elazığspor yapılmamış yine diğer rakiplerde. Ayrıca takımın lakabı Doğunun Kaplanları olması lazım.

Edit: Evren Kürkçü ve Muhammet Şeker takımdan ayrıldı oyunda hala takımda görünüyor.

serwan
18.Ekim.2013, 16:13
Burak'in konsantrasyonunu ve teknigini dusuk olarak gormene acikcasi sasirdim.

Acikcasi bana bu iki ozellik, bitiricilik'ten cok daha once dusebilir gibi gozukuyor. Ozellikle topu kaybettikten sonra kendi halinde hayiflanmasi ve pozisyonu takip etmemesi Burak'in oyuna ne kadar kotu konsantre oldugunun guzel bir gostergesi. Burak bunu yaptigi icin Trabzonspor'da ve Galatsaray'da gol krali oldu. Her top kaybettikten sonra bulutlara baktigi icin degil.

Teknige gelince. Burak topu ayagina isteyen bir oyuncu mu yoksa onune isteyen bir oyuncu mu? Ayagina isteyen bir oyuncu degilse, zaten kafadan tekniginin iyi olmadigini soyleyebiliriz. Cunku topu ayagina alip, o top ile bir sey yapacak duruma gelene kadar zaten pozisyon bitiyor. Topu kontrol etmek zorunda oldugu zamanlarda vucudu birdenbire hantallasiyor. Topu ayaginda tutamiyor.

Boyle bir oyuncu icin konsantrasyonu ve teknigi dusuk kalmis demek bana acikcasi cok ters geliyor. En azindan benim izledigim Burak boyle bir oyuncu. Gol vurusu isin en en son noktasi. Zaten bu sezon rakip kaleye cektigi sut sayisinin gecen seneye gore azalmasi da golu daha az aradiginin bir gostergesi bence.

açıkçası ben de tekniği sadece topu ayağına isteme ya da istememe olarak görmenize şaşırdım. burak oynadığı pozisyon gereği topu önüne istiyor. topu ayağına aldığında hantallaşması teknikle alakalı bir durum değil. burak ne yapacağını şaşırıyor topu ayağına alınca. topa hakim aslında ama kararsız. heyecanlı.adamın tekniği 10. sabri'nin 10 gökhan zan'ın 9.
bunları gs'den örnek olsun diye verdim.
dönüp beşiktaş'a bakıyorum serdar kurtuluş, eneramo, veli falan 12-13..

konsantrasyona gelince kaçırdığı her pozisyondan, yaptığı her hatadan sonra kendine kızması motivasyonunun ve konsantrasyonunun yüksek olmasından bence.

Önder HOCA
18.Ekim.2013, 16:22
açıkçası ben de tekniği sadece topu ayağına isteme ya da istememe olarak görmenize şaşırdım. burak oynadığı pozisyon gereği topu önüne istiyor. topu ayağına aldığında hantallaşması teknikle alakalı bir durum değil. burak ne yapacağını şaşırıyor topu ayağına alınca. topa hakim aslında ama kararsız. heyecanlı.adamın tekniği 10. sabri'nin 10 gökhan zan'ın 9.
bunları gs'den örnek olsun diye verdim.
dönüp beşiktaş'a bakıyorum serdar kurtuluş, eneramo, veli falan 12-13..

konsantrasyona gelince kaçırdığı her pozisyondan, yaptığı her hatadan sonra kendine kızması motivasyonunun ve konsantrasyonunun yüksek olmasından bence.

yapma abi bizdeki gg nin tekniği bile buraktan daha iyi.aynı şekilde düşünürsek sow'un da tekniği o kadar iyi değil.burak sow gibi oyuncular dar alanda topla koşamıyorlar topun kontrolünü çok çabuk kaybediyorlar

ReaList
18.Ekim.2013, 16:26
Ben Salih'in oyuna pek de fena yansıtılmadığını düşünüyorum. Benim için şuan önemli olan aldığı CA ve PA değerleri. PA -8 ise haksızlık olur çünkü senelerce hiçbir şey ortaya koymayan ve tamamen bir beklenti içinde bakılan Muhammed'in PA'sı kafadan -9 koyulduğu serilerde Salih'in -8 olarak girilmesi bana göre yanlış olur. Oyun içinde iyi bir antrenman planlaması ile Salih'i 1-2 sezon içinde ideal bir ortasaha (verilen PA değerine göre de) 2-3 sezon içinde Dünya Çapında bir ortasaha yapabilirsiniz.

Ayrıca Cengiz, Recep'in Fiziksel özelliklerini girdin mi bilmiyorum ama oyunu açtığımda Güç 1 olarak görünüyordu. Ben şu halimde sahaya çıksam en az 3 alırım (: +35 oyuncuların fiziksel özelliklerinin berbat bir seviyede olmasını anlarım da bu adamlar genç ve dinamik aşırı derecede kötü fiziksel özellik girilmesi ne kadar doğru bilmiyorum.

serwan
18.Ekim.2013, 17:01
yapma abi bizdeki gg nin tekniği bile buraktan daha iyi.aynı şekilde düşünürsek sow'un da tekniği o kadar iyi değil.burak sow gibi oyuncular dar alanda topla koşamıyorlar topun kontrolünü çok çabuk kaybediyorlar

ben çok iyi falan demiyorum ki.. gökhan zan'ın tekniği 9 iken burak'a 10 verilmesi olmamış diyorum. bu işin bi standardı olmalı.

aykutbagci
18.Ekim.2013, 17:15
konsantrasyona gelince kaçırdığı her pozisyondan, yaptığı her hatadan sonra kendine kızması motivasyonunun ve konsantrasyonunun yüksek olmasından bence.

Gol kaçırdıktan veya topa düzgün vuramadıktan sonra oflayıp puflayan bi havaya bi yere bi sağına soluna bakan adamın motivasyonu ve konsantrasyonu nasıl yüksek olabilir açıklayabilir misiniz ?

ReaList
18.Ekim.2013, 17:17
ben çok iyi falan demiyorum ki.. gökhan zan'ın tekniği 9 iken burak'a 10 verilmesi olmamış diyorum. bu işin bi standardı olmalı.
Bence Zan ile Burak'ın tekniği arasında pek fark yok (:

Özellikle son Milli Maçta Burak'ın -Keza Umut'un da öyle- önüne ve ayağına atılan sayısız topun, kontrolü ve pozisyon sonucunu hepimiz gördük. Kaleci ile karşı karşıya kaldığı zaman da yaratıcılığı oldukça sınırlı, kaleye ve açılara bakmadan bodoslamasına topa vuruyor.

perpetua
18.Ekim.2013, 17:29
açıkçası ben de tekniği sadece topu ayağına isteme ya da istememe olarak görmenize şaşırdım. burak oynadığı pozisyon gereği topu önüne istiyor. topu ayağına aldığında hantallaşması teknikle alakalı bir durum değil. burak ne yapacağını şaşırıyor topu ayağına alınca. topa hakim aslında ama kararsız. heyecanlı.adamın tekniği 10. sabri'nin 10 gökhan zan'ın 9.
bunları gs'den örnek olsun diye verdim.
dönüp beşiktaş'a bakıyorum serdar kurtuluş, eneramo, veli falan 12-13..

konsantrasyona gelince kaçırdığı her pozisyondan, yaptığı her hatadan sonra kendine kızması motivasyonunun ve konsantrasyonunun yüksek olmasından bence.

Burak ne yapacagini sasirmiyor bence. Burak'in ne yapmak istedigi belli. Dikine kaleye gidecek. Ama dikine kaleye gitmek icin once kaleye yuzunu donmesi gerekli. Bunu her yapmaya kalktiginda da topu kaptiriyor.

Serdar Kurtulus agir bir oyuncu ama top teknigi hic fena degil. Eneramo da cok yumusak bileklere sahip degil ama topu aldigi zaman tutup servis edebiliyor. Veli de bir orta saha oyuncusu icin cok iyi olmasa da oldukca iyi bir top saklama becerisine sahip. Burak'ta bunlar yok. Varsa da gostermiyor. Gosterebilse zaten bu kadar tartisilan bir oyuncu olmaz bence. Hatta bitiriciligi kimsenin gozune batmaz.

Hadi belki Sabri ile Burak'in ayni olmasi biraz garip olmus, Sabri +1 olabilir ama Gokhan Zan ve Burak karsilastirmasinda birbirlerinden pek uzak degiller bence acikcasi.

Cengo
18.Ekim.2013, 17:37
Ömer abi, şimdi biz Fenerbahçe ile oynadığımızda Salih'i kiralık listesinden hemen çıkarıyoruz ama başka takımla oynadığımızda Salih kiralanıyor. Buna bir çare bulamaz mıyız ? Mesela, Cris'in ca'sını düşürsek , Salih'ten az olsa yedek takıma yollanan Salih değil Cris olur. Benim çok canımı sıktı bu :)

Salih'i kiralaması normal. Zira Salih'in az şans bulup potansiyelini gösterememesi yerine başka bir takımda düzenli şans bulup kendini geliştirebilmesini istiyor. Kiralıktan sonra da yedek takıma atar. Cristian'ı da satması gerekir sanıyorum. Oynatacağını hiç sanmıyorum. Cristian'da profil zaten ayn kalmadı.

serwan
18.Ekim.2013, 17:56
Gol kaçırdıktan veya topa düzgün vuramadıktan sonra oflayıp puflayan bi havaya bi yere bi sağına soluna bakan adamın motivasyonu ve konsantrasyonu nasıl yüksek olabilir açıklayabilir misiniz ?

aşırı motivasyon diye bişey duymadınız mı?
eğer ki siz bişeye aşırı konsantre olursanız sıkıntı yaşayabilirsiniz. burak'ın sorunu bu bence.

mortalknight
18.Ekim.2013, 18:03
Salih'i kiralaması normal. Zira Salih'in az şans bulup potansiyelini gösterememesi yerine başka bir takımda düzenli şans bulup kendini geliştirebilmesini istiyor. Kiralıktan sonra da yedek takıma atar. Cristian'ı da satması gerekir sanıyorum. Oynatacağını hiç sanmıyorum. Cristian'da profil zaten ayn kalmadı.

Hocam CA ve PA degerleriyle ilgili bir bilgi alma şansımız varmı ?
Salih Ve Mert özellikle

sui generis
18.Ekim.2013, 18:27
Salih'i kiralaması normal. Zira Salih'in az şans bulup potansiyelini gösterememesi yerine başka bir takımda düzenli şans bulup kendini geliştirebilmesini istiyor. Kiralıktan sonra da yedek takıma atar. Cristian'ı da satması gerekir sanıyorum. Oynatacağını hiç sanmıyorum. Cristian'da profil zaten ayn kalmadı.

Abi Emre-Meireles zaten 90 dk götüremiyorlar. 45 dakikalık oyuncular. Ki ikisi de sık sık sakatlanıyor. İkisine güvenerek yola çıkılmaz bence. Geriye Holmen-Topal-Cristian-Alper kalıyor. Şimdi Cris'i zaten kafadan sildim, geriye holmen kalıyor. Holmen'i oynatacağıma Salih'i oynatırım ben. Bence Salih'in en büyük dezavantajı Emre ve Meireles. Önünü kapıyorlar. bir varlar bir yoklar.

gol olur
18.Ekim.2013, 18:43
Fernandes'in hızı, Burak'ın ise komple profili abartı olmuş.

Ayrıca C. Ronaldo'da olması gerektiğinden daha düşük bence. İspanya ligini izleyen görevliler Barcelona sempatizanı herhalde :)

aykutbagci
18.Ekim.2013, 19:31
aşırı motivasyon diye bişey duymadınız mı?
eğer ki siz bişeye aşırı konsantre olursanız sıkıntı yaşayabilirsiniz. burak'ın sorunu bu bence.

Şu açıdan bakıyorum ben olaya. Dediğiniz gibi motivasyonu ve konsantrasyonu yüksek bir adam olsa kaçırdığı pozisyonu tutamadığı, vuramadığı topu takip etmez mi ? Bir maç iki maç olsa dediğinize hak verebilirim ancak Burak'ın maçlarda hiç bir şekilde yüksek konsantrasyonla oynadığını düşünmüyorum.

Burak'ı nasıl bir oyuncu olarak tanımlarsınız ? Bence Burak iyi kararlılıkla çok iyi seviyede pozisyon alarak ( ki bu değerde ligimizdeki en iyi isim, hatta Avrupa'da da sayılı adamlardan ) fiziksel özelliklerini ( pace - acc. ) kullanarak ortalama üstü hatta iyi bitirici vuruşlar yapabilen bir adam. İki sezondur 80 gol atan adam şimdi niye bu hale geldi sorusunun cevabı iste tamamen mental zaaflarından dolayıdır diye düşünüyorum.

eXcitinG
18.Ekim.2013, 19:38
Fernandes'in hızı, Burak'ın ise komple profili abartı olmuş.

Ayrıca C. Ronaldo'da olması gerektiğinden daha düşük bence. İspanya ligini izleyen görevliler Barcelona sempatizanı herhalde :)

Neye göre Fernandes in hızı yüksek. Fernandes mevkisine göre bir çok oyuncudan daha hızlı. Geçen yıl bir kaç maçta orta sahadan kenarlarda ki hücum oyuncularına prese gittiği ve yetiştiği maçlar mevcut. Fernandes sadece topla değil, normal koşularda da oldukça iyi bir oyuncu.

gol olur
18.Ekim.2013, 19:53
Neye göre Fernandes in hızı yüksek. Fernandes mevkisine göre bir çok oyuncudan daha hızlı. Geçen yıl bir kaç maçta orta sahadan kenarlarda ki hücum oyuncularına prese gittiği ve yetiştiği maçlar mevcut. Fernandes sadece topla değil, normal koşularda da oldukça iyi bir oyuncu.


Dostum sürekli maçlara giden birisiyim. TV'den nasıl gözüküyor bilmiyorum ama Fernandes, Beşiktaş'ımızın en iyi oyuncusu olmasına rağmen yeterince hızlı bir oyuncu değil. Top sürmesi iyi, özellikle kalçasını kullanarak top saklıyor, buna ilişik olarak da tekniğiyle çok iyi adam eksiltebiliyor. Ama hiç bir zaman hızıyla adam eksilten ve hızıyla fark yaratan bir oyuncu olmadı. 20 üzerinden 14 olarak belirlenmiş hız ve bana göre Fernandes'in bu özelliği en fazla 12 falan olmalıydı.

serwan
18.Ekim.2013, 20:14
Şu açıdan bakıyorum ben olaya. Dediğiniz gibi motivasyonu ve konsantrasyonu yüksek bir adam olsa kaçırdığı pozisyonu tutamadığı, vuramadığı topu takip etmez mi ? Bir maç iki maç olsa dediğinize hak verebilirim ancak Burak'ın maçlarda hiç bir şekilde yüksek konsantrasyonla oynadığını düşünmüyorum.

Burak'ı nasıl bir oyuncu olarak tanımlarsınız ? Bence Burak iyi kararlılıkla çok iyi seviyede pozisyon alarak ( ki bu değerde ligimizdeki en iyi isim, hatta Avrupa'da da sayılı adamlardan ) fiziksel özelliklerini ( pace - acc. ) kullanarak ortalama üstü hatta iyi bitirici vuruşlar yapabilen bir adam. İki sezondur 80 gol atan adam şimdi niye bu hale geldi sorusunun cevabı iste tamamen mental zaaflarından dolayıdır diye düşünüyorum.

ben burak tanımlamanıza büyük ölçüde katılıyorum. Burak fiziksel özellikleri ve önsezileri ile kendine iyi pozisyon yaratabilen, ceza sahasında iyi pozisyon alan ve topla iyi koşullarda buluşabilen bir oyuncu. Zaten şenol güneş onun bu özelliklerini keşfettiği için kendisini kanattan kurtarıp forvete koydu ve tamamen onun bu özelliklerini ortaya çıkarabileceği bir anlayışla oynattı takımı. o zamanda saç baş yolduracak goller kaçırıyordu burak hala öyle. ama o kadar çok ve net pozisyona giriyordu ki 30 gol attı. burak'a gol vuruşunu yaptıran özellikleri oyundaki kadar iyi olsa her sezon 40 gol atar bu adam. fazlasını da atar.

William Rookwood
18.Ekim.2013, 21:10
Biriniz Burak'ın profilini koyabilir mi?

perpetua
18.Ekim.2013, 21:12
ben burak tanımlamanıza büyük ölçüde katılıyorum. Burak fiziksel özellikleri ve önsezileri ile kendine iyi pozisyon yaratabilen, ceza sahasında iyi pozisyon alan ve topla iyi koşullarda buluşabilen bir oyuncu. Zaten şenol güneş onun bu özelliklerini keşfettiği için kendisini kanattan kurtarıp forvete koydu ve tamamen onun bu özelliklerini ortaya çıkarabileceği bir anlayışla oynattı takımı. o zamanda saç baş yolduracak goller kaçırıyordu burak hala öyle. ama o kadar çok ve net pozisyona giriyordu ki 30 gol attı. burak'a gol vuruşunu yaptıran özellikleri oyundaki kadar iyi olsa her sezon 40 gol atar bu adam. fazlasını da atar.

Neyi referans aldigimiza biraz bakalim mi?

2012/13 sezonu Premier Lig.

Girdigi pozisyonlari gole cevirme becerisine gore en iyi oyuncular:
Lampard: %28.3
Benteke: %26
Berbatov: %23.1
van Persie: %22
Lukaku: %21.5
Michu: %20.5
Lambert: %19
Luis Suarez: %16.1
Gareth Bale: %15.8

Gecen sezon Avrupa'da diger orneklere bakalim.

Ronaldo: %14.8
Lewandowski: %20.0
Messi: %19.5
Müller: %25
Benzema: %22.7
Robben: %11
Huntelaar: %21
Soldado: %28
Cavani: %23
Cardozo: %30
Torres: %15
Salomon Rondon: %13
Defoe: %16.6

vs. vs.

Ve Burak.
Burak bizim lig'de %23. Avrupa'da %25.

Simdi yukarida yazdigim listedeki adamlarin cogu en azindan 14-15 finishing almis oyuncular. Burak bunlarin cogundan daha isabetli bir istatistige sahip. Cogunun arkasindaki orta saha da Burak'in arkasindaki orta sahadan cok daha iyi.

Ama ariza nerede? Burada yorum yapanlarin cogu Burak'i izliyor, kacirdiklarini goruyor . Digerlerini izlemiyor ve gormuyor. Sadece ozetlerden bakilan adamlar hakkinda ne guzel gol atmis deniliyor.

Moussa Sow Avrupa'da 28 pozisyondan 1 tanesini gole ceviriyor. Turkiye'de girdigi pozisyonlarin %15'ini. Onun da bitiriciligi 18. Ama gikini cikartan yok. Bu sezon da simdiye kadar pozisyonlarin %15'ini gole cevirmis.

Adam ilk geldigi sezonda 18 pozisyondan 6 tanesini gol yapinca efsane oldu. Devami gelmedi ama Sow'un finishing cok yuksek diyen bir kisi yok.

Neden yok? Esas bana bunu anlativerin. Burak'in kacirdiklari nedense gozunuze takiliyor da, Sow'un kacirdiklari neden takilmiyor?

Burak bu sezona cok kotu basladi. Bu form dusuklugu mu, yoksa yetenek kayibi mi gorecegiz gelecek bir kac ayda. Ona gore de gerekirse degisiklik yapariz. Bunun disinda da Burak hakkinda pek diyecek bir sey yok.

mpaker66
18.Ekim.2013, 21:12
Drogba tüm hava toplarını alıyor ama zıplaması 16. Diyecksiniz gücüyle alıyor ama maç motoru zıplamaya bakıyor.

mpaker66
18.Ekim.2013, 21:18
Bu arada Burak'ın bu kadar tartışılması komik oluyor artık. Adam geçen sene 32 tane falan gol atmış ve belli başlı özellikleri var. Ve onlarda yüksek olsun bi zahmet.

perpetua
18.Ekim.2013, 21:32
Drogba tüm hava toplarını alıyor ama zıplaması 16. Diyecksiniz gücüyle alıyor ama maç motoru zıplamaya bakıyor.

Sadece guc degil. Agresifligi, cesareti, pozisyon almasi da var isin icinde. Mac motoru hava topunu kimin aldigini belirlerken bunlarin hepsini degerlendiriyor.

Dennis Bergkamp
18.Ekim.2013, 21:49
Salih'in pas özelliği 13 girilmiş eyvallah belki Salih'in hakettiği değer odur ona bir şey diyemem fakat Salih 13 değerini alırken Emre Çolak 16,Yekta 13 değerini alıyorsa işte orada ya Salih'e hakettiğinden az verilmiştir değeri yada Emre'ye Yekta'ya çok verilmiştir.Hiç mi bu adamlara bakıp biz ne yapmışız demediniz verileri girerken??

perpetua
18.Ekim.2013, 22:24
Salih'in pas özelliği 13 girilmiş eyvallah belki Salih'in hakettiği değer odur ona bir şey diyemem fakat Salih 13 değerini alırken Emre Çolak 16,Yekta 13 değerini alıyorsa işte orada ya Salih'e hakettiğinden az verilmiştir değeri yada Emre'ye Yekta'ya çok verilmiştir.Hiç mi bu adamlara bakıp biz ne yapmışız demediniz verileri girerken??

Emre Colak'in paslariyla Salih'in paslari kiyaslanamaz bile. Bir kanattan diger kanada, orta sahadan 45-50 metrelik takim arkadasinin kosu yoluna pas atabilen bir Emre Colak'tan bahsediyorsunuz. Tamam kararlari vasat, cok da yaratici degil. Ama Emre Colak'in pas becerisi cok cok iyi.

Senin mantiginla Emre'nin kararlarinin ve yaraticiliginin Salih'ten 3'er puan dusuk olmasi da haksizlik olur.

Yekta ile asagi yukari Salih'in ayni olmasi da gayet dogru. Ikisi de oldukca kisa metraji paslarla oynayan oyuncular.

Sen hic acaba bu futbolcularu izliyormusun bu yorumu yapmadan once? (bu senin son cumlen nedeniyle gayet ciddi bir soru)

Burak Akmanoğlu
18.Ekim.2013, 22:26
Emre Colak'in paslariyla Salih'in paslari kiyaslanamaz bile. Bir kanattan diger kanada, orta sahadan 45-50 metrelik takim arkadasinin kosu yoluna pas atabilen bir Emre Colak'tan bahsediyorsunuz. Tamam kararlari vasat, cok da yaratici degil. Ama Emre Colak'in pas becerisi cok cok iyi.

Senin mantiginla Emre'nin kararlarinin ve yaraticiliginin Salih'ten 3'er puan dusuk olmasi da haksizlik olur.

Yekta ile asagi yukari Salih'in ayni olmasi da gayet dogru. Ikisi de oldukca kisa metraji paslarla oynayan oyuncular.

Sen hic acaba bu futbolcularu izliyormusun bu yorumu yapmadan once? (bu senin son cumlen nedeniyle gayet ciddi bir soru)

Bir tane yaptığı şeyden bahsediyorsak iş yaş. :)

Dennis Bergkamp
18.Ekim.2013, 22:33
Emre Colak'in paslariyla Salih'in paslari kiyaslanamaz bile. Bir kanattan diger kanada, orta sahadan 45-50 metrelik takim arkadasinin kosu yoluna pas atabilen bir Emre Colak'tan bahsediyorsunuz. Tamam kararlari vasat, cok da yaratici degil. Ama Emre Colak'in pas becerisi cok cok iyi.

Senin mantiginla Emre'nin kararlarinin ve yaraticiliginin Salih'ten 3'er puan dusuk olmasi da haksizlik olur.

Yekta ile asagi yukari Salih'in ayni olmasi da gayet dogru. Ikisi de oldukca kisa metraji paslarla oynayan oyuncular.

Sen hic acaba bu futbolcularu izliyormusun bu yorumu yapmadan once? (bu senin son cumlen nedeniyle gayet ciddi bir soru)



Yahu anlamıyorum adam milimetrelik arapası atıyor bunu yapabilmesi için pas şiddetini öyle bir ayarlaması lazım ki ne defans oyuncusu topa müdahale edebilsin ne kaleci çıkıp alabilsin.Emre boş alana top gönderiyor fakat daha uzun mesafeye pas atıyor diye pası daha iyi oluyor.Salih o pasları atamadığından mı denemiyor yoksa atabilecek kapasiteye sahipken oyun stili yüzünden mi denemiyor bu göz önünde bulundurduğunuz bir şey değil mi?


Mesela Mehmet Topal ve Selçuk Şahin ikilisinden Topal kısa pas yapar,Selçuk kanada top göndermeyi sever ve isabet oranı da çok kötü değildir.Sizin mantığınızla Selçuk'un pas özelliği Topal'dan daha iyi olmalı ama bakıyoruz Topal 13(5 metreye zor pas atabilen bir adam olmasına rağmen Salih'le aynı),Selçuk 12.


edit: Hakan Balta'nın da pası 13 müş :) Vay anam vay babam :)

Dennis Bergkamp
18.Ekim.2013, 22:45
Şimdi aklıma yeni gelen bir şey var.Senelerce amatör olarak futbol oynadım.Takım arkadaşlarımdan biri uzun mesafeye muhteşem toplar gönderirdi ama yakın mesafeye pas vereceği zaman ya yavaş gönderirdi ya çok sert gelirdi o toplar.Bunun nedenini sorduğumuzda pasın şiddetini ayarlamakta zorluk çektiğini,uzun pas atarken zaten tüm gücüyle topa vurduğundan o pasların daha iyi gittiğini söylerdi.Şimdi bu adamın pas özelliği uzun pasları iyi diye yüksek mi olmalı?Eğer olmalıysa pas özelliğini belirlerken yanlış şeyleri göz önüne alıyorsunuz demektir.

perpetua
18.Ekim.2013, 22:47
Yahu anlamıyorum adam milimetrelik arapası atıyor bunu yapabilmesi için pas şiddetini öyle bir ayarlaması lazım ki ne defans oyuncusu topa müdahale edebilsin ne kaleci çıkıp alabilsin.Emre boş alana top gönderiyor fakat daha uzun mesafeye pas atıyor diye pası daha iyi oluyor.Salih o pasları atamadığından mı denemiyor yoksa atabilecek kapasiteye sahipken oyun stili yüzünden mi denemiyor bu göz önünde bulundurduğunuz bir şey değil mi?


Mesela Mehmet Topal ve Selçuk Şahin ikilisinden Topal kısa pas yapar,Selçuk kanada top göndermeyi sever ve isabet oranı da çok kötü değildir.Sizin mantığınızla Selçuk'un pas özelliği Topal'dan daha iyi olmalı ama bakıyoruz Topal 13(5 metreye zor pas atabilen bir adam olmasına rağmen Salih'le aynı),Selçuk 12.


edit: Hakan Balta'nın da pası 13 müş :) Vay anam vay babam :)

5 metrelik ara pasi atmak ile 5 metrelik yana pas arasindaki fark ne?

Sana soyleyeyim. Pas ozelligi degil.

Ek: O paslari atabilecek kapasiteye sahipse atsin, gorelim, ona gore degerlendirelim. Oyuncunun yapmadigi bir seyi yapabilir varsayip deger vermemizi mi istiyorsun yani? Salih hic kalecilik de yapmadi. Yapabilir varsayip kalede oynama becerisi de verelim istersen. Hatta refleksleri 20 olsun, hava hakimiyeti 19. Volkan sakatlaninca onu oynatirsin istersen.

Dennis Bergkamp
18.Ekim.2013, 23:00
5 metrelik ara pasi atmak ile 5 metrelik yana pas arasindaki fark ne?

Sana soyleyeyim. Pas ozelligi degil.

Ek: O paslari atabilecek kapasiteye sahipse atsin, gorelim, ona gore degerlendirelim. Oyuncunun yapmadigi bir seyi yapabilir varsayip deger vermemizi mi istiyorsun yani? Salih hic kalecilik de yapmadi. Yapabilir varsayip kalede oynama becerisi de verelim istersen. Hatta refleksleri 20 olsun, hava hakimiyeti 19. Volkan sakatlaninca onu oynatirsin istersen.


PPM ne işe yarıyor o zaman?? Tam çevirisini hatırlamasamda kanatlara pas atarak oyunu açar tarzı bir PPM var.Emre'ye onu verirsin,Salih'e de yapmamasını sağlayacak PPM'i verirsin.Bu pas yeteneğini engelleyen bir şey değil ki.


Hem 5 metreye ara pası atmak ile boş alanda 5 metrelik pas atmak için gereken yetenekler nasıl aynı olabilir ki?Birinde bomboş bir pas atarsın topa gereğinden sert vurmuşsun yada gereğinden yumuşak vurmuşsun farketmez zaten araya girecek oyuncu olmadığından o top isabetli olarak tamamlanır ama ara pasında pas şiddetinde çok ufak bir yanlışlık sonucu o topu ya defans oyuncusu engeller yada top kaleciye gider nasıl aynı şey olabilir yapmayın Allah aşkına.

perpetua
18.Ekim.2013, 23:16
PPM ne işe yarıyor o zaman?? Tam çevirisini hatırlamasamda kanatlara pas atarak oyunu açar tarzı bir PPM var.Emre'ye onu verirsin,Salih'e de yapmamasını sağlayacak PPM'i verirsin.Bu pas yeteneğini engelleyen bir şey değil ki.


Hem 5 metreye ara pası atmak ile boş alanda 5 metrelik pas atmak için gereken yetenekler nasıl aynı olabilir ki?Birinde bomboş bir pas atarsın topa gereğinden sert vurmuşsun yada gereğinden yumuşak vurmuşsun farketmez zaten araya girecek oyuncu olmadığından o top isabetli olarak tamamlanır ama ara pasında pas şiddetinde çok ufak bir yanlışlık sonucu o topu ya defans oyuncusu engeller yada top kaleciye gider nasıl aynı şey olabilir yapmayın Allah aşkına.

PPM'ler sandigina yaramiyor.

Paslari 13 olan oyuncuya, ters kanada top atar PPM'si verebilirsin ama toplari cogunlukla bosa gider.

Salih'e 18 passing verir, plays short simple passes PPM'si verirsin, sureki yan pas yapar. PPM'yi vermezsin, rahatlikla 40-50 metrelik pas atabilir. Yani her iki secenekle de yap( a)madigi isi yapar.

13 pas degeri (ve yuksek yaraticilik) ile de gayet guzel ara pasi atar ama paslarinin isabeti ve mesafesi cok yuksek olmaz (bu arada Salih ligde pas yuzdesi en dusuk orta saha oyuncularindan birisiydi gecen sezon).

PPM'ler genelde oyuncularin iyi yaptiklari seyi daha cok yapmalarini veya kotu yaptiklari seyi az yapmalarini saglar. Bazen de oyuncu kotu egitilmisse, pek beceremedigi seyleri yapmaya calisir. Mesela N'Diaye'nin paslari kotu olmasina ragmen uzun pas denemesi. PPM'lerin baska bir anlami yok.

5 metre ara pas atmak ile 5 metre yana pas vermek arasinda fark yok cunku ikisi de 5 metrelik, atilmasi gereken hizin belli oldugu paslar. Takim arkadasinin ayagina fazla sert pas atarsan ve kontrol edemezse sonuc kosu yapan oyuncuyu bulmayan pastan farkli degil.

Ki biraz Salih'i izlersen basit yana verilen bazi paslarinin takim arkadaslarini bulamadigini da gorursun. Selcuk Sahin'in gecen sene Gokhan'a pas vermeye calisirken yaptigi ve Fenerbahce taraftarini ciltirtan pas hatasini Salih gecen sezon en azindan 5-6 defa yapti. Ama Salih yapinca nedense gormuyorsunuz, Selcuk yapinca goruyorsunuz.

Oldugundan fazlasini yaratmaya calisma kafanda Salih ile ilgili. Hayal kirikligi yasarsin.

fbdevil190737
18.Ekim.2013, 23:28
Caner Erkin'in doğal pozisyonu DL olarak yansıtılıp , bitiricilik , penaltı kullanma gibi özelliklerinden kısılıp savunma özelliklerine daha çok ağırlık verilmesi gerekmez miydi ?

Dennis Bergkamp
18.Ekim.2013, 23:34
PPM'ler sandigina yaramiyor.

Paslari 13 olan oyuncuya, ters kanada top atar PPM'si verebilirsin ama toplari cogunlukla bosa gider.

Salih'e 18 passing verir, plays short simple passes PPM'si verirsin, sureki yan pas yapar. PPM'yi vermezsin, rahatlikla 40-50 metrelik pas atabilir. Yani her iki secenekle de yap( a)madigi isi yapar.

13 pas degeri (ve yuksek yaraticilik) ile de gayet guzel ara pasi atar ama paslarinin isabeti cok yuksek olmaz (bu arada Salih ligde pas yuzdesi en dusuk orta saha oyuncularindan birisiydi gecen sezon).

PPM'ler genelde oyuncularin iyi yaptiklari seyi daha cok yapmalarini veya kotu yaptiklari seyi az yapmalarini saglar. Bazen de oyuncu kotu egitilmisse, pek beceremedigi seyleri yapmaya calisir. Mesela N'Diaye'nin paslari kotu olmasina ragmen uzun pas denemesi. PPM'lerin baska bir anlami yok.

5 metre ara pas atmak ile 5 metre yana pas vermek arasinda fark yok cunku ikisi de 5 metrelik, atilmasi gereken hizin belli oldugu paslar. Takim arkadasinin ayagina fazla sert pas atarsan ve kontrol edemezse sonuc kosu yapan oyuncuyu bulmayan pastan farkli degil.

Ki biraz Salih'i izlersen basit yana verilen bazi paslarinin takim arkadaslarini bulamadigini da gorursun. Selcuk Sahin'in gecen sene Gokhan'a pas vermeye calisirken yaptigi ve Fenerbahce taraftarini ciltirtan pas hatasini Salih gecen sezon en azindan 5-6 defa yapti. Ama Salih yapinca nedense gormuyorsunuz, Selcuk yapinca goruyorsunuz.

Oldugundan fazlasini yaratmaya calisma kafanda Salih ile ilgili. Hayal kirikligi yasarsin.



Sorması ayıp geçen sene neredeyse hiç oynamadığı ilk yarı sonunda ben mi verdim 16 pas değerini Salih'e??Şimdi sen diyorsun ki geçen sene ilk devre Salih oynadığında muhteşem paslar attı ama ikinci devre pas mas atamadı.Birde bunu kabul etmemizi bekliyorsunuz.



Valla olduğundan fazlası filan yok aklımda.Altyapısından çıkmasa Galatasaray Spor Kulübünün kapısının önünden geçemeyecek bir Emre Çolak ve neredeyse tüm devlerin izlediği sizden başka herkesin bir şeyler gördüğü Salih Uçan var.Bu adamın pas yeteneği yok demek zaten Salih futbolcu değil demek.Çünkü kendisinin en büyük yeteneği oyun görüşü ve pasları.


Bir tavsiyede bir gün oturun her profil değişikliği olan güncellemelerden ve yeni oyunlardan sonra neden Galatasaraylı futbolcuların aşırı iyi,Fenerbahçeli futbolcuların kötü yapıldığı hakkında günlerce tartışma oluyor kendinize bir sorun.

perpetua
18.Ekim.2013, 23:36
Caner Erkin'in doğal pozisyonu DL olarak yansıtılıp , bitiricilik , penaltı kullanma gibi özelliklerinden kısılıp savunma özelliklerine daha çok ağırlık verilmesi gerekmez miydi ?

Ilk olarak veritabani en sol elimizde oldugu hafta Caner iki defa sol bek olarak oynamisti bu sezon. Naturel hemen olmaz ama butun sezon oynarsa sezon sonunda buyuk ihtimalle bundan sonra artik onu sol bek olarak kabul ederiz.

Savunma ozelliklerine gelince, bence Caner'in bitiricilik ve penalti kullanma ozellikleri, savunma ozelliklerinden bir hayli daha once. Ama Caner o kadar cok eforlu oynuyor ve Fenerbahce onde o kadar iyi basiyor ki Caner'e savunmada hata yapmaya firsat kalmiyor.

Caner'i daha once de sol bek olarak izlemistik. Ozellikle savunma daha geride kuruldugu zaman cok pozisyon hatasi yapan bir oyuncuydu. Ama takim daha agresif oynayip, pozisyon almak yerine rakibe hemen basarak oynadigi zaman cok daha etkili oluyor. Sol bek oynamaya basladi diye hemen defansif ozellikleri pek gelismeyecektir. Mutlaka zamanla Caner'in daha iyi pozisyon almayi da ogrenir. Ama bu fiziksel dususu baslamadan once mi olur, sonra mi olur, o kismi Caner'e kalmis.

erdeng
18.Ekim.2013, 23:41
perpetua, 1-2 güne kadar ayarı kaçırıp "dağılın lan" diye bağıracak gibi duruyor :) Şaka bir yana sanırım herkes sevdiği oyuncunun veya tuttuğu takım oyuncusunun efsane olmasını istiyor gibi geliyor bana.

Kim ne derse desin Burak Yılmaz son 3-4 senenin Süper Lig'deki en etkili forvet oyuncusudur. Bu adam başka bir ligde olsaydı, bitiricilikten 20 değer alırdı. 14'ün altında değeri de olmazdı.

Salih Uçan'ın, Mesut Özil kalitesine ulaşmasını ben de çok isterim ancak şimdiye kadar Antalya maçında 2, Plzen'de 1 golünden başka atraksiyonunu hatırlayanınız var mı? 2 maç aldı, biri geçen seneden biri bu seneden 2 maç verdi :( -9'luk bir numarasını görmedik.

Bence, FM'de en adil araştırma-değerlendirme yapan ekiplerden biri Türkiye ekibi. Hata da yapabilirler ancak resmin bütününe bakmak lazım. "Fahiş" olarak adlandırılabilecek bir hatalarına şimdiye kadar rastlamadım şahsen. Ayrıca "0 hata 0 işte olur" buyurmuş ünlü düşünür.

Örnekle açıklamak gerekirse: FM13'te herkes burada GS abartı dedi, Recep Niyaz nerede, -9 olması lazım dedi ne oldu? GS malesef şampiyon oldu, Recep Niyaz da hala piyasada yok.

Eleştiride bulunacak arkadaşlar önce şuna karar vermeli "Üzüm mü yicez yoksa bağcıya mı kaynıcaz" ;)

jevox06
18.Ekim.2013, 23:44
Sorması ayıp geçen sene neredeyse hiç oynamadığı ilk yarı sonunda ben mi verdim 16 pas değerini Salih'e??Şimdi sen diyorsun ki geçen sene ilk devre Salih oynadığında muhteşem paslar attı ama ikinci devre pas mas atamadı.Birde bunu kabul etmemizi bekliyorsunuz.



Valla olduğundan fazlası filan yok aklımda.Altyapısından çıkmasa Galatasaray Spor Kulübünün kapısının önünden geçemeyecek bir Emre Çolak ve neredeyse tüm devlerin izlediği sizden başka herkesin bir şeyler gördüğü Salih Uçan var.Bu adamın pas yeteneği yok demek zaten Salih futbolcu değil demek.Çünkü kendisinin en büyük yeteneği oyun görüşü ve pasları.


Bir tavsiyede bir gün oturun her profil değişikliği olan güncellemelerden ve yeni oyunlardan sonra neden Galatasaraylı futbolcuların aşırı iyi,Fenerbahçeli futbolcuların kötü yapıldığı hakkında günlerce tartışma oluyor kendinize bir sorun.

Burada Galatasaraylı oyunculara bir torpil yapılıyor gibi bir suçlama yapılmış sanki. Bu olayı farklı yerlere sürükler. Gerek yok buna bence.
Ayrıca Salih'in pas özelliğinin yerinde olduğunu düşünüyorum. Yani teknik bir oyuncu diye her pası da yerini buluyormuş gibi göstermek hoş değil. Zaten oldukça fazla pas hatası da yapıyor. 13 yeterli bir seviye.

perpetua
18.Ekim.2013, 23:49
Sorması ayıp geçen sene neredeyse hiç oynamadığı ilk yarı sonunda ben mi verdim 16 pas değerini Salih'e??Şimdi sen diyorsun ki geçen sene ilk devre Salih oynadığında muhteşem paslar attı ama ikinci devre pas mas atamadı.Birde bunu kabul etmemizi bekliyorsunuz.

Valla olduğundan fazlası filan yok aklımda.Altyapısından çıkmasa Galatasaray Spor Kulübünün kapısının önünden geçemeyecek bir Emre Çolak ve neredeyse tüm devlerin izlediği sizden başka herkesin bir şeyler gördüğü Salih Uçan var.Bu adamın pas yeteneği yok demek zaten Salih futbolcu değil demek.Çünkü kendisinin en büyük yeteneği oyun görüşü ve pasları.

Pas bir yetenek degil. Calismayla kazanilan bir beceri.

Emre bugun bu 40 metrelik paslari atmaya baslamadi. 17 yasinda da atiyordu. Emre eger alt yapidan cikmis olmasa buyuk ihtimalle Galatasaray'da oynamazdi. Evet. Ama bu demek degil ki paslari 16 olamaz. Mesela Galatasaray'in dusunmeyecegi Randall Azofeifa'nin paslari da 18. Tek bir ozellikle oyuncu Galatasaray'a uygun oluyorsa zaten neyi konusuyoruz ki?

Salih'i ben ilk defa gecen sezon izledim. Ligin ilk yarisinda cok talihsiz bir Antalya maci ve Karabuk maci disinda disinda Salih zaten oynamadi. Ancak ligin ikinci yarisinda ciddi zaman almayi basardi ve futbolunu tanitmaya basladi.

Daha sonra U-20 turnuvasinda oynadigi maclari izledim. (Mesela simdi aklima geldi ve baktim. Hakan Calhanoglu'nun da paslari 16 imis. Salih'in paslarinin 13 olmasi biraz daha da fazla dogru gorundu bunu gorunce.)

Benim bir oyuncuyu uzun sure izlemeden yorum yapmak gibi bir adetim yoktur. En fazla fiziksel ozellikleri hakkinda yorum yaparim. Ufak bir sey yakalayip yorum yapmis olsam da, daha izlemek lazim demeyi eksik etmem. Bu forum'da bazen arkadaslar gelip mesaj atar su oyuncu transfer olacak nasil olur diye sorar. Hepsine verdigim cevap aynidir. Gorecegiz derim. Bir oyuncu gelmeden, uzun sure izlemeden yorum yapmam. Salih hakkinda da iki mac sonrasinda bir yorum yapmam zaten mumkun degildi. O surede ancak biraz fiziksel ozellikleri belirginlesir ama o kadar.

Sene sonunda demek ki paslarinin 16 olmasini yanlis bulmusuz. Teknigini daha iyi yapmayi, kararlarini ve soguk kanliligini cok daha iyi yapmayi tercih etmisiz cunku Salih'in oynadigi futbolun bu diger ozelliklerin yuksek olmasiyla daha dogru yansiyacagini dusunmusuz.

Simdi sen, muhtemelen daha bir dakika bile oyunu oynamadan, cikip bunu elestiriyorsun. Biraz oyna. Gor bakalim Salih nasil oynuyor. Eger beklentinin cok cok altindaysa konusalim. Gerekiyorsa cozum arayalim. Ama Salih eger gercekci oynuyorsa, o zaman canin sag olsun.

perpetua
18.Ekim.2013, 23:55
perpetua, 1-2 güne kadar ayarı kaçırıp "dağılın lan" diye bağıracak gibi duruyor :) Şaka bir yana sanırım herkes sevdiği oyuncunun veya tuttuğu takım oyuncusunun efsane olmasını istiyor gibi geliyor bana.


Mesaja gore cevap. :)

Soru sorana, samimi yorum yapana olmasi gerektigi gibi uygun bir dille.
Hesap sormaya kalkana daha uygun baska bir dille.

Genelde zaten hesap sormaya calisanlar olagan supheliler. Bir gun gelecek, hesap sormaya calismak yerine acaba neden boyle yapilmis diye dusunmeyi ve anlamaya calismayi ogrenecekler.

En azindan umarim. :)

mortalknight
19.Ekim.2013, 00:08
Mesaja gore cevap. :)

Soru sorana, samimi yorum yapana olmasi gerektigi gibi uygun bir dille.
Hesap sormaya kalkana daha uygun baska bir dille.

Genelde zaten hesap sormaya calisanlar olagan supheliler. Bir gun gelecek, hesap sormaya calismak yerine acaba neden boyle yapilmis diye dusunmeyi ve anlamaya calismayi ogrenecekler.

En azindan umarim. :)

Hocam Salih ve Mert in Ca-Pa degerlerini ögrenme sansımız varmıdır?
3 oldu soruyorum eger suan için mumkun degilse soyleyınde sormaya devam etmiyeyim :)

Dennis Bergkamp
19.Ekim.2013, 00:10
Pas bir yetenek degil. Calismayla kazanilan bir beceri.

Emre bugun bu 40 metrelik paslari atmaya baslamadi. 17 yasinda da atiyordu. Emre eger alt yapidan cikmis olmasa buyuk ihtimalle Galatasaray'da oynamazdi. Evet. Ama bu demek degil ki paslari 16 olamaz. Mesela Galatasaray'in dusunmeyecegi Randall Azofeifa'nin paslari da 18. Tek bir ozellikle oyuncu Galatasaray'a uygun oluyorsa zaten neyi konusuyoruz ki?

Salih'i ben ilk defa gecen sezon izledim. Ligin ilk yarisinda cok talihsiz bir Antalya maci ve Karabuk maci disinda disinda Salih zaten oynamadi. Ancak ligin ikinci yarisinda ciddi zaman almayi basardi ve futbolunu tanitmaya basladi.

Daha sonra U-20 turnuvasinda oynadigi maclari izledim. Mesela simdi aklima geldi ve baktim. Hakan Calhanoglu'nun da paslari 16 imis. Salih'in paslarinin 13 olmasi biraz daha da fazla dogru gorundu bunu gorunce.

Benim bir oyuncuyu uzun sure izlemeden yorum yapmak gibi bir adetim yoktur. En fazla fiziksel ozellikleri hakkinda yorum yaparim. Bu forum'da bazen arkadaslar gelip mesaj atar su oyuncu transfer olacak nasil olur diye sorar. Hepsine verdigim cevap aynidir. Gorecegiz derim. Bir oyuncu gelmeden, uzun sure izlemeden yorum yapmam. Salih hakkinda da iki mac sonrasinda bir yorum yapmam zaten mumkun degildi. O surede ancak biraz fiziksel ozellikleri belirginlesir ama o kadar.

Sene sonunda demek ki paslarinin 16 olmasini yanlis bulmusuz. Teknigini daha iyi yapmayi, kararlarini ve soguk kanliligini cok daha iyi yapmayi tercih etmisiz cunku Salih'in oynadigi futbolun bu diger ozelliklerin yuksek olmasiyla daha dogru yansiyacagini dusunmusuz.

Simdi sen, muhtemelen daha bir dakika bile oyunu oynamadan, cikip bunu elestiriyorsun. Biraz oyna. Gor bakalim Salih nasil oynuyor. Eger beklentinin cok cok altindaysa konusalim. Gerekiyorsa cozum arayalim. Ama Salih eger gercekci oynuyorsa, o zaman canin sag olsun.



Abi olay oyunda gösterdiği performans değil.Olay gerçek hayattaki özelliklerinin doğruluğu yanlışlığı.Yanlış hatırlamıyorsam eğer FM 12'de Gökay İravul ve Özgür Çek'i milli takımın değişilmezleri yapmıştım.Hatta Gökay'ın pas özelliğini 20'ye kadar yükseltmiştim,aynı şekilde Özgür'ün orta açması 18 yada 19'du.Fakat bu verdiğim antremanlara ve maç sürelerine bağlıydı.Ben bu oyunda da Salih'in pasını 20 yaparım çok zor bir şey değil bu.Sıkıntım bana göre Salih'in pasının düşük yansıtılması.

Mesela Caner'in orta özelliğinin de 17 filan olmasını bekliyordum oyunu açtım yine 15 olduğunu gördüm hayal kırıklığına uğradım.Sonra açtım benim şahsi fikrimce bu ülkede Caner'le birlikte en iyi orta açan diğer iki isme baktım(Emre Çolak ve Uğur Boral) onlarında orta özellikleri 15'ti.Bana göre değer 1-2 kademe düşük olsa bile adaletli olarak diğer oyunculara da aynı değer verildiğinden sıkıntı yok dedim devam ettim.Fakat Salih'in pas özelliğinin Hakan Balta,Mehmet Topal,Yekta Kurtuluş'la aynı olması bana göre yanlış.Keza aynı şekilde Yekta'nın da Hakan ve Mehmet'le aynı pas değerini alması yanlış.

Yukarıda bazen tartışmanın getirdiği hararetle gereksiz sert mesajlarda yazmış olabilirim kusura bakma.Her işte bu işten anlayan kişilerle tartışa tartışa en iyinin bulunabileceğini düşünen bu yüzden tartışmadan kaçmayan bir kişiliğim vardır.Bu kadar çok tartışma arasında bazen sinirlere hakim olunamayabiliyor.

perpetua
19.Ekim.2013, 00:20
Hocam Salih ve Mert in Ca-Pa degerlerini ögrenme sansımız varmıdır?
3 oldu soruyorum eger suan için mumkun degilse soyleyınde sormaya devam etmiyeyim :)

Su an icin mumkun degil.

Gncl1905
19.Ekim.2013, 00:20
Senelerdir bıkmadınız Galatasaray abartılıyor demekten.

Burak'ı Burak yapan özellikler doğru girilmiş. 2-3 sezondur üst düzey oynayan forveti ikinci lig topçusu yapsınlar da tam olsun. Burak budur işte, daha ne. Teknik özellikleri sınırlı, mental olarak ortalama ve fiziği fena değildir. İyi pozisyona giren, girdiğinde de atan/kaçıran adamdır. Duygusal bir yapısı vardır. Eminim Burak eleştirilecek diye, sizin yüzünüzden, adamın profili ince elenip sık dokunuyordur ve normal girilmesi gereken değerler düşürülüyordur. Kafasını toplarsa bu sezon da iyi oynar toplamazsa saç baş yoldurur. Önceki sezonlardaki hali de buydu.

Emre için de durum aynı, yıllardır abartılıyor bu adam güya. Bu adam da budur; teknik özellikleri iyi buna nazaran güçsüz, mental olarak zayıf, devamlılığı olmayan bir adamdır. Muhtemelen geleceği Sabri gibi olacak. Takımda her zaman kalacak, lazım olduğunda oynayacak, sorun çıkarmayacak bir tip(yabancı sınırı devam ederse tabi). Kendini geliştirip as takıma geçebileceğine inanmıyorum, 2 yıldır bir ışık yok. Ben olsam CA 125 seviyelerinde tutup(geçen sene de böyleydi) CA-PA farkını da taş çatlasa 10 yapardım. Şimdiki durum ne bilmiyorum tabi.

Yarım sezonu bitirdim. Burak'a Fırsatçı Golcü, Hedef Kanat(böyle bir şeydi galiba) ve İçe Kat Eden Kanat rollerini verdim(hani abartılıyor diyorsunuz ya hayvani bir performans bekliyorum devamlı değiştirdim). 20 maça yaklaşırken toplam skora katkı(gol+asist) 10 civarı(ki ölesiye eleştirdiğiniz Burak bu sezon da 8 maçta 5 kez skora etki etmiş). Burak gerçekte neyse oyunda onu gördüm. Ayağında top tutamadığı oldu, kale dibinden kalecinin üstüne vurduğu oldu, kale dibinden kaçırdığı oldu, karşı karşıya kaçırdığı oldu; oldu da oldu. Her şey istatistik değildir futbolda; oyunda da takım oyununa pek katkı vermiyor. O yüzden satmak istiyorum ama yabancı sınırı yüzünden elimde tutmak zorundayım.

Emre Çolak desen o da 20 maça yaklaşırken skora katkı 8 civarıydı en son. Ona da Oyun Kurucu ve İçe Kat Eden Kanat rollerini verdim. Takım kötü de gitmiyor, hani derseniz ki sen kötü yönetiyorsun diye, ligde averajla ikinciyim; lider abartılmayan(!) Fenerbahçe. Türkiye Kupası gruplarda 3 maçta 4 puan. ŞL'de üst tura çıktım ve City geldi. Eleyemem onu zaten, burada elenirim. Kısaca sezonu ŞL'de ikinci tur, ligde en az 2.lik, Türkiye Kupası'nda ne olursa. Geçen sezona göre bu başarılar Galatasaray'dan beklenir miydi? ŞL'de işler yaver giderse ki ben öyle tur atladım olabilirdi. Yani sorun görmüyorum ben. Klasik Galatasaray abartılıyor konusu işte. Çok expert bir oyuncu tabii ki çok daha iyi oynayabilirdi(millet olmayacak takımlarla olmayacak başarılara imza atabiliyor). Ancak ben ortalama bir oyuncuyum ve elimden gelen ortalama/beklenen/olabilecek bir başarı.

perpetua
19.Ekim.2013, 00:41
Abi olay oyunda gösterdiği performans değil.Olay gerçek hayattaki özelliklerinin doğruluğu yanlışlığı.Yanlış hatırlamıyorsam eğer FM 12'de Gökay İravul ve Özgür Çek'i milli takımın değişilmezleri yapmıştım.Hatta Gökay'ın pas özelliğini 20'ye kadar yükseltmiştim,aynı şekilde Özgür'ün orta açması 18 yada 19'du.Fakat bu verdiğim antremanlara ve maç sürelerine bağlıydı.Ben bu oyunda da Salih'in pasını 20 yaparım çok zor bir şey değil bu.Sıkıntım bana göre Salih'in pasının düşük yansıtılması.

Mesela Caner'in orta özelliğinin de 17 filan olmasını bekliyordum oyunu açtım yine 15 olduğunu gördüm hayal kırıklığına uğradım.Sonra açtım benim şahsi fikrimce bu ülkede Caner'le birlikte en iyi orta açan diğer iki isme baktım(Emre Çolak ve Uğur Boral) onlarında orta özellikleri 15'ti.Bana göre değer 1-2 kademe düşük olsa bile adaletli olarak diğer oyunculara da aynı değer verildiğinden sıkıntı yok dedim devam ettim.Fakat Salih'in pas özelliğinin Hakan Balta,Mehmet Topal,Yekta Kurtuluş'la aynı olması bana göre yanlış.Keza aynı şekilde Yekta'nın da Hakan ve Mehmet'le aynı pas değerini alması yanlış.

Yukarıda bazen tartışmanın getirdiği hararetle gereksiz sert mesajlarda yazmış olabilirim kusura bakma.Her işte bu işten anlayan kişilerle tartışa tartışa en iyinin bulunabileceğini düşünen bu yüzden tartışmadan kaçmayan bir kişiliğim vardır.Bu kadar çok tartışma arasında bazen sinirlere hakim olunamayabiliyor.

Gercek hayattaki ozellikleri olcecek bir olcumetre yok. :)

Balta'nin paslarini bence gozardi etme. Tamam yetenekli veya hizli bir oyuncu degil ama Hakan Balta'nin ayagi temizdir. Kolay kolay pas hatasi yapmaz. Kolay kolay top kaybetmez.

Yekta'nin da bir ara ofansif orta saha oynadigini, Galatasaray'a geldikten sonra daha defansif bir oyuncu oldugunu, paslarinin da kotu olmadigini biliyorsundur. Ayni zamanda ligin en yuksek pas yuzdesine sahip oyuncularindan birisiydi gecen sene. Ama pas metraji kisadir.

Salih ile ilgili elimizdeki veriler ne? Salih'in pas yuzdesinin, cok fazla uzun pas denemeyen bir orta saha oyuncusu icin, oldukca dusuk oldugu. Pas metrajinin da oldukca dusuk oldugu. Ama buna ragmen iyi ara pasi atabilen bir oyuncu oldugu.

Mesela benim Kasimpasa ile bir oyunum var. Ozer Hurmaci'nin paslari 13. Yaraticiligi 16. Oyunda gayet guzel ara pasi da atiyor. 20-30 metrelik cok iyi paslar da atiyor.

Salih de su anda bu tip bir oyuncu. Fazlasi degil.

Caner'in ortalarina gelince. Bence yukselmemesi icin hic bir neden yok. Hatta ben sahsen Caner'in ortalarinin 15 kalmasini gozden kacan bir detay olarak degerlendiririm. Ozellikle gecen seneki oyunundan sonra. Cengiz eminim goz atip uygun bir deger belirler.

Daha once sert ciktigim icin de umarim kusuruma bakmazsin. Bu baslik altinda kimin yazdigindan daha cok nasil yazdigina bakarak cevap yaziyorum.

gzbjk
19.Ekim.2013, 00:42
Beşiktaş'ın şampiyonluk sayısını o kadar itiraza rağmen bir doğru yapmadınız.Kaç kere diyeceğiz 11 değil 13 diye.TFF'ye girin resmi sayısına bakın bu kadar mı zor?2 şampiyonluk alıp 3.yıldızı taktığımızda mecbur düzelteceksiniz.

perpetua
19.Ekim.2013, 00:55
Beşiktaş'ın şampiyonluk sayısını o kadar itiraza rağmen bir doğru yapmadınız.Kaç kere diyeceğiz 11 değil 13 diye.TFF'ye girin resmi sayısına bakın bu kadar mı zor?2 şampiyonluk alıp 3.yıldızı taktığımızda mecbur düzelteceksiniz.

Besiktas Super Lig'i 11 defa kazandi. 2 defa da Federasyon Kupasi Sampiyonasi kazandi. Bu kuplarin hepsini oyunda gorebilirsin.

gzbjk
19.Ekim.2013, 00:56
Besiktas Super Lig'i 11 defa kazandi. 2 defa da Federasyon Kupasi Sampiyonasi kazandi. Bu kuplarin hepsini oyunda gorebilirsin.

İyi de o 2 Federasyon kupası lig şampiyonluk sayısına eklendi bunu belirterek sayıyı 13 yapmalısınız aynı resmi bilgilerde ki gibi.


Edit:Bu da resmi kaynak;http://www.tff.org/default.aspx?pageID=545
UYARIYA DİKKAT:Türkiye 1.Liginin başladığı tarih TFF tarafından 1959 yılı olarak kabul edilmesine karşın, TFF Tahkim Kurulunun 09.05.2002 tarih, 2002/52E ve 2002/68K sayılı kararı tahtında BEŞİKTAŞ KULÜBÜNÜN 1956-1957 ve 1957-1958 sezonlarında Türkiye Ligi şampiyonu olduğuna ve bu şampiyonlukların TFF Yıldız Kriterine dahil edileceğine karar verilmesi sebebi ile toplam şampiyonluk sayısı, toplam lig sezonu sayısından 2 fazladır.

perpetua
19.Ekim.2013, 01:08
İyi de o 2 Federasyon kupası lig şampiyonluk sayısına eklendi bunu belirterek sayıyı 13 yapmalısınız aynı resmi bilgilerde ki gibi.


Edit:Bu da resmi kaynak;http://www.tff.org/default.aspx?pageID=545
UYARIYA DİKKAT:Türkiye 1.Liginin başladığı tarih TFF tarafından 1959 yılı olarak kabul edilmesine karşın, TFF Tahkim Kurulunun 09.05.2002 tarih, 2002/52E ve 2002/68K sayılı kararı tahtında BEŞİKTAŞ KULÜBÜNÜN 1956-1957 ve 1957-1958 sezonlarında Türkiye Ligi şampiyonu olduğuna ve bu şampiyonlukların TFF Yıldız Kriterine dahil edileceğine karar verilmesi sebebi ile toplam şampiyonluk sayısı, toplam lig sezonu sayısından 2 fazladır.

Kopyaladigin yazi Turkiye 1. Liginin 1959'da basladigini soyluyor degil mi?

Yani kazanilan sampiyonluklar Turkiye 1. Ligi (yani su anda Super Lig) sampiyonlugu degil.
Turkiye Federasyon Kupasinin kazanilmasi nedeniyle kazanilmis Turkiye sampiyonlugu.

Biz de ne yapmisiz? Super Lig, TFF'nin de yazdigi gibi 1959'da basliyor. Ayrica iki tane Turkiye Kupasi Sampiyonasi kazanilmis.

Bu sampiyonluklarin nerede etkisi var?
1. Takilan yildiz sayisinda. Oyunda boyle bir yildiz takma meselesi zaten yok.
2. Sezon basinda sampiyonlar payi odemesinde. Bunun icin de zaten oyun kodu ile +2 sampiyonluk ayarlanmis durumda.

Eger 1957 ve 1958 yillarinda Super Lig sampiyonunu Besiktas olarak eklersek, yukarida yazdigin yazinin aksine ligin 1957'de basladigini gostermis oluruz. Yani ligin tarihini yanlis yansitmis oluruz. Zaten o yaziyi aldigin sayfaya da dikkat edersen Spor Toto Super Lig sampiyonluklari 1959 yilindan basliyor. 1957'den degil.

ogsusam11
19.Ekim.2013, 01:20
Cok sade bir dille yazacagim, bu mesajda sinir,stres hicbirsey yoktur oncelikle bilinmesini isterim.


Neden Kazim Fenerbahce'deyken Servetten yavaştı, neden Galatasaray'a gidince Servetten hızlı oldu?

Ben gs arastirmacisinin daha onceki senelerde soyledigim gibi cok objektif yaklastigini dusunmuyorum. Ya o objektif degil ya da FB arastirmacisi cok kıt. O da Alex'in jumping'ine ve headingine 6 mı ne vermişti. Senelerce cok iyi yükselip onlarca gol atan Alex'e.

Servet galatasaray'dayken cok iyi yapılmıştı gereksizce. Geçen seneki emre çolak profili skandal üstüne skandaldı, neyse sonradan patch ile düzeltildi. Sneijder'in ozelliklerinin düşürülmesine çok sasirdim o yüzden acikcasi :)

Salih konusuna gelince, passinginin 13 olması kabul edilemez bana göre, yekta ile aynı passing sahip olması da deli sacmasidir. Tackling'inin 3 olması daha da komik bir durumdur. Evet kanıtlamamıza imkan yok bunu ama bence Salih Galatasaray'da olsa kesinlikle bir wonderkiddi.

Cenk Gönen'in Barcelona'ya gittiği bir seri vardı, o oyundaki gibi City falan alırdı işte.

Tuncay Fenerbahçe'deyken de çok abartılmıştı, sürekli Tottenham alıyodu. Boyle bizim yıldız dedigimiz adamlara çok değer biçiyoruz, sonra 1 sene avrupaya gidince adamlar çat diye düşürüyo. Burak Yılmaz'da da böyle olacak giderse, Pace ve Acc disinda hicbirsey kalmayacak. O composure'un yanına 14 yazmıssınız ya, bir avrupaya gitse 10'a 11'e düşer.

gzbjk
19.Ekim.2013, 01:21
Kopyaladigin yazi Turkiye 1. Liginin 1959'da basladigini soyluyor degil mi?

Yani kazanilan sampiyonluklar Turkiye 1. Ligi (yani su anda Super Lig) sampiyonlugu degil.
Turkiye Federasyon Kupasinin kazanilmasi nedeniyle kazanilmis Turkiye sampiyonlugu.

Biz de ne yapmisiz? Super Lig, TFF'nin de yazdigi gibi 1959'da basliyor. Ayrica iki tane Turkiye Kupasi Sampiyonasi kazanilmis.

Bu sampiyonluklarin nerede etkisi var?
1. Takilan yildiz sayisinda. Oyunda boyle bir yildiz takma meselesi zaten yok.
2. Sezon basinda sampiyonlar payi odemesinde. Bu da zaten oyun kodu ile ayarlanmis durumda.

Eger 1957 ve 1958 yillarinda Super Lig sampiyonunu Besiktas olarak eklersek, yukarida yazdigin yazinin aksine ligin 1957'de basladigini gostermis oluruz. Yani ligin tarihini yanlis yansitmis oluruz. Zaten o yaziyi aldigin sayfaya da dikkat edersen Spor Toto Super Lig sampiyonluklari 1959 yilindan basliyor. 1957'den degil.

Bir uyarı ekleyerek bu sayıyı düzeltebilirsiniz.Koskoca kurumlar uyarı ekleyerek şampiyonluk sayısını düzeltiyor.Bunu oyunda neden yapmayasınız?Beşiktaş bütün resmi makamlarda da Süper ligi 13 kez kazandı diye kabul edilir.Ben bu 2 şampiyonluk sayısını bir Beşiktaşlı olarak neden görmeyeyim?
Dediğim gibi TFF alta böyle bir uyarı ekleyerek 'Türkiye 1.Liginin başladığı tarih TFF tarafından 1959 yılı olarak kabul edilmesine karşın, TFF Tahkim Kurulunun 09.05.2002 tarih, 2002/52E ve 2002/68K sayılı kararı tahtında BEŞİKTAŞ KULÜBÜNÜN 1956-1957 ve 1957-1958 sezonlarında Türkiye Ligi şampiyonu olduğuna ve bu şampiyonlukların TFF Yıldız Kriterine dahil edileceğine karar verilmesi sebebi ile toplam şampiyonluk sayısı, toplam lig sezonu sayısından 2 fazladır.'
Sayımızı 13 olarak gösteriyor.Sizde Beşiktaş'ın kupayı tarihinde LİG ŞAMPİYONLUĞUMUZU gerçek sayısında gösterip alta böyle bir uyarı koyabilirsiniz.

di canio
19.Ekim.2013, 01:25
Federasyon Kupası, Süper Lig'in, daha önceki adıyla da 1. Lig'in öncülü değil. Dolayısıyla 13 tane Süper Lig şampiyonluğu olmuyor Beşiktaş'ın. Diğer kupalar bir yana gerçekte 11 Süper Lig/1. Lig, 2 tane Federasyon Kupası şampiyonluğu, toplam 13 kupa var (Süper Lig ve Federasyon Kupası açısından, diğer kupalar hariç). Oyunda da bu şekilde.

gzbjk
19.Ekim.2013, 01:29
Federasyon Kupası, Süper Lig'in, daha önceki adıyla da 1. Lig'in öncülü değil. Dolayısıyla 13 tane Süper Lig şampiyonluğu olmuyor Beşiktaş'ın. Diğer kupalar bir yana gerçekte 11 Süper Lig/1. Lig, 2 tane Federasyon Kupası şampiyonluğu, toplam 13 kupa var (Süper Lig ve Federasyon Kupası açısından, diğer kupalar hariç). Oyunda da bu şekilde.

Ben size resmi bilgilerle geliyorum.Kendimce söylediğim şeylerle değil.Gerçek sayı mahkeme ve TFF'nin kararıyla 13 olmuştur.Lig 1959 da başlamasına rağmen TFF 56-57 ve 57-58 şampiyonluklarını bu sayıya eklemiştir.Size ligi 57 de başlatın diyen yok alta bu uyarıyı ekleyip bizim şampiyonluk sayımızı olduğu gibi 13 yapın diyen var.

di canio
19.Ekim.2013, 01:30
Beşiktaş'ın kaç tane Süper Lig(önceki adıyla 1. Lig ve Milli Lig) şampiyonluğu var size göre? 1959'da başlayan bir ligin 1959'dan öncesi için şampiyonu olması mümkün mü? O bahsetttiğiniz 2 Federasyon KUpası şampiyonluğu da oyunda yansıtılmış zaten.

Dennis Bergkamp
19.Ekim.2013, 01:34
Dediğin gibi olursa 54 yıllık lig tarihinin 56 şampiyonu olur ve büyük ihtimalle birbirini desteklemeyen iki bilgi olduğundan Türkiye Ligini yüklediğinde oyun hata verir.

gzbjk
19.Ekim.2013, 01:38
Beşiktaş'ın kaç tane Süper Lig(önceki adıyla 1. Lig) şampiyonluğu var size göre? 1959'da başlayan bir ligin 1959'dan öncesi için şampiyonu olması mümkün mü? O bahsetttiğiniz 2 Federasyon KUpası şampiyonluğu da oyunda yansıtılmış zaten.

TFF'nin resmi bilgisine göre Beşiktaş'ın süper lig şampiyonluk sayısı 13'tür 11 değildir.O 2 federasyon kupası şampiyonluğu lig şampiyonluğu sayısına eklenmiştir.Bunu sebebi de Türk takımlarının 57 den beri Avrupa'ya takım göndermesidir.56-57 ve 57-58 sezonlarında kupa usulü oynandı,Beşiktaş şampiyon oldu ve Avrupa'ya gitti daha sonra lig usulüne dönüldü.O 2 sezon Türk takımı olarak Beşiktaş gittiği için lig şampiyonluğuna o 2 yılda eklendi.Buyur bu da resmi kaynak;http://www.tff.org/default.aspx?pageID=545

Altta da bu uyarı mevcut:Türkiye 1.Liginin başladığı tarih TFF tarafından 1959 yılı olarak kabul edilmesine karşın, TFF Tahkim Kurulunun 09.05.2002 tarih, 2002/52E ve 2002/68K sayılı kararı tahtında BEŞİKTAŞ KULÜBÜNÜN 1956-1957 ve 1957-1958 sezonlarında Türkiye Ligi şampiyonu olduğuna ve bu şampiyonlukların TFF Yıldız Kriterine dahil edileceğine karar verilmesi sebebi ile toplam şampiyonluk sayısı, toplam lig sezonu sayısından 2 fazladır.

Bu da şampiyonluk sayıları en resmi kuruma göre:Galatasaray 19-Fenerbahçe 18-Beşiktaş 13-Trabzonspor 6-Bursaspor 1

gzbjk
19.Ekim.2013, 01:43
Dediğin gibi olursa 54 yıllık lig tarihinin 56 şampiyonu olur ve büyük ihtimalle birbirini desteklemeyen iki bilgi olduğundan Türkiye Ligini yüklediğinde oyun hata verir.

Tff'nin yaptığı gibi bir uyarı koyarak Beşiktaş'ın sayısı 13'e yükseltilebilir.Lig başlama tarihini değiştirin diyen yok.Tff'nin resmi sitesinde zaten lig 59'dan itibaren başlıyor.Altta da bir uyarı var Beşiktaş'ın o 2 şampiyonluğunun eklendiğiyle ilgili.Tff'nin yaptığı gibi yapılırsa bir problem olacağını sanmıyorum.

perpetua
19.Ekim.2013, 01:44
@ogsusam11

Servet-Kazim:

Servet hic bir zaman Kazim'dan hizli degildi.
O yil, yanilmiyorsam, Servet'in hizlanmasi 6, hizi 14 idi.
Kazim'in hizlanmasi ise 13, hizi 14.

Yani Servet kisa mesafede cok agir, uzun mesafede ise oldukca hizli bir oyuncuydu.
Kazim ise kisa mesafede cok daha hizli, uzun mesafede Servet ile ayni hizda kosan bir oyuncuydu.

Kisa mesafe ne? 15-20 metre. Futbolda bir cok seyin 15-20 metrede oldugunu goz onunde bulundurursan, bu 15-20 metrede cok geride kalmis bir oyuncunun daha sonra hangi hizla kostugunun ne anlami var ki?

Belki Servet'i 6/14 yapmak yerine 10/10 yapsak gozunuze batmayacakti. Ama Servet'i kisa mesafede daha cabuk yapacak, rakip cabuk oyuncularla daha kolay bas edebilecek hale getirecekti. Halbuki Servet'in yasadigi en buyuk sorun neydi? Cabuk oyunculara karsi agir kalmasi.

Alex:
Kafa vuruslari hic bir zaman 6 olmadi. Hep cok daha yuksekti, hatta bu kadar yuksek oldugu icin bir cok Galatasarayli elestirdi. Ziplamasi dusuk olmustur cunku ziplama bir fiziksel ozellik. Oyuncunun boyu ve ziplama becerisini barindiriyor.

Alex benim hatirladigim hic bir zaman ziplamis olan bir rakip stoperin ustunden kafa vurmadi. Ya on direkteki stoperin onune gecti ve vurdu, veya iki stoperin arasina sizip vurdu hep. Bunun icin de ziplama ozelligine zaten gerek yok. Sezilerinin kuvvetli olmasi, topsuz kosulari iyi yapmasi bu tip golleri atmasinin nedeniydi.

Salih:
Galatasaray'da olmasinin veya olmamasinin ne alakasi var ki?

Salih'in onemli ozelliklerine bakalim. Teknik, kararlar, ilk temas, soguk kanlilik ve yaraticilik.

Teknigi Ronaldo'dan yuksek.
Kararlari Ronaldo ile ayni.
Ilk temasi Ronaldo ile ayni.
Soguk kanliligi Ronaldo'dan yuksek.
Yaraticilik Ronaldo'tan yuksek

Luis Suarez
Tek: Yuksek
Kar: Yuksek
ITem: Yuksek
SK: Yuksek
Yar: Yuksek

Yohan Cabaye
Tek: Yuksek
Kar: Ayni
ITem: Yuksek
SK: Yuksek
Yar: Yuksek

Paul Pogba
Tek: Yuksek
Kar: Yuksek
ITem: Yuksek
SK: Yuksek
Yar: Ayni

Axel Witsel
Tek: Yuksek
Kar: Yuksek
ITem: Yuksek
SK: Ayni
Yar: Yuksek

Hernanes
Tek: Yuksek
Kar: Yuksek
ITem: Yuksek
SK: Yuksek
Yar: Ayni

Simdi Salih Dunya capinda bir oyuncu mu olmus oluyor?

Dennis Bergkamp
19.Ekim.2013, 01:46
Tff'nin yaptığı gibi bir uyarı koyarak Beşiktaş'ın sayısı 13'e yükseltilebilir.Lig başlama tarihini değiştirin diyen yok.Tff'nin resmi sitesinde zaten lig 59'dan itibaren başlıyor.Altta da bir uyarı var Beşiktaş'ın o 2 şampiyonluğunun eklendiğiyle ilgili.Tff'nin yaptığı gibi yapılırsa bir problem olacağını sanmıyorum.



Tam bilmemekle birlikte mantıken dediğinin olmayacağını düşünüyorum.Yani oyun bir program üzerine kurulu doğal olarak ligin oynanadığı sene sayısı ve şampiyon sayısı eşit olmazsa hata verir muhtemelen.Ya ligi 57'den başlatmalısın ya Beşiktaş'ın şampiyonluk sayısını 11'de tutmalısın ki algoritma çalışsın.

di canio
19.Ekim.2013, 01:48
TFF'nin resmi bilgisine göre Beşiktaş'ın süper lig şampiyonluk sayısı 13'tür 11 değildir.O 2 federasyon kupası şampiyonluğu lig şampiyonluğu sayısına eklenmiştir.Bunu sebebi de Türk takımlarının 57 den beri Avrupa'ya takım göndermesidir.56-57 ve 57-58 sezonlarında kupa usulü oynandı,Beşiktaş şampiyon oldu ve Avrupa'ya gitti daha sonra lig usulüne dönüldü.O 2 sezon Türk takımı olarak Beşiktaş gittiği için lig şampiyonluğuna o 2 yılda eklendi.Buyur bu da resmi kaynak;http://www.tff.org/default.aspx?pageID=545

Altta da bu uyarı mevcut:Türkiye 1.Liginin başladığı tarih TFF tarafından 1959 yılı olarak kabul edilmesine karşın, TFF Tahkim Kurulunun 09.05.2002 tarih, 2002/52E ve 2002/68K sayılı kararı tahtında BEŞİKTAŞ KULÜBÜNÜN 1956-1957 ve 1957-1958 sezonlarında Türkiye Ligi şampiyonu olduğuna ve bu şampiyonlukların TFF Yıldız Kriterine dahil edileceğine karar verilmesi sebebi ile toplam şampiyonluk sayısı, toplam lig sezonu sayısından 2 fazladır.

Bu da şampiyonluk sayıları en resmi kuruma göre:Galatasaray 19-Fenerbahçe 18-Beşiktaş 13-Trabzonspor 6-Bursaspor 1

Bu resmi kaynakta alıntıladığın kısmın üstünde de sezon sezon Süper Lig şampiyonlarının ismi yazıyor. Görebiliyor musun orada 1959'dan öncesini? Bu bahsettiğin uygulama tamamen yıldız takma olayıyla ilgili. 1959'da başlayan ligin 1957'de nasıl şampiyonu olur? Daha önce de yazdım Federasyon Kupası farklı bir organizasyon, tıpkı Milli Küme, İstanbul Ligi gibi. O farklı organizasyonların da şampiyonlukları oyunda takımların geçmişine yansıtılmış. Süper Lig/1. Lig/Milli Lig ise isim ve format değişiklikleri ile birbiri ardına profesyonelce devam ettirilen tek bir yapı. Onun da şampiyonlukları girilmiş benzer şekilde tüm takımlara.

perpetua
19.Ekim.2013, 01:50
TFF'nin resmi bilgisine göre Beşiktaş'ın süper lig şampiyonluk sayısı 13'tür 11 değildir.O 2 federasyon kupası şampiyonluğu lig şampiyonluğu sayısına eklenmiştir.Bunu sebebi de Türk takımlarının 57 den beri Avrupa'ya takım göndermesidir.56-57 ve 57-58 sezonlarında kupa usulü oynandı,Beşiktaş şampiyon oldu ve Avrupa'ya gitti daha sonra lig usulüne dönüldü.O 2 sezon Türk takımı olarak Beşiktaş gittiği için lig şampiyonluğuna o 2 yılda eklendi.Buyur bu da resmi kaynak;http://www.tff.org/default.aspx?pageID=545

Altta da bu uyarı mevcut:Türkiye 1.Liginin başladığı tarih TFF tarafından 1959 yılı olarak kabul edilmesine karşın, TFF Tahkim Kurulunun 09.05.2002 tarih, 2002/52E ve 2002/68K sayılı kararı tahtında BEŞİKTAŞ KULÜBÜNÜN 1956-1957 ve 1957-1958 sezonlarında Türkiye Ligi şampiyonu olduğuna ve bu şampiyonlukların TFF Yıldız Kriterine dahil edileceğine karar verilmesi sebebi ile toplam şampiyonluk sayısı, toplam lig sezonu sayısından 2 fazladır.

Bu da şampiyonluk sayıları en resmi kuruma göre:Galatasaray 19-Fenerbahçe 18-Beşiktaş 13-Trabzonspor 6-Bursaspor 1


Yazani biraz daha dikkatli okuyalim.

Türkiye 1.Liginin başladığı tarih TFF tarafından 1959 yılı olarak kabul edilmesine karşın, TFF Tahkim Kurulunun 09.05.2002 tarih, 2002/52E ve 2002/68K sayılı kararı tahtında BEŞİKTAŞ KULÜBÜNÜN 1956-1957 ve 1957-1958 sezonlarında Türkiye Ligi şampiyonu olduğuna ve bu şampiyonlukların TFF Yıldız Kriterine dahil edileceğine karar verilmesi sebebi ile toplam şampiyonluk sayısı, toplam lig sezonu sayısından 2 fazladır.

Turkiye Ligi sampiyonu olmak ile Turkiye 1. Ligi sampiyonu olmak arasinda bir fark oldugunu soyluyor bu yazi sadece.

Ve yildiz kriterleri icin Besiktas'in 2 tane fazla sampiyonlugu vardir diyor.

Oyunda yildiz yok. Eger yildiz eklerlerse o zaman dusunuruz.

gzbjk
19.Ekim.2013, 01:50
Tam bilmemekle birlikte mantıken dediğinin olmayacağını düşünüyorum.Yani oyun bir program üzerine kurulu doğal olarak ligin oynanadığı sene sayısı ve şampiyon sayısı eşit olmazsa hata verir muhtemelen.Ya ligi 57'den başlatmalısın ya Beşiktaş'ın şampiyonluk sayısını 11'de tutmalısın ki algoritma çalışsın.

Ben bir problem olacağını düşünmüyorum.Nasıl ceza alan takımlar -(eksi) puanla başlayabiliyorsa şampiyonluk sayısının da düzeltileceğini düşünüyorum.Sene sayısı değişsin diyen yok zaten her şey aynı kalacak sadece TFF'nin yaptığı gibi alta bir uyarı konularak bizim şampiyonluk sayımız 13'e çıkarılmalıdır çünkü gerçekte olan şey budur.

ogsusam11
19.Ekim.2013, 01:55
Alex için:

http://www.youtube.com/watch?v=MQY0kRub48c

http://www.youtube.com/watch?v=WOn4S0VIuOo (2.gol)

Salih için:

En azından 15 hakediyor Salih, galatasaray'da olsa emre çolakla aynı passingi çok rahat alırdı bence. GS'ye verilen puanların daha cömertçe oldugunu dusunuyorum cunku. Onun dışında verdiğiniz örnekler kayda değer.

gzbjk
19.Ekim.2013, 01:57
Bu resmi kaynakta alıntıladığın kısmın üstünde de sezon sezon Süper Lig şampiyonlarının ismi yazıyor. Görebiliyor musun orada 1959'dan öncesini? Bu bahsettiğin uygulama tamamen yıldız takma olayıyla ilgili. 1959'da başlayan ligin 1957'de nasıl şampiyonu olur? Daha önce de yazdım Federasyon Kupası farklı bir organizasyon, tıpkı Milli Küme, İstanbul Ligi gibi. O farklı organizasyonların da şampiyonlukları oyunda takımların geçmişine yansıtılmış. Süper Lig/1. Lig/Milli Lig ise isim ve format değişiklikleri ile birbiri ardına profesyonelce devam ettirilen tek bir yapı. Onun da şampiyonlukları girilmiş benzer şekilde tüm takımlara.

Zaten ligin tarihini değiştirin diyen yok sizlere lütfen beni biraz daha dikkatli okuyun.Ben diyorum ki oyunda da gerçekte olduğu gibi olmalıdır lig şampiyonlarının altına o uyarı eklenerek bizim şampiyonluk sayısının bilgilerde 13 olması gerekmektedir.Nasıl resmi sitede 59 dan başlıyor altta da bizim 2 şampiyonluk eklendi bilgisi var ve sayı 13 deniyor oyuna da bu yansıtılmalıdır.

Bunlarla beraber Federasyon kupası, Milli Küme ve İstanbul Ligi ile karşılaştırılamaz.Türk takımları Avrupa'ya takım yollamaya Federasyon kupası ile başlıyor.Uefa bizim federasyona şampiyonunu Avrupa'ya yolla diyor bizimkilerde 2 yıl boyunca şampiyonu Federasyon kupası adı altında belirliyor 2 yıl sonra bu sistem değişip lig usulünü alıyor.


Son olarakta resmi kaynaklar da Beşiktaş 11 Süper Lig-2 Federasyon kupası kazandı diye geçmemektedir 13 Süper Lig şampiyonluğu kazandı diye geçmektedir bu hatanın biran önce düzeltilmesini rica ediyorum.Madem oyun gerçek bilgilere göre yapılıyor bu da gerçek bilgilere göre yapılsın.Böyle gerçekçi bir oyunun sencesi bencesi olmaz.

di canio
19.Ekim.2013, 02:02
Zaten ligin tarihini değiştirin diyen yok sizlere lütfen beni biraz daha dikkatli okuyun.Ben diyorum ki oyunda da gerçekte olduğu gibi olmalıdır lig şampiyonlarının altına o uyarı eklenerek bizim şampiyonluk sayısının bilgilerde 13 olması gerekmektedir.Nasıl resmi sitede 59 dan başlıyor altta da bizim 2 şampiyonluk eklendi bilgisi var ve sayı 13 deniyor oyuna da bu yansıtılmalıdır.

Bunlarla beraber Federasyon kupası, Milli Küme ve İstanbul Ligi ile karşılaştırılamaz.Türk takımları Avrupa'ya takım yollamaya Federasyon kupası ile başlıyor.Uefa bizim federasyona şampiyonunu Avrupa'ya yolla diyor bizimkilerde 2 yıl boyunca şampiyonu Federasyon kupası adı altında belirliyor 2 yıl sonra bu sistem değişip lig usulünü alıyor.


Son olarakta resmi kaynaklar da Beşiktaş 11 Süper Lig-2 Federasyon kupası kazandı diye geçmemektedir 13 Süper Lig şampiyonluğu kazandı diye geçmektedir bu hatanın biran önce düzeltilmesini rica ediyorum.Madem oyun gerçek bilgilere göre yapılıyor bu da gerçek bilgilere göre yapılsın.Böyle gerçekçi bir oyunun sencesi bencesi olmaz.

perpetua'nın da belirttiği gibi, 13 kez Süper Lig şampiyonudur denmiyor işte. Türkiye Ligi şampiyonudur deniyor. Bu şampiyonluk da Federasyon Kupası ile geliyor. Oyunda da Beşiktaş'ın hanesinde 2 adet Federasyon Kupası var. Beşiktaş o dönemlerin Süper/1./Milli Lig şampiyonu değil, Federasyon Kupası şampiyonu. Oyunda mevcut oynanan Süper Lig ise Süper/1./Milli Lig olarak süregelen organizasyon. Süper/1./Milli Lig'de olunmayan bir şampiyonluğun Süper Lig kayıtlarında gösterilmesi mi doğru olan?

perpetua
19.Ekim.2013, 02:06
Alex için:

http://www.youtube.com/watch?v=MQY0kRub48c

http://www.youtube.com/watch?v=WOn4S0VIuOo (2.gol)

Salih için:

En azından 15 hakediyor Salih, galatasaray'da olsa emre çolakla aynı passingi çok rahat alırdı bence. GS'ye verilen puanların daha cömertçe oldugunu dusunuyorum cunku. Onun dışında verdiğiniz örnekler kayda değer.

Birinci golde dikkat edersen Alex rakip kalecinin yukselmesini engelliyor elleriyle.
Ikinci golde de beraber yukseldigi oyuncu Adnan Gungor. 1.79'luk bir orta saha oyuncusu.

Jumping degerinin o donemde ne oldugunu tam hatirlamiyorum ama 7-8'den fazla degildir muhtemelen. Tabii rakip oyuncudan daha fazla da yukselmiyor burada. Rakipten daha iyi pozisyonda.

Salih:
Yukarida da yazdim. Salih ileride 40-45 metrelik isabetli paslari surekli atabildigini gostersin, degil 15, 17 de olur, 19 da. Ama Salih simdiye kadar boyle bir pas becerisi gostermedi.

gzbjk
19.Ekim.2013, 02:07
Yazani biraz daha dikkatli okuyalim.

Türkiye 1.Liginin başladığı tarih TFF tarafından 1959 yılı olarak kabul edilmesine karşın, TFF Tahkim Kurulunun 09.05.2002 tarih, 2002/52E ve 2002/68K sayılı kararı tahtında BEŞİKTAŞ KULÜBÜNÜN 1956-1957 ve 1957-1958 sezonlarında Türkiye Ligi şampiyonu olduğuna ve bu şampiyonlukların TFF Yıldız Kriterine dahil edileceğine karar verilmesi sebebi ile toplam şampiyonluk sayısı, toplam lig sezonu sayısından 2 fazladır.

Turkiye Ligi sampiyonu olmak ile Turkiye 1. Ligi sampiyonu olmak arasinda bir fark oldugunu soyluyor bu yazi sadece.

Ve yildiz kriterleri icin Besiktas'in 2 tane fazla sampiyonlugu vardir diyor.

Oyunda yildiz yok. Eger yildiz eklerlerse o zaman dusunuruz.

Türkiye 1.Ligi 59 yılından itibaren başlamıştır.Mahkeme ve tüm resmi kurumlar ise Beşiktaş'ın 57 ve 58 yıllarında Türkiye Ligi şampiyonu olduğuna karar kılmışlardır.Bundan dolayı Beşiktaş'ın şampiyonlukları 59'dan itibaren başlayan şampiyonluk listesinde bulunmaz ve bu uyarı altta bulunarak şampiyonluk sayısı 13 olduğu belirtilir.Bunun nedeni de Uefa'ya takım yollama olayı 57 ve 58'den itibaren olmasıdır.59 da ise statünün değişmesiyle puanlama sistemi gelmiştir.

Beşiktaş'ın o 2 şampiyonluğunun şampiyonluk sayısına eklenmesini TFF ve mahkemeler kabul etmişken ve resmi olarak o sayıyı kullanmışken bunu sizin reddetmenizin sebebi nedir?Sizin reddetmeniz olayın benim dediğim gibi gerçekleşmesi gerçekliğini değiştirmez madem siz oyuna doğruları aktarmak zorundasınız gerçeği de oyuna yansıtmalısınız.

gzbjk
19.Ekim.2013, 02:09
perpetua'nın da belirttiği gibi, 13 kez Süper Lig şampiyonudur denmiyor işte. Türkiye Ligi şampiyonudur deniyor. Bu şampiyonluk da Federasyon Kupası ile geliyor. Oyunda da Beşiktaş'ın hanesinde 2 adet Federasyon Kupası var. Beşiktaş o dönemlerin Süper/1./Milli Lig şampiyonu değil, Federasyon Kupası şampiyonu. Oyunda mevcut oynanan Süper Lig ise Süper/1./Milli Lig olarak süregelen organizasyon. Süper/1./Milli Lig'de olunmayan bir şampiyonluğun Süper Lig kayıtlarında gösterilmesi mi doğru olan?

Arkadaşa yazığım aynı cevabı yazıyorum;
Türkiye 1.Ligi 59 yılından itibaren başlamıştır.Mahkeme ve tüm resmi kurumlar ise Beşiktaş'ın 57 ve 58 yıllarında Türkiye Ligi şampiyonu olduğuna karar kılmışlardır.Bundan dolayı Beşiktaş'ın şampiyonlukları 59'dan itibaren başlayan şampiyonluk listesinde bulunmaz ve bu uyarı altta bulunarak şampiyonluk sayısı 13 olduğu belirtilir.Bunun nedeni de Uefa'ya takım yollama olayı 57 ve 58'den itibaren olmasıdır.59 da ise statünün değişmesiyle puanlama sistemi gelmiştir.

Beşiktaş'ın o 2 şampiyonluğunun şampiyonluk sayısına eklenmesini TFF ve mahkemeler kabul etmişken ve resmi olarak o sayıyı kullanmışken bunu sizin reddetmenizin sebebi nedir?Sizin reddetmeniz olayın benim dediğim gibi gerçekleşmesi gerçekliğini değiştirmez madem siz oyuna doğruları aktarmak zorundasınız gerçeği de oyuna yansıtmalısınız.

di canio
19.Ekim.2013, 02:11
Ben de diyorum ki Beşiktaş'ın o 2 şampiyonluğu zaten oyunda mevcut. Federasyon Kupası şampiyonu olmuş Beşiktaş, oyunda da öyle gösteriyor işte. Süper Lig şampiyonu olmamış, Federasyon Kupası şampiyonu olmuş.

perpetua
19.Ekim.2013, 02:13
Zaten ligin tarihini değiştirin diyen yok sizlere lütfen beni biraz daha dikkatli okuyun.Ben diyorum ki oyunda da gerçekte olduğu gibi olmalıdır lig şampiyonlarının altına o uyarı eklenerek bizim şampiyonluk sayısının bilgilerde 13 olması gerekmektedir.Nasıl resmi sitede 59 dan başlıyor altta da bizim 2 şampiyonluk eklendi bilgisi var ve sayı 13 deniyor oyuna da bu yansıtılmalıdır.

Bunlarla beraber Federasyon kupası, Milli Küme ve İstanbul Ligi ile karşılaştırılamaz.Türk takımları Avrupa'ya takım yollamaya Federasyon kupası ile başlıyor.Uefa bizim federasyona şampiyonunu Avrupa'ya yolla diyor bizimkilerde 2 yıl boyunca şampiyonu Federasyon kupası adı altında belirliyor 2 yıl sonra bu sistem değişip lig usulünü alıyor.


Son olarakta resmi kaynaklar da Beşiktaş 11 Süper Lig-2 Federasyon kupası kazandı diye geçmemektedir 13 Süper Lig şampiyonluğu kazandı diye geçmektedir bu hatanın biran önce düzeltilmesini rica ediyorum.Madem oyun gerçek bilgilere göre yapılıyor bu da gerçek bilgilere göre yapılsın.Böyle gerçekçi bir oyunun sencesi bencesi olmaz.

Sencesi yok zaten. Net bir sekilde 13 defa Turkiye sampiyonu oldu deniyor Besiktas icin. 13 defa Super Lig sampiyonu oldugunu yazmiyor TFF.

http://turkfutbolu.net/turkiyekupalari/turkiyefederasyonkupasi_TFF.html

Hatta yukarida TFF'nin o donemde yaptigi butun basin aciklamasini okuyabilirsin.

Sonunda bahsedilen Lig Statusu 29/b (10/1) (2001) de sadece ve sadece formaya yildiz takma hakki ile ilgili bir madde.

Dedigim gibi. Eger oyuna yildiz sistemi eklenirse, o zaman ona gore duzenleme yaptiririz. O zamana kadar amac kazanilan kupalari, kendi sampiyonalari altinda, yorum getirmeden, gostermek.

gzbjk
19.Ekim.2013, 02:16
Ben de diyorum ki Beşiktaş'ın o 2 şampiyonluğu zaten oyunda mevcut. Federasyon Kupası şampiyonu olmuş Beşiktaş, oyunda da öyle gösteriyor işte. Süper Lig şampiyonu olmamış, Federasyon Kupası şampiyonu olmuş.

Ben de diyorum ki Beşiktaş'ın o 2 şampiyonluğu oyuna yanlış şekilde yansıtılmıştır.Bunu da resmi belgelere göre söylüyorum.Daha önce linki de attım.TFF'nin resmi sitesinde Spor Toto Süper Lig arşivinde açın şampiyonluk sayılarına bakın.Spor Toto Süper Lig Şampiyonu Takımlar diye başlık var.Spor Toto Süper Lig yani eski adıyla Türkiye 1.Ligi şampiyonluk sayısında Beşiktaş'ın altında 13 yazar.Bu net olarak yazılıdır orada.Gerçekte olay böyleyken neden oyunda bu değiştirilir?Lütfen sizden görevinizi yerine getirerek oyunu gerçekçi ve resmi bir şekilde yapmanızı istiyorum.

gzbjk
19.Ekim.2013, 02:24
Sencesi yok zaten. Net bir sekilde 13 defa Turkiye sampiyonu oldu deniyor Besiktas icin. 13 defa Super Lig sampiyonu oldugunu yazmiyor TFF.

http://turkfutbolu.net/turkiyekupalari/turkiyefederasyonkupasi_TFF.html

Hatta yukarida TFF'nin o donemde yaptigi butun basin aciklamasini okuyabilirsin.

Sonunda bahsedilen Lig Statusu 29/b (10/1) (2001) de sadece ve sadece formaya yildiz takma hakki ile ilgili bir madde.

Dedigim gibi. Eger oyuna yildiz sistemi eklenirse, o zaman ona gore duzenleme yaptiririz. O zamana kadar amac kazanilan kupalari, kendi sampiyonalari altinda, yorum getirmeden, gostermek.

TFF'nin resmi sitesinde arşiv bölümde yazıyor ki;Spor Toto Süper Ligi Şampiyonu Takımlar Yani eski adıyla Türkiye 1.Ligi ve burada Beşiktaş'ın sayısı 13 altta da buna not düşülerek neden o 2 şampiyonluk sayısının buna eklendiği yazıyor.Ve de ek açıklama da sadece Beşiktaş ile ile ilgili kısım var attığın linkte ki gibi Kasımpaşayla ilgili hiç bir açıklama veya sayı yok.

Bu da demek oluyor ki en yetkili kurum Beşiktaş'ı 13 kere şampiyon olarak kabul edildiğini söylüyor.Siz de buna uyarak lig şampiyonluğu kısmını bu uyarıyı ekleyerek sayıyı düzeltmelisiniz.TFF'nin yaptığı şekilde bir düzenleme yapmalısınız.

perpetua
19.Ekim.2013, 02:28
TFF'nin resmi sitesinde arşiv bölümde yazıyor ki;Spor Toto Süper Ligi Şampiyonu Takımlar Yani eski adıyla Türkiye 1.Ligi ve burada Beşiktaş'ın sayısı 13 altta da buna not düşülerek neden o 2 şampiyonluk sayısının buna eklendiği yazıyor.Ve de ek açıklama da sadece Beşiktaş ile ile ilgili kısım var attığın linkte ki gibi Kasımpaşayla ilgili hiç bir açıklama veya sayı yok.

Bu da demek oluyor ki en yetkili kurum Beşiktaş'ı 13 kere şampiyon olarak kabul edildiğini söylüyor.Siz de buna uyarak lig şampiyonluğu kısmını bu uyarıyı ekleyerek sayıyı düzeltmelisiniz.TFF'nin yaptığı şekilde bir düzenleme yapmalısınız.

Gosterdigim yaziyi okursan anlarsin TFF'deki yazinin ne anlama geldigini.

http://turkfutbolu.net/turkiyekupalari/turkiyefederasyonkupasi_TFF.html

Bu konu uzerinde daha once cok tartisildi. Meseleyi en gercekci yansitma sekli oyunda su anda oldugu gibi

Ileride eger TFF bu kupalar Super Lig ile esdegerdir diye karar verirse, o zaman degistiririz. O zamana kadar oyun sana sozkonusu kupayi kimin kac defa kazandigini gosteriyor. Besiktas ta Super Lig kupasini 11 defa kazandi. 13 tane Turkiye sampiyonlugu olsa da.

di canio
19.Ekim.2013, 02:31
Ben de diyorum ki Beşiktaş'ın o 2 şampiyonluğu oyuna yanlış şekilde yansıtılmıştır.Bunu da resmi belgelere göre söylüyorum.Daha önce linki de attım.TFF'nin resmi sitesinde Spor Toto Süper Lig arşivinde açın şampiyonluk sayılarına bakın.Spor Toto Süper Lig Şampiyonu Takımlar diye başlık var.Spor Toto Süper Lig yani eski adıyla Türkiye 1.Ligi şampiyonluk sayısında Beşiktaş'ın altında 13 yazar.Bu net olarak yazılıdır orada.Gerçekte olay böyleyken neden oyunda bu değiştirilir?Lütfen sizden görevinizi yerine getirerek oyunu gerçekçi ve resmi bir şekilde yapmanızı istiyorum.

Ne desek boş ama son kez yazayım. Beşiktaş TFF tarafından Süper Lig(1. Lig, Milli Lig) şampiyonu olarak görülmüyor. Beşiktaş Federasyon Kupasını kazanıyor, bu şampiyonluk Türkiye şampiyonluğu olarak sayılıyor. Süper Lig (1. Lig, Milli Lig) şampiyonluğu değil, Türkiye şampiyonluğu. Federasyon Kupası farklı, Mlli Lig farklı bir organizasyon. Hangi kaynağa bakarsan bak Beşiktaş'ın Süper Lig şampiyonluğu sayısı 11'dir. Türkiye şampiyonluğu ise 13 kabul edilir, 2 Federasyon Kupası nedeniyle. Oyunda da 11 Süper Lig, 2 Federasyon Kupası'nı topla, 13 şampiyonluk. Derdin Süper Lig şampiyonluğunun diğerlerinden eksik görünmesi ise TFF'ce de diğer kaynaklarca da kabul edilen bu. Beşiktaş'ın 11 Süper Lig şampiyonluğu var. İlk mesajlarında "2 kez şampiyon olduktan sonra 3. yıldızı takacağız" gibi bir şey yazmıştın sanırım. Beşiktaş'ın 2 kez şampiyon olması 3. yıldızı takmasını gerektirir. Yıldız uygulaması Türkiye şampiyonluğuyla alakalı bir şey. Şu an Süper Lig şampiyonu Türkiye şampiyonu olduğu için yıldız uygulamasında geçerliliğini sürdürüyor. 1959'dan öncesi için ise Federasyon Kupası şampiyonluğu Türkiye şampiyonluğu sayıldığı için eklenmiş. Bana kalsa Milli Küme şampiyonlukları da dahil edilmeli yıldız uygulamasına. O şampiyonluklar da Türkiye şampiyonluğu. Edilse bile Milli Küme şampiyonlukları Süper Lig şampiyonluğu sayısına etki etmez. Çünkü bunlar Süper Lig'den farklı organizasyon.

Ben daha fazla yazmayacağım. Çünkü sen aynı şeyde diretmekte ısrar edeceksin.

Ralph
19.Ekim.2013, 02:35
Olcay Şahan, Gökhan Töre'den daha mı soğukkanlı yani? :)

gzbjk
19.Ekim.2013, 02:38
Gosterdigim yaziyi okursan anlarsin TFF'deki yazinin ne anlama geldigini.

http://turkfutbolu.net/turkiyekupalari/turkiyefederasyonkupasi_TFF.html

Bu konu uzerinde daha once cok tartisildi. Meseleyi en gercekci yansitma sekli oyunda su anda oldugu gibi

Ileride eger TFF bu kupalar Super Lig ile esdegerdir diye karar verirse, o zaman degistiririz. O zamana kadar oyun sana sozkonusu kupayi kimin kac defa kazandigini gosteriyor. Besiktas ta Super Lig kupasini 11 defa kazandi. 13 tane Turkiye sampiyonlugu olsa da.

Gösterdiğin yazıyı okudum ve o yazıda Kasımpaşa'dan da söz ediyor.TFF resmi sitesi ve tüm kurumlarda Beşiktaş'ın şampiyonluk sayısı 13 iken o halde Kasımpaşa'nın 1 olmalıydı.Demek ki o yazı da bazı yanlışlıklar var.Ben size en resmi kurumun bilgisi ile geliyorum ve de bu resmi kurum olan TFF şampiyonluk sayılarını;Gs 19-Fb 18-Bjk 13-Ts 6 -Bursa 1 şeklinde kabul ediyor. Ve de alta SADECE Beşiktaş ile ilgili bildiğimiz notu koyuyor.Eğer bu oyun en gerçekçi şekilde yapılıyorsa en gerçekçi yol gerçeği yansıtmaktır.Kendimize göre doğru olanları değil resmi olan sayıları oyuna yansıtmaktır.

Daha önce de defalarca belirttiğim gibi bu oyun gerçek bilgilere göre yapılmalıdır.Lig tarihi ve şampiyonluk sayıları TFF de ki gibi olmalı ve Beşiktaş ile ilgili olan not oyuna aktarılmalıdır.Doğru olan resmi olarak 13 olan sayıyı 11 göstermek değildir.

gzbjk
19.Ekim.2013, 02:44
Ne desek boş ama son kez yazayım. Beşiktaş TFF tarafından Süper Lig(1. Lig, Milli Lig) şampiyonu olarak görülmüyor. Beşiktaş Federasyon Kupasını kazanıyor, bu şampiyonluk Türkiye şampiyonluğu olarak sayılıyor. Süper Lig (1. Lig, Milli Lig) şampiyonluğu değil, Türkiye şampiyonluğu. Federasyon Kupası farklı, Mlli Lig farklı bir organizasyon. Hangi kaynağa bakarsan bak Beşiktaş'ın Süper Lig şampiyonluğu sayısı 11'dir. Türkiye şampiyonluğu ise 13 kabul edilir, 2 Federasyon Kupası nedeniyle. Oyunda da 11 Süper Lig, 2 Federasyon Kupası'nı topla, 13 şampiyonluk. Derdin Süper Lig şampiyonluğunun diğerlerinden eksik görünmesi ise TFF'ce de diğer kaynaklarca da kabul edilen bu. Beşiktaş'ın 11 Süper Lig şampiyonluğu var. İlk mesajlarında "2 kez şampiyon olduktan sonra 3. yıldızı takacağız" gibi bir şey yazmıştın sanırım. Beşiktaş'ın 2 kez şampiyon olması 3. yıldızı takmasını gerektirir. Yıldız uygulaması Türkiye şampiyonluğuyla alakalı bir şey. Şu an Süper Lig şampiyonu Türkiye şampiyonu olduğu için yıldız uygulamasında geçerliliğini sürdürüyor. 1959'dan öncesi için ise Federasyon Kupası şampiyonluğu Türkiye şampiyonluğu sayıldığı için eklenmiş. Bana kalsa Milli Küme şampiyonlukları da dahil edilmeli yıldız uygulamasına. O şampiyonluklar da Türkiye şampiyonluğu. Edilse bile Milli Küme şampiyonlukları Süper Lig şampiyonluğu sayısına etki etmez. Çünkü bunlar Süper Lig'den farklı organizasyon.

Ben daha fazla yazmayacağım. Çünkü sen aynı şeyde diretmekte ısrar edeceksin.
Ben size en resmi kurumun bilgisi ile geliyorum ve de bu resmi kurum olan TFF şampiyonluk sayılarını;Gs 19-Fb 18-Bjk 13-Ts 6 -Bursa 1 şeklinde kabul ediyor. Ve de alta SADECE Beşiktaş ile ilgili bildiğimiz notu koyuyor.Eğer bu oyun en gerçekçi şekilde yapılıyorsa en gerçekçi yol gerçeği yansıtmaktır.Kendimize göre doğru olanları değil resmi olan sayıları oyuna yansıtmaktır.

Daha önce de defalarca belirttiğim gibi bu oyun gerçek bilgilere göre yapılmalıdır.Lig tarihi ve şampiyonluk sayıları TFF de ki gibi olmalı ve Beşiktaş ile ilgili olan not oyuna aktarılmalıdır.Doğru olan resmi olarak 13 olan sayıyı 11 göstermek değildir.

Lig tarihine bu notu ekleyerek,Beşiktaş tarihinde bu şampiyonluk sayısını 13 yapmak sizi neden bu kadar tepkiye sürüklüyor.Siz resmi kuruluşsanız resmi olan bilgileri yazmak zorundasınız.

perpetua
19.Ekim.2013, 02:46
Gösterdiğin yazıyı okudum ve o yazıda Kasımpaşa'dan da söz ediyor.TFF resmi sitesi ve tüm kurumlarda Beşiktaş'ın şampiyonluk sayısı 13 iken o halde Kasımpaşa'nın 1 olmalıydı.Demek ki o yazı da bazı yanlışlıklar var.Ben size en resmi kurumun bilgisi ile geliyorum ve de bu resmi kurum olan TFF şampiyonluk sayılarını;Gs 19-Fb 18-Bjk 13-Ts 6 -Bursa 1 şeklinde kabul ediyor. Ve de alta SADECE Beşiktaş ile ilgili bildiğimiz notu koyuyor.Eğer bu oyun en gerçekçi şekilde yapılıyorsa en gerçekçi yol gerçeği yansıtmaktır.Kendimize göre doğru olanları değil resmi olan sayıları oyuna yansıtmaktır.

Daha önce de defalarca belirttiğim gibi bu oyun gerçek bilgilere göre yapılmalıdır.Lig tarihi ve şampiyonluk sayıları TFF de ki gibi olmalı ve Beşiktaş ile ilgili olan not oyuna aktarılmalıdır.Doğru olan resmi olarak 13 olan sayıyı 11 göstermek değildir.

Yazida yanlislik yok. Buradan da sağlama yap istersen. http://arsiv.ntvmsnbc.com/news/142837.asp

Kasimpasa'dan bahsedilmesinin nedeni Kasimpasa'nin da bu kupayi kazanmis olmasi. Ama kupayi kazanmasi sayesinde 1. Lig'de oynama hakki kazaniyor Kasimpasa. Yani kupa bir nevi 1. Lig'e cikma playoff'u halini aliyor 1958/59 sezonunda ve Sekerhilal, Altinordu ve Ferikoy ile beraber Kasimpasa 1. Lig'e bu kupada ilk 4 siraya girdikleri icin aliniyor.

Besiktas'a yildiz sayisi icin 2 tane sampiyonluk verilmesinin nedeni de Besiktas'in bu kupayi kazandigi icin Avrupa Kupalarinda oynamaya hak kazanmasi. Kasimpasa boyle bir hak kazanmiyor. Bu nedenle de yildiz sayisi icin Kasimpasa'ya bir sampiyonluk verilmiyor.

Sonuc olarak, oyun takimlarin kazandigi kupalari ve sayilarini dogru gosteriyor mu? Gosteriyor.
O zaman konusacak baska da bir sey yok.

Sheriff
19.Ekim.2013, 02:49
Beşiktaşın o iki federasyon kupası oyunda görünmüyormu?

gzbjk
19.Ekim.2013, 03:00
Yazida yanlislik yok. Buradan da sağlama yap istersen. http://arsiv.ntvmsnbc.com/news/142837.asp

Kasimpasa'dan bahsedilmesinin nedeni Kasimpasa'nin da bu kupayi kazanmis olmasi. Ama kupayi kazanmasi sayesinde 1. Lig'de oynama hakki kazaniyor Kasimpasa. Yani kupa bir nevi 1. Lig'e cikma playoff'u halini aliyor 1958/59 sezonunda ve Sekerhilal, Altinordu ve Ferikoy ile beraber Kasimpasa 1. Lig'e bu kupada ilk 4 siraya girdikleri icin aliniyor.

Besiktas'a yildiz sayisi icin 2 tane sampiyonluk verilmesinin nedeni de Besiktas'in bu kupayi kazandigi icin Avrupa Kupalarinda oynamaya hak kazanmasi. Kasimpasa boyle bir hak kazanmiyor. Bu nedenle de yildiz sayisi icin Kasimpasa'ya bir sampiyonluk verilmiyor.

Sonuc olarak, oyun takimlarin kazandigi kupalari ve sayilarini dogru gosteriyor mu? Gosteriyor.
O zaman konusacak baska da bir sey yok.

Kalın olarak belirttiğim yerde kendin demişsin o 2 yılda Avrupa'ya Türkiye'nin şampiyonu olarak Beşiktaş gidiyor o sebepten o 2 şampiyonluk lig şampiyonluk sayısına ekleniyor.

Sonuç olarak oyun, sayıları ve kupaları doğru olarak belirtmiyor.Bunu da size sayısızca belirttiğim gibi resmi sayılara ve bilgilere göre söylüyorum.Siz bu oyunu gerçek bilgilere göre yapmakla yükümlüyseniz Tff'nin kabul ettiği gibi yapmak zorundasınız.Şampiyonluk sayısında Beşiktaş'ın o 2 şampiyonluğu eklenmeli ve bilgi oyuna eklenmelidir.

gzbjk
19.Ekim.2013, 03:01
Beşiktaşın o iki federasyon kupası oyunda görünmüyormu?

Eğer oyununda gerçekçi ve güvenilir olmasını istiyorsanız Türkiye Ligi şampiyonluk bilgileri ve Beşiktaş'ın şampiyonluk sayısı bu şekilde olmalıdır;http://www.tff.org/default.aspx?pageID=545

Önder HOCA
19.Ekim.2013, 03:10
oraya toplam türkiye şampiyonluğu gibi birşey eklense
burayada lig ve federasyon kupası toplamı yazılsa olur herhalde

perpetua
19.Ekim.2013, 03:15
Kalın olarak belirttiğim yerde kendin demişsin o 2 yılda Avrupa'ya Türkiye'nin şampiyonu olarak Beşiktaş gidiyor o sebepten o 2 şampiyonluk lig şampiyonluk sayısına ekleniyor.

Sonuç olarak oyun, sayıları ve kupaları doğru olarak belirtmiyor.Bunu da size sayısızca belirttiğim gibi resmi sayılara ve bilgilere göre söylüyorum.Siz bu oyunu gerçek bilgilere göre yapmakla yükümlüyseniz Tff'nin kabul ettiği gibi yapmak zorundasınız.Şampiyonluk sayısında Beşiktaş'ın o 2 şampiyonluğu eklenmeli ve bilgi oyuna eklenmelidir.

Turkiye sampiyonu oldugunu ben inkar etmedim ki hic. Bunu zaten TFF soyluyor. Ama Super Lig Sampiyonluk sayisi 11.

Diger iki sampiyonluk da Federasyon Kupasi Sampiyonasi olarak oyunda var.

http://sv102.piclect.com/ed0ed799572e6e40890096b0d55b9b0d/8b47165f7/o/13/10/18/bjksamp.png

Sheriff
19.Ekim.2013, 03:17
İyide, süper lig şampiyonu olmamişsınız, federasyon kupası kazanmışsınız. Buda oyuna yansıtılmış yanılmıyorsam. Ha imkan varsa şöyle bir bilgi eklenebilir, Beşiktaş'ın o sezon kazandığı kupalara istinaden, ülkeyi avrupa kupalarnda temsil hakkı elde ettiği gerekçesiyle, Türkiye Ligi şampiyonluğuna denk sayılmıştır, gibi imkan varsa bir bilgi eklenebilir ama imkan yoksa yada çok zorsa oyunda yıldız muhabbeti olmadığı için çokta kasmaya gerek yok. Sonuç itibariyle oyunda zaten kazandığınız iki konfederasyon kupası görünüyor. Yani başarının es geçilmesi veya skandal olarak değerlendirmeni gerektirecek bir durum yok.

Birolazar
19.Ekim.2013, 03:19
Ne kadar uzamış konu gereksiz yere.
Bence olanlar aynı doğru bi şekilde yansıtılmış. Acaba gözden kaçan bi yer var mı ? Bence yok.
Zaten Beşiktaş'ın 2 şampiyonluğu Federasyon Kupası olarak işlenmiş. Burda problem olan ne ?

gzbjk
19.Ekim.2013, 03:30
Turkiye sampiyonu oldugunu ben inkar etmedim ki hic. Bunu zaten TFF soyluyor. Ama Super Lig Sampiyonluk sayisi 11.

Diger iki sampiyonluk da Federasyon Kupasi Sampiyonasi olarak oyunda var.

http://sv102.piclect.com/ed0ed799572e6e40890096b0d55b9b0d/8b47165f7/o/13/10/18/bjksamp.png

TFF resmi sitesinde ve resmi kurumlarında bunu 11 Süper Lig ve 2 Federasyon olarak ayırmamıştır.Beşiktaş'ın şampiyonluğunu 13 olarak kabul etmiştir.

http://img5.imageshack.us/img5/6209/88d5.png

Bu istatistik oyuna da yansıtılmalıdır.Tff de 11 Süper lig ve 2 Federasyon olarak ayırmayı bilirdi.Siz resmi olan istatistiği yapmak zorundasınız.

gzbjk
19.Ekim.2013, 03:35
İyide, süper lig şampiyonu olmamişsınız, federasyon kupası kazanmışsınız. Buda oyuna yansıtılmış yanılmıyorsam. Ha imkan varsa şöyle bir bilgi eklenebilir, Beşiktaş'ın o sezon kazandığı kupalara istinaden, ülkeyi avrupa kupalarnda temsil hakkı elde ettiği gerekçesiyle, Türkiye Ligi şampiyonluğuna denk sayılmıştır, gibi imkan varsa bir bilgi eklenebilir ama imkan yoksa yada çok zorsa oyunda yıldız muhabbeti olmadığı için çokta kasmaya gerek yok. Sonuç itibariyle oyunda zaten kazandığınız iki konfederasyon kupası görünüyor. Yani başarının es geçilmesi veya skandal olarak değerlendirmeni gerektirecek bir durum yok.

Tff tarafında kabul edilen ve resmi olan bu sayılar oyuna yansıtılmalıdır ve oyun olabildiğince en gerçekçi şekilde olmalıdır.
http://img5.imageshack.us/img5/6209/88d5.png

perpetua
19.Ekim.2013, 03:36
TFF resmi sitesinde ve resmi kurumlarında bunu 11 Süper Lig ve 2 Federasyon olarak ayırmamıştır.Beşiktaş'ın şampiyonluğunu 13 olarak kabul etmiştir.

http://img5.imageshack.us/img5/6209/88d5.png

Bu istatistik oyuna da yansıtılmalıdır.Tff de 11 Süper lig ve 2 Federasyon olarak ayırmayı bilirdi.Siz resmi olan istatistiği yapmak zorundasınız.

TFF Federasyon Kupasi Sampiyonasi'nin, Turkiye Super Ligi ile ayni sampiyona olduguna dair bir bildiri yayinlayana kadar veritabanindaki bilgiler dogru.

Kusura bakma ama konu kapandi.

gzbjk
19.Ekim.2013, 03:45
TFF Federasyon Kupasi Sampiyonasi'nin, Turkiye Super Ligi ile ayni sampiyona olduguna dair bir bildiri yayinlayana kadar veritabanindaki bilgiler dogru.

Kusura bakma ama konu kapandi.

Ben lig tarihine bakılırken gerçekte olduğu gibi sayıların bu şekilde olmasının ve o notun eklenmesinin size en doğrusu olduğunu söylüyorum.Bu oyun resmi bilgilere göre yapılıyor ve bu nedense atlanıyor.Resmiyette şampiyonluk sayıları 19-18-13 iken oyunda 19-18-11 olarak görünüyor bu büyük bir haksızlık.Bunu oyuna aktarıp küçük bir not eklemek sizi neden bu tepkiye itiyor?Bu resmi sayılara göre yazılmayan şampiyonluk bilgilerinin düzeltilmesini tüm Turksportal ekibinden rica ediyorum.Misal örnek veriyorum bir yabancı Beşiktaş'ı seçtiğinde o 2 Federasyon kupasının Süper Lig şampiyonluğu ile eş değer olduğunu ve onun lig şampiyonluğuna eklediğini nereden bilecek?Bu belirsizlik resmiyette olduğu gibi düzeltilmelidir...

perpetua
19.Ekim.2013, 04:04
Tepkiye itiyor cunku israrla orada kazanilan kupalarin gosterildigini kabullenemiyorsun.

Bir cok gazetenin arsivi internet'te mevcut. Ac 26 MArt 2002 ve 27 Mart 2002 gazetelerini ve konu hakkinda tum detaylariyla oku. O zaman gorursun lig sampiyonlugu mu sayiliyor, yoksa sadece Besiktas'a ikinci yildizi takmaya mi yariyor.

Sana daha ilk gosterdigim bildiri bu sampiyonanin Super Lig Sampiyonlugu ile esdeger olmadigini acik secik yaziyordu. Dahasi yok. TFF sitesinin yeterince acik yazmadigi bir seyi, gercegi carpitmak icin kullanmaya calismaktan baska bir sey degil bu israrin.

Cok rahatsiz ediyorsa editor'u kullanip degistirebilirsin. Yabancilarin da o donemde yapilmis bu rezilligi gormesini, bilmesini istemene de sasirdim acikcasi.

playeray
19.Ekim.2013, 04:15
13 şampiyonluk diye geçmesi en çok şampiyon olma rekoru için 11 şampiyonluktan daha zahmetsiz olacaktır.

gzbjk
19.Ekim.2013, 04:20
Tepkiye itiyor cunku israrla orada kazanilan kupalarin gosterildigini kabullenemiyorsun.

Bir cok gazetenin arsivi internet'te mevcut. Ac 26 MArt 2002 ve 27 Mart 2002 gazetelerini ve konu hakkinda tum detaylariyla oku. O zaman gorursun lig sampiyonlugu mu sayiliyor, yoksa sadece Besiktas'a ikinci yildizi takmaya mi yariyor.

Sana daha ilk gosterdigim bildiri bu sampiyonanin Super Lig Sampiyonlugu ile esdeger olmadigini acik secik yaziyordu. Dahasi yok. TFF sitesinin yeterince acik yazmadigi bir seyi, gercegi carpitmak icin kullanmaya calismaktan baska bir sey degil bu israrin.

Cok rahatsiz ediyorsa editor'u kullanip degistirebilirsin. Yabancilarin da o donemde yapilmis bu rezilligi gormesini, bilmesini istemene de sasirdim acikcasi.

Rezillik derken?Edilmiş bir hak ne zaman rezillik oldu?Neden ısrarla tepki verdiğin şimdi belli oldu.Siz olaylara tarafsız olarak yaklaşmak zorundasınız.Mahkemece olan bir şey sana göre rezillik diye oyuna yansıtılamaz mı yani?Sana göre rezillik olan resmi ve doğru kabul edilen bir olaydır.

Bu kafada bir insanın 10-11 şampiyonu olarak Trabzonspor'u göstermesi gerekirdi oyunda.Resmi olan Fenerbahçe ama rezil bir karar ya (!)

Sizlerin işi bütün bilgileri objektif ve eksiksiz olarak oyuna yansıtmaktır taraf tutmak değildir.

perpetua
19.Ekim.2013, 04:33
Rezillik derken?Edilmiş bir hak ne zaman rezillik oldu?Neden ısrarla tepki verdiğin şimdi belli oldu.Siz olaylara tarafsız olarak yaklaşmak zorundasınız.Mahkemece olan bir şey sana göre rezillik diye oyuna yansıtılamaz mı yani?Sana göre rezillik olan resmi ve doğru kabul edilen bir olaydır.

Bu kafada bir insanın 10-11 şampiyonu olarak Trabzonspor'u göstermesi gerekirdi oyunda.Resmi olan Fenerbahçe ama rezil bir karar ya (!)

Sizlerin işi bütün bilgileri objektif ve eksiksiz olarak oyuna yansıtmaktır taraf tutmak değildir.

Oku oku. O bu kararin cikmasi icin neler yapildigini oku. Hurriyet, Milliyet, Sabah, Radikal. Hepsinin arsivlerinde var. Eger okursan, butun gazetelerin, ve daha once sana gosterdigim diger kaynaklarin hepsinin bunun bir lig sampiyonlugu olmadigini yazdigini ve sadece yildiz hesabi icin kullanildigini gorursun.

Kararin rezilligi su acidan. Bu kupalar sampiyonluk kabul edilmiyor, ama sadece yildiz sayisina etki ediyor. Birisini yapmiyorsan, digerini de yapma. Digerini yapacaksan, onu da yap. Yoksa o sampiyonalar lig sayilmis, sayilmamis benim umurumda bile degil.

2010/11 sezonu ile ilgili de benim kisisel dusuncem ile oyuna neyin yansiyacagi birbirinden tamamen bagimsiz. TFF o konuda ne karar verdiyse o. Tipki bu Besiktas'in 1957 ve 1958'de kazanmis oldugu kupalar gibi.

alexdeozil
19.Ekim.2013, 11:56
Burak'ı okadar tartışmaya gerek yok sadece bitiricilik ve topsuz alan analizi yanlış yapılmış, bitiriclik 14 topsuz alan (off the ball) 19-20 dir. Diğer kısımlarında sıkıntı yok hakediyor.

Salih passing 13-14 normal şuan için, top kapma olayı sıkıntı bence 3 değeri çok acımasız 7-8 idealdir. İlk oynamaya başladığı maçlardaki görev yeri daha defansifti ve o özelliklerini gösterebiliyordu çok temizdi müdahaleleri, ileriki zamanlarda hücuma dönük oynamaya başladı ve ikili mücadelelere pek önem vermez oldu. Diğer kısımlarında sıkıntı yok.

gzbjk
19.Ekim.2013, 14:15
Oku oku. O bu kararin cikmasi icin neler yapildigini oku. Hurriyet, Milliyet, Sabah, Radikal. Hepsinin arsivlerinde var. Eger okursan, butun gazetelerin, ve daha once sana gosterdigim diger kaynaklarin hepsinin bunun bir lig sampiyonlugu olmadigini yazdigini ve sadece yildiz hesabi icin kullanildigini gorursun.

Kararin rezilligi su acidan. Bu kupalar sampiyonluk kabul edilmiyor, ama sadece yildiz sayisina etki ediyor. Birisini yapmiyorsan, digerini de yapma. Digerini yapacaksan, onu da yap. Yoksa o sampiyonalar lig sayilmis, sayilmamis benim umurumda bile degil.

2010/11 sezonu ile ilgili de benim kisisel dusuncem ile oyuna neyin yansiyacagi birbirinden tamamen bagimsiz. TFF o konuda ne karar verdiyse o. Tipki bu Besiktas'in 1957 ve 1958'de kazanmis oldugu kupalar gibi.

Resmi belgeler de o kararla beraber şampiyonluk sayıları 19-18-13-6-1 dir sırasıyla.Kararın rezilliği veya haklılığı beni bağlamaz.Mahkemece karar alınmış ve o 2 şampiyonluk eklenmiş.Bu da oyuna yansıtılmalıdır.Oyun resmi bilgilere dayalı yapılıyorsa ki yapılıyor bu ayrıntı da oyuna eklenmelidir.Böyle bir olay olduğu oyunda ve Beşiktaş tarihinde yazmalıdır.

zeck17
19.Ekim.2013, 15:17
Tartışma fazla uzamış bir ara benbenim le de fenerbahçe sohbet alanında bu konuyu tartışmıştık galatasaray 3.yıldızı taktıktan sonra fenerbahçe ertesi sezon her tarafı yıldızlı forma yapmıştı fenerbahçe de yıldızı takınca beşiktaş 2 yıldız için böyle bir girişim de bulundu ve bu saçma karar nasıl olduysa kabul edildi kesinlikle 1959dan öncesi sayılmamalı çünkü o dönem milli lig denilen olay ad olarak var mali sıkıntılardan dolayı ligler oynamamış bir sene katılmaya takım şampiyon olmuş trabzonsporun kendi liginde 30 şampiyonluğu var aynı şekilde adanademirsprun ve eskişehir demirspor gibi takımların da...

perpetua
19.Ekim.2013, 15:47
Resmi belgeler de o kararla beraber şampiyonluk sayıları 19-18-13-6-1 dir sırasıyla.Kararın rezilliği veya haklılığı beni bağlamaz.Mahkemece karar alınmış ve o 2 şampiyonluk eklenmiş.Bu da oyuna yansıtılmalıdır.Oyun resmi bilgilere dayalı yapılıyorsa ki yapılıyor bu ayrıntı da oyuna eklenmelidir.Böyle bir olay olduğu oyunda ve Beşiktaş tarihinde yazmalıdır.

Resmi herhangi bir belge gostermedin ki. Dedidim gibi. TFF'den cikmis. Federasyon Kupasi Sampiyonasi'nin, Super Lig ile esdeger oldugunu gosteren bir yazili belge istiyorum senden. Ben aksini soyleyen yazyi gosterdim sana. TFF'den aksini soyleyen bir teblig olmadigi surece de oyle kalacak.


Tartışma fazla uzamış bir ara benbenim le de fenerbahçe sohbet alanında bu konuyu tartışmıştık galatasaray 3.yıldızı taktıktan sonra fenerbahçe ertesi sezon her tarafı yıldızlı forma yapmıştı fenerbahçe de yıldızı takınca beşiktaş 2 yıldız için böyle bir girişim de bulundu ve bu saçma karar nasıl olduysa kabul edildi kesinlikle 1959dan öncesi sayılmamalı çünkü o dönem milli lig denilen olay ad olarak var mali sıkıntılardan dolayı ligler oynamamış bir sene katılmaya takım şampiyon olmuş trabzonsporun kendi liginde 30 şampiyonluğu var aynı şekilde adanademirsprun ve eskişehir demirspor gibi takımların da...

Besiktas'in girisimi, Galatasaray 3. yildizi takmak uzere oldugu yil gerceklesti. Mart ayinda yildiz icin iki sampiyonluk sayildi, Mayis ayinda Galatasaray sampiyon olup 3. yildizi aldi. Zaten o yildiz olayi da o sezon ortaya cikmisti ilk defa, eger yanlis hatirlamiyorsam.

Milli Kume meselesi ise oldukca farkli. Sadece Istanbul, Izmir ve Ankara'dan cagirilan takimlarin oynadigi bir lig. Sadece bir yil Eskisehir'den takim aliniyor.

Halbuki o donemde Eskisehir, Adana, Trabzon gibi illerin ligleri ve takimlari da var ama gozardi ediliyorlar.

Genelde Hollanda liginde profesyonelligin 1950'li yillardan sonra baslamasina ragmen, sampiyonluklarin cok daha geriye dogru sayildigi yorumu yapilir bu konuda. Turkiye'de de aynisinin olmasi gerektigi tartisilir. Fakat Hollanda da lig kurulmasindan onceki her yili sampiyonluk sayisina katmamistir. Sadece butun ulkenin temsil edilebildigi sampiyonalari lig sampiyonlugu olarak saymistir.

Bizde butun ulkenin temsil edildigi tek sampiyona var. O da Milli Lig/1. Lig/Super Lig.

Federasyon kupasi sampiyonasini lig sampiyonlugu saydirmak icin de Besiktas basvurdugunda zaten reddedildi. UEFA'ya yazi yazdilar. Besiktas'i TFF'nin bu yillarda Sampiyon Kulupler Kupasina yolladigina dair cevap yazmalarini istediler. UEFA'da yazdi cunku Besiktas o yillarda icat edilen Federasyon Kupasi Sampiyonasi galibi olarak Sampiyon Kulupler Kupasina katilma hakki kazanmisti (Bu sampiyona icat edildi cunku o zamana kadar Turkiye'de butun ulkeyi kapsayan bir sampiyona yoktu).

Hukukcular toplandi, bu Federasyon Kupasi Sampiyonasinin Lig sampiyonlugu kabul edilemeyecegi cunku ligin 1959 ylinda kuruldugu kararini yineledi. Ayrica dedi ki, Besiktas iki defa Avrupada Turkiye'yi temsil etme hakkini, o donemde Super Lig henuz olmadigi icin, bir baska sampiyona ile kazanmistir. Bunun karsiliginda da yildiz sayisi icin Besiktas'in sampiyonluk sayisi 2 tane daha fazla kabul edilir.

Mesele bundan ibaret.

Aydin
19.Ekim.2013, 16:03
Resmi belgeler de o kararla beraber şampiyonluk sayıları 19-18-13-6-1 dir sırasıyla.Kararın rezilliği veya haklılığı beni bağlamaz.Mahkemece karar alınmış ve o 2 şampiyonluk eklenmiş.Bu da oyuna yansıtılmalıdır.Oyun resmi bilgilere dayalı yapılıyorsa ki yapılıyor bu ayrıntı da oyuna eklenmelidir.Böyle bir olay olduğu oyunda ve Beşiktaş tarihinde yazmalıdır.

Türkiye ligi 1959 yılında başladığı için Beşiktaş'ın kaç şampiyonluğunun olduğu tartışması gereksiz bence.

Olayın sadece yıldız verme ile alakalı olduğunu sen de biliyorsun. Mahkemece karar alınmış derken, mahkemenin alacağı karar "ligin 1957 yılında başlamış sayılması" değil ise BJK'nin milli lig açılmadan önceki 2 şampiyonluğunun oyuna eklenmesi imkansız.

Matteo Ferrari
19.Ekim.2013, 16:32
Kayseri Erciyesspor'un ortalama seyirci sayısına dikkat.
http://n1310.hizliresim.com/1g/m/tqpm9.png

mortalknight
19.Ekim.2013, 16:51
Bildigim kadarıyla Türk telekom arena yapılmasından sonra bile(3 senedir) Fenerbahçe nin sezonluk ortalaması Galatasaray ın önünde(araştırdım,resmi bi belge bulamadım ama bu sekilde olması lazım)

Buna ragmen yeni stadyum yapıldıgından beri FM de her sezon GS nin seyirci ortalaması FB yi geçiyor(Hangi takım daha basarılı olursa olsun)

Dolayısıyla gerçegi yansıtmayan bir durum ortaya cıkıyor.

Bu konuda ne yapılabilir?Nasıl düzeltilebilir?

Önder HOCA
19.Ekim.2013, 17:00
http://www.tribundergi.com/forum/download/file.php?id=72776&sid=006adeea3a6b5c5eddad57c556abfa6e&mode=view

gzbjk
19.Ekim.2013, 17:09
Türkiye ligi 1959 yılında başladığı için Beşiktaş'ın kaç şampiyonluğunun olduğu tartışması gereksiz bence.

Olayın sadece yıldız verme ile alakalı olduğunu sen de biliyorsun. Mahkemece karar alınmış derken, mahkemenin alacağı karar "ligin 1957 yılında başlamış sayılması" değil ise BJK'nin milli lig açılmadan önceki 2 şampiyonluğunun oyuna eklenmesi imkansız.

Lig 1959 dan itibaren başlamıştır ancak TFF'nin de dediği gibi Beşiktaş'ın şampiyonluk sayısı, toplam lig sezonu sayısından 2 fazladır.Bunu TFF resmi sitesinde yazmışken oyuna eklememek nedendir?

sui generis
19.Ekim.2013, 17:29
Burak Yılmaz'a ülkede aşırı bir tahammülsüzlük var. sadece rakip takım değil Galatasaraylı arkadaşlarda da öyle. Burak diye bir gerçek var, kabullenmek gerek.

Salih için herkes çok iyi top kapıyor dediğinde bile bence Salih'in top kapmasında sıkıntı vardı. Fenerbahçe'de oynadığı dönemi göz önüne alırsak Salih'in müdahaleleri çok iyi değildi. Ama 3 değeri çok düşük. Bu değerin oyunda hiç gelişemeyeceğini düşünüyorum. 7-8 gibi bir değer olsaydı en azından gelişme gösterebileceğine dair bir umut olurdu.

Caner'in bu oyunda ben hep düşük gösterildiğini düşündüm. Bunun sebebi de bence düzenli oynamamasıydı. Şimdi düzenli oynamaya başladı, profilinde gelecek patch de iyileştirmeler bekliyorum. Duran top olsun, orta açma olsun, Cesaret olsun artabilecek özellikleri bence.

gzbjk
19.Ekim.2013, 17:39
Resmi herhangi bir belge gostermedin ki. Dedidim gibi. TFF'den cikmis. Federasyon Kupasi Sampiyonasi'nin, Super Lig ile esdeger oldugunu gosteren bir yazili belge istiyorum senden. Ben aksini soyleyen yazyi gosterdim sana. TFF'den aksini soyleyen bir teblig olmadigi surece de oyle kalacak.



Besiktas'in girisimi, Galatasaray 3. yildizi takmak uzere oldugu yil gerceklesti. Mart ayinda yildiz icin iki sampiyonluk sayildi, Mayis ayinda Galatasaray sampiyon olup 3. yildizi aldi. Zaten o yildiz olayi da o sezon ortaya cikmisti ilk defa, eger yanlis hatirlamiyorsam.

Milli Kume meselesi ise oldukca farkli. Sadece Istanbul, Izmir ve Ankara'dan cagirilan takimlarin oynadigi bir lig. Sadece bir yil Eskisehir'den takim aliniyor.

Halbuki o donemde Eskisehir, Adana, Trabzon gibi illerin ligleri ve takimlari da var ama gozardi ediliyorlar.

Genelde Hollanda liginde profesyonelligin 1950'li yillardan sonra baslamasina ragmen, sampiyonluklarin cok daha geriye dogru sayildigi yorumu yapilir bu konuda. Turkiye'de de aynisinin olmasi gerektigi tartisilir. Fakat Hollanda da lig kurulmasindan onceki her yili sampiyonluk sayisina katmamistir. Sadece butun ulkenin temsil edilebildigi sampiyonalari lig sampiyonlugu olarak saymistir.

Bizde butun ulkenin temsil edildigi tek sampiyona var. O da Milli Lig/1. Lig/Super Lig.

Federasyon kupasi sampiyonasini lig sampiyonlugu saydirmak icin de Besiktas basvurdugunda zaten reddedildi. UEFA'ya yazi yazdilar. Besiktas'i TFF'nin bu yillarda Sampiyon Kulupler Kupasina yolladigina dair cevap yazmalarini istediler. UEFA'da yazdi cunku Besiktas o yillarda icat edilen Federasyon Kupasi Sampiyonasi galibi olarak Sampiyon Kulupler Kupasina katilma hakki kazanmisti (Bu sampiyona icat edildi cunku o zamana kadar Turkiye'de butun ulkeyi kapsayan bir sampiyona yoktu).

Hukukcular toplandi, bu Federasyon Kupasi Sampiyonasinin Lig sampiyonlugu kabul edilemeyecegi cunku ligin 1959 ylinda kuruldugu kararini yineledi. Ayrica dedi ki, Besiktas iki defa Avrupada Turkiye'yi temsil etme hakkini, o donemde Super Lig henuz olmadigi icin, bir baska sampiyona ile kazanmistir. Bunun karsiliginda da yildiz sayisi icin Besiktas'in sampiyonluk sayisi 2 tane daha fazla kabul edilir.

Mesele bundan ibaret.
Ben sana bu ülkenin en yetkili kurumu olan TFF'nin resmi sitesinden şampiyonluk sayısını gösteriyorum sen bana gazete küpürlerini atıyorsun ve resmi belge göstermedin diyorsun?
Resmi şampiyonluk rakamları en resmi olan kuruma göre 19-18-13-6-1 dir takımlara dağıldığında.Fakat bu oyunda Beşiktaş'ın 11 diye gösteriliyor.Bu kesinlikle resmi sayılarda olduğu gibi olmalıdır.

perpetua
19.Ekim.2013, 18:00
Ben sana bu ülkenin en yetkili kurumu olan TFF'nin resmi sitesinden şampiyonluk sayısını gösteriyorum sen bana gazete küpürlerini atıyorsun ve resmi belge göstermedin diyorsun?
Resmi şampiyonluk rakamları en resmi olan kuruma göre 19-18-13-6-1 dir takımlara dağıldığında.Fakat bu oyunda Beşiktaş'ın 11 diye gösteriliyor.Bu kesinlikle resmi sayılarda olduğu gibi olmalıdır.

O donemde internet pek yok. Kurumsallik hic yok. Gazeteler, TFF tarafindan medyaya fakslanan bildiriyi gosterdim.

http://turkfutbolu.net/turkiyekupalari/turkiyefederasyonkupasi_TFF.html

Besiktas Super Lig'de 11 defa sampiyon oldugunu senin koydugun yazi zaten gosteriyor. Oynanan sezon sayisindan fazla defa sampiyonluk olamaz sonucta.

Ama super lig baslamadan once de Besiktas'in sampiyonlugu vardir diyor. Bu iki sampiyonluk da oyunda gosterilmis durumda. Bir cok diger basari ile beraber.

Ligi hem 1959'da basliyor olarak gosterip, hem de Besiktas'a 1957 ve 1958'de sampiyonluk verebilecek kadar dahi de degilim. Istersen TFF'ye dilekce yaz. Cok istiyorlarsa onlar SI ile iritibata gecip meseleyi anlatsin.

gzbjk
19.Ekim.2013, 18:10
O donemde internet pek yok. Kurumsallik hic yok. Gazeteler, TFF tarafindan medyaya fakslanan bildiriyi gosterdim.

http://turkfutbolu.net/turkiyekupalari/turkiyefederasyonkupasi_TFF.html

Besiktas Super Lig'de 11 defa sampiyon oldugunu senin koydugun yazi zaten gosteriyor. Oynanan sezon sayisindan fazla defa sampiyonluk olamaz sonucta.

Ama super lig baslamadan once de Besiktas'in sampiyonlugu vardir diyor. Bu iki sampiyonluk da oyunda gosterilmis durumda. Bir cok diger basari ile beraber.

Ligi hem 1959'da basliyor olarak gosterip, hem de Besiktas'a 1957 ve 1958'de sampiyonluk verebilecek kadar dahi de degilim. Istersen TFF'ye dilekce yaz. Cok istiyorlarsa onlar SI ile iritibata gecip meseleyi anlatsin.


Oyunda o başarı tam olarak gösterilmemiştir.TFF o 2 federasyon kupasını Lig şampiyonluğuna ekleyerek 13 Lig şampiyonluğu yapmıştır.Fm'de ise 11 lig 2 federasyon ayrı ayrı belirtilmiştir.Siz de bunu resmi bilgilerde olduğu gibi 13 olarak belirtmelisiniz.Altına Tff'de ki gibi not mu eklersiniz başka bir şey mi yaparsınız orasını bilemem ama resmi olan sayıyı yapmak zorundasınız.

ogsusam11
19.Ekim.2013, 18:20
İki tarafın da kendine göre haklı tarafları var.

Zamanında TFF'nin yedigi bir halt sonucta. 2 fazlalık var ortada.

BaGa TaRKaN
19.Ekim.2013, 18:22
Aslında 13 Olmasında Pek Sorun Yaratmaz Eklenebilir Oyunu Etkilemez Sonuçta Geçmiş Sezonlar

Stam
19.Ekim.2013, 18:33
Bence oyuna yansıtılabilecek en iyi şekilde yansıtılmış bu durum. Başka şekilde yansıması için ligin 1957 itibariyle başlandığı belirtilmesi gerekir. Bu da şimdilik imkansız.

mortalknight
19.Ekim.2013, 18:45
Bildigim kadarıyla Türk telekom arena yapılmasından sonra bile(3 senedir) Fenerbahçe nin sezonluk ortalaması Galatasaray ın önünde(araştırdım,resmi bi belge bulamadım ama bu sekilde olması lazım)

Buna ragmen yeni stadyum yapıldıgından beri FM de her sezon GS nin seyirci ortalaması FB yi geçiyor(Hangi takım daha basarılı olursa olsun)

Dolayısıyla gerçegi yansıtmayan bir durum ortaya cıkıyor.

Bu konuda ne yapılabilir?Nasıl düzeltilebilir?
Bir bilgi alabilme şansım varmıdır görevli arkadaşlardan ?

perpetua
19.Ekim.2013, 18:46
Bildigim kadarıyla Türk telekom arena yapılmasından sonra bile(3 senedir) Fenerbahçe nin sezonluk ortalaması Galatasaray ın önünde(araştırdım,resmi bi belge bulamadım ama bu sekilde olması lazım)

Buna ragmen yeni stadyum yapıldıgından beri FM de her sezon GS nin seyirci ortalaması FB yi geçiyor(Hangi takım daha basarılı olursa olsun)

Dolayısıyla gerçegi yansıtmayan bir durum ortaya cıkıyor.

Bu konuda ne yapılabilir?Nasıl düzeltilebilir?

Fenerbahce seyirci ortalamasini aciklamiyor.

Unal Aysal gecen sezon Galatasaray'in mac basina satilmis koltuk ortalamasinin 48 bin oldugunu gectigimiz yaz yapilan bir Divan Kurulunda acikladi.

Gecen sezon Fenerbahce'nin kombine + gise geliri gecen sezon 65 milyon lira civarindaydi (tabii bir cok ceza var, bunu rahatlikla 75 milyon civarinda varsayabiliriz).
Galatasaray'in kombine + gise geliri ise 90 milyon lira civarindaydi.

Galatasaray'in seyirci ortalamasini dusursek, gelirlerin gercekci olmasi icin bilet fiyatinin yukselmesi gerekli. Galatasaray basarili olursa, bu sefer daha yuksek bilet fiyatlari ile seyirci ortalamasi yukselecektir.

Fenerbahce'nin seyirci ortalamasini yukseltsek, gelirlerin gercekci olmasi ciin bilet fiyatlarinin dusmesi gerekli. Yani daha cok seyirciyi getirebilmek, Fenerbahce'ye daha az gelir saglayacak.

Tabii iki kulubun de ne kadar bedava bilet/sponsora bilet verdigini bilmiyoruz. Bu nedenle yola toplam gelirden cikmak cok daha dogru. Oyunda da bu gelirlerin asagi yukari dogru cikiyor olmasi lazim (her ne kadar SI'in sorun yaratan bir hatayi bulamamasindan dolayi biraz yuksek ciksa da).

perpetua
19.Ekim.2013, 18:49
Oyunda o başarı tam olarak gösterilmemiştir.TFF o 2 federasyon kupasını Lig şampiyonluğuna ekleyerek 13 Lig şampiyonluğu yapmıştır.Fm'de ise 11 lig 2 federasyon ayrı ayrı belirtilmiştir.Siz de bunu resmi bilgilerde olduğu gibi 13 olarak belirtmelisiniz.Altına Tff'de ki gibi not mu eklersiniz başka bir şey mi yaparsınız orasını bilemem ama resmi olan sayıyı yapmak zorundasınız.

Cunku ikisi de ayri sampiyonalardir.

TFF yildiz sayisini belirlemek icin Super Lig sezonlarinin tamamnini ve Federasyon Kupasi Sampiyonasinin iki sezonunu kullanmaktadir.

mortalknight
19.Ekim.2013, 18:51
Fenerbahce seyirci ortalamasini aciklamiyor.

Unal Aysal gecen sezon Galatasaray'in mac basina satilmis koltuk ortalamasinin 48 bin oldugunu gectigimiz yaz yapilan bir Divan Kurulunda acikladi.

Gecen sezon Fenerbahce'nin kombine + gise geliri gecen sezon 65 milyon lira civarindaydi (tabii bir cok ceza var, bunu rahatlikla 75 milyon civarinda varsayabiliriz).
Galatasaray'in kombine + gise geliri ise 90 milyon lira civarindaydi.

Galatasaray'in seyirci ortalamasini dusursek, gelirlerin gercekci olmasi icin bilet fiyatinin yukselmesi gerekli. Galatasaray basarili olursa, bu sefer daha yuksek bilet fiyatlari ile seyirci ortalamasi yukselecektir.

Fenerbahce'nin seyirci ortalamasini yukseltsek, gelirlerin gercekci olmasi ciin bilet fiyatlarinin dusmesi gerekli. Yani daha cok seyirciyi getirebilmek, Fenerbahce'ye daha az gelir saglayacak.

Tabii iki kulubun de ne kadar bedava bilet/sponsora bilet verdigini bilmiyoruz. Bu nedenle yola toplam gelirden cikmak cok daha dogru. Oyunda da bu gelirlerin asagi yukari dogru cikiyor olmasi lazim (her ne kadar SI'in sorun yaratan bir hatayi bulamamasindan dolayi biraz yuksek ciksa da).

Teşekkürler bilgilendirme için

gzbjk
19.Ekim.2013, 19:18
Cunku ikisi de ayri sampiyonalardir.

TFF yildiz sayisini belirlemek icin Super Lig sezonlarinin tamamnini ve Federasyon Kupasi Sampiyonasinin iki sezonunu kullanmaktadir.

Siz oyunda yıldız olayı olmasa da o sayıyı oyuna yansıtmak zorundasınız.Yıldız yok diye o sayıyı yansıtmamak büyük bir yanlıştır.O halde kimsenin şampiyonluğunu oyuna yansıtmayın yıldız olayı yok diye.Bu hatanın artık düzeltilmesini rica ediyorum.Gerçekte resmi sayılar ne ise oyunda da o olmalıdır.

perpetua
19.Ekim.2013, 19:26
Siz oyunda yıldız olayı olmasa da o sayıyı oyuna yansıtmak zorundasınız.Yıldız yok diye o sayıyı yansıtmamak büyük bir yanlıştır.O halde kimsenin şampiyonluğunu oyuna yansıtmayın yıldız olayı yok diye.Bu hatanın artık düzeltilmesini rica ediyorum.Gerçekte resmi sayılar ne ise oyunda da o olmalıdır.

Bu son mesajim cunku ya anlamiyorsun, veya anlamak istemiyorsun.

O sayi yansitilmis durumda. 11 tane Super Lig, 2 tane Federasyon Kupasi sampiyonasi.

13 tane super lig sampiyonlugu gostermenin 3 yolu var.

1. Lig baslangicini 1957 yapacak sekilde lig gecmisi girmek. Bunu yapmamiz yanlis cunku senin yazinin da gosterdigi gibi lig 1959'da basladi.

2. Lig baslangicini 1959 yapmak ve Besiktas'a 1959 yilinda iki tane sampiyonluk vermek. Bu da yanlis cunku kazanilan yillar 1957 ve 1958.

3. Besiktas'in bu sene ve gelecek sene sampiyon olmasi ve bu sampiyonluklar kazanildiktan sonra girilmesi.

Bunun disinda herhangi bir secenek yok.

Bu nedenle de oyunda oldugu gibi devam edecek.

gzbjk
19.Ekim.2013, 19:46
Bu son mesajim cunku ya anlamiyorsun, veya anlamak istemiyorsun.

O sayi yansitilmis durumda. 11 tane Super Lig, 2 tane Federasyon Kupasi sampiyonasi.

13 tane super lig sampiyonlugu gostermenin 3 yolu var.

1. Lig baslangicini 1957 yapacak sekilde lig gecmisi girmek. Bunu yapmamiz yanlis cunku senin yazinin da gosterdigi gibi lig 1959'da basladi.

2. Lig baslangicini 1959 yapmak ve Besiktas'a 1959 yilinda iki tane sampiyonluk vermek. Bu da yanlis cunku kazanilan yillar 1957 ve 1958.

3. Besiktas'in bu sene ve gelecek sene sampiyon olmasi ve bu sampiyonluklar kazanildiktan sonra girilmesi.

Bunun disinda herhangi bir secenek yok.

Bu nedenle de oyunda oldugu gibi devam edecek.

Ben de aynısını senin için düşündüm o kadar anlatıyorum olması gereken şeyi resmi sitede olduğu gibi koyuyorum ve ısrarla reddediyorsunuz.

O sayı yanlış yansıtılmıştır.11 lig 2 federasyon olarak değil resmi olduğu gibi 13 lig olarak oyuna geçilmelidir.

O dediğin 3 yolda ki gibi yapılsın diyen yok zaten.Normalde olduğu gibi o 2 şampiyonluğun nasıl verildiği TFF'deki gibi not eklenerek o sayı arttırılabilir.Lig başlama tarihi de aynı kalır Tff'de de öyle zaten.Takımlara eksi puan verilirken alta not eklenerek puanı siliniyorda lig tarihine o notu ekleyerek Beşiktaş'ın 2 fazla şampiyonluğu olduğu dile getirilebilir resmi sitede olduğu gibi.

Bilmiyorum sizin vicdanınız bu yanlış durumu onaylıyor mu onaylıyorsa da onaylamamalı oyuna her şey gerçekte olduğu gibi yansıtılmalı ki bizim de size karşı olan güvenimizi sarsmayın.Bunu sizden bir kez daha rica ediyorum.

Vieri
19.Ekim.2013, 19:59
Oraya şampiyonluk sayısı elle girilmiyor, sezon şampiyonluklarını tanımlı turnuva bazında oyun otomatik olarak toplamakta ve ilgili haneye yansıtmaktadır.

Turkish Super League olarak gözüken turnuva 1959 yılında başlangıç olarak alınarak, günümüze kadar da her yıl şampiyonluklar sayıldığında Beşiktaş'ın 11 tane şampiyonluğu ilgili haneye yansımıştır.

Türkiye Federasyon Kupası olarak gözüken turnuvada 1957 ve 1958 yıllarındaki şampiyonlukların Super League hanesinde gözükmesi için bu turnuvanın 1957 den başlatılması gerekmektedir. Resmi olarak bu turnuvanın başlangıç tarihi 1957 değil 1959'dur.

Bunun dışında oyun yazılımı gereği bunun olabileceği noktalar açık ve nettir.

perpetua zaten açıklamış ama bu yazılım sadece Türkiye liglerine özel değildir ve bir web sitesi gibi algılanmaması gerekir. Dinamik bir yapıda bir ekrandır ve tanımlı olan veriler ışığında ekrandaki hanelere yansımaktadır.

huseyin91
19.Ekim.2013, 21:58
Yusuf Erdoğan'ın gücü az olmuş sanki. Geçen yıl ikinci lig maçlarının yanında Fb ve Gs maçlarında da çok etkili ve sağlam oynadı. Ki hala diyorum fizik olarak yaştaşları içinde en sağlam oyuncu. Fizik kalitesi gerçekten üst düzeyde bana göre. Gücünün 2 verilmesi bence çok az olmuş. Hani en yakın kıyas olarak söyliyim, güç ve kuvvet olarak Salih Uçandan net olarak daha iyi.

http://fotocdncube.fanatik.com.tr/news/658x370/2013/9/15/fft104mm2515654.jpg

kimse cevap vermemiş ama bi örnek daha vereyim, eğer yusuf'un gücü 2ise aynı takımdaki Soner aydoğdu'nun -3 falan olması lazım.

perpetua
19.Ekim.2013, 22:02
kimse cevap vermemiş ama bi örnek daha vereyim, eğer yusuf'un gücü 2ise aynı takımdaki Soner aydoğdu'nun -3 falan olması lazım.

Yusuf'un gucu 2 degil ki. :)

Eminim degerlendirilir. Ama gosterdigin resim bana 7-8'den cok daha yuksek bir degerlik kas gostermiyor. Yusuf'un cevikligi ve dengesi guc'ten daha degerli ozellikleri bence.

fbdevil190737
19.Ekim.2013, 22:53
Yusuf'un profili de sanırım çıkışa geçmeden önce değerlendirildi potansiyel olarak takip edilmesi gereken bir oyuncu olduğunu düşünüyorum . Birde Gökhan Töre için teknik ve soğukkanlılık biraz az değil mi ? Top ayağındayken çok rahat ve ne yapması gerektiğini bilen bir oyuncu izleniminde hem kulübünde hem milli takımda .

MeMo
19.Ekim.2013, 22:54
Fenerbahce seyirci ortalamasini aciklamiyor.

Unal Aysal gecen sezon Galatasaray'in mac basina satilmis koltuk ortalamasinin 48 bin oldugunu gectigimiz yaz yapilan bir Divan Kurulunda acikladi.

Gecen sezon Fenerbahce'nin kombine + gise geliri gecen sezon 65 milyon lira civarindaydi (tabii bir cok ceza var, bunu rahatlikla 75 milyon civarinda varsayabiliriz).
Galatasaray'in kombine + gise geliri ise 90 milyon lira civarindaydi.

Galatasaray'in seyirci ortalamasini dusursek, gelirlerin gercekci olmasi icin bilet fiyatinin yukselmesi gerekli. Galatasaray basarili olursa, bu sefer daha yuksek bilet fiyatlari ile seyirci ortalamasi yukselecektir.

Fenerbahce'nin seyirci ortalamasini yukseltsek, gelirlerin gercekci olmasi ciin bilet fiyatlarinin dusmesi gerekli. Yani daha cok seyirciyi getirebilmek, Fenerbahce'ye daha az gelir saglayacak.

Tabii iki kulubun de ne kadar bedava bilet/sponsora bilet verdigini bilmiyoruz. Bu nedenle yola toplam gelirden cikmak cok daha dogru. Oyunda da bu gelirlerin asagi yukari dogru cikiyor olmasi lazim (her ne kadar SI'in sorun yaratan bir hatayi bulamamasindan dolayi biraz yuksek ciksa da).

Galatasaray'ın kombine fiyatları zaten Fenerbahçe'den düşük. Neredeyse yarısı kadar

Kabaca ortalamaların aynı olduğunu düşünürsek Galatasaray, maçlarda hemen hemen aynı fiyatlara daha az bilet satıyor.

Fenerbahçe geçen sene Avrupa maçları da oynadı ikisi cezalı olsa da iki tanesinin fiyatları 100 TL'den başlıyordu.

Şimdi bu gişe gelirlerinin kaynağı nedir? Ayrıca ben mi yanlış mantık kuruyorum ama yaptığınız varsayım toptan yanlış değil mi?

Anladığım kadarıyla internetteki seyirci ortalamaları çalışmaları -biraz da haklı olarak- dikkate alınmamış. Ama burada dikkat alınan şey Ünal Aysal'ın divan kurulunda ağzından çıkan bir cümle ve nereden geldiği belli olmayan rakamlar olunca ikna ediciliği kalmıyor.

perpetua
19.Ekim.2013, 23:21
Galatasaray'ın kombine fiyatları zaten Fenerbahçe'den düşük. Neredeyse yarısı kadar

Kabaca ortalamaların aynı olduğunu düşünürsek Galatasaray, maçlarda hemen hemen aynı fiyatlara daha az bilet satıyor.

Fenerbahçe geçen sene Avrupa maçları da oynadı ikisi cezalı olsa da iki tanesinin fiyatları 100 TL'den başlıyordu.

Şimdi bu gişe gelirlerinin kaynağı nedir? Ayrıca ben mi yanlış mantık kuruyorum ama yaptığınız varsayım toptan yanlış değil mi?

Anladığım kadarıyla internetteki seyirci ortalamaları çalışmaları -biraz da haklı olarak- dikkate alınmamış. Ama burada dikkat alınan şey Ünal Aysal'ın divan kurulunda ağzından çıkan bir cümle ve nereden geldiği belli olmayan rakamlar olunca ikna ediciliği kalmıyor.

Ilk olarak Galatasaray'in bilet fiyatlari konusunda cok yaniliyorsun. Galatasaray 100 TL'lik bilet hemen hemen hic sat( a)miyor cunku o biletlerin hemen hemen hepsi kombine olarak satilmis durumda. Maca gitmek isteyenler genelde ligin en zayif maclari icin bile 150-300 lira araliginda fiyatlara bilet alabiliyor.

Kombine fiyatlari konusunda da medyada harika bir dezenformasyon var. Fenerbahce'nin kombinesi en pahali haberleri beyin yikamaya calisiyor ama gercegi hic yansitmiyor. Biletleri 8500 TL civarinda satilan Fenerbahce'nin 1907 tribunu yaklasik 1300 koltuk kapasiteli.

Galatasaray'in VIP olarak adlandirdigi bolum ise 4700 civarinda kapasiteye sahip ve en ucuz biletler 5000 dolardan basliyor. Yani 10.000 TL. En pahali koltuklar ise 9 bin dolar civarinda. Yani 18 bin TL. Galatasaray'in VIP koltuk fiyatlarini Google'da aratirsan gorebilirsin.

Evet kale arkasi kombineleri Galatasaray'in daha ucuz. Ama hemen hemen hepsi satilmis durumda. Kulubun politikasi ucuza da kombine satmak, cok pahali fiyata da.

Unal Aysal'in agizindan cikan da sadece bir sozcuk degildi. Yaptigi sunumun bir parcasiydi. Sonucta Divan kurulu cay kahve icmek icin gidilen bir yer degil, Galatasaray yonetiminin, Galatasaray Divan Kurulu'na hesap verdigi, denetlendigi yer.

Stat gelirleri Fenerbahce icin gayet net bir sekilde KAP'ta aciklaniyor zaten. Galatasaray'in stat gelirinin onemli bir kismi kulupte oldugu icin kulubun konsolide gelir tablolarina bakmak gerekli. Bunun icin de divan kurulu sunumlarini google'da arastirip bulmak mumkun.

Ek: Loca gelirlerini hic yazmadim. Onunla ilgili gerekli bilgileri de bulabilirsin internet'te.

xwerswoodx
19.Ekim.2013, 23:27
Sonuç olarak buradaki hiç bir arkadaş Galatasaray yönetim kurulunda yada Fenerbahçe yönetim kurulunda değil. Resmi olarak açıklanan rakam neyse ona göre eşlemeler yapılıyor. Bu sadece bir oyun ve %100 gerçeği yansıtması zaten mümkün değil.

Beşiktaş konusuna gelirsek, Yıldız sayısı Türkiye'nin en büyük takımına yani Türkiye Şampiyonuna verilir. 1956-8 sezonlarında Türkiye Şampiyonu Kupa ile belirleniyordu çünkü başka bir resmi müsabaka yoktu.

Buda demek oluyor ki;
Beşiktaş Süper Lig şampiyonu değil "TÜRKİYE ŞAMPİYONUDUR."
Yani Türkiye'nin en büyük takımıdır, ligin değil.

Şimdi eğer her kupa şampiyonluğu lige eklenirse,
Lihtenştayn şuan lig oluştursa o zaman kupa şampiyonu avrupaya gidiyor diye onlarada lig şampiyonluğu verelim.

2013 yılında başlayan ligde 1990 şampiyonu. Ne kadar gerçekci geliyor bu?

Perpetua bütün yazılarında net bir şekilde değinmiş zaten, TFF Beşiktaşı "LİG" değil "TÜRKİYE" şampiyonu olarak sayıyor. Bu nedenle de TÜRKİYE ŞAMPİYONU olarak yıldızda 2 şampiyonluğu daha görünüyor. Oyuna yıldız olayı eklenmiş olsaydı dahi Şampiyonluk + Federasyon kupası şampiyonlukları olarak hesaplanırdı, buda 13 ederdi.

Eğer oyunda Türkiye Şampiyonları diye bir kulvar olsaydı orada Federasyon kupası sayısı lig şampiyonluğuna eklenip şampiyonluklar göz önüne alınırdı. Buda 13 ederdi.

Gerçek hayatta Beşiktaş dönüp 7 sene üst üste şampiyon dahi olsa, Lig şampiyonluğu sayısı 18 olacağı için Ligi en çok kazanan takım olarak görünmeyecek. Orada yazan sayılar Lig şampiyonlukları değil Türkiye Şampiyonluklarıdır. Ama resmi sitede oturup bunu ayırmakla uğraşmadıkları için aynı kategori altında sınıflandırılmıştır.

Dediğin gibi yapılsa ve Lig 2 sene önceden başlatılsa;
- Resmi başlama tarihi uyuşmaz
- 2. olan takım sitede belirtilen miktardan fazla 2.lik almış görünür
- 3. olan takım sitede belirtilen miktardan fazla 3.lük almış görünür

Şimdi o zaman Lig 2. si ve 3. sü eklemesinler dersin bu defada, bir ligin 2. ve 3. sü yoksa demek ki ligde 1 takım var derler.

Yani senin söylediğinin yapılması için bu durumu bilmeyen biri için kafalarda ne kadar saçma salak şeyler oluşabileceğini bir düşündüğün zaman zaten anlarsın.

Tekrar söylüyorum, TFF'nin gönderdiği yazıda net bir şekilde belirtiliyor zaten. BEŞİKTAŞ TÜRKİYE ŞAMPİYONU olarak kabul edilmiştir. TFF bir gün çıkıp 1956-8 sezonlarını Lig oynanmış kabul ediyoruz derse (ki diyemezler) o zaman oyunada o şekilde aktarılır. Ama resmi kaynaklara göre Beşiktaş sadece Federasyon Kupası şampiyonudur.

Kaldı ki 2 şampiyonluk vermek gibi saçma salak bir kuralıda kabul eden federasyonu anlamakta zorlanıyorum. Bir ligin şampiyonluk sayısı nasıl ligden daha uzun olabilir. Bana kalırsa Fenerbahçe'nin onun bunun şike olaylarının konuşulması yerine UEFA'nın çıkıp bu saçmalığın düzeltilmesine çaba harcamasını yeğlerdim. Yine de @perpetua nında dediği gibi, TFF eğer kalkıp Federasyon Kupası, Türkiye Süper Ligi ile eşdeğerdir derse, o zaman gereken yapılır. Kaldı ki dediği gibi Beşiktaş zaten 13 şampiyonluğa göre prim alıyor.

Kaldı ki Beşiktaş ile zaten aralıksız 5 sene şampiyon olabiliyorsanız, zaten 2 sezonda olabilirsiniz.

http://s1310.hizliresim.com/1g/m/tr6kv.png

ogsusam11
19.Ekim.2013, 23:33
Süepr kupa TFF yerine TTF Super Cup olarak girilmiş.

Vieri
19.Ekim.2013, 23:35
Türkçe'de böyle bir sorun yok. Ek bir yama uygulamış olabilir misin?

ogsusam11
19.Ekim.2013, 23:57
Türkçe'de böyle bir sorun yok. Ek bir yama uygulamış olabilir misin?

İngilizce oynuyorum, TTF Super Cup yazıyor :)

perpetua
20.Ekim.2013, 00:11
Türkçe'de böyle bir sorun yok. Ek bir yama uygulamış olabilir misin?

Evet ariza Ingilizce'de.

Ziraati Turkish Cup hatasini gormus ve duzelttirmistim ama bunu atlamisim.

Woodg'ye yaziyorum simdi.

ForCimbom
20.Ekim.2013, 00:37
burak ın avni akerde tsde oynarken bizim sabriye bir fark atmışlığı vardı ki, kim lan bu usain bolt diye baktım burakmış. sabri de tüm gücüyle koşuyordu bu arada. sabri, speedy g. olan :D

kapalicarsi
20.Ekim.2013, 00:44
Galatasaray araştırmacısı suçlanıyor abartmış canavar yaratmış diye ama ben ilk maçta transfersiz Beşiktaş ile 4-0 yendim Galatasarayı

gzbjk
20.Ekim.2013, 00:56
Beşiktaş'ın hakkını yiyorsunuz bu açık ve nettir.Hala da hata yaptığınızı kabul etmiyorsunuz.Tff nasıl belirtiyor sizde 11+2 olarak şampiyon sayısını belirtmek zorundasınız.Kafanıza göre ayıramazsınız.Gerçekte nasılsa sizde belirtmek zorundasınız.Size göre yanlış olabilir ama bu bunun olmuş olduğunu değiştirmez.Tff nasıl 11+2 yapıp 13 olduğunu belirtiyorsa bu da oyunda olmalıdır.

perf
20.Ekim.2013, 01:46
Beşiktaş'ın hakkını yiyorsunuz bu açık ve nettir.Hala da hata yaptığınızı kabul etmiyorsunuz.Tff nasıl belirtiyor sizde 11+2 olarak şampiyon sayısını belirtmek zorundasınız.Kafanıza göre ayıramazsınız.Gerçekte nasılsa sizde belirtmek zorundasınız.Size göre yanlış olabilir ama bu bunun olmuş olduğunu değiştirmez.Tff nasıl 11+2 yapıp 13 olduğunu belirtiyorsa bu da oyunda olmalıdır.

Sana ne sabrettiler vallahi şu konuyu baltalamaktan başka bir şey değil bu. 13 olsa ne olur 11 olsa ne olur... Sanki gerçekten beşiktaş ile oynuyosun en nihayetin de bu bir OYUN ve sana bin kez izah ettikleri gibi programla bu şekilde ve SI'in yada burada ki araştırmacıların da konuya müdahale şansları yok çünkü resmi olan bu Türkiye liginde 11 şampiyonluğu var nokta... Senin mantığına göre daha hesaba katılmayan binlerce şampiyonluk kisvesine bürünen yıllar var 1903 1905 1907 de kurulmuş kulüpler bunlar... şaka gibisin...

gzbjk
20.Ekim.2013, 01:58
Sana ne sabrettiler vallahi şu konuyu baltalamaktan başka bir şey değil bu. 13 olsa ne olur 11 olsa ne olur... Sanki gerçekten beşiktaş ile oynuyosun en nihayetin de bu bir OYUN ve sana bin kez izah ettikleri gibi programla bu şekilde ve SI'in yada burada ki araştırmacıların da konuya müdahale şansları yok çünkü resmi olan bu Türkiye liginde 11 şampiyonluğu var nokta... Senin mantığına göre daha hesaba katılmayan binlerce şampiyonluk kisvesine bürünen yıllar var 1903 1905 1907 de kurulmuş kulüpler bunlar... şaka gibisin...

Ben sadece TFF'nin kabul ettiği o 2 şampiyonluk kupasından bahsediyorum lafı çarpıtmana gerek yok.Haklı olduğum bir konuda tabiki de üsteleyeceğim.Aynı şey Bursaspor ya da başka takımlar içinde olsaydı büyük bir hata olurdu.Bu olaya takım olayı olarak bakmayın lütfen.

Önder HOCA
20.Ekim.2013, 02:26
http://p1310.hizliresim.com/1g/n/trfsk.png (http://bit.ly/c25MCx)

bjk sezon başı fernandesi sattı durum bu bende

bitirenler ilk sezon puan tablosunu paylaşabilir mi beyler

ogsusam11
20.Ekim.2013, 02:28
Türkçe'de böyle bir sorun yok. Ek bir yama uygulamış olabilir misin?


http://p1310.hizliresim.com/1g/n/trfsk.png (http://bit.ly/c25MCx)

bjk sezon başı fernandesi sattı durum bu bende

fm 13'te besiktas cok kotu yapilmisti komple, sampiyonluga oynamadigi yetmiyormus gibi 2 yıl sonra genel reputation'da bursaspor besiktas'i geciyordu. hemen hemen her oyunumda boyle oldu.

insallah 14'te de böyle devam etmez.

xwerswoodx
20.Ekim.2013, 02:50
Beşiktaş'ın hakkını yiyorsunuz bu açık ve nettir.Hala da hata yaptığınızı kabul etmiyorsunuz.Tff nasıl belirtiyor sizde 11+2 olarak şampiyon sayısını belirtmek zorundasınız.Kafanıza göre ayıramazsınız.Gerçekte nasılsa sizde belirtmek zorundasınız.Size göre yanlış olabilir ama bu bunun olmuş olduğunu değiştirmez.Tff nasıl 11+2 yapıp 13 olduğunu belirtiyorsa bu da oyunda olmalıdır.

http://s1310.hizliresim.com/1g/m/tr6kv.png

Burda kocaman kıpkırmızı kare içine almışım bak bakıyım ne yazıyor orda

"LİG ŞAMPİYONLUĞU OLARAK KABUL EDİLMEDİĞİNİ"

TFF resmi sitedir hatası yoktur, tüm bilgiler doğrudur diyorsan;
Galatasaray stadyumu 52600 kişi görünüyor sitede
Ama gerçekte olan 52695dir. (Sayıyı tam hatırlamıyor olabilirim, ama 52600 olmadığını kesinlikle biliyorum :))

Buda = TFF Resmi Sitesi her bilgiyi doğru vermiyor

BoMccalebb
20.Ekim.2013, 03:00
Krasic'in Fransız Bastia değil de İtalya Serie D takımı Bastia'da olması konuşuldu mu? Şimdi dikkatimi çekti çok büyük hata.

ForCimbom
20.Ekim.2013, 03:07
söylendi o ...

di canio
20.Ekim.2013, 13:23
2. Lig Kırmızı Grup'ta yer alan BUGSAŞ Spor'un ismi bu sezon sadece BUGSAŞ Spor. Oyunda Polatlı BUGSAŞ Spor yapılmış. Ayrıca stadı da OSTİM olmalı. Oyunda Yenikent ASAŞ olarak girilmiş.

perpetua
20.Ekim.2013, 13:26
2. Lig Kırmızı Grup'ta yer alan BUGSAŞ Spor'un ismi bu sezon sadece BUGSAŞ Spor. Oyunda Polatlı BUGSAŞ Spor yapılmış. Ayrıca stadı da OSTİM olmalı. Oyunda Yenikent ASAŞ olarak girilmiş.

Veritabaninda duzelttim. Sezon basinda hala Polatli Bugsas olarak geciyordu TFF sitesinde. Ozellikle transfer sezonu kapandiktan sonra bir kac takimin daha ismi degisti. (Kardemir D.Ç. Karabükspor, Kardemir Karabükspor oldu mesela).

xwerswoodx
20.Ekim.2013, 14:01
Veritabaninda duzelttim. Sezon basinda hala Polatli Bugsas olarak geciyordu TFF sitesinde. Ozellikle transfer sezonu kapandiktan sonra bir kac takimin daha ismi degisti. (Kardemir D.Ç. Karabükspor, Kardemir Karabükspor oldu mesela).

İsim sponsorları düşünülüyor mu oyunda yani bu konuda bilgin vardır belki, yani şöyle diyeyim

Stadyuma isim sponsoru alınca stadın adı
Sponsor adı + Stad adı olarak görünmesi gibi :)

Yada kupa isim sponsoru gibi
Sponsor adı + Süper Lig gibi

Yani bence artık oyunda bu değerler isim olarak sabit kalmamalı :)

nessus
20.Ekim.2013, 14:08
Caner sezon içinde takip edilerek pozisyon alma ve top kapma değerlerine hafif iyileştirmeler gelebilir.

Bruno Alves'in pozisyon alma değeri Rusya'dan mı gelme? Beni statda izlediğim Alves Egemen olsun, Bekir olsun partnerini sürekli defans çizgisi konusunda uyaran, sürekli kendi pozisyonunu kontrol eden hatta "su terazisi gibi herif!" dememe neden olan bir oyuncu. Pozisyon Alma:12 Hafif kaçmış. Gözlemci arkadaş bu gözle bakarsa mutlaka güncelleyecektir.

Burak Yılmaz verilen değil verilmeyen özellikleriyle (yani hepsi tamam kararında) dengelenmiş bence.

kapalicarsi
20.Ekim.2013, 14:15
Oğuzhan Özyakup'un sonraki satışından elde edilecek kar dan Arsenal'ın %25 lik payı oyuna yansıtılmamış

Dennis Bergkamp
20.Ekim.2013, 14:38
Gençlerbirliği'ndeki Ahmet Çalık çok kötü yapılmış yahu.Adam forma şansı bulmaya başladığından beri çok iyi maçlar çıkartıyor.Oyunda PTT 1.Lige yedek olarak bile almam o profille.

perpetua
20.Ekim.2013, 14:49
İsim sponsorları düşünülüyor mu oyunda yani bu konuda bilgin vardır belki, yani şöyle diyeyim

Stadyuma isim sponsoru alınca stadın adı
Sponsor adı + Stad adı olarak görünmesi gibi :)

Yada kupa isim sponsoru gibi
Sponsor adı + Süper Lig gibi

Yani bence artık oyunda bu değerler isim olarak sabit kalmamalı :)

Olabilir esasinda. Ingilizler boyle yapiyor mesela. Biz gercekle oyun arasinda isim farkliligi olmasin diye degistiriyoruz surekli. :)

Önder HOCA
20.Ekim.2013, 14:50
semih kaya her maç aralıksız hata yapıyor pozisyon alma, markaj yada önsezi hangisi etkili bilmiyorum ama bir iki tık düşebilir.bruno alves ligdeki en iyi stoper ve pozisyon alma bilgisini olarak karşılaştırmam bile

perpetua
20.Ekim.2013, 14:52
Caner sezon içinde takip edilerek pozisyon alma ve top kapma değerlerine hafif iyileştirmeler gelebilir.

Bruno Alves'in pozisyon alma değeri Rusya'dan mı gelme? Beni statda izlediğim Alves Egemen olsun, Bekir olsun partnerini sürekli defans çizgisi konusunda uyaran, sürekli kendi pozisyonunu kontrol eden hatta "su terazisi gibi herif!" dememe neden olan bir oyuncu. Pozisyon Alma:12 Hafif kaçmış. Gözlemci arkadaş bu gözle bakarsa mutlaka güncelleyecektir.

Burak Yılmaz verilen değil verilmeyen özellikleriyle (yani hepsi tamam kararında) dengelenmiş bence.

Rusya'dan 12 olarak geldi. Pozisyon almasi iyi mi, degil mi tam karar veremedim hala ben.

Sahada olacaklari iyi gordugu kesin ve anticipation yuksek olmali ama ozellikle rakibi karsilarken durusta yaptigi yanlislar yuzunden kolay kart goren bir oyuncu izlenimi verdi bana. Rusya'da son iki sezonu cok kotu gecti Bruno Alves'in. Bu nedenle bize biraz dipte geldi.

xwerswoodx
20.Ekim.2013, 14:53
Olabilir esasinda. Ingilizler boyle yapiyor mesela. Biz gercekle oyun arasinda isim farkliligi olmasin diye degistiriyoruz surekli. :)

bir yerde haklısınız fakat oyunda 10-15 yıl ilerledikten sonra isim değişmeyince biraz gerçekciliği zarar görüyor gibi geliyor bana, çünkü eğer yanlış bilmiyorsam bir futbol klübünün en büyük geliri stadyum sponsorlarıdır yani oyunda var mı emin değilim stadyum sponsoru ama sponsor değişince eski sponsorunun isminin kalması gerçekciliği bozuyor şahsi düşüncem tabi bide ligde isim değişmeyince spor toto yemiyor içmiyor süper lige sponsor oluyor gibi duruyor bir süreden sonra :p :D

Dennis Bergkamp
20.Ekim.2013, 15:24
Birde kaan Ayhan Türkiye Milli Takımını seçti ama oyunda Almanya Milli Takımından gelecek teklifi bekliyor diyor.Bunu ayarlayamıyor musunuz milli takımda forma giyene kadar?

di canio
20.Ekim.2013, 15:25
Birde kaan Ayhan Türkiye Milli Takımını seçti ama oyunda Almanya Milli Takımından gelecek teklifi bekliyor diyor.Bunu ayarlayamıyor musunuz milli takımda forma giyene kadar?

Kaan Ayhan'ın milli takım seçimi daha yeni oldu. Veritabanı teslimi bu karardan daha önnce yapılmıştır.

perpetua
20.Ekim.2013, 15:33
Birde kaan Ayhan Türkiye Milli Takımını seçti ama oyunda Almanya Milli Takımından gelecek teklifi bekliyor diyor.Bunu ayarlayamıyor musunuz milli takımda forma giyene kadar?

Bir sonraki veritabani icin duzelir ancak.

perpetua
20.Ekim.2013, 15:37
bir yerde haklısınız fakat oyunda 10-15 yıl ilerledikten sonra isim değişmeyince biraz gerçekciliği zarar görüyor gibi geliyor bana, çünkü eğer yanlış bilmiyorsam bir futbol klübünün en büyük geliri stadyum sponsorlarıdır yani oyunda var mı emin değilim stadyum sponsoru ama sponsor değişince eski sponsorunun isminin kalması gerçekciliği bozuyor şahsi düşüncem tabi bide ligde isim değişmeyince spor toto yemiyor içmiyor süper lige sponsor oluyor gibi duruyor bir süreden sonra :p :D

Orasi oyle de takimlar lisansli olsa mecburen bu sponsor isimleri de eklenecek. Zaten o durumda takimlarin oyundaki isimlerini belirlemek kulube kaliyor, bize degil.

Bir dusunelim bu konuyu. Sponsor isimlerini tamamen kaldirma fikrine ben ilk planda olumlu bakiyorum.

MeMo
20.Ekim.2013, 17:33
Egemen Korkmaz bundan böyle database konulmasın bence boşa yer işgal ediyor. Hatta diğer tüm Türk stoperler birleştirilsin bir oyuncu yapılsın. Biz başka oyuncu mu izliyoruz anlamadım.

perpetua
20.Ekim.2013, 17:37
Egemen Korkmaz bundan böyle database konulmasın bence boşa yer işgal ediyor. Hatta diğer tüm Türk stoperler birleştirilsin bir oyuncu yapılsın. Biz başka oyuncu mu izliyoruz anlamadım.

Anlayamadim. Biraz acsan?