Fenerbahçe Transfer Haberleri

[perpetua]

Fenerbahce kulubunun 10 Temmuz tarihli aciklamasi der ki:

Ölçüsüz ve hukuksuz isteklerinin kabul edilmemesi üzerine altında kendisinin de imzası bulunan sözleşmedeki çift taraflı opsiyon hakkını kamuoyu önünde inkar etmiş, kulübümüz ve başkanımız hakkında asılsız ve yakışıksız iddialarda bulunmaya başlamıştır.

Simdi bu resmi bir aciklama. Yani Fenerbahce kulubunun avukatlari bu yaziyi onaylamis ve yayinlanmasina izin vermis.

Peki bu aciklama ne anlatiyor:

altında kendisinin de imzası bulunan sözleşmedeki

Bayram Tutumlu'nun imzasinin Aurelio ile Fenerbahce'nin 2006 yilinda yaptigi sozlesmede olmasi gayet normal bir sey. Peki bu sozlesmede taraflar neye mutabik kalmis?

çift taraflı opsiyon hakkını kamuoyu önünde inkar etmiş

Iki tarafin da kabul etmesi gereken bir opsiyon hakkinin olduguna mutabik kalmislar. Fenerbahce kulubu ise Bayram Tutumlu'nun bu cift tarafli opsiyon'u inkar ettigini soyluyor.

Yani opsiyonu kullanmak icin Fenerbahce kulubunun Aurelio/Bayram Tutumlu'nun opsiyonu kabul eden imzasina ihtiyaci var.

(Gazete arsivlerine bakilarak Bayram Tutumlu'nun itirazinin, tek tarafli olarak opsiyonun kullanilmasi oldugunu gormek mumkun)


Hurriyet Gazetesi Haberi

Simdiiiiiiii.....

Senaryonun hangisi olduguna karar vermeyi size birakiyorum.

1. Eger Bayram Tutumlu, Aurelio'nun bu opsiyonu kabul ettigine dair imza attiysa, neden/nasil transfer yapilabilir FIFA tarafindan onaylanir?

2. Eger Bayram Tutumlu, Aurelio'nun bu opsiyonu kabul ettigine dair imza atmadiysa, TFF nasil bu opsiyon kullaniminin gecerli oldugunu kabul eder? Fenerbahce nasil Betis'den veya Aurelio'dan herhangi bir para talep edebilir?

3. “Fenerbahçe Mayıs ayında bize müracaat ederek, opsiyonu kullandığını bildirdi. Bu kayda alındı. Biz de o zaman Aurelio'ya bunu tebliğ ettik. Şimdi gazetelerden futbolcunun yabancı bir takım ile mukavele yapacağını duyuyoruz, ama bize şu aşamada bir müracaat yok. Bize müracaat edildiğinde gelen evraka göre gerekli prosedürü uygularız.” seklinde bir aciklama var Federasyon'dan. Aciklama opsiyonun tek tarafli kullanildigi izlenimini veriyor. Eger Fenerbahce kulubu cift tarafli opsiyon oldugunu kendi resmi sitesinde belirttiyse, nasil tek tarafli olarak opsiyon hakkini kullanabiliyor?

4. Eger Aurelio'nun kontratini uzatilmis oldugunu kabul edersek, Aurelio 28 yasina bastiktan sonra, 2006 yilinda imzaladigi kontratin 3. yilina giriyor olacak ve kontratin korunma suresi sona ermis durumda olacak. Yani Aurelio, sezonun son macindan sonraki 15 gun icinde Fenerbahce kulubune kontratini tek tarafli feshetmek istedigini teblig edip, kontratinin son senesindeki ucreti Fenerbahce kulubune odeyerek serbest kalabilir durumda. Eger 15 gun icinde bu tebligat yapilmazsa oyuncuya FIFA'nin belirleyecegi bir ceza daha odeniyor. Bu tebligat'in yapilip yapilmadigini bilmiyoruz.

5. Eger Aurelio'nun kontratinin Fenerbahce tarafindan tek tarafli uzatildigini varsayarsak, cift tarafli uzatma gerektiren kontrati TFF'nun onaylamasi hic bir sey ifade etmez ve Aurelio'nun serbest bir sekilde Betis'e transfer oldugu kabul edilir.

[a.arıcı-11]

Fenerbahce kulubunun 10 Temmuz tarihli aciklamasi der ki:


Simdi bu resmi bir aciklama. Yani Fenerbahce kulubunun avukatlari bu yaziyi onaylamis ve yayinlanmasina izin vermis.

Peki bu aciklama ne anlatiyor:


Bayram Tutumlu'nun imzasinin Aurelio ile Fenerbahce'nin 2006 yilinda yaptigi sozlesmede olmasi gayet normal bir sey. Peki bu sozlesmede taraflar neye mutabik kalmis?


Iki tarafin da kabul etmesi gereken bir opsiyon hakkinin olduguna mutabik kalmislar. Fenerbahce kulubu ise Bayram Tutumlu'nun bu cift tarafli opsiyon'u inkar ettigini soyluyor.

Yani opsiyonu kullanmak icin Fenerbahce kulubunun Aurelio/Bayram Tutumlu'nun opsiyonu kabul eden imzasina ihtiyaci var.

(Gazete arsivlerine bakilarak Bayram Tutumlu'nun itirazinin, tek tarafli olarak opsiyonun kullanilmasi oldugunu gormek mumkun)


Hurriyet Gazetesi Haberi

Simdiiiiiiii.....

Senaryonun hangisi olduguna karar vermeyi size birakiyorum.

1. Eger Bayram Tutumlu, Aurelio'nun bu opsiyonu kabul ettigine dair imza attiysa, neden/nasil transfer yapilabilir FIFA tarafindan onaylanir?

2. Eger Bayram Tutumlu, Aurelio'nun bu opsiyonu kabul ettigine dair imza atmadiysa, TFF nasil bu opsiyon kullaniminin gecerli oldugunu kabul eder? Fenerbahce nasil Betis'den veya Aurelio'dan herhangi bir para talep edebilir?

3. “Fenerbahçe Mayıs ayında bize müracaat ederek, opsiyonu kullandığını bildirdi. Bu kayda alındı. Biz de o zaman Aurelio'ya bunu tebliğ ettik. Şimdi gazetelerden futbolcunun yabancı bir takım ile mukavele yapacağını duyuyoruz, ama bize şu aşamada bir müracaat yok. Bize müracaat edildiğinde gelen evraka göre gerekli prosedürü uygularız.” seklinde bir aciklama var Federasyon'dan. Aciklama opsiyonun tek tarafli kullanildigi izlenimini veriyor. Eger Fenerbahce kulubu cift tarafli opsiyon oldugunu kendi resmi sitesinde belirttiyse, nasil tek tarafli olarak opsiyon hakkini kullanabiliyor?

4. Eger Aurelio'nun kontratini uzatilmis oldugunu kabul edersek, Aurelio 28 yasina bastiktan sonra, 2006 yilinda imzaladigi kontratin 3. yilina giriyor olacak ve kontratin korunma suresi sona ermis durumda olacak. Yani Aurelio, sezonun son macindan sonraki 15 gun icinde Fenerbahce kulubune kontratini tek tarafli feshetmek istedigini teblig edip, kontratinin son senesindeki ucreti Fenerbahce kulubune odeyerek serbest kalabilir durumda. Eger 15 gun icinde bu tebligat yapilmazsa oyuncuya FIFA'nin belirleyecegi bir ceza daha odeniyor. Bu tebligat'in yapilip yapilmadigini bilmiyoruz.

5. Eger Aurelio'nun kontratinin Fenerbahce tarafindan tek tarafli uzatildigini varsayarsak, cift tarafli uzatma gerektiren kontrati TFF'nun onaylamasi hic bir sey ifade etmez ve Aurelio'nun serbest bir sekilde Betis'e transfer oldugu kabul edilir.

Yanılmıyorsam bir taraf opsiyon hakkını kullanınca diğer tarafın 7 günlük itiraz hakkı oluyor.Bu itirazı gerçekleştirmeyincede Federasyon gerekli onayı veriyor.Aurelio 1 yıllık alacağını kulübe vererek serbest kalabilirdi ama o kontratı yokmuşçasına gidip mukavele imzaladığında dolayı Fenerbahçeye tazminat hakkı doğuyor.

[Ouzy]

Yanılmıyorsam bir taraf opsiyon hakkını kullanınca diğer tarafın 7 günlük itiraz hakkı oluyor.Bu itirazı gerçekleştirmeyincede Federasyon gerekli onayı veriyor.Aurelio 1 yıllık alacağını kulübe vererek serbest kalabilirdi ama o kontratı yokmuşçasına gidip mukavele imzaladığında dolayı Fenerbahçeye tazminat hakkı doğuyor.

Evet, öyle bir itiraz hakkı varmış ama Aurelio bunu kullanmamış.

Sanırım Aurelio'nun İspanya'da AB statüsünde oynaması için TFF'den temiz kağıdı alması gerekiyormuş, eee nasıl alacak şimdi?

[perpetua]

Yanılmıyorsam bir taraf opsiyon hakkını kullanınca diğer tarafın 7 günlük itiraz hakkı oluyor.Bu itirazı gerçekleştirmeyincede Federasyon gerekli onayı veriyor.Aurelio 1 yıllık alacağını kulübe vererek serbest kalabilirdi ama o kontratı yokmuşçasına gidip mukavele imzaladığında dolayı Fenerbahçeye tazminat hakkı doğuyor.

Eger durum bu ise, Fenerbahce'de ucretine zam istedigini Ocak ayindan beri soyleyen Aurelio'nun bu opsiyona itiraz etmeme ihtimali ne?

Opsiyonun kullanildigina dair Aurelio'ya tebligat ne zaman yapildi acaba?

Yani Aurelio Milli Takim kampinda da degildi uzatma yapilirken. Taa 1 Mayis'da ve sezon bitmeden gerceklesiyor opsiyon kullanimi. Aurelio/Tutumlu itiraz etmeyi unuttu mu acaba?