Profilinin sabit kalacagini soylemedim.
Ancak yaptigin tespitlere katilmam pek mumkun gorunmuyor.
Selcuk'un alamet-i farika'si nedir? Kolay kolay top kaybi yapmaz. Bireysel yaraticiligi yoktur (flair) ancak etrafinda bireysel yaraticiligi olan oyunculari besler, onlar ayagindan topu cikartmak zorunda olduklari zaman Selcuk hazir bulunur, topu ister ve topun takiminda kalmasini saglar. Hatirlarsin, Riekerink 3 tip orta saha oyuncusu vardir demisti. Sihirbaz (bireysel yaraticiligi, yani Flair'i olan), Savasci (yani rakipten top kapan) ve Pasor (takimin pas organizasyonunu saglayan, bireysel yaraticiligi olan oyunculara top dagitimini yapan).
Son iki sezonda bir cok macta Selcuk savasci olarak kullanildi. Prandelli top dagitma isini Melo'ya vermisti. Hamzaoglu ile ilk sezonda tekrar pas dagitici oldu. Gecen sezonun buyuk bir bolumunde Selcuk yine savasci orta saha olmak zorunda kaldi. Bu nedenle de daha az asist yapmasi, daha as sut pasi vermesi kendisine verilen gorevden kaynaklaniyor.
Peki Selcuk'a neden bu gorev verildi? Cunku takimda Sneijder var ve Sneijder varken Selcuk'u 2011/12 sezonunda kullanildigi gibi kullanmak pek mumkun degil. Selcuk da kendi oyununu degil, ondan isteneni oynamaya calisan bir oyuncu oldugu icin istatistikleri tabii ki kendisine verilen role gore degisecektir. Ornegin Selcuk son 4 sezonda 90 dakika basina 0.25 sari kart gormus. Ondan onceki 4 sezonda (yani Trabzon'daki 3 sezonu ve Galatasaray'daki ilk sezonu) 90 dakika basina 0.12 sari kart gormus. Selcuk birden hircin bir oyuncu haline mi geldi? Yoksa bu adam Sneijder geldiginden beri daha fazla defansif sorumlulukla mi oynatiliyor?
Oyunda Selcuk'a top dagitma degil, savunma agirlikli bir gorev verince istatistikleri nasil oluyor acaba?
Konsantrasyon'a gelince. Ornekleri bekliyorum. Gosterdiklerinin buyuk cogunluguna cevabim buyuk ihtimalle "konsantrasyonu dusuk bir oyuncu o posizyonun icinde bile olmaz" olur.



