Dripling yapamayan ama surekli dripling deneyen bir oyuncu amator kume'den yukariya cikabilir mi?
Veya uzun pas atamayan ve surekli uzun pas deneyip top kaybi yapan bir oyuncu amator kume'den yukariya cikabilir mi?
Mesela Atiba'nin paslarini 17 yaptik diyelim. Oyunda yardimci antrenorler sana oyuncunun bu tercihi kaldirmasi icin antrene edilmesi gerektigini soylemeye baslayacaktir cunku Atiba'nin pas becerisi, sadece kisa paslarla oynayarak ziyan edilmis olur.
Selcuk ornegini de soyle dusunmeni tavsiye ederim. Selcuk dripling yapmasi gereken ama yapamadigi durumlarda yan pas yaparak oynuyor. Galatasaray'daki ikinci sezonundan beri bir rakip oyuncu surekli tepesinde hemen ona baski yapiyor. Bu da dripling yapamayan Selcuk'u yan pas yapmaya zorluyor. Oyunda Selcuk'un markaja girdiginde hem cabuklugu, hem de driplingi olmadigi icin zorlandigini ve basit pas yaptigini veya topu kaybettigini gorebilirsin. Ancak eline firsat gectiginde ve bos kaldiginda, gercekte oldugu gibi, yuksek isabetle uzun ve takim arkadaslarini pozisyona sokabilecek paslar atabildigini gorebilirsin.
Sabri belki uzaktan cok iyi sut atamiyor ama kotu sut atiyor demek de cok dogru degil. Ben sut becerisini vasat olarak degerlendiririm. Peki bir oyuncu neden sut ceker? Rakip ceza alani etrafindadir, pas verebilecek oyuncu goremiyordur, yanlis karar vermistir, pas verebilecegi oyunculara pas verme becerisi yoktur ve pozisyonu zorlamak yerine sut dener. Yoksa Sabri her ileriye ciktiginda sut atmayi kafasina koymus bir oyuncu degil. Boyle bir PPM'ye de ihtiyaci yok.
Oyuncu tercihleri, futbolculara farkli talimat verilse de yaptiklari isler. Ornegin Bruma dripling yapmayi seven bir oyuncu. Onu orta sahanin gerisinde oynatsan da mevkinin gerektirdigi gibi basit oynamak yerine dripling deneyecektir. Emre Mor icin de aynisi gecerli.



