Eger Ingilizce varsa cok guzel bir 4231 kilavuzu asagida:

https://teaandbusquets.com/4-2-3-1-introduction

Yoksa, benim gorusum su sekilde:

Orta sahasi DM MC MC olan 433 dizilisinde MC'lerin gorevi iki ceza sahasi arasinda gidip gelerek sag ve sol ici doldurmaktir. Bu iki oyuncu, arkalarinda bir defansif orta saha oldugu icin daha rahat one dogru oynarlar ancak savunmaya da gelmek zorundalar.

Orta sahasi MC MC AMC olan 4231 dizilisinde MC'lere, yukaridaki tanimdan farkli tanimda rol vermek pek mumkun degil. Savunma gorevi verdiginde bu oyuncular statik kalir, ne arkalarindaki bos alani kapatirlar, ne de hucuma destek verirler. Destek veya hucum gorevi verdigin zaman savunmayi cok dusunmezler, hucumda ise AMC'den rol calarlar.

4231'in orjinal amaci, iki tane defansif orta saha kullanarak kanat ve bek oyuncularinin hucuma cikma ozgurlugu saglamak. Bu iki defansif orta sahanin varligi sayesinde bek oyunculari daha cesurca hucuma cikabilir ve onlarin bosalttigi alani cift defansif orta saha kapatir. Bu nedenle 4231'de oynayan merkez orta sahalar, 433'teki gibi ileri geri degil, saga sola hareket ederek oynarlar.

4231'i, 433'ten ayiran en onemli fark da bu. Eger iki ceza sahasi arasinda gidip gelebilen, hem hucum hem de savunma yapan orta saha oyuncularin varsa, 433 tercih edersin. Eger bu tip orta saha oyuncularin yoksa 4231'i tercih edersin.

Bu nedenle MC'li 4231'den vazgecmeni tavsiye ederim.

DM mevkisindeki oyuncular icin kullanabilecegin Regista ve Segundo Volante gibi roller sayesinde DM mevkisinde oynayan oyuncularindan bir tanesinin daha one kirilarak oynamasini ve hucuma destek vermesini saglayabiliyorsun.

2 MC kullanan 4231 dizilisini kendi yari sahasindan cikmayan ve kendi arasinda pas yapan bir takima daha onde baski kurmak icin kullanabilirsin. Ancak standart bir oyun planinda bu dizilisin getirdigi zaaflari kabullenmeye gerek yok bence.