alsancak stadının adının değiştiğini ve 15 ekime kadar bakım nedeniyle kapalı olduğunu atlamışız. DYO Alsancak stadı oldu isim, 15 ekimden önce ksk altay göztepe ve altınordu tüm maçlarını Atatürk stadında oynadılar
Karşıyaka Araştırmacısı
alsancak stadının adının değiştiğini ve 15 ekime kadar bakım nedeniyle kapalı olduğunu atlamışız. DYO Alsancak stadı oldu isim, 15 ekimden önce ksk altay göztepe ve altınordu tüm maçlarını Atatürk stadında oynadılar
puerta kalbimizde...
Araştırma Sorumlusu
Hallettim. Bu arada yukarida ilginc bir elestiri oldu. Bu sponsor isimlerini kulup ve stat isimlerinde kullanmayalim dusuncesi var. Onu bir tartisalim diger forum'da.Originally Posted by midfielder1912
Öncelikle şunu belirteyim emenike neden dayanıklı die sormussun. Hafızam kuvvetlidir ama emin olabilmek için maçkolik'in arşivlerinden Emenike'nin Karabükspor maçların tek tek baktım. gerek o zamanki adıyla bank asya da gerekse sonraki sezon turkcell süper ligde bu topçu oynaığı zmn ya 90 dk sahada kalış değiştirildiği zamnda dk 78-80 den önce çıkmamış. AMA spartak kariyerinde belirttiğin gibi 75 lerde ve genellikle ilk değişiklik emenike olmuş. FAKAT bu Emenikenin yorulduğu anlamınamı gelir yoksa Karbük ortlamaları ve 3 temmuz süeci sonrası kaçar gibi yapılan transfer ve emenike nin adaptasyonu vs sebeplerden hocnın memnuniyet durumundan mı kynaklanır? Bnm size belirtmek istediği esas nokta şu evet Burak son 2 yılda çok gelişti fakat bitiricilik konusunda drogba'dan hız konusunda emenike'den daha iyi noktlra gelmedi. Kaldıki burda Drogba'nın yaşının 35 olması Emenike'nin Rusya da beklenenin altında bir perforans göstermesi onların KENDİLERİNE has özelliklerinden bir şey kaybetesi anlamına mı gelior? yanni özzet şu dönemsel olarak çıkış yakalayan formunu ve özelliklerini geliştiren bir oyuncu, üst düzey forvetlerden birinin yaşı itibariyle düşüşe geçmesi handikapıyla daha iyi özelliklere sahip olması anlamına ı gelior?
Bud benden rica ettiğin istek üzerine yaptığım değerlendirmeler:
DROGBA
bitiricilk 18 agresif 17 çeviklik 14
dribling 14 cesaret 18 dayanıklılık 14
ilk kontrol 17 çalışkan 14 denge 18
kafa vuruşu 19 karar verme 16 güç 20
köşe atışı 10 kararlılık 19 hız 12
markaj 7 konsantrsyon18 hızlanma 11
orta yapma 14 liderlik 20 vücut zindeliği 18
pas 15 önsezi 18 zıplama 20
penaltı17 özel yetenek17
serbest vuruş15 pozisyon alma 15
teknik 16 soğukkanlılık16
top kapma 8 takım oyunu 15
uzun şut 15 topsuz alan 15
uzun taç 8 yaratıcılık 14
SOW
bitiricilk 17 agresif 13 çeviklik17
dribling 13 cesaret 16 dayanıklılık18
ilk kontrol 14 çalışkan 16 denge17
kafa vuruşu 17 karar verme15 güç 17
köşe atışı 5 kararlılık 16 hız 15
markaj 5 konaentrsyon14 hızlanma15
orta yapma 13 liderlik 13 vücut zindeliği16
pas 12 önsezi 16 zıplama14
penaltı 16 özel yetenek16
serbest vuruş8 pozisyon alma 12
teknik 13 soğukkanlılık17
top kapma 6 takım oyunu 13
uzun şut 11 topsuz alan 16
uzun taç 6 yaratıcılık 10
BURAK
bitiricilk 14 agresif 10 çeviklik 12
dribling 10 cesaret 11 dayanıklılık 13
ilk kontrol 10 çalışkan 8 denge 12
kafa vuruşu 15 karar verme11 güç 14
köşe atışı 9 kararlılık 13 hız 13
markaj 8 konaentrsyon7 hızlanma 13
orta yapma 10 liderlik 9 vücut zindeliği14
pas 10 önsezi 12 zıplama 16
penaltı14 özel yetenek11
serbest vuruş12 pozisyon alma 7
teknik 11 soğukkanlılık10
top kapma 8 takım oyunu 5
uzun şut 9 topsuz alan 14
uzun taç 4 yaratıcılık 10
Yedek Oyuncu
milli olmamış hiç
bildiğim kadarıyla statların isimlerine EKLENEN SPONSOR isimleri UEFA tarafındn kabul görmüor. ama diğer taraftnda bu sponsorlar iyi meblağ ödeyerek kulüplere iyi bir gelir kapsısı oluorlar. işte bu noktada eğer oyun bu detayı işleyerek yapıosa(yani STAT İSİMİNE SPONSORLUK ANLAŞMASI ŞEKLİNDE) bence isim kullanımı oyuna şu şekilde yansıtılmalı lig maçında sponsorlu isim uefa yada milli maçlarda normal isim şeklinde
eğer bu gelir kalemi detaya inmeden sadece sponsorluk anlaşması düzeyindeyse o zmn kullananında bir anlamı yok düşüncesindeyim zira ilk paragrafta belirttiğim duru çok kapsmlı ve gerçek hayatta yaşanan durum ama eğer bunu oyuna entegre etesi zor ise direk UEFA mantığında gitmek daha uygun duruor
Araştırma Sorumlusu
Emenike Dayaniklilik: Karabukspor'da oynadigi donemden beri 3 yil gecti. Uzerinden iki tane ciddi sakatlik gecti. Bununla beraber bir oyuncunun dayanikliliginin dusmesi sozkonusu olamaz mi?
Bu arada hazirladigin profiller icin tesekkur ederim.
Ilk olarak hazirladigin Burak profiline uygun olan CA degeri 115. Yani bu ozellikler Burak'i su anda dunyadaki en iyi 1317. santrafor yapiyor (veya Super Lig'in 34. en iyi santraforu).
Yani asagi yukari Semih Senturk'un su anki seviyesinde.
Sow'un profiline uygun olan CA degeri ise 168. Yani bu ozlelliker Sow'u su anda dunyadaki en iyi 10. santrafor yapiyor.
Asagi yukari Suarez ve Higuain'in seviyesinde. Balotelli ve Lavezzi'nin biraz uzerinde. Demba Ba, Edin Dzeko, Roberto Soldado, Mario Mandzukic'in bir hayli uzerinde.
Drogba'nin profiline uygun olan CA degeri de 178. Yani bu ozellikler Drogba'yi su anda dunyadaki en iyi 2. santrafor yapiyor.
Van Persie'nin hemen ardindan.
Bu profilleri neden yapmani rica ettigimi saniyorum bu yazdiklarimdan sonra cozumlemissindir.
Last edited by perpetua : 22.Ekim.2013 at 00:32
@perpetua
evet kesinlikle şu anda daha iyi anladım emin olabilirsin gerçekten
Sow yada Drogba belki fazla abartı olmuş oyun içindeki CA değerleri devreye girince ama şundan ben eminimki ztn bu tatlı münazaramızında sebebi Burak Yılmaz en azından bnm gözümdeki değere göre yerine oturmuş sadece Süper ligimizde adam gib forvet alternatifleri olmadığı için Türki'yenin en iyi forveti gibi duruyor. AMa belirttiğim gibi kamu oyunun(sadece Türk spor kamu oyu dfeğil avrupa'yı kastediyorum) dönem dönem bir ilginçlik yada şapkadan tavşan çıkarma aksiyonlarına girmek adına şişirtilen topçular var ya işte Burak onlardan birisi yani kimi oyuncu vardır ismini duyurur sonra o çizgide devam eder efsane olur kimisi vardır yıldızı parlar sonra olmadı dersin yıldız adayıydı alt lig topçusu olur. İşte o kadar kötü bir lig ve paralelindeki kötü milli takımda bir oyuncu parladı oda Burak Yılmaz oldu. Mesela istatistik anlamında Burak'ın yaptığı çıkışı atıorum orta saha mevkiinde Selçuk yapsa ve değerleri yüksek olsa(ilkay kadar iyi bile olsa) Burak Yılmaz'ın bu dereceleri kadar tepki çekmezdi die düşünüorum. Ama Kötü bir BJK ve FB kariyerinden sonra Türk futbolunun düşüşegeçtiği bir dönemde önce Trabzon ardından GS periyodunda bir çıkış yakalaması kaldıki o çıkışıda malum nispeten kolay rakiplere karşı oynan maçlarda yakalaması birden Burak Yılmaz'ı HAKAN ŞÜKÜR seviyesine getirdi. Goal.com gitti 20. sıraya soktu bu kazma die nitelendirilecek futbolcuyu(kaldıki aynı listewde Nijeryalı ve profesyonel lisansa sahip olmayan bir topçu da var adını unuttum)
Eğer ki bnm Burak için verdiğim değerlerin karşılığında FM nin sistemindeki CA hesaplamalarında düşükse tamam belki dünyanın 1317. si olmasın ama ilk 100 e 90 lardan girsin ve kesinlikle Sow Drogba hatta Umut'un bile altında kalsın ztn çünkü değeri bu. Bunun için verdiğim mücadelede Burak Yılmaz'a karşı antipatimden değil sadece resmin genelinde bir oyuncunun, belli bir dönemde kaldıki aynı dönemde oynadığı ülkenin genel olarak futbol kalitesi ve politikaları tartışılırken aslında ortalama bir performans gösterirken bunu süper harika çok iyi laflarıyla süsleyip bir yıldız bir star yaratma çabasının içine girilmesi çabası içinde olunduğunu hissetmem di yoksa araştırmacıların çoğu Galatasaray'lı ee haliyle Burak'ta abartı yapmıssınız bu böyle olurmu die bir serzenişim yoktu olamazda ztn.
Umarım sende benim bu konuda ısrarcı olmamın sebebini anlamıssındır....
Araştırma Sorumlusu
Bir kac not:
Hakan Sukur kariyerinin zirvesinde CA olarak 160-165 civari bir seviyedeydi. Burak'in ondan en az bir gomlek dusuk yapilmis oldugunu gozardi etmeyelim.
Burak'in bir cok kisiye antipatik geldigine suphem yok. Gecen sene de yazmstim, bu sene de fikrim degismedi. Ben de bir Burak hayrani degilim. Futbolunun, ozelliklerine bakarak gorebilecegin gibi, tek boyutlu oldugunu dusunuyorum. Ama hayrani olmak/olmamak baska, yapabildiklerini gormemek baska.
Burak'i top hakimiyeti iyi olan bir oyuncu yapmis olsak elestirilere katilacagim. Veya Burak'i oyunu zekasiyla oynayan bir oyuncu yapmis olsak, o zaman da katilacagim. Ama boyle bir oyuncu da yapmamisiz.
Bana gore Burak'in profiline gelen elestirilerin cogunlugu Burak'tan insanlarin hoslanmamasindan kaynaklaniyor. Oyun icindeki hareketleriyle antipatik bir yapiya sahip oldugu icin muhtemelen. Bir cok kisi bence hikayelerde veya fimlerdeki kotu adam olarak goruyor Burak'i. Daha sicak bakanlar ise bir antikahraman olarak goruyor. Bu da Burak mevzusu acildiginda bir cok kisinin sert goruslere sahip olmasina neden oluyor.
Senin muhtemelen daha cok saygi duydugun, daha fazla kahraman ozellikleri barindiran Selcuk icin yazdiklarin da, yorumlarin oyuncularin iyi yaptiklari ve kotu yaptiklari uzerinden degil oyunculari sevmek veya sevmemek hislerinin uzerine insa edildigini gosteriyor. Iyi yaptiklari kucumseniyor. Kotu yaptiklari da abartiliyor.
Ote yandan kahraman olarak gorunenlerin iyi yaptiklari abartilirken, kotu yaptiklari da gozardi ediliyor. Salih basliginda cabuklugunun ve savunma hamlelerinin yukseltilmesini istemek gibi. Selcuk, Ilkay kalitesinde olsa daha az tepki ceker demenin de kaynaginda bence bu yatiyor.
Burak'in en iyi yaptigi savunma arkasina kosulari bile elestirilir hale geldi. Tabii bunun sorumlusu da Burak. Mac icinde Umut gibi mucadele etse ve surekli ayakta kalmaya calissa herkesin hayran oldugu bir oyuncu olacak. Ama Burak bu degil. Burak'in bu olmamasinin da bitiriciligi veya dayanikliligi veya topsuz kosulariyla alakasi yok.
Arastirmacilarin bu kahraman, antikahraman veya kotu adam hislerini bir kenara birakarak davranmasi daha dogru. Zaten bir oyuncunun kahraman, antikahraman veya kotu adam'in sahip olmasi gerken kisisel ozellikleri de belirleyebiliyoruz. Oyuncu ozelliklerinde aslolan mac icinde neler yapabildigi ve yapamadigi.
Benim oyunda gordugum Burak, oyunda savunmacilarin ikili mucadeleye girmedigi durumlar disinda, gayet gercekci bir Burak. Gerek top ona geldikten sonra ben simdi ne yapacagim der gibi duraksamasi. Gerek garip acilardan sut denemesi. Gerek savunma arkasina yaptigi kosular ve gol vuruslari.
Yedek Oyuncu
burak yılmaz albert riera ve felipe melonun dirtness ları bence çok çok düşük kalmış geçen sene rakibinin üstüne zıplayan bileğine basan riera nın dirtnessı 15, çoğu pozisyonda rakibini geçmek için kollarını kullanan bunlarda çoğu zaman rakibinin yüzüne vuran burak yılmaz ın dirtnessı 12, melonununda 13, gerçi emreninde 13 bunlar bana düşük geldi.hasan ali kaldırım'ınkide 13 buda yüksek, semih şentürk'ünkide 17
Araştırma Sorumlusu
Oyuncularin aldigi kartlari dengelemek icin biraz duzenleme yapildi bu konuda. Degerler bu nedenle bu sekilde.
Onursal Üye
Emektar Oyuncu
Aldığı karta göre değerlendirmek sağlıklı olur mu? Kasten ayağa basan, tekme atan, rakiple, hakemle didişip duran ama nedense kart görmeyen oyuncular da var. Ligimizde görmüyorlar ama bunları Avrupa'da yapsalar kaçamazlar, yapıyorlar kaçamıyorlar karttan.
daha 19 yaşında, düşlerinde özgür dünya...
Araştırma Sorumlusu
Sonucta oyunun bir dengesi var bu konuda. Yani sezonda 6-7 kart goren adam oyunda yuksek dirtiness verdigimiz icin 15-16 tane goruyorsa ve bu hakemlerden bagimsizsa (yani hakem degerlerini degistirsek de fark etmiyorsa), demek ki bizim dirtiness verme skalamizda bir sorun vardir.
Bu skalada sorun olmasi da genelde cogu oyuncuya veritabaninin genelinde dusuk dirtiness degerleri verilmesi. Bu nedenle de mac motoru dengelenirken kart sayisi gercekci olsun diye kartlarin daha kolay cikmasinin saglanmasi. Tabii bu durumda yanan biz dirtiness'i yuksek verenler oluyoruz. Butun veritabaninin dirtiness degerleri degissin diye ugrastik ama olacak gibi degil. Bu durumda biz genele uymak zorunda kaldik.
Bu kadar olmaz arkadaş ya.Resmi olarak 13 Türkiye Şampiyonluğu olan bir kulübün başarısı neden gösterilmemek için bu kadar diretilir çok ilginç.Oyuna o kazanılan 2 Federasyon kupasının Türkiye şampiyonluğu olarak sayıldığını belirtmek çok mu zor.O sayıyı 13 olarak göstermemek için ne kadar direttiniz.Federasyonun resmi sayılarını bile kabul etmiyorsunuz bu kadar olmaz ya.Git gide güveninizi kaybediyorsunuz bir şey değil.
Burda kocaman kıpkırmızı kare içine almışım bak bakıyım ne yazıyor orda
"LİG ŞAMPİYONLUĞU OLARAK KABUL EDİLMEDİĞİNİ"
TFF resmi sitedir hatası yoktur, tüm bilgiler doğrudur diyorsan;
Galatasaray stadyumu 52600 kişi görünüyor sitede
Ama gerçekte olan 52695dir. (Sayıyı tam hatırlamıyor olabilirim, ama 52600 olmadığını kesinlikle biliyorum)
Buda = TFF Resmi Sitesi her bilgiyi doğru vermiyor
Yedek Oyuncu
sen anlamıyorsun biz anlamıyoruz 4 gündür bıkmadın mı ? senin haricinde şurda itiraz eden hiç bir bjk li yok neden acaba
Wonderkid
İlginç olanı Futbol Federasyonu bu şekilde açıkladı deniliyor haberde, yani asıl resmi olanı o.
Benim Burak Yılmaz'a antipatimin olmasının sebebi yeşil zemin içindeki tavırlarıyla ilgili değil di Bence gerçek anlamda futbol üzerinden eleştiren kişilerde Burak Yılmaz'ı tavır hareketlerinden dolayı eleştirmiolardır. Ztn onu eleştirilen dönem Beşiktaş'ta Ronaldo gibi tozluklarını en yukarı çekip 7 numarayı giyip kendini sağ kanada attığında eleştirilmiş çoktan notu da almıştı. Özenti kendine has bi duruşu ve karakteri olayan. Galatasaray'a geldiğinde ünlü golcülerin sevinçlerini taklit etmesi fln ben Bunları Burak'ta geçtim ztn dedim ya adam BJK de ne olduğunu gösterdi.
Selçuk örneğine gelince, Selçuk inan Manisa'da oynamış rüştünü ispatlamış Trabzon'a gitmiş orda da bu performansını devam ettirmiş. Galatasaray'da ilk senesi iyi 2. senesi vasatın biraz üstünde bir performans göstermiş bu sene kayıp başladı ama en azından mazisinde başarı var Ama bunların ötesinde milli takım havuzunda orta saha mevkiinde ki kaliteli alternatiflerinin yanında kariyerindeki başarılı oyunu, onu Türkiye'nin en iyi orta saha oyuncusu yapmayı hak ettirir ve bu bakış açısından Selçuk inan bunu hak eder.
Peki ya Burak Yılmaz Milli takım havuzunda ztn 2 forvet var biri Umut biri Burak yani bi alternatifi yok. Peki bunun sebebi Burak Yılmaz'ın Hakan Şükür meziyetlerine yakın olması mı yoksa Türkiye'se bu 2 forvetin yanına yazılacak 3. bir forvetin olmaması mI? peki Burak Yılmaz'ın meziyetleri bu kadar üst düzey topçu sınıfına girebilecek kadar yüksek mi? Bence Burak Yılmaz'ın başarısının arkasında saha içinde olumlu yaptığı şeyler yatmıo sadece iyi takımlarda oynaa fırsatı bulan ortalama bir forvetin meziyetlerine sahip, yerli kontejanından yararlanan bir forvet. Mesela tartışmaya yeni bir boyut katmak istemem o yüzden sadece belirtip geçicem, Semih KAya da aynı şekilde yerli kontejanı sayesinde yer bulan bir defans oyuncusu ama o ortalama bir defans oyuncusu meziiyetlerine bile sahip değil ama iyi bir orta sahanın arkasında kalan yerli kontehanından sahada yer bulan defans. Burak ta aynısının ileri uçta yer bulan forvet.
Hatırlarmısın bilmem bir ara Zafer Biryol vardı Göztepe fln derken Fenerbahçe'ye transfer oldu. gösterdiği bir performans vardı iyi adlandırılabilecek. yada bir ara Hasan vardı yine Göztepe Diyarbakırspor da fln oynadı. onlar mesela hep orta sınıf forvetti çünkü oynadıkları dönemde Hakan Şükür İlhan Mansız Arif Erdem Ümit Karan gibi forvetler vardı ve Bu Zafer Hasan ve bu tarz isimler 2. sınıf forvetti. Burak ta aslında bunlar gibi 2. sınıf bir forvet. Ama ZAfer Biryolların Hasan Özerlerin şansızlıkları(yani o dönem iyi yerli forvetlerin çokluğu) Burak'ın şansı oldu çünkü yok yerli bir forvet yok malesef.
Belki uzatarak sıktım seni ve mesgul ettim foruu özür dilerim ama gerçekten birisinin saha içindeki hareketlerine bakarak sadece ön yargılı davranacak birisi değilim. Kaldıki Burak Yılmaz'ı izlerken yaptığı saçmalıklardan değil bu eleştirileri oyuna kattığı oyunun seyrini değiştirecek bir şey yapmamasına rağmen yani performansı ortalama iken. Ortalamanın üstündeki bir orta saha ve şans faktörü sayesinde(Trabzon orta sahası FAtih Terim faktörü) bir anda avrupa'nın en iyiler listesine girmesi, profillerinin tüm oyunlarda(sırasıyla pes fifa en son da son kale fm) hakettiğinin kat kat üstünde olması. Ya ben futboldan anlamıorum ya da ben Burak Yılmaz die başka birini mi izliorum noktasına getirdi işi. sonuç olarak belirttiğim gibi onun en büyük şansı tek olması ama o da çok iyi olduğundan değil ikamelerinin çok çok kötü olması.
arkadaş ya yaş olarak ufak bu yüzden de heyecanına yenik düşüp iyi analiz yapamıor. Yada aşırı fanatik yani ne desek boş
Federasyonun yaptığı açıklamada gizli aslında her şey. Resmi olarak kabul edilmez ama sayı hesabı olarak görülebilir
Nedir bu yıldız hesabı peki bu hesapta bunun söylenmesinin sebebi ne BJK dısarda kalmasın onlarda bu rekabetin içinde ucundan kıyısında kalsın. Yoksa bu iş FB GS arasında kalacak BJK iyice dışarda kalcak 2 büyük muhabatine inecek dolayısıyla işler kızışacak. işte olaylar böyle olmasın die federasyon tabiri yerindeyse gazını almak için sayı hesabıyla olayı geçişrtirdi. ama tabi aslında bir açık var burda yani sayı hesabı ne demek bir şampiyonluk eğer tescillendiyse resmidir ve sayılmalıdır elbette ama olay yıldız hesabına dönünce yani laçkalaşınca iş tartışmaya bile gerek duyulmadan kapandı.Ama herhalde arkadaşın içindeki ateş hala közlenmemiş çünkü olaya başka açıdan bakıo oda yazımın basındaki sebeplerden. Çünkü artık bunun muhabeti en saçma spor programlarında bile geçmior
birsey soylemeden gecemeyecegim, alper potuk'un butun coach reportlarında advanced playmaker(oyun kurucu sanırım turkcesi) rolünde en iyi verimi verecegi yazıyor.
Fenerbahce ortasahasında oyıun kurabılecek en son adam heralde.
Zaman geçtikçe otomatik olarak boxtobox olur diyosanız o ayrı.
Konu anlamak veya anlamamak değil ortada bir haksızlık var ve bu durum beni çıldırtıyor.Ne yaşım küçük ne de fanatik bir insanım.Bu durumdan dolayı oyundan bile zevk alamıyorum.
Arkadaşım yaşım küçük değil ve de fanatik bir insan değilim.Ortada haksızlık olduğunu düşünüyorum bu durum oyundan zevk almamı bile zorlaştırıyor.Umarım biran önce oyuna yıldız hesabı gelirde tartışma son bulur.
Araştırma Sorumlusu
Advanced playmaker'i yanlis tanidigin icin olsa gerek. Bu rolun en onemli meziyeti dikine gidebilmek (bilhassa attack gorevi olan). Yaraticilik da onemli ama dripling ve flair de. Adi playmaker diye savunma yapmaz da demek degil tabii.birsey soylemeden gecemeyecegim, alper potuk'un butun coach reportlarında advanced playmaker(oyun kurucu sanırım turkcesi) rolünde en iyi verimi verecegi yazıyor.
Fenerbahce ortasahasında oyıun kurabılecek en son adam heralde.
Zaman geçtikçe otomatik olarak boxtobox olur diyosanız o ayrı.
Box-to-box hem savunmanin onunde rakip AMC'ye baski yapan, hem de rakip ceza alani icine girerek bitirici olan. Gerektiginde dripling yapan, geretiginde pas yapan bir oyuncu. Hic bir ozelligi cok iyi olmak zorunda degil ama cok dayanikli olmak zorunda.
Central midfielder ise daha cok uzaktan sutlarla tehlikeli olan, genelde daha basit oynayan bir oyuncu.
Gerci oyunda asistanlar oyuncu rollerini cok kotu tavsiye ettigi icin bunlara hic bakmamayi daha cok tavsiye ederim.
Last edited by perpetua : 23.Ekim.2013 at 01:12
Araştırma Sorumlusu
Burak'in cok iyi oldugunu dusunsek saniyorum farkli bir seviyede olurdu. Hem ozellik, ve tabii hem de CA olarak.
Zafer Biryol karsilastirmasi ilginc olmus. Bir bucuk sezon parlayip sonra cok sert dusen bir oyuncu olmasinin disinda, hic bir zaman premier lig, fransa ligi vs. deneyimli, hatta defalarca milli olmus oyunculara karsi oynamamis bir oyuncu degil mi Zafer? Veya Hasan Ozer? O donemde finansal zorluklarla bogusan savunmayi tamamen yerlilerle kurulmus, kadrosunda 2 yabanci oyuncu olan ve o sezon kume dusen Adanaspor'a atilan 4 gol ile mi Zafer Biryol'u onemli golcu sinifina sokacagiz? Veya neden gozde buyutuldu acaba?
Gokhan Unal bir ara 140 CA'ya sahipti 25 gol ile gol krali oldugunda ama bu kadar tepki cekmedi.
Semih Senturk 17 gol ile gol krali oldugunda 147 CA almisti. Hatta o donemde neden 160 degil veya Klose'den farki ne diyenleri de animsiyorum.
Niang 155 CA ile bizim ligimizde 15 gol atti. Arkasinda zayif bir orta saha da yoktu. Alex, Emre, Christian. Bekte Andre Santos. Kanatta Stoch. Diger bekte Gokhan.
2012'de Burak Gol krali olurken 33 gol attiginda, en yakin takipcisi 15 tane atabilmisti.
Ama Burak sansli. Veya arkasinda iyi orta saha oldugu icin bu kadar gol atiyor. Bir insan bir kac defa sansli olur. Iki sene ust uste gol krali olmak, bir sene de ikinci olmaya sans deyip kenara atmak zor. Bunu 2010/11 sezonu sonrasinda desen kabul edilebilir olurdu. Ama 3 yilda 98 gol atmis ve 21 asist yapmis bir oyuncu icin yutulmasi biraz guc yorumlar.
Toplamda 119 defa skora etki etmis. Alex en iyi doneminde (2005/2006/2007 yillari) butun duran toplari da kullanarak 132 defa skora etki etmis. Atilan penaltilar ve frikikleri cikartirsan karsilastirma 109'a 112 Alex'in lehine.
Burak'in yetenekleri kisitli olabilir. Ama Alex'in de yetenekleri kisitliydi. Hic bir zaman Burak gibi deparli bir oyuncu olmadi. Burak da hic bir zaman Alex gibi futbolu akliyla oynayan, teknik bir oyuncu olmayacak. Ama futbol'da bu ikisine de yer var.
Last edited by perpetua : 23.Ekim.2013 at 15:47
Wonderkid
Bu Burak konusu amma uzadı yahu.
Adamın yetenekleri kısıtlı evet ama 3.5 sezondur sadece şu dönemde bitiricilik sorunu yaşıyor, onun da kaynağı mental.
Geçen sene ne kadar temiz vuruşlar yapıyordu karşı karşıya unutuyorsunuz galiba.
Yedek Oyuncu
Türkiye ve diğer klüp itibarları arasında aşırı dengesizlik var.mesela benfica, porto ve paris son yıllarda ne yaptıda dünya çapı klüp oldular.Bu klüpler dünya çapındaysa gs ve fb en aızndan uluslararası kalmalıydı.Yanlış biliyorsam kusura bakmayın
1881-193∞
Gelecek Vaad Eden
Bu kulüplerin değerleri oynadığı liglerden geliyor, ama abartı olduğuna kesinlikle katılıyorum, ve hala GS ile FB'nin en azından 4 yıldız olmaları gerektiğine inanıyorum ben, çünkü diğer liglerdeki takımların hepsi 4 4,5 seviyelerine çekilmiş ve bir süre sonra Gs, ile Fb avrupada çeyrek final bile göremiyor, lütfen elinizi kalbinize koyun ve düşünün şimdi Gs ile Fener Avrupa Liginde en az yarı finali görebilecek takımlar değil mi? Geçen senede bu kadar iyi takım olduklarını göstermediler mi? Bence gösterdiler, hatta Fener kupaya son anda veda etti, bence 4 yıldızı hakediyorlar.
Ek olarak beşiktaş konusunda hala kararımı değişmedim, lig kaç senelikse şampiyon sayısı o kadar olur, 1 senelik ligin 3 şampiyonu olmaz, ek olarak Beşiktaşın o 2 şampiyonluğu zaten oyunda var, ama süper ligde değil.
Araştırma Sorumlusu
Kulup itibarlari statik olsa bu yorumlara katilayim. Fakat degiller.
Kuluplerin itibarlarinin oyunun bekledigi seviyeden daha yuksek olmasi (Porto, Benfica vs. gibi), oyun ilerledikce kulupler basarili olsa da itibarlarinin dusmesine neden oluyor.
Oyunu oynadikca, ne kadar basarili olursaniz olun kulup itibarlarinin dusmesine neden olacak bir baslangic degerini veritabanina koymamiz oyunun oynaninirligina fayda saglamaz, zarar verir.
*Adana'ya yeni yapılacak olan stadın adı " KOZA ARENA"dır..
*Ayrıca stadın sahibi de Adanaspor değildir..
*Bir de şunu belirtmek isterim ;
Rahmetli başkanımız "BEKİR ÇINAR" ve sadece futbol alanında değil ADS Yüzme Takımı'nda bile yer alan "MUHARREM GÜLERGİN"in efsane isimler arasında yer alması gerekir..Hatta MUHARREM GÜLERGİN tribünü bile vardır 5 Ocak Stadı'nda..Fatih Hoca'yı sevmediğim için söylemiyorum bunu ; Muharrem Gülergin'in çok daha fazla hakettiğini düşündüğüm için belirtiyorum..
http://u1312.hizliresim.com/1j/x/vznyj.jpg
Araştırma Sorumlusu
Diger baslikta da yazdigim gibi oyunda sonradan gecilen statler icin kiralik stat belirlemek mumkun degil. Yeni stada gecis kodunda ilk sirada Adanaspor vardi. Oyun da sahibini Adanaspor olarak varsayiyor. Son yolladigim dosyada Adana DS'u, Adanaspor'un ustune koydum.
Simdi de Adanaspor taraftari stadin sahibi Adana DS degil diye itiraz edecek ama sorun degil.
Yazin da Adanaspor'u, Adana DS'un onune koyariz.
Taa ki stat bitene kadar.
Muharrem Gulergin'i zaten daha once yazildiginda eklemistim. Bir sonraki yamada gorebilirsiniz.
İlgi ve alakana özellikle teşekkür ederim..sağolasın..bu hataların düzelmesi ile tekrardan anlam kazanacak oyun benim için ve diğer Demirsporlular için..tekrardan teşekkürler
Rotasyon Oyuncusu
http://www.radikal.com.tr/spor/ve_ku...2_dedi-1185712 abi bu durum için bi yama yapabilmek mümkün müdür?
Mesaj Yetkileri
