Cengiz benim itirazim Ugur/Gokhan gibi nispeten vasat teknik ozellikleri olan futbolcularin 15/16/17'lerle dolmasi. Yoksa 12/13/14 zaten ligimizde ortalamanin ustunde olan oyuncular icin gayet mantikli degerler.
Gokhan'i ligimizdeki bir cok diger sag bek'den ayiran sey ileriye cikmaya korkmamasi. Bu da yaptigi bindirmeleri cok etkili yapiyor. Deivid iceriye kacinca bol bol da bos alan buluyor ve etkili oluyor. Bu cikislari yapmasini da ilk once hizina borclu, daha sonra da hareketliligine. Ancak bunlarla beraber 15-16 teknik, 15-16 dripling, 15-16 orta yapma gibi ozellikleri eklersen zaten ortaya Roberto Carlos'dan daha iyi bir bek cikmiyor mu? Bu ozelliklere Ugur Boral'in sahip olmasi gerektigini ortaya atinca bazi forum yazarlarimiz, ortaya dunya capinda bir kanat cikmiyor mu?
Benim itirazim bu tip abartma isteklerine.
Ugur'u veya Gokhan'i degerlendirirken sunu dusunmek lazim. Hizli olmasa acaba sahada yaptiklarinin yuzde kacini yapabilecek. Yani kafanizda canlandirin. Diyelim ki Ugur'un hizi 15/16 degil de, 8 olsaydi. Dripling ozelligine kac verirdiniz? Ya teknigine? Yani, Ugur yavas olsa, yuruyerek adam gecmek zorunda kalsa bu konuda ne kadar etkili olurdu? Iste dripling becerisi de o seviyededir. Ayni sey Gokhan icin de gecerli.
Fiziksel ozelliklerin onemi de bundan kaynaklaniyor. Dripling'i zayif ancak hizli bir oyuncu, dripling'i yuksek ancak yavas oyuncudan daha etkili olabiliyor.
Tabii oynattigin futbol stiline bagli.
Hizli oyuncu hep ceza sahasinin yakininda topla bulusursa, hizini kullanamaz, dripling becerisi zayif oldugu icin takilir kalir.
Yavas ama dripling becerisi yuksek olan oyuncuya orta sahada top verirseniz topla bir saha doner iki adam gecer, bir sola doner iki adam gecer ama baktiginda 3 metre ilerlemistir topu topu. Hizliyi orta sahada, dripling becerisi yuksek olani da ceza sahasina yakin topla bulusturman lazim ki ozelliklerini kullanabilsinler.
Bir cok kisi istiyor ki oyuncular hem onu da yapsin, hem onu da. Ambarda Messi yok simdilik ama ileride olursa onu da oyle yapariz..![]()