Printable View
Şu anda Kırıkkalespor'la oynuyorum ve sezon başında denedim taktiği. Oyuncular genel olarak orta seviye veya daha düşük. WB haricinde takım iyi performans gösteriyor ama WB'ler iyi olmadığından kanattan gelen her akın tehlike yaratıyor kalemde. Küçük takımlar için iyi fakat WB'ler lig ortalamasının üstünde olmalı.
Quote:
Originally Posted by Alicanfmfan
Zaten taktiğin en önemli tarafı rakibin kanatlardan gelmesini minimuma indirgemesi. WB'ler önde basıyor, tıpkı DM'ler gibi. Arka tarafa kaçan santraforu sağ veya sol DC atak yenilen kanada göre kontrol ediyorlar. Hatta şunu kolayca diyebilirim ki bu taktik Total Dominasyon'a oranla kanatlardan daha az hücum olanağı tanıyor rakibe.Quote:
Originally Posted by Alicanfmfan
Bir defans oyuncusunda aramanız gereken birincil özellik positioning'tir. Çok hızlı bir defans oyuncusu iyi pozisyon alamıyorsa gelen topu yine rakip takım hücumcularından önce alamayacaktır. DC oyuncuları için hız ve hızlanma da çok önemli iki özelliktir, 11 ve üzeri olmasına dikkat edelim.
hızlı iyi top sürebilen wb'ler ataklarda büyük rol oynuyor fakat kontra ataklarda onların ilerde oluşu takıma büyük zaaf getiriyor.aynı şekilde korner dönüşlerindede takım büyük sorunlar yaşıyo.sag fc hızlı sol fc iyi pas verebiliyosa gol yollarında bi sıkıntınız kalmıyo ama savunmada zaaf biraz fazla sanırm 3-5-2nin düzeltilemez bir zaafı bu.
Şimdi takımın kanatlardan hücum etmesi için WB'lerin hem hızlı, hem dayanıklı, hem teknik olması gerek. Yukarıda da arkadaşın dediği gibi özellikle WB oyuncularına dikkat etmeliyiz. Duran top organizasyonlarından gelen kontralar maalesef her taktikte var.
oleg husyev ve aleksandar kolarov'un 2012 yılındaki halleriyle deniyorum dedigin özellikler bu oyuncularda mevcut fakat 4-3-3 oynayan milana karşı mesela (pato-podolski-agüero)ve arkalarında güclü bi amc(kaka) böyle bi rakibe karşı kesinlikle dayanamıyo bu diliş.duran toplar evet her taktigin sorunu ama 3-5-2de daha fazla hissediliyo eksikligi.
ayrıca biz lucescuyu degil senin fm2007 icin yaptıgın taktikleri özledik adayı yeniden sallamak istiyoruz :D
Sence o Milan'a hangi orta saviye takım dayanır?
ortaseviye olarak zor tabi ama aynı milanı defalarca yenmiş ve şampiyonlar liginde elemiş bir lazio ona dayanabilir.Quote:
Originally Posted by peluk
yanlış anlama burda karşılaştırdıgım senintaktigin/benim taktigim degil 3-5-2'de başarı saglamanın zor oldugu
simdi bide reading kariyerimde denicem ordada bianchi,gari ikilisi arkalarında mohammed zidan var ordaki izlenimlerimide aktarıcam.
Bende mutlaka deniyeceğiöm 3-5-2 ye hep sempatim olmuştur ama cm01-02 den beri kullanmıyorum hep değişik değişik taktikler denerdim ama bunu deniyecegim kafama yattı.. dikkat ederseniz oyunda M.Denizli her gittiği takımda 3-5-2 benimsemiş vede başarılı oluyor.. bakalım darısı başımıza.. kendi adıma teşşekür ederim..
Saygılar
Zaten dikkat ettiyseniz forumda iki taktiğim var ve birini en iyi taktik olarak sunmuşum. Normalde 3'lü defans stilim değildir. Zaten kimsenin taktiği kimse ile karşılaştırılmamalı. Her taktiğin kendine ait bir yorumu ve felsefesi vardır.
Yorumların için teşekkür ederim İlhan abi ... ayrıca sol a cristian pander uyar mı??Quote:
Originally Posted by peluk
Bu taktiği ne zaman hangi versiyonda denediysem hep yenildim.
Küçük takımla büyük takımla her zaman yeniliyorum bu taktikle..
Bence sen yalan söylüyorsun. İki taktiğime de kısa sürelerle bu tarz mesajlar atıyorsun. Sen FM oynamayı biliyor musun?
Evet biliyorum 2006'dan beridir oynuyorum.
Daha az önce Chelsea ile 1-0 yenildim Everton'a .
Ve dahası maç 5-0 bile olurdu.
Geçen sene senin taktiğini kullandım başarılı oldum.
Onu söyleyince mutlu oluyordun ama şimdi bu taktik hakkında eleştirimi yapınca mutsuz mu oluyorsun?
Tamam burda herkes başarılı olmuş olabilir ama hangi takımla denediysem özellikle Lucescu taktiğiyle yeniliyorum..
Eleştir, ama yapıcı eleştirmelisin. Biri emek harcayıp birşey sunuyorsa sadece kötü olmuş demek onu üzer. Neresi kötü olmuş, nasıl kötü olmuş, ne yapsam daha iyi olur, bunları yaz ki sinirlenmesin emek sahibi.
Neyse abi tamam
Ben özür dilerim senden
Emeğine sağlık taktiklerini tekrar deniycem ;)
İlhan Abi Psv ile Oynuyacağım Bu Taktiği Kullanmayı Düşünüyorum Sence Bu Taktil Psv'ye Uyarmı, Uyarsa Kadroyu Yazabilirmisin, Transfer Yapmam Gereken Bölgeler Neresidir Lütfen Cevaplarmısın..
Uyar tabii ki. Tavsiye ederim.
Hazırladığın tatikler için teşekkürler... Genelde 3-5-2 tatiği için savunma zaafı söyleniyo. Bence 3 lünün ortasındaki adam kesinlikle sweper(libero) olmalı. Gerçektede böyle zaten. Ancak burada 3 lü defanslarda liberonuz yoksa savunma zaafı yaşamanız kaçınılmaz oluyo. Çünkü rakip forvete atılan toplarda forvet oyuncusu sizin stoperinizi geçtiği anda sizin liberonuz kademeye girip topu alması lazım. Özellikle kafa, zıplama, konsantrasyon, top kapma ve hızlanması 15+ olan bir libero 3 lü defanslar için olmazsa olmazı...
Dediğin liberoyu bulmak zor gerçekten. Benim için önemli olan ortadaki DC'nin iyi markajcı olması. Bir de ortadaki DC'yi SW mevkisine çekersek diğer iki DC birbirine yakınlaşacak ve maalesef kanattan daha çok atak yiyeceğiz. O yüzden dediğini doğru bulmuyorum.Quote:
Originally Posted by mesuthan
O zaman ortadaki savunmacının markajını zonal yapıp, sweper a çekmeyelim. diğer 2 stoperede adam markajı yaptıralım. ortadaki savunmacının tam olarak sweper özelliği olmasa bile iyi bir süpürücü yaratabiliriz. böylelikle kanatlardan da fazla atak yemeyiz sanırım. Tabi bide önemli olan savunmayı nerde kuracağımız.Quote:
Originally Posted by peluk
Fm2008 biraz zor olmuş. Fm2007 de klasik 442 taktiğiyle 23 sene üst üste fenerbahçeyi türkiye şampiyonu ve şampiyonlar ligi şampiyonu yapan arkadaşım vardı. Fm 2008 de klasik 442 taktiğiyle fazla başarı elde eden çıkmadı daha sanırım. Halbuki günümüz futbolunda nerdeyse bütün takımlar 442 oynuyo. Teşekkürler cevapların için...