Printable View
Yahu ortada şike falan yok. Uydurma bir soruşturma ile aylarımız gitti. Bu olaya bu kadar yorum yapmanın manası yok.. Birileri Fenerbahçe'ye başkan olmak istedi olamadı iş bitti. Belki ilerde bir daha denerler. Çoğu iddaa çürümüşken çürüyen bir olayın tartışmasının bu kadar fazla yorumlanmasına gerek yok bence.
Platini ülkemize geliyor, başbakan ile görüşüyor! (var mı hiç bizim başbakandan başka görüştüğü başbakan acaba gerçekten merak ediyorum?) sonra çıkıyor EURO 2020'yi size veririz diyor ki Olimpiyatlar ile EURO 2020 aynı anda yapılması akla sığmazken, biz ikisine de başvuruyoruz.
CAS'a önce verdiği savunmayı geri çekiyor UEFA ve bana iddianameyi gönderin, ben çeviririm diyor, sonra da bunu savunması olarak sunuyor.
UEFA'dan bir açıklama geliyor, almamak sizin bileceğiniz bir iş, biz karışmayız diyor, TFF Fenerbahçe'yi göndermedi, biz de yerine başkasını aldık diyor, topu TFF'ye atıyor.
Bir şeyler birleştirip bazı sonuçlar çıkaranlar, bunları da görsün.
Platini kendi itibarı zedelenmesin diye büyük bir baskı yaptı, ülke içerisinde buna çanak tutanlarla birlikte. TFF'nin göndermediği ortada beni bağlamaz dedi, olası tazminatı ben ödemem dedi, CAS, uyuşmazlığı çözme mahkemesi, orta yolu bulmak için dava tarihi belirledi. Ya taraflar anlaşır CAS'a gidilmekten vazgeçilir ya da UEFA kazanır, genel işleyiş bu şekilde.
Fenerbahçe'ye belki de TFF tarafından garanti verildi, UEFA size bir yaptırım uygulamayacağız, bu iç işlerinizdir dedi ve olaydan sıyrıldı, Fenerbahçe de davayı çekti. CAS da, bu sizin iç meselenizdir sonucu çıksa, yine UEFA sıyrılmış olacaktı.
Parçaları bu taraftan birleştirince de böyle bir sonuç ortaya çıkıyor.
Sonuç ne olursa olsun, 2 kendini bilmezin işbilmezliği yüzünden ŞL'ye alınmayışımız ortada, UEFA'nın aynı davada yer alan Beşiktaş ve Trabzon'u alırken Fenerbahçe'nin avrupaya gitmesine izin vermeyen TFF'nin suçu ortada, bu değişmeyen gerçek.
Etik Kurulu Raporu açıklandı, özetle:
"Müsabakalar bakımından ya da olaylarda adı geçen kişiler açısından, kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunmamıştır."
Tapeleri kim uydurduysa müthis hayal dünyasi varmis
Ne oldu şimdi ? Bitti mi herşey ?
Savcının iddialarına karşılık, savunmaları da delilleriyle değerlendirip, bir rapor hazırlayıp, bu raporu federasyona sunuyor Etik Kurul.
Herhangi bir bağlayıcılığı yok, sadece durumu ortaya koyan bir rapor.
Fenerbahçe üzerinde oynanmak istenen oyunların, oynamak isteyenlerin elinde patladığını gördük bir şey olmadı.
Davanın savcısı Mehmet Berk'in son duruşmalarda kendisine gelen eleştiriler üzerine yaptığı bir açıklama vardı "Emniyet'in beyanları beni yanılttı" diye. Emniyet 19 maçta şike teşvik var deyip biz bunları delillendirdik deyince, bilgi ve bulguları ele alıp bir iddianame hazırladı tabi iddianame'yi Allah'ın emri olarak görenler Fenerbahçe haklı çıksa bile altında buzağı arayacaklar bundan şüphemiz yok : )Quote:
Originally Posted by Lucas Neill
Hayır her şey mahkemede biter, bu rapor nihai karar değil sadece değerlendirme.Quote:
Originally Posted by Nedvedmania
Ilk kurul sike var demisti ikinci etik kurulu yok dedi Uefa arastirma yapacakmis konu hakkinda sanirim.
Etik Kurulu, İlk kurul savunma almadan iddia makamının gölgesinde rapor hazırladık diye açıklama yaptı aha yukarıda yav. UEFA istediğini dibine kadar araştırsın, hala oralardan medet bekliyoruz :)
Bahsi geçen iddiaların çoğu çürütüldü, savcının bu şikedir dediği olaylar açıklığa kavuşturuldu.
Ortada ne şike konuşması, ne görüntüsü ne para alış verişi ne de suç üstü, hiç bir şey yokken ortaya çıkan saçmalıklar yığınının saçma olduğu görüldü.
Görmek istemeyenler olacaktır, onlardan da görmelerini bekleyen yok. Sen çıkıp Ersun Yanal'ın yardımcısını Karabük antrenörü diye dinlersen ve onun konuşmalarından şike anlaşması yapılmıştır sonucunu çıkarırsan, her konuşmadan her sonucu çıkarabilirsin demektir.
Yanlış adam üzerinden yanlış sonuç çıkarılan bir iddianameye, savunmaları bile dinlemeden bu kadar güvenenlerin yanıldıkları ortaya çıkıyor, çıkacak da ama onlar bunu görmeyecek, görmek istemeyecekler eminim.
Davanin geri cekildigi gün etik kurulunun raporu aciklamasi ülke futbolumuzun ne kadar temiz oldugunu kanitliyor zaten. Baska da burada yirtinip dövünmeye gerek yok.
İLk rapor, savunmalar alınmadan ve Tapelerin sadece belli bir kısmı ile alınan karardı.. Tabi bunların içinde ek klasörler de yoktu..Quote:
Originally Posted by Lucas Neill
Ama şunu görmek mümkün..Savcının ve emniyetin hayallerinde yaşayanlar var..
Kurul aynı kurul, değişmedi. İşinize geldiği yerleri görmeyin.Quote:
Originally Posted by Lucas Neill
Etik Kurulu bir durum değerlendirmesi yapar, o dönemde daha mahkeme savunma almadığı için savunma alamadılar ve o durumu değerlendiren, savunmalar alındığında tamamlanacak denilen o raporu hazırladılar.
Çok gizli denilen, 6 kişinin bilmesi gereken ve bağlayıcılığı olmayan, savunmaların olmadığı rapor, basına Fenerbahçe'nin şikesi ispatlandı diye yansıtıldı, kasıtlı olarak. Oysa ki, şu anda olduğu gibi, o rapor da durum değerlendirmesi idi, bağlayıcılığı yoktu.
Etik Kurulu raporunun açıklanmasından hemen önce Çankaya'ya çıkanları, TFF'yi ziyaret eden Özel Yetkili Savcıları da eklemeliyiz temizliğe.Quote:
Originally Posted by Lucas Neill
Serkan boşuna dil döküyorsun : ) Sen değil miydin Fenerbahçe aklansa bile buna kimsenin -inanmak istemeyenlerin- inanmayacaklarını söyleyen ?
Rapor Fenerbahçe aleyhine olsaydı destan olacaktı, Lehine olunca tü kaka oldu. Hep söylediğim gibi adalet arayanların tek adalet beklentisi Fenerbahçe'nin suçlu veya suçsuz her koşulda ceza alması, yoksa hakmış hukukmuş geçeceksin bunları.
Daha dün Etik Kuruluna demediğini bırakmayan hiçe sayanlar bugün etik kuruluna laf söyletmez olmuş.
Daha dün Etik Kurulu'nun kararlarına tapanlar da hiçe sayar olmamış mı? Daha dün savunma almadan, bazı seçilmiş delil adı verilen belgelerle karar alması mı doğru? Yoksa savunmalar alınarak, bütüğn bilgi ve belgeler incelenerek alınan mı? Etik Kurulu şimdi yanlı bir tavsiye yazmış da olabilir. O zaman yazmadığını kim iddia edebilir?Quote:
Originally Posted by RaSenGan
Ben yazmaktan sıkılmadım ama onlar anlamamaktan sıkılmışlardır umarım.:) İlk günden bu şekilde düşünüyordum, çamur at izi kalsın, başvurmadıkları yer kalmadı, UEFA, FIFA, ABD, NASA hepsinden de aklansa Fenerbahçe, onar yine de bildiklerini okumaya devam ederler.Quote:
Originally Posted by balde_mir_07
Etik Kurul'u, çok gizli belgeyi sızdırdığı için eleştirildi, Etik Kurulu bağlayıcı sanıldığı için laf söylendi, Etik Kurul, savunmaları almadan değerlendirme yapıldığı için eleştirildi, şu anda da herhangi bir bağlayıcılığı olmadığı yazılıyor, kafandan saldırmak için hazırda tuttuğun cümleleri kullanacaksan, biraz mesajları okuyup öyle kullan.Quote:
Originally Posted by RaSenGan
Quote:
Originally Posted by RaSenGan
Bu aklıma gelmemişti abi, Etik Kurul'unda suçlu bulundu Fenerbahçe diyenler, aynı Etik Kurulu, o günlerde bile bu ek******, daha savunmalar alınmadı dediğinde, savunmaları aldıktan sonra oluşturduğu raporu gördüğünde, neden Etik Kurul'una çamur atar duruma gelmişler?Quote:
Originally Posted by di canio
Aygün neye laf söylediğimize bence iyi bakQuote:
Originally Posted by RaSenGan
Şu Fenerbahçe aklansa da, Şampiyon olsa ligde Türkiye Kupasını alsa, hatta Şampiyonlar Ligi'ni falan da alsa da rahatlasak biz de.
Emin olun buradaki Fenerbahçe'liler Yönetim'den daha iyi savunma yapardı o mahkemelerde mi nerelerdeyse.
Quote:
Originally Posted by di canio
Ben Etik Kurulunun kararına bir şey demiyorum.Ama sizlerdeki bu kurula olan bakış açışı tamamen değişti bu olaydan sonra.Etik Kuruluna hiçe sayan adamlar şimdi laf söylemiyor.Etik Kurulu Fenerbahçe aleyhine bir açıklama yapsa eminim yine kimse takmazdı.
Cümleleri hazırlamıyorum abi o an doğaçlama yapıyorum.Quote:
Originally Posted by Sekopej
Daha iyisini yapamazdık, en iyisini Aziz Yıldırım yaptı zaten. Biz yapılan savunmalar üzerinden ancak yazabiliyoruz, iddia var, karşısında savunma var ve buna getirdiğimiz yorumla beraber sonuç var.Quote:
Originally Posted by LaigLeNoiR
En azından savunmaya bakmadan yargısız infaz yapanlardan değiliz, doğru ya da yanlış, savunmayı da değerlendirip, öyle yorum yapıyoruz.
Derdimiz savunma yapmak değil Murat. Derdimiz çifte standart uygulanan eylemler, hukuksuzluklar. Güdümlü basının gazlamalarıyla bunlara körü körüne bağlanıp, bizi şikeci ilan edenler. Bu süreci yaşamadan, dışarıdan basit gözükebilir. İnanın kolay değil. Ligdeki hakem hatalarına nasıl çıldırıyorsunuz? Bir çifte standart olduğuna inanıp, çileden çıkmıyor musunuz? Bu örnekleri aklınıza getirerek, kat kat ağır sıkıntılar yaşadığımızı en azından senin anlayabilmeni umuyorum.Quote:
Originally Posted by LaigLeNoiR
Basindaki 'bazi' kismini kaldirinca tabii cok farkli bir anlam kazaniyor cumle. Tabii oncesindeki cumleyi tamamen unutmak da yazidan cikartilabilecek sonucu degistiriyor.Quote:
Originally Posted by Fernando Gago
Bu kisimin, ilk etik raporundaki beyandan tek farki, ilkinde acik bir sekilde eldeki deliller isiginda sike/tesvik vs.'nin oldugu konusunda kanaat olustuguldugunun yazilmasiydi. Bu ise daha belirsiz bir sekilde yazilmis. Biz her vaka icin bir kanaate vardik ama bu kanaatin ne oldugunu soylemiyoruz diyorlar.Quote:
Kurulumuz, yaptığı inceleme ve değerlendirmeler sonunda, müsabakalardaki eylemler bakımından ilgili bazı kişiler hakkında, "şike", "şike teşebbüsü", "teşvik primi" veya "teşvik primine teşebbüs" şüphesinin mevcut olup olmadığı ve bu kişilerin eylem ve davranışlarının kulüplere izafesinin mümkün olup olmadığı bakımından kanaate ulaşmıştır; bazı müsabakalar bakımından ya da olaylarda adı geçen kişiler açısından ise "kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığı" şeklinde görüş bildirmiştir.
Kisacasi bu kanaatin ne oldugunu ogrenmek icin de etik kurulu raporunu okuyun diyorlar.
Ama hic bir macta sike/tesvik olaylarina rastlanmadi gibi bir aciklama olmadigina gore, adi gecen kuluplerin hic biri icin yirtmis denilemez bu aciklama ile. Erkenden heyecan yapmayin.
Aygün okumuyorsun sanırım. Etik Kurulu'nun herhangi bir bağlayıcılığı yok, onlar sadece görüş bildirir, rapor hazırlar.Quote:
Originally Posted by RaSenGan
Etik Kurul'unu kesin sonuç verir diye düşünen sizlerdiniz, şimdi onun dediklerini ciddiye almayanlar da sizlersiniz.
O dönemde de bu raporun bir bağlayıcılığı yok deniyordu, şu anda da bir bağlayıcılığı yok deniyor.
Madem FB temiz o zaman davayi neden cekti ki? Haklari olan parayi niye almiyorlar ?
Biz de bunu merak ediyoruz ve yapılacak açıklamayı bekliyoruz. Gerçekten merak ediyorum, UEFA ben karışmam deyi tazminatı TFF'nin ödemesini istedi, Yıldırım Demirören de bunu kabul etti mi acaba?Quote:
Originally Posted by Lucas Neill
Kısa zamanda bir açıklama gelir umarım.
İşte bu bilinmiyor. Bu paranın alınmadığını okudunuz mu bir yerlerde? Ben okumadım, duymadım. Belirsizlik var şu anda. Eğer Fenerbahçe'nin zararı tazmin edilmişse davanın çekilmesi normal bence. Zaten davanın sonucunda da Fenerbahçe'nin haklı bulunması durumunda böyle bir durum sözkonusu olacaktı.Quote:
Originally Posted by Lucas Neill
Bu kirli bir oyun, en başından beri emniyetiyle, savcısıyla kirli bir oyundu. Burada mantık aramayacaksınız, maalesef. Her şey ama her şey kirliydi medyasından, federasyonuna. Fenerbahçe bu kirli oyuna temiz girdi, kirlenmeden çıktı. Bunu kabul ederek işe başlamak lazım.
Konuşmak için henüz erken ama en başından beri o delillendirildi tape var görüntü var deniyordu. Etik kurulu ise yeterli kanıt yok diyor.Eee daha neyi konuşuyoruz.
Şuradaki önemli noktayı gözden kaçırdığını düşünüyorum.Quote:
Originally Posted by di canio
Etik kurulu ilk raporunu hazırlarken tamamen saçma bir şekilde hazırlasa bile herkes heyecanla bekliyordu. Acaba sonuç ne olacaktı.
İkinci rapor hazırlanırken sonucu kimse merak etmiyordu. Çünkü sonuç zaten belli izlenimi vardı.
Bu iki değerlendirme arasındaki farkı umarım anlatabiliyorum. İhtiyacı olmadığı halde ısrarla birini kurtarma pozisyonuna kendini sokarsan inandırıcılığını kaybedersin.
İlk Kurul'un raporu sızdırılmaması gerekirken medyaya sızdırıldı günler öncesinden, neyin heyecanını duydun sorabilir miyim? Yahu savunma alınmamış, eksik klasörlerle emniyetin "gözü önünde" bir rapor hazırlanmış, o rapora göre biz 14 maçtan filan suçluyuz. Bir maç şike bir maç teşvik. Hiç akıl alıyor mu? Fenerbahçe camiası direnmeseydi o anlayış devam edecekti ama biz oyunları ittifakları birer birer bozduk. Gelen nokta sizleri tatmin etmemiş olabilir ama elinizi vicdanınıza koyun süreç adil mi işledi? Adaletin gözü kör müydü? Yoksa belirli amaçlar için mi bu operasyon yapıldı. Olay burada kilitleniyor zaten. Bu bir şike davası DE-ĞİL-DİR.Quote:
Originally Posted by DisCo
Raporun kendisini okumak lazım TFF'nin yaptığı açıklamadan bir şey anlaşılmıyor ama bunun yarattığı tedirginlik çok ilginç.
Rapor 750 sayfaymış :) Ama ana metin malumunuz.
Ben çok farklı bir şeyden bahsediyorum. Hatta senin içinde bulunduğun düşünceler için tatmin edici yeri de yazmıştım. Gri olan kısım. Tekrarlıyorum ben farklı bir noktadan bahsediyorum.Quote:
Originally Posted by Fernando Gago
Bir adam çıkıp diyor ki gerekirse Avrupa'ya gitmeyiz. Bu adam TFF Başkanı seçiliyor. Fenerbahçe takımı demiyor mu? Arkadaş, hayırdır biz niye Avrupa'ya gitmiyoruz diye. Yok demiyor, destekliyor.
Siz bana 1 tane iddianame anormalliği koyun ben size 4 tane takımların yaptığı anormal işleri sayayım. Var mısınız? Siz varsanız bile ben yokum çünkü bir olay değerlendirilirken benim anormalim senin anormalini döverle yapılmaz.
Uefa Başkanı geldi de onla görüştü, onun karekökü böyle oldu da biz haklıyız diyenler dava çekilir çekilmez, etik raporunun açıklanmasını neye bağlıyorlar. Acaba dava geri çekilmeseydi rapor farklı mı çıkacaktı. Haydi gel beni buna inandır. Ovv hemen yazmalıyım, sen inanmak istemedikten sonra diye birisi yazmadan.
Mevzu işlerin neden sürekli anormal zamanlarda yapılmasıdır. Çankaya'ya çıkma mevzusu da bunlardan birisidir. Kendini bu pozisyonlara sokmaya ne gerek var. Ben bunu anlatıyorum sen yine Fenerbahçe'yi savunmaya geçiyorsun.
Yazdıklarını tam anlamadım açıkçası ama kafanın karışık olduğunu veya olayları neden mantıkla açıklayamadığını söyleyebilir miyiz?
Eğer böyle düşünüyorsan yani kafanda Neden soruları bitmiyorsa , olaylarını birbirine bağlayamıyorsan işte bahsettiğim durum yüzündendir. Bu bir şike davası değildir, bu topyekun kirli bir operasyondur. Bu yüzden Etik Kurulu raporlarını, CAS davasını, Fenerbahçe'nin Avrupa'dan men edilmesini, Türk Futbol tarihinin belki de en başarısız hadi "eleştirilen" adamı diyelim TFF başkanı olması, Fanatik Fenerbahçeli diye bilinen bir adamın Camia'ya düşman olması .... Onlarca Yüzlerce şey sayılabilir, ve hiçbirini mantıkla açıklayamabilirsin, çünkü bu doğal bir dava değildir. Ve süreç anormal işleyemeye devam ediyor
Yargılanma yapılırken yasayı şekilden şekile sokarsam eleştirilmeyi hak ederim. İnsanlar altında bir şeyler ararlar. Sen istediğin kadar dürüst ol.Quote:
Originally Posted by Fernando Gago
Beni Avrupa'ya göndermedi diye Mehmet Ali Aydınlar federasyonuna tepki koyarken, biz Avrupa'ya gitmeyiz diyen bir federasyonu desteklersem eleştirilmeyi hak ederim. İnsanlar bunun altında bir şeyler ararlar. Sabaha kadar dürüst ol.
Biz tamamen haklıyız dediğim bir davayı tak geri çekersem eleştirilirim. Bana ne teklif edilirse edilsin zaten kazanacağım bir davadan çekilmemin mantığı olamaz. Hele bu davanın önemini göklere çıkarmışsam. Buna da kimseyi inandıramazsın.
Dava çekilir çekilmez, raporu açıklarsam dava & rapor ilişkisinin masumluğunu kimseye anlatamam. Buna Kadir İnanır bile inanmaz.
Fenerbahçe maçları öncesi Fenerbahçe'yi olumsuz etkileyecek kararları açıklarsam bununda tesadüf olduğuna kimseyi inandıramam.
Hatta kendimden bir örnek vermek gerekirse benim cezalı olduğum bir süreçte tüm cezalar sıfırladı diye turnuva alanlarında hep örnek teşkil ederim. Yöneticinin biri cezalıyken cezalar kalktı diye. Eee, cezalı olduğun süreçte cezaları kaldırırsan başına bu gelir ama insanların inanmamasını ayıplayamam. Çünkü zamanı doğru ayarlayamazsan eleştirilirsin.
Yani haklı ya da haksız olduğun bir noktada yaptığın işlerin zamanlamasına dikkat etmezsen insanların bunun altında bir şey araması normaldir. Bunu anlatmaya çalışıyorum.
Mehmet Baransu enteresan seyler yaziyor takip edin arkadaslar.
https://twitter.com/#!/mehmetbaransu