Muhtemelen Oğulcan transferi bize Kazım'ın bonusu oldu.
Printable View
Muhtemelen Oğulcan transferi bize Kazım'ın bonusu oldu.
Erman Kılıç - 200b €
Kazım Kazım - 250b €
Sercan Yıldırım - 150b € (üstelik kiraladık)
Johan Elmander - 1,7m € (kiraladık ama son senesi olduğu için satıldı diyebiliriz)
Furkan Özçal - 1000b € (kiraladık)
Çok dehşet bir transfer sezonu geçirmişiz para su gibi akıyor :icon_cool:
Amatör sözleşmeli futbolcularını aldık diye Bursaspor etikten bahsediyor :n: Profesyonel sözleşme yapsaydın baboş biz mi engelledik ?
Şimdi çıkıp kimse etikten bilmem neden bahsetmesin FM'de bir çok regen'i profesyonel olmadan kendi takımına alan da sizlersiniz :0:
Togutay Yarar (Ogulcan'in menajeri): "GS, Ogulcan icin tum resmi girisimlerde bulunmustur. Bursaspor'dan hicbir yapici cevap alamamistir."
Togutay Yarar: "Ogulcan Caglayan amator futbolcudur ve su anda hareketini engelleyecek herhangi bir durum soz konusu degildir."
Togutay Yarar: "Ogulcan Caglayan Galatasaray'in futbolcusudur."
Bursaspor cephesinden çok ilginç bir açıklama geldi...
Kamuoyunun Dikkatine!
Bursaspor Kulübü yaptığı tüm transfer çalışmalarında oyuncuların ve kulüplerin değerlerine önem vermiş ve etik kurallar çerçevesinde hareket etmeye özen göstermiştir.
Altyapısındaki başarılarıyla futbol camiasının dikkatini çeken oyuncularımıza zaman zaman yapılan ve etik olmayan teklifler kulübümüzü derinden üzmektedir.
Bugün bazı basın organları ve sosyal medyada yer alan haberlerde, Galatasaray Spor Kulübü’nün amatör lisanslı oyuncumuz Oğulcan Çağlayan ile ilgili davranışının gerçekle ilgisi olmadığını düşünüyor ve bu konuda resmi bir açıklama beklediğimizi bildiriyoruz. Türk futbolunun geleceği açısından olumsuz örnek teşkil edecek bu tür yolları açmamalarını Galatasaray Spor Kulübü dahil olmak üzere tüm kulüplerimize öneriyoruz.
Saygılarımızla
Bursaspor Yönetim Kurulu
bu transferle birlikte son 5-6 yılın etik olmayan birkaç transferini etikleştirdiniz, hadi bakalım. :)
Hay senin etik gibi. Orada millet eğlencesine oynamıyor arkadaşlar en nihayetinde futbolcuların mesleği bu iş hobisi değil. Geleceği için hangisi iyiyse oraya gider, yasal olarakta bir sıkıntı yoksa etik metik hikaye. Kaptırınca potansiyeli başlandı yine aynı olaylar yok etik falan. Ne yapmışız Oğulcan'ı kaçırıp kafasına silah dayayıp sözleşmemi imzalatmışız. Adamlara teklif yapmışız cevap bile vermemişler adamla profesyonel sözleşmede imzalamamışlar, kurallar ortada bu çocuk istediği yere gider ve gitti de daha da konuşmanın alemi yok. Nedense Galatasaray'ın her transferinde bir etik arayışına giriliyor, yeter yahu.
Galatasaray açıklama yaparsa, Bursaspor buna kanıt gösterip belli ki UEFA'ya başvuracak.
Kanıt gösterse dahi bisey cıkmaz is galatasaray olunca herkes bakıyorum bir anda üsüsüyor ama kendi klupleri yapsa etik metik dinlemezler
Amacım polemik olsa başka bir şeyler yazardım ama amacım hiç bir zaman bu olmadı, olmaz. 18 yaş üstüne amatör lisansla transfer yapılıyor (profeyonele geçişte de bonservis yok). Amatör kalırsan 26'ya kadar katkı payı ödeniyor kulüpler tarafında sadece. Süper Lig profesyonel lisans ile oynanan profesyonel bir lig. O yüzden oynatamazsın, o ayrı mesele. Profesyonel sözleşme imzalayınca da yetiştirme bedeli ödemen gerekli.Quote:
Originally Posted by zarateray
18 yaş altında amatör lisanslı oyuncuda transfer için kulüp ve veli muvafakatı zorunlu. Talimatnamede bu yazıyor. Galatasaray açıklama yaparsa bu delil olur. Sözleşmeli futbolcunun ayartılması ile ilgili FIFA talimatnamesini hatırlatmaya gerek yok. Etik meselesi değil mesele. Konu yasal merciiye taşındı mı işin şekli değişir. Bursaspor fırsat kolluyor şu anda. Galatasaray açıklama yaparsa ne demek istediğim anlaşılır. 6 ay daha sabredememişler mi? Ne bu acele? Zaten sözleşme de imzalayamayacak şu anda.
Talimatname bu. 3. sayfanın başında.
http://www.tff.org/Resources/TFF/Doc...03.10.2012.pdf
Neden saldırma ihtiyacı duyuyorsun ki ? ABOOO muhtemel olacaklardan bahsetmiş. Eee artık yorumda mı yapmayalım ?Quote:
Originally Posted by zarateray
ogulcanin menajeri demis ki togutay yarar ; FIFA kurallari geregi 18 yasindan kucuk profesyonel olmamis bir futbolcu ailesinin ikamet ettigi sehrin takiminda oynayabilir.
Lisans işlemlerinde içtüzük bağlayıcıdır. Böyle bir kuralı da ilk defa duyuyorum.
O kadar FM oyuncususun,amatör bir genç futbolcu ile sözleşme imzalıyorsan,kulübüne ancak yetiştirme bedeli ödersin.Transfer dönemi kapanmadan Oğulcan ile anlaştık diye biliyorum ben,sözleşme imzalanmış olma ihtimali yüksek.
fifa bunu gerçekten kural mı yapmış yoksa togutay denen adam milleti mi yiyor? :DQuote:
Originally Posted by byariff
saçma...
Kendileri şike yapmiş takımların taraftarlar oldukları için bundan sonra hayatları bizim açığımızı aramakla geçecek.'Aha sizde yaptınız işte' diyebilmek içın.Çok fazla takılmayın yanlış bir şey yaptıysak cezamızı çekeriz sorun yok.
Quote:
Originally Posted by goosfraba
arastirmasi sana kalmis menajeri oyle diyor
Aha siz de yaptınız işte değil düzelteyim. "Aha yine yaptınız işte"Quote:
Originally Posted by Suicider
Mahkeme onaylı bir kanıt var mı ? Yoksa hiç boşuna uzatmayalım.Quote:
Originally Posted by barahir
BU konuda resmi mesajlar önemlidir. Bursaspor kulübü o bildiriyi ayınladıktan sonra GS'den bu konu hakkında açıklama gelmedi. Ancak sitelerine 2 adet yeni haber eklediler. Yani sitelerini güncellerken Oğulcan'dan bahsetmemeleri de ilginç geldi bana.
Oğulcan'a özel bir şey değil. Kartalspor'dan alınan Burak Yılmaz için de bir açıklama yapılmadı.Quote:
Originally Posted by sentugo
Kartalspor Burak konusunda bir açıklama, bir bildiri yapmadı ki zaten.Quote:
Originally Posted by ShevAnil
amator futbolcular icin yapilmiyor zaten bursaspor niye yaygara koparmis sorun orda bence.
Demek istediğim, iki oyuncuyu da aldık ama açıklama yapmadık. Bu Oğulcan'a özel bir durum değil ya da Bursa'nın açıklamasından sonra Galatasaray'ın açıklama yapmaması gibi bir durum yok ortada.Quote:
Originally Posted by sentugo
18 yaşın altında amatör oyuncularda transfer için veli ve kulüp muvafakatı gerekli. Kulübu bu evrakı imzalamak için para isteyebilir. Sadece yetiştirme bedeli ile mümkün değil. 18 yaşını geçince olabilir. İzinsiz sözleşme imzalarsan da suç olur. TFF de sözleşmeyi onaylamaz, önce eski sözleşmenin feshi gerekir. Kulübü, muvafakatnameyi imzalamak için sözleşme fesih bedeli, yani bizim tabirimiz ile bonservis bedeli isteyebilir. Fesih işlemi transferde de kullanılması zorunlu bir yöntem.Quote:
Originally Posted by europeanconquer
Tamam,oldu.Yarın kulübe faks çekiyorum siz koskoca kulüpsünüz nasıl yönetmeliğe uymazsınız diye.Quote:
Originally Posted by ABOOO
Hayatımda duydugum en saçma açıklama gelmiş :DQuote:
Originally Posted by byariff
Ailesinin ikametini aldırırız sorun yok :D 5tl'ye alıyor muhtar :D
Burada konu oyuncunun imzası. 18 yaş altı birinin imzası resmi olarak geçerli kabul edilemez.
O yuzden onun yerine hukuki velayeti kimdeyse o imzalayabilir. Genelde de bu durumlarda oyuncunun babası anası imza yetkisini menajere veriyor noter tasdikli. Amatör lisanslı oyuncularda bonservis olmaz. Profesyonel bir klüp istediği zaman herhangi bir amatör oyuncuya profesyonel sözleşme imzalatabilir. Yetiştirme bedeli olur o da zaten cüzidir.
Kısaca arkadaş demiş ya Bursa'ya para verilmesi lazım falan diye heh işte o para yetiştirme bedeli, amatör oyuncuya profesyonele geçişte, klüp bonservis bedeli belirleyemiyor. Yani hatırlarsan bundan bir kaç sene önce Barca Muhammed Demirci'nin peşine takılmıştı amatör sözleşme ile oynuyordu muhammed. Bjk hemen ileri dönük profesyonel sözleşmeyi yaptı olası bir transferin önune geçmek için. Velisine imzalattı 18 yasına bastıgı anda profesyonel sözleşme devreye girer.
Ayrıca Amatör lisanslı bir oyuncu profesyonel ligte forma giyebilir. O nereden çıktı ?
17 yaşındaki oyuncular nasıl oynuyorlar üst liglerde ? 18 olmadan profesyonel olamazsın.
Ya da Serie C ve B deki amatör lisanslı futbolcular ne olacak?
Ayrıca ben bu açıklamadan hiçbir şey anlamadım. Etik olmayan nokta nedir? Onu paylaşsalar ya.Quote:
Originally Posted by sentugo
GS'da hersey hak hukuk cercevesinde yapılır. Hak hukuk da etik değerlere göre belirleniyor zaten. Yani Bosman kuralını ele alalım hani genelde 6 ay oncesinden birine imza attırdık mı klübü aglıyor ya etik değil etik değil diye peki sen sözleşmesinin son 6 ayına girmiş oyuncuya klübünde kalması ve para kazandırması için baskı yaparken etik mi oluyor ? Ali Turan meselesinde mesela. Gs bosman kuralları cercevesinde imzayı attırırken etik değil etik değil diye aglarken oyuncuyu antrenmanlara almamak etik mi ? 6 ay oncesinden sözleşme yapma riskini göze alamayıp sonra cocuk baskasıyla imzalayınca çocuğa her türlü pisliği yapmak etik oluyor da bosman ile imzalamak mı etik dışı ?
Kısaca geçiniz...
alalim ozman :D
radyospora baglanan trabzonspor Başkanı Hacıosmanoğlu, Yusuf Erdoğan'ı Galatasaray Teknik Direktörü Fatih Terim'in istediğini söyledi.
Juventus maçına kadar acilen birisiyle anlaşmamız lazım. Zaten maalesef o maç facia olacak gibi. Birisi gelse bile o maça hazırlanamamış olacak. Rakibi analiz edememiş olacak. Rastgele oynayacağız.
Birisiyle anlaşmadan niye eldeki T.D'ü gönderirsin ki.
Mancini bitmiş... Üşüyoruz imparator..
Mancini gelmiş beyler. Çok zorlamayıp Aykut Kocaman ile anlaşssaydınız pek fark yoktu bence. Dünyanın sayılı loserlarından biri daha ülkemize gelicek.
Tek avantajı gs için doğru sistemi oynatacak bir hoca, 4 2 3 1. ama ben başarılı olma ihtimalini çok düşük görüyorum türkiye ligi çok zor ve oyuncu ilişkileri çok zayıf bir isim.
İyi bir teknik adam sayılmaz ama loser demek biraz yanlış olur.
http://i.imgur.com/rI1etyQ.png
mancini gelir umarım :)
İtalya da kazandığı başarıları ciddiye almamak lazım. İnter zaten tek tabanca idi. Ciddi ve önemli maçlarda benim hatırladığım hep kayıp yazan bir isim Mancini, ingiltere ve şampiyonlar ligi gibi rekabetin üst düzey olduğu liglerde elindeki imkanlar ile bakıldığında bana göre loser.
Aykut Kocaman'ın da kaç tane kupası, yarı finali var ama bunlar onu kurtarmıyo benim ve çoğu insanın gözünde
Loser kavramını yanlış yorumluyorsunuz bence.Dedikleriniz Mancini'nin başarısızlığı ile ilgili,winner veya loser olmasıyla ilgili değil.Ne olursa olsun 12 yılda 12 kupa alan bir teknik adam loser olmaz.Ortalama her seneye 1 kupa düşüyor.
İnter o senelerde TD'siz olsa gene şampiyon olurdu. Man.City ile ŞL gruplarından çıkamama ve o kadro ile sadece 1 sene " oda QPR kıyağı ile" şampiyonluk alıyorsa sıkıntı var demektir.
Adama başarılı mı dedim ben ? Aynı Teodosic mevzusuna döndü.Belki de Avrupa'nın en iyi oyuncusu ama loser.Loser olması değiştirmiyor Avrupa'nın en iyilerinden olduğunu.
Mancini de böyle işte,başarısız,kötü bir teknik direktör ancak loser değil.
Aykut Kocaman niye asagilanmaya calisiliyor her konuda anlamis degilim. Bu kuyruk acisi niye ?Quote:
Originally Posted by GebzeLi1907
Alex bile başlı başına sebeb. Başarısız, loser birini örnek göstermek gerekince onun adını verince herkes anlıyor o yüzden. 3 temmuzun sonraki yılı hariç yarardan çok zararı oldu hep takımıma.Quote:
Originally Posted by ForsakeN