Ankaraspor Küme Düşürüldü

[ThersoN]

Ayrıca Ntvspor demişki :

Akıllara gelen diğer bir soru da, Ankaraspor Teknik Direktörü Jurgen Röber'in durumu. Bilindiği gibi yabancı teknik direktörler 1. Lig' de görev alamıyorlar. Bu durumda teknik dirktör için de tazminat yolu açılıyor.

[RaSenGanPRO]

Röber'i de Ankaragücü'nün başına geçirirler olur biter

[Nedvedmania]

Diyecek kelime bulamıyorum. 2 gün sonra unutulur gider zaten bu olayda.

[Bordo61Mavi]

Sacmaliktan baska bisey degil. 4macta akitilan tere yazik

[Sekopej]

Rezalet, kurulan sirkin sol halkası da gerçekleşti, artık kambur olan Ankaraspor'dan bu şekilde kurtulunmuş oldu. Gökçek hiç siyasi karar demesin, ülkeyi yönetenler belli, Gökçek'in eğer başka partiye geçtiyse bilemem, Özgener eğer federasyon başkanı olmasa hükümetin İzmir için Büyükşehir Belediye Başkan adayı olacaktı. Tabloya bakıyorum ve herkes aynı tarafta, nasıl bir siyasi karar çözemiyorum. Dediğim gibi bir sirk kurulmuş ve sırayla gösterileri sunuyorlar. Gökçek'in açıklamaları bu nedenle hiç mi hiç inandıırıcı gelmiyor. Asıl küme düşmesi gereken Ankaragücü olmasına rağmen zaten mağdur durumda olan Ankaraspor düşürülüyor. Rekabeti bozan 5 oyuncuyu bedavaya kadrosuna katan, sanki bir şirket gibi yönetilmeye başlayan Ankaragücü ama karar tam tersi çıktı. federasyon madem ki Gökçek'e karşı neden Ankaragücü'ne verilmiş bir ceza yok.

Ne diyelim burası Türkiye, geçen sene Oftaş'ı lige alırlarken akılları neredeydi? Bu birleşme denmeyen birleşme sezon başı olsa ve yöneticilerin 2 kulüpte birden bağı kalmasa sezon başladığında bir sorun olmazdı ama insanlara göstere göstere bunun yapılması, insanları enayi yerine koymak.

Ankaraspor'un maçlara çıkmasına izin verilmez ve 18. olarak küme düşerler. Ankaraspor oyuncularına da transfer için süre verilir. Galatasaraylı arkadaşları da anlamıyorum, Ediz ve Mehmet Çakır'ın olmadığı bir Ankaraspor ile oynadılar ve maçı kazandılar, bence isyan etmesi gereken Ankaraspr'un tam kadro çıktı maçlarda puan kaybeden diğer takımlar olmalı eğer aldıkları sonuçlar tescil edilirse.

Aslında en iyi isyanı Antalyaspor yaptı, Ankaraspor ile oynadıktan sonra Ankaragücü maçları geldi ve aynı oyuncuların olduğu takımı yendiler.

100. yıl, Vassell transferi derken sezon başında büyük sempati duyduğum ve başarılı olmasını dilediğim Ankaragücü çıkar ilişkileri nedeniyle şu anda çoğu kişiye antipatik geliyor. Bende bu ligden düşerler umarım bu kadar birleşmeye rağmen diyorum.

[Nedvedmania]

Sömürülen Ankaraspor Küme düşürilen Ankaraspor. Birleşince ne olucak sanki 1. 2. olucaksınız. Umarım Ankaragücüde küme düşer. Bu olaylar olmadan önce ankaragücüne biraz sempatim vardı benimde. Ama artık sempati yerine nefret geçti.

[GeNç KaRTaLPRO]

Bu işi sezon başlamadan önce halledeceklerdi.Sezon başlamışken böyle bir işe imza atınca ellerine yüzlerine bulaştırdılar.Olan bir suçu olmayanlara oldu..

[fmsmyrna]

2 İzmir takımı olsaydı keşke bunu yapan da o zaman görseydim Mahmut Özgener'i..

1-İzmir Bşb 1.Amatör Ligde 'Süper' lige çıkamaz çünkü burada belediye hükümetin değil.Çıksa bile böyle birşey olmaz olamaz İzmir'de
2-Mahmut Özgener'in İzmir kulüplerine yardım ettiği kadar saçma bir düşünce olamaz.Öyle birşey olsa Altay Karşıyaka play off finallerinden dönmezdi kaç yıldır.Karşıyaka sezona 5 maç ceza ile başladı.Fethiye Göztepe maçında saha içinde sadece meşale yakıldı.Diğer olaylar stat dışında oldu.Ama ilginç şekilde deplasmanda oynayan takıma seyircisiz maç verdiler.
Mahmut Özgener Tff Başkanı ancak stadyum için hükümet Konya-Kayseri-Rize'ye tam destek de.Neymiş İzmir kendi gücüyle yapacakmış.Pff 2016 ya yetişir mi bilinmez.
Uzaktan konuşmak kolay.Zamanı gelince bıraksın zaten İzmir kulüplerine bir faydası olmadığı gibi böyle görüşlerle zararı oluyor

[SAİT71]

Ankarasporlu oyuncular için 15 günlük transfer sezonu açılacak vede kulüp bulmaları istenecek. Röberin ve ekibinin Ankaragücü nün başına geçmesi bekleniyor

ama ben olsam bırakırdım

[Mesajlar]

bu arada ankara spor düşerse oynadığı maçlra silinecekmi?

[sakary Ali]

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun, Ankaraspor'un bir alt lige düşürülmesiyle ilgili kararını değerlendiren Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı ve Ankaraspor Kulübü Onursal Başkanı Melih Gökçek, ''Önce kendi şaibelerini temizlesinler'' dedi.

Melih Gökçek, yaptığı açıklamada, bundan önce mevcut federasyon zamanında da benzer durumların yaşandığını, ancak tüm bu olanlara ses çıkarılmadığını belirterek, şunları kaydetti:

''Aynı durum, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Kadir Topbaş'ın Fenerbahçe ile arasında olan ilişki için de aynı. Hacettepe-Gençlerbirliği ilişkisine neden ses çıkarılmadı? İsim değişikliğine izin verilmediği bir ortamda Göztepe-Aliağa Belediyesi olayına neden müsaade edildi? Altay'ın 9 oyuncusunu oynatmadığı maç sonrasında Kayseri Erciyesspor ligde kalırken, Sakaryaspor ligden düştü. Bu konuda neden soruşturma açılmadı? Bursaspor'un formasında bir gazoz firmasının reklamı var. Bu firma da Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu Üyesi Levent Kızıl'a ait. Yani Kızıl, bir takımın sponsorluğunu yapıyor. Bunlara neden sessiz kalınıyor. Futbol Federasyonu'nun 2 dönem önceki seçiminin intikamı benden alınıyor.''

Alınan bu kararda asıl hedefin kendisi olduğunu savunan Gökçek, şöyle devam etti:

''Melih Gökçek'in oğlu başkan oldu diye maç satılacakmış gibi gösteriliyor. Federasyonun, bana karşı anlamadığım bir düşmanlığı var. Benim anlamadığım noktalardan biri de Kulüpler Birliği'nin bu olaya sessiz kalmasıdır. Bu da enteresan. Biz, FIFA'nın kurallarına aykırı hiçbir şey yapmadık. İşin çivisi çıktı. Ben yaptım oldu mantığıyla hareket ediyorlar. Federasyon, yapılanların hesabını hukuki boyutlarda ve FIFA nezdinde verecek. Hukuki açıdan ve FIFA nezdinde bunun hesabını verecekler ve pişman olacaklar. Ödeyecekleri tazminat cezaları federasyonun da sonu olacak. Onlarca davanın sonunda da federasyonun verdiği bu zarar Türk sporuna olur. Ankaraspor, en fazla 1 yıl bekler ve sonra yeniden bu lige gelir. Federasyonun kendi atadığı PFDK'dan başka bir karar beklenemezdi.''

Maraton

2004-2006 arasında Türkiye Futbol Federasyonu üyeliğine seçilen Mahmut Özgener, Altay Spor Kulübü'nde de 4 ayrı dönemde başkanlık yaptı

[LaigLeNoiR]

LİGTVye göre de Bank Asya'dan 4 takım yükselecek Süper Lige.

[Sekopej]

Şimdi olayı başka yerlere çekmeyelim, Altay'ın nasıl küme düşürüldüğünü Şike Tahtik Komisyonu kurulup söyledi ama bir yaptırım uygulanmadı. Yine Altay'ın nasıl çıkarılmadığını Rıdvan Dilmen anlatmıştı Altay'ı çalıştırdığı dönemde.

Federasyon'un Altay'a desteği olsa, hele sizin dediğiniz gibi usulsüz yollarden desteği olsa Altay senelerdir Süper Lig şansını son anda kaybeder miydi?

Yukarıda fmsmyrna yazmış, Altay, İzmir kollanıyor lafı en son söylenecek laftır Özgener İzmirli olmasına rağmen.

[ForsakeN]

Ankara seneye yeniden süper lige çıkarsa ne olacak?

[sakary Ali]

Şimdi olayı başka yerlere çekmeyelim, Altay'ın nasıl küme düşürüldüğünü Şike Tahtik Komisyonu kurulup söyledi ama bir yaptırım uygulanmadı. Yine Altay'ın nasıl çıkarılmadığını Rıdvan Dilmen anlatmıştı Altay'ı çalıştırdığı dönemde.

Federasyon'un Altay'a desteği olsa, hele sizin dediğiniz gibi usulsüz yollarden desteği olsa Altay senelerdir Süper Lig şansını son anda kaybeder miydi?

Yukarıda fmsmyrna yazmış, Altay, İzmir kollanıyor lafı en son söylenecek laftır Özgener İzmirli olmasına rağmen.

şimdi abicim ben Altay usülsüzlük yaptı maçı K.Erciyese sattı demiyorum.En azından bir soruşturma açılmalıydı öyle kolay mı 9 as oyuncuyu oynatmamak.

[Sekopej]

Bu kadar zaman içerisinde Ankaraspor'un içini tamamen boşaltırlar ve posasını satarlar birine. Tekrardan toplarlanıp gelirse zaten alan kişi farklı olduğundan sorun olmaz. ama amaç zaten tek takıma düşmek, Ankaraspor ile oynadılar şimdi yeni oyuncak Ankaragücü, Ankaraspor'un artı umurlarında olduğunu sanmıyorum, içini tamemen boşaltana kadar.

[Sekopej]

şimdi abicim ben Altay usülsüzlük yaptı maçı K.Erciyese sattı demiyorum.En azından bir soruşturma açılmalıydı öyle kolay mı 9 as oyuncuyu oynatmamak.

Soruşturma açıldı Altay'ın düştüğü sene de ne oldu? Gençlerbirliği oyuncuları tatile çıkmıştı, İstanbulspor'un gösterdiği son maçtaki performansı ve ligin bitmesine 6 hafta kala ligde sadece 6 galibiyeti olan takımların son 6 maçını da kazanıp ligde kalması. Bunlar da Altay'ın düştüğü sene yaşananlar.

Ama yapıldıysa bir haksızlık mutlaka yerni buluyor, Altay 1 sene önce yaptıysa aynı şekilde 1 sene sonra küme düştü. Soruşturma ise açıldı, evet usulsüzlük olabilir dendi ama ortalık çok karişacağı için sonuna gidilemedi.

Bu ülkede şikeyi ispatlasan da bir şey yapılmaz. BU konular farklı, konudan sapmayalım. Ben sadece Altay ve İzmir takımları kollanmıyor diyorum, hatta burada yaşıyorum ve görüyorum, bu durum bile siyasi malzeme olarak kullanılıyor ve siyaset yasak olduğundan çoğu kişi açıkca bir şeyler yazamıyor burada.

O nedenle konunun özünde kalırsak iyi olacak.

[Melekovic]

Kasımpaşa Altay play off finalinde Altay'ın kalecisinin aklının çelinip kaçırılması ve Altay'ın güzel gollerle maç içinde canını dişine takmasına rağmen süper lige çıkamaması Kasımpaşa'nın çıkması gibi. Neler neler oluyor sporumuzda.Daha sayarsak sürüyle.

Bu durumda ise Ankaraspor'a güle güle, dilerim artık kara kulup haline gelen Ankaragücü'ne de bu sezon sonunda güle güle.

[HooijDonk07]

Turkcell Süper lig

oldu Turkcell Fiyasko lig..

rezalet yaw. Hacettepe - Gençler de vardı geçen yıl..

Onların ki ayrı oyuncu kiralıyordu.Ahmet Gökçek her 2 klübde başkanlık yaptığı için Ediz fln bonservis bedeli ödenmeden geçtiği için sanırsam.Gençlerde öle bi durum yokdu

[Varonil]

Onların ki ayrı oyuncu kiralıyordu.Ahmet Gökçek her 2 klübde başkanlık yaptığı için Ediz fln bonservis bedeli ödenmeden geçtiği için sanırsam.Gençlerde öle bi durum yokdu

Mehmet Çakır,Hürriyet Güçer,Frederik Risp ve Muhammet Hanifi Yoldaş sezon sonuna kadar Ankaragücü'nde kiralık diye biliyorum.

[Sekopej]

Sezon sonuna kadar değil, 2 sene kiralık. 2 seneye kadar da sözleşmeleri sona erer zaten, bedavadan katarlar kulübe ya da Gökçek 2 sene sonra zaten sıkılmış olur, Gençlerbirliği'ne el atar. Sonra Ankaragücü ne yaparsa yapsın.

[Flawless Victory]

Oyuncuları korurlar herhalde. Bence federasyon daha cesur olmalı.

[Fietra 10]

Rekabeti engelliyormuş bu durum o yüzden Ankaraspor düşürülmüş tamam radikal karardır gerekçeleri bellidir..Benim asıl zoruma giden geçen sezon ''Hem Hacettepe hem de Kastamonuspor ile ugraştıgımız için zor günler geçirdik ama bu sene Gençlerbirliği'ni daha farklı yerlere getireceğiz'' diyen bir klübün başkanı ceza almıyor şimdi fatura kesiliyor..yapılan yanlıştır demiyorum siyasi karar diyeceğim herkes aynı tarafta var bi iş ama bakalım..Ayrıca Eger Junior Gökçek her iki klüpte görev aldıgı için de ecza yediyse Turgay Kalemci'de aynı yolun yolcusu ..Hem Gençlerbirliği hemde Hacettepe yönetimlerinde görev aldı..

[barahir]

Bi yerden başlanması gerekiyodu.. Kurban Ankaraspor oldu.. Ancak ben Ankaragücü'nün sütten çıkmış ak kaşık durumunda olmasını kabullenemiyorum.. Onlar da küme düşürülmeli..

[aniltonPRO]

Beşiktaş için büyük bir dezavantaj oldu.Çünkü fikstürde biz Ankaraspor'u takip ediyoruz...

Rakiplerimiz ekstra 1 hafta dinlemiş olarak gelecek bize.2 haftalık süreçte daha iyi hazırlanacaklar,sakatlar varsa iyileşecek vs...

Birde bizim Avrupa maçlarından yorgun döneceğimiz varsayıldığında önemli bir dezavantaj olacak...

Buda bizi buldu,büyük şanssızlık...

[Fietra 10]

Ankaragücü neden düşürülmedi diyenler..

uefa da buna benzer bi olay olmuş :

UEFA 1998 yılında rekabet kurallarıyla ilgili “Aynı gücün kontrolünde olan takımlar aynı ligde oynayamaz” kararını aldı.. Bu karar ilk kez bir İngiliz finans şirketinin hakim hisselerine sahip olduğu AEK (Yun) ve Slava Prag (Çek) takımları için uygulandı ve ikisinin aynı anda UEFA Kupası’na katılmasına izin verilmedi.. 2 kulüp Melih Gökçek gibi kararın iptali için CAS’a başvurdu.. CAS, 1999’da aldığı 114 sayfalık tarihi kararda 2 takımdan daha köklü olan (AEK 1924’te kuruldu, S.Prag 1892), daha çok UEFA turnuvası oynamış olan Prag’ın yola devam etmesine, AEK’nın kupadışı kalmasına karar verdi.. Bu karar, benzer durumlarda emsal oluşturdu.. Bu nedenle, aynı gücün hükmettiği Türkiye’deki 2 takımdan daha az köklü, daha az lige katılmış olan Ankaraspor düşürüldü..”

Vatan'da İbrahim Seten yazmış..

[Nedvedmania]

Sonuç ?

[Oghuse]

Daha haber bügünün adamlar savunmayı değerlendirsinler hele..

[Suicider]

Ve karar açıklandı!

Ve beklenen karar açıklandı. Tahmim Kurulu, Ankaraspor'un küme düşürülmesi kararını onadı! Ankaraspor'un itirazı reddedildi ve Başkent ekibinin bir alt lige düşürülmesine karar verildi.
Ankaraspor Başkanı Ruhi Kurnaz ile Ankaragücü Başkanı Ahmet Gökçek'i cezaları 6 aydan, 3 aya indirildi.

Bu konuyla ilgili olarak TFF Başkanı Mahmut Özgener ile Tahkim Kurulu üyeleri yarın bir basın toplantısı düzenleyerek bu gelişmenin ayrıntılarını açıklayacak.

Tahkim Kurulu'ndan yapılan açıklama şöyle:

Tahkim Kurulu daha önce kararlaştırılan 6 Ekim 2009 günlü toplantısında;

1- Ankaraspor A.Ş Kulübü vekilinin, P.F.D.K.'nın 15/09/2009 tarih ve 2009-2010/121-147 sayılı kararına karşı E.2009/531 numaraya kayıtlı itiraz dosyasında 02.10.2009 tarihli dilekçesi ile yaptığı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek'in tanık olarak dinlenmesi yönündeki talebi Kurulumuzun 05.10.2009 tarihli kararı ile kabul edilerek celse açıldı. Mürafaaya Ankara B.Şehir Belediye Başkanı Melih Gökçek, Ankaraspor A.Ş. adına Genel Müdür Ender Yurtgüven ve Av. Berrak Haşioğlu, TFF adına Av. Ömer Bedük, Av. Ergin Akçay katıldı. Ankaraspor A.Ş. Vekilinin dosyaya 05.10.2009 tarihli ek itirazlarını belirten dilekçe sunduğu görüldü.

Ankara B.Şehir Belediye Başkanı Melih Gökçek'in iddialara ilişkin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmada ayrıca Ankaraspor A.Ş. adına Genel Müdür Ender Yurtgüven ve Av. Berrak Haşioğlu da sözlü beyanlarında dosyaya sunulu dilekçelerini tekrarladılar. Dosyanın tamamlandığı anlaşıldı, yapılan müzakere neticesinde ve ayrıntısı gerekçeli kararda belirtileceği üzere;

Kulüplerin ve TFF kapsamındaki birliklerin yapısına ve tesciline ilişkin esaslar TFF Statüsü'nün 18/3. ve 76/6. maddelerinde düzenlenmiştir. Söz konusu maddeler uyarınca "Hiçbir gerçek veya tüzel kişi herhangi bir müsabaka ya da turnuvanın dürüstlüğünü herhangi bir biçimde zedeleyecek şekilde birden fazla kulübü yönetemez veya kontrolünü elinde bulunduramaz". Kulüp Tescil Talimatı'nın 17. maddesinde de "Gerçek veya tüzel kişiler, aynı ligdeki birden fazla kulübün hakim hissedarı veya yönetim kurulu üyesi olamazlar. Çoğunluk hisseleri veya yönetime hakim hisseleri aynı gerçek veya tüzel kişiliğe ait kulüpler aynı ligdeki müsabakalara iştirak edemezler." denilerek kulüplerin mülkiyet yapısı açıklanmıştır. Aynı Talimatın 13. maddesinde de, Kulüplerin TFF mevzuatına ve genel hukuk kurallarına uygun olarak faaliyette bulunup bulunmadıklarının Federasyon tarafından denetleneceği açıkça ifade edilmiştir.

TFF Statüsünün 18/3. ve 76/6. maddelerinde açık olarak hiçbir gerçek veya tüzel kişinin herhangi bir müsabaka, turnuva veya ligin dürüstlüğünün tehlikeye düşmesine neden olacak şekilde birden fazla kulübün kontrolünü doğrudan veya dolaylı olarak elinde bulunduramayacağı düzenlenmiştir. TFF Statüsündeki düzenlemeler esas olarak FIFA Statüsü'nün 18. maddesine dayanmaktadır. FIFA Statüsünün anılan maddesine göre; "Her üye Federasyon kendilerine bağlı kulüplerin üyeliğe dair tüm haklarını kullanırken aldıkları kararları tüm dış yapılarından bağımsız almalarını sağlamalıdır. Bu yükümlülük bağlı kulübün hukuki yapısına bakılmaksızın geçerlidir. Her halükarda üye Federasyon herhangi bir müsabakanın veya organizasyonun bütünlüğünü (dürüstlüğünü) riske sokabilecek şekilde hiçbir özel veya tüzel kişinin (holding şirketleri ve bağlı otaklıkları da dahil olmak üzere) birden fazla kulübü kontrol etmesine izin veremez." FIFA statüsünde belirtilen bu ilke ve kurallar aynı şekilde TFF mevzuatı içine dahil edilmiştir.

Kulüplerin taahhüt ve yükümlülükleri de TFF Statüsünde uluslararası düzenlemelere paralel olarak açıkça düzenlenmiştir. TFF Statüsünün 4/2. maddesine göre, "Futbol alanında faaliyet gösteren her kişi ve kuruluş FIFA ve UEFA'nın statülerine, talimatlarına, düzenleme ve kararlarına ve ayrıca fair play kurallarına uygun olarak bağlılık, dürüstlük ve sportmenlik ilkelerine saygı göstermekle yükümlüdür." Yine TFF Statüsünün "Üyelerin Yükümlülükleri" başlıklı 13/1-a maddesine göre, "Kulüpler FIFA, UEFA ve TFF'nin statü, talimat, düzenleme ve kararlarına tam olarak uymak ve kendi statü, tüzük veya diğer düzenlemelerinde yer alacak bir hüküm aracılığıyla kendi üyelerinin de bunlara her zaman uymasını sağlamak" yükümlülüğü altındadır.

TFF'ye üye tüm kulüpler hukuki yapılarına bakılmaksızın futbola ilişkin ulusal ve uluslararası kural ve düzenlemelere uyma, FIFA, UEFA ve TFF statü ve talimatlarına, fair play kurallarına uygun olarak bağlılık, dürüstlük ve sportmenlik ilkelerini gözetme ve buna uygun olarak hareket etme yükümlülüğü içindedirler. Bu çerçeve içinde, kulüpler sportif yarışma içinde bulundukları ligin veya müsabakaların dürüstlüğünü veya sportif rekabetini tehlikeye düşmesine neden olacak şekilde birden fazla kulübün kontrolünü elinde bulunduramaz. Yukarıda da belirtildiği üzere TFF ve FIFA düzenlemelerinde, şirket veya dernek statüsünde bulunan kulüpler açısından bir ayrıma da gidilmemiştir.

Yukarıda belirtilen FIFA ve TFF düzenlemelerindeki temel amaç, günümüzde global bir nitelik taşıyan ve dünyanın en çok ilgi ve seyirci çeken sportif faaliyeti olan futbol oyununun etik kurallar içinde ve dürüst şekilde oynanmasını sağlamak, kamuoyunun bu oyunun dürüstçe oynandığı/oynanacağı ve bu kapsamda müsabaka sonuçlarının önceden oyunun taraflarınca ya da onları etkileyen üçüncü kişilerce belirlenmemiş olduğu yönündeki inancını etkileyecek oluşumların önüne geçmek ve bu amacı olumsuz yönde etkileme olasılığını bünyesinde barındıran eylemleri, ilişkileri engellemektir. Bu nedenle yukarıda belirtilen düzenlemelere aykırı eylemlerin, belirtilen kuralları ihlal etmiş olması için, mutlak somut bir zarar vermiş olması da gerekmez.

Dosyada yapılan incelemede, TFF Yönetim Kurulu'nun 06.09.2009 tarihli toplantısında "MKE Ankaragücü Kulübü'nün 30 Ağustos tarihindeki olağanüstü Genel Kurulu'nda alınan kararlar sonucu, Ankaraspor A.Ş. ile arasında ortaya çıkan ilişkinin sportif rekabeti engelleyici nitelikte olduğu, mevcut durumun TFF Statüsü'nün 18. ve 76. maddeleri ile TFF Kulüp Tescil Talimatı'nın 17. maddesine aykırı olduğunu belirttikten sonra, MKE Ankaragücü Genel Kurulu'nda bu ihlalin ortaya çıkmasına neden olan kararların 3 gün içerisinde ortadan kaldırılmasını ya da Ankaraspor A.Ş. hisselerinin sportif rekabeti engellemeyecek ve kamu vicdanını tatmin edecek şekilde 3. kişilere devredilmesini" istediği ve ilgili kararın da her iki kulübe noter kanalıyla tebliğ edildiği anlaşılmıştır. TFF Yönetim Kurulu'nun 06.09.2009 tarihli kararı, adil oyun düzenini sağlamak ve liglerin ve müsabaka sonuçlarının güvenirliğini ve dürüstlüğünü sağlamak ve güvence altına almak amacıyla alınınmış bir karardır. TFF Yönetim Kurulu'nun, Tahkim Kurulu'nun denetimine tabi olarak Statüde ve ilgili talimatlarla belirlenen futbola ilişkin her türlü kararı ve düzenlemeyi yapma yetkisine sahip olduğu hususunda bir kuşku yoktur.

FIFA, UEFA ve TFF'nin ilgili düzenlemelerinde açıkça yasaklanan, birden fazla kulübü, "kontrol etme" , "yönetme" veya "hakimiyet" kavramının özü, bir kulübün, kişinin ya da grubun bir diğer kulübü sevk ve idaresini elinde bulundurmaları ve/veya kulüplerin sportif rekabetini veya performansını doğrudan veya dolaylı olarak herhangi bir şekilde etkileyebilecek konumda olmalarıdır. Kulüplerin sportif rekabete zarar verecek şekildeki birlikteliklerinin veya birden fazla kulübün belirli kişi veya grupların kontrol altına girmesinin ligin ve müsabakaların dürüstlüğü, güvenilirliği ve doğruluğu üzerinde ciddi ve kabul edilebilir endişe oluşturacağı, kulüplerin aynı turnuva veya ligde yarışmaları halinde kamuoyu algısının, müsabaka sonuçlarının doğruluğunu ve güvenirliliğini etkileneceği, bundan dolayı dürüst ve adil oyunun zarar göreceği yönündedir.

TFF Yönetim Kurulu tarafından, taraflara ihlalin giderilmesine yönelik verilen sürenin kısa ve makul olmadığı ileri sürülmüş ise de sürenin uzatılmasına yönelik olarak itiraz eden kulüp tarafından doğrudan bir başvuruda bulunulmadığı, ilgili TFF Yönetim Kurulu kararının ilgili kulüplere tebliğinden itibaren yasal süre içinde kararın bu nedenle iptaline yönelik olarak Tahkim Kurulu nezdinde bir başvuru yapılmamış olduğu, yapılan itirazın sadece ilgili kulüplerin PFDK'ya sevki üzerine, itiraz eden kulübün müsabakaları alınmamasına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına yönelik olduğu, aynı zamanda ve ayrı ayrı PFDK'na ve Tahkim Kurulu'na yapılan bu müracaat üzerine, itiraz eden kulüp talebinin PFDK tarafından "görevsizlik" nedeniyle, Tahkim Kurulu'na yapılan itirazın ise 12.09.2009 tarih ve 2009/25 E., 2009/510 K. Sayılı karar ile "tedbir talebinin kaldırılmasını gerektiren koşulların bulunmaması nedeniyle" reddedildiği anlaşılmıştır.

Gerek TFF ve gerekse itiraz eden kulüp tarafından iddia ve savunmalarına dayanak teşkil etmek amacıyla Kurulumuza ibraz edilen, Spor Tahkim Mahkeme'sinin (CAS), AEK - SLAVIA kulüplerinin itirazlarına ilişkin 20.08.1999 tarihli kararında, itiraz eden kulüp tarafından, kararda belirtilen ihlalin giderilmesine yönelik "makul sürenin" daha uzun olduğu ileri sürülmüş ise de ilgili CAS kararında sportif rekabete aykırı durumun, UEFA düzenlemesi yapılmadan önce meydana geldiği, bu nedenle UEFA'nın kulüplere faaliyetlerini yeni kurallar ile uyumlu hale getirmeleri için makul bir süre verilmesi gerektiğinin ifade edildiği, taraflar arasındaki sportif rekabete zarar verici nitelikteki ilişkinin ise, TFF Statüsünün 16.05.2009 tarihinde, Kulüp Tescil Talimatı'nın ise 01.06.2009 tarihinde yürürlüğe girdikten sonra gerçekleştiği, kaldı ki daha önce de yürürlükte bulunan ve kulüplerin uymakla yükümlü ulusal ve uluslar arası kuralların bu nitelikteki ilişki ve işbirliğini yasakladığı, kulüplere mevzuata uyum sağlamaları için makul süre verilmesinden ziyade, olayda kulüplerin mevzuata uygun hareket etme yükümlülüğü içinde bulundukları anlaşıldığından, makul sürenin kendilerine tanınmadığı savunmasına bu yönden de katılmak mümkün olmamıştır. Kamuoyunun, sportif rekabetin dürüstlüğü hususunda ikna edilebilmesi her bir yarışmacı kulübün/takımın tek bir sahipliğe/mülkiyete tabi olması ile mümkündür. Bu prensiplere aykırı herhangi bir durumda UEFA'nın müdahale etme ve uygun gördüğü önlemi alma hakkının saklı tutulduğu kararda açıkça belirtilmiştir. FIFA ve UEFA'nın statü ve talimatlarında ayrıntılı olarak düzenlenen bu hakkın federasyonlarda bulunmadığını iddia etmek yasal açıdan mümkün değildir. Özelikle lig müsabakalarında ortaya çıkan sportif rekabete aykırı ihlallerin, turnuva veya kupa müsabakalarına göre çok daha katı ve ağır hükümlerle yaptırıma tabi olması, korunan sportif ve hukuki değerlerin amacına uygun olduğunu belirtmek gerekir.

Ayrıca liglerin devam ettiği bir süreç içinde TFF tarafından yapılan ihlalin bir an önce giderilmesi amacına yönelik olarak ilgili kulüplere verilen sürenin uzun tutulmamasının kabul edilebilir olduğu, kaldı ki TFF tarafından yapılan ihlalin giderilmesi için farklı alternatif de sunulduğu anlaşıldığından bu yönde yapılan savunmaya itibar etmek mümkün olmamıştır. Kaldı ki TFF mevzuat ve düzenlemelerinde "ihlal" gerçekleştikten sonra ihlali gerçekleştiren kişilere bu ihlalin giderilmesi için bir süre verileceğine dair herhangi bir hüküm bulunmadığı gibi, TFF tarafından ihlalin ve sonuçlarının ağırlığı dikkate alınarak kişilerin hak kaybına uğramasını önlemek amacıyla, taraflara verilen "iyi niyetli" ve çözüm amaçlı" bu süre içinde veya bilahare yargılama safahati içinde bu ihlallin giderilmesine yönelik somut girişimlere de rastlanılmamıştır.

Bu çerçeve içinde yapılan değerlendirme ve inceleme sonucunda; dosyaya ibraz edilmiş bulunan Ankaraspor A.Ş. ve Ankaragücü kulüplerini hukuken ve/veya fiilen yöneten kişilerin genel kurul öncesi, esnası ve sonrasındaki, yazılı ve görsel medyaya yansıyan beyan ve açıklamaları, tarafların kulüplerini temsil ve sahiplenmelerindeki tavır ve davranışları, taahhütleri, olaya ve taraflara ilişkin ayrıntılı haber ve görüntüler, 30.08.2009 tarihli Genel Kurul toplantısında yapılan açıklamalar, Ankaragücü kulübüne yeni seçilen yönetim kurulu üyelerinin bir kısmının daha önceki Ankaraspor A.Ş.'nde kurucu ortak olmaları, bir kısmının Ankara Büyükşehir Belediyesine bağlı şirketlerde yöneticilik yapmaları, Ankaragücü yeni seçilen başkanının daha önce Ankaraspor A.Ş. futbol şube sorumlusu ve fiili başkan olarak görev yapması, kulüp yetkililerinin bir kısmının kendi beyan ve savunmalarında belirtilen açıklama, kabul ve tevil yollu ikrarları, kulüpler arasındaki oyuncu transfer ilişkisi, kulüpler arasındaki ilişkinin "birleşme veya güç birliği" adı altında bizzat her iki kulüp yetkilileri tarafından kamuoyuna açıklanış şekli ve dosyadaki tüm bilgi, belgeler birlikte dikkate alındığında, her iki kulüp arasında kurulan ilişkinin TFF Yönetim Kurulu'nun 06.09.2009 tarihli toplantısında belirtilen şekilde "sportif rekabeti engelleyici ve zarar verici" nitelikte olduğu, bu durumun ise TFF Statüsü'nün 18. ve 76. maddeleri ile TFF Kulüp Tescil Talimatı'nın 17. maddesine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.

FIFA, UEFA ve TFF mevzuatı ile getirilen düzenlemeler; iki kulüp arasındaki ilişkinin sportif rekabeti engelleyici nitelikte olduğu hallerde, bu kulüplerin aynı ligdeki müsabakalara iştirak etmesinin önlenmesine yöneliktir. Buna ilişkin düzenlemelerdeki temel amaç, ihlalde bulunan her iki kulübün cezalandırılmasından ziyade, sportif rekabeti engelleyecek veya tehlikeye düşürecek oluşumların önüne geçmek ve ihlale uygulanacak yaptırımları, yasal mevzuata uygun olarak ihlalin niteliğine ve ağırlığına uygun olarak belirlemektir. TFF Yönetim Kurulu bu amaçla her iki kulübe de ayrı ayrı ihtarda bulunmuştur. Bu çerçeve içinde kulüplerden sadece birinin cezalandırılması yoluyla bir alt lige indirilerek müsabakalardan katılmaktan men edilmesi, düzenlemelerin amacına ve ruhuna uygun düşmektedir. FIFA ve UEFA düzenlemesi, uluslararası uygulama ve kararlar da bu yöndedir.

Bu nedenle, kulüplerden sadece birinin bir alt lige düşürülmesinde ve alt lige düşürülen kulübün belirlenmesinde; kulüplerin tarihçesinin, kuruluş yıllarının, liglerde bulunma süresinin, en üst ligde bulunma süresinin, Avrupa kupalarına katılım süresinin, kupa müsabakalarına katılma sayısının, başarılarının, taraftar potansiyelinin belirleyici kriterler olarak dikkate alınmasında ve kulüplerin bu kriterler çerçevesinde yapılan karşılaştırma ve değerlendirme sonucunda P.F.D.K.'nın 15/09/2009 tarih ve 2009-2010/121-147 sayılı kararı ile ANKARASPOR A.Ş. kulübü hakkında BİR ALT LİGE DÜŞÜRÜLMESİ kararının verilmesinde hukuka ve yasal mevzuata herhangi bir aykırılık tespit edilemediğinden yapılan itirazın reddi ile PFDK kararının, Üye Tanju Güvendiren'in, Kulübe hisse devrine ilişkin makul süre verilmeyerek eksik soruşturmayla esasa girildiği şeklindeki karşı oyu ve Üye Mehmet Doğan'ın kararın kaldırılması yönündeki karşı oyuyla oyçokluğu ile onanmasına, esas hakkında bir karar verilmiş olmakla ayrıca tedbir talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına (K. 2009/552)

2. Ankaraspor A.Ş. Kulübü Başkanı Ruhi Kurnaz'ın, E.2009/533 numaraya kayıtlı dosyası, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Başkanı Ahmet Gökçek'in, E.2009/534 numaraya kayıtlı dosyası, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Nuri Elibol'un E.2009/546 numaraya kayıtlı dosyası, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Mehmet Nükte'nin, E.2009/539 numaraya kayıtlı dosyası, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Hüseyin Kocabıyık'ın, E.2009/538 numaraya kayıtlı dosyası, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Levent Çamur'un ,E.2009/536 numaraya kayıtlı dosyası, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Necdet Kuzu'nun , E.2009/535 numaraya kayıtlı dosyası, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Faruk Kalyoncu'nun, E.2009/544 numaraya kayıtlı dosyası, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Ayhan Atalay'ın, E. 2009/537 numaraya kayıtlı dosyası, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Hüseyin Arslan'ın, E.2009/540 numaraya kayıtlı dosyası, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Mustafa Akan'ın, E.2009/541 numaraya kayıtlı dosyası, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Nadir Koç'un, E.2009/542 numaraya kayıtlı dosyası, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Tekin İpek'in, E.2009/543 numaraya kayıtlı dosyası, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Ekrem Sarısu'nun E.2009/545 numaraya kayıtlı dosyası, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Mehmet Ercan'ın, E.2009/547 numaraya kayıtlı dosyası, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Yavuz Bulut'un, E.2009/549 numaraya kayıtlı dosyası, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Avni Kavlak'ın E.2009/548 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazların tamamının P.F.D.K.'nun 15/09/2009 tarih ve 2009-2010/121-147 sayılı kararına karşı yapıldığı görüldü. Dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi gereği dosyaların esas numarası en küçük olan E.2009/533 sayılı dosyada birleştirilmesine, diğer dosyaların kaydının kapatılmasına yargılamanın bundan böyle E.2009/533 sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar verildi.

Yapılan müzakere neticesinde; Ankaraspor AŞ Başkanı Ruhi Kurnaz'a ve MKE Ankaragücüspor Kulübü Başkanı Ahmet Gökçek'e başkanları oldukları aynı ligde mücadele eden Ankaraspor AŞ ile MKE Ankaragücüspor Kulübü arasındaki sportif rekabeti engelleyici ilişki ve TFF Statüsünün 18. ve 76. maddeleri ile Kulüp Tescil Talimatının 17. maddesine aykırı eylemlerinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 45/1 maddesi uyarınca verilen hak mahrumiyeti cezasının adı geçen şahısların kulüp başkanı statüleri ve ihlalin oluş şekli dikkate alınarak takdiren 3'er ay hak mahrumiyeti cezası şeklinde değiştirilerek onanmasına; MKE Ankaragücü Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyeleri Nuri Elibol'a, Mehmet Nükte'ye, Hüseyin Kocabıyık'a, Levent Çamur'a, Necdet Kuzu'ya, Faruk Kalyoncu'ya, Ayhan Atalay'a, Hüseyin Arslan'a, Mustafa Akan'a, Nadir Koç'a, Tekin İpek'e, Ekrem Sarısu'ya Mehmet Ercan'a, Yavuz Bulut'a, Avni Kavlak'a yöneticisi oldukları MKE Ankaragücüspor Kulübünün aynı ligde mücadele ettiği Ankaraspor AŞ ile arasındaki sportif rekabeti, ilişki ve TFF Statüsünün 18. ve 76. maddeleri ile Kulüp Tescil Talimatının 17. maddesine aykırı eylemlerinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 45/1 maddesi uyarınca verilen hak mahrumiyeti cezasının ihlalin oluş şekli dikkate alınarak 15'er gün hak mahrumiyeti cezası şeklinde değiştirilerek onanmasına, Üye Tanju Güvendiren'in fiil ile fail arasında illiyet bağının olmadığı şeklindeki karşı oyu ile Üye Mehmet Doğan'ın verilen cezaların tamamen kaldırılması gerektiği yönündeki karşı oyu ile oyçokluğuyla (

Karar verilmiştir.

T.F.F TAHKİM KURULU

Kaynak : Sporx.com

[Nedvedmania]

İlginç. Bence düşürülmelilerdi. Şimdi Casa gidecekler. Bakalım ne olacak.

Zaten düşürüldü.