Quote Originally Posted by BleedingMoon View Post
emre'de de görüldüğü gibi türk ve ingiliz (hatta diğer ülkekerdeki) araştırmacılar arasında farklı değerlendirme standartları var. gözlemlediğim kadarıyla türk araştırmacılar yabancı ülkelerden gelen oyunculardaki uç değerleri törpüleyip eksik olan bölgelere takviye ederek oyun tabiriyle "overall" anlamda -ca'sını korumak kaydıyla- daha ortalama (mevkisinin özelliklerini karşılayabilen) bir oyuncu oluşturmaya gayret ediyorlar. oyuncunun özelliklerini eksik bölgelere dağıtma anlamında faydalı, ancak gerçeği yansıtmayabileceği için adaletsiz bir yöntem. -ki daha sonra aslında oyuncunun özelliklerinin türkiye'ye gelmeden önceki hali gibi olduğu ortaya çıkabiliyor.
Degerlendirme standartlari kesinlikle farkli. Birbirimize yaklasmaya calisiyoruz esasinda ama hic kolay degil bu.

Mesela Ziegler geldi Teknik 16, dripling 14, tackling 10. Biz bu degerlerin hemen hemen aynisini Andre Santos'a vermistik ama Ziegler ile Andre Santos hucum ozellikleri konusunda karsilastirilamaz bile.

Arsenal arastirmacisi da Andre Santos icin bu degerlerin yuksek oldugunu dusunuyor ama sezon sonuna kadar ellemeyi dusunmuyor.

Yobo geldi Ingiltere'den kararlar 9, konsantrasyon 10, pozisyon alma 13. Tabii hemen itiraz edildi, bu ozellikler nasil dusuk olur diye.

Esasinda kuvvetli ozelliklerin torpulenmesi, zayif ozelliklerin de yukseltilmesinin en buyuk nedeni burada yazilan yorumlar. Daha Sow geleli 10 mac olmadi, adamin teamwork'u dusuk yaziliyor. Neye dayanarak? Bunlara karsilik vermeyince de kotu adam oluyoruz.

Stoch konusunda cok sorun oldu. Bence Stoch'un konsantrasyonu 5'i, kararlari 8'i gecmez. Bitiriciligi de 17-18 olabilir. Ama oyla yapsak biliyorum ki bize denilecek sey adamin ozelliklerini kus gibi yapmissiniz, kotusunuz, rezilsiniz.

Ama bu da arastirmanin bir gercegi, bununla yasamaya calisiyoruz.