Originally Posted by
perpetua
Senin yazdiginda ben de kitlendim acikcasi cunku yazdigin mantikli. Ama diger taraftan bakiyorum, Caner'in konsantrasyonunu dusurmek haksizlik olur cunku oyunun icinde surekli Caner. Yaptigi hatalari da bu nedenle daha cok kararlar'a yikmak bana daha mantikli geliyor.
Frikiklerde ise acikcasi elimizi kolumuzu baglayan bir durum var. Tek bir ozellik, cok fazla anlam tasiyor.
Bazisi 18'in hemen disindan cok iyi frikik kullanir ama 25-30 metrelere cikinca etkisizdir (Selcuk).
Bazisi 25 metreden iyi frikik kullanir ama daha yakindan frikik kullandiginda barajin ustunden topu gecirdikten sonra indirmekte zorlanir (Sneijder).
Bazisi da 35 metreden zimba gibi vurabilir (Drogba-Hamit).
Bazisi sadece sag taraftan vurabilir. Bazisi da sadece sol taraftan.
Hepsini birden yapabilen oyuncu ise nadir bulunuyor (Pirlo).
Bunlarin hepsini sadece bir ozellik ile aciklamaya calisinca oyunculari gercekteki gibi yapmak zor oluyor.
Caner'in, yanilmiyorsam, simdiye kadar 2 tane frikikten golu var. Daha cok duran toptan ceza alaninin icine kestigi toplarin tehlike yaratmasi yuzunden frikik ozelligi. Bunu da daha cok Crossing (Orta yapma) ile aciklamak belki de daha dogru.
Selcuk'un frikiklerinde kaleci hatasi oluyor demek ise bence biraz haksizlik. Selcuk'un frikiklerde artisi barajin ustunden topa vurduktan sonra kaleye dogru indirebilmesi. Bu nedenle de kaleci bir tarafi sectiginde Selcuk diger tarafa vurus yapip gol atabiliyor.
Ama yazdigim gibi, farkli mesafelerden vuruslari yansitabilecek bir yontemi SI bulana kadar kim frikikleri daha cok gole cevirebiliyorsa ona yuksek deger vermekten baska bir ayirisim yapmak mumkun degil.
Alıntılı Yanıtla
