1 ile 30 arası toplam 510 sonuç

Konu: [TSL] Fenerbahçe Araştırması 2008

Hybrid View

  1. #1
    Nesil
    2007
    Yer
    artvin
    Yaş
    46
    Mesajlar
    537

    Default

    Quote Originally Posted by perpetua View Post
    Yine mi Semih'in bitiriciligi konusunda donuyoruz....

    Rica ediyorum.. ne olur.. lutfen... Semih'in son 2 sezonda attigi gollerin videolarin hepsini izleyin. Iyi bitirici vurus denilebilecek belki 2 tane golu vardir. Gollerin geri kalani tamamen ve tamamen Semih'in oyunu okumasi sayesindedir. Attigi gollerin %80'den fazlasini topu bos kaleye yuvarlayarak atmisti Semih.

    Bir de atamadigi goller videosu olsa Semih'in biriticilik konusunda esasinda ne kadar sakar oldugunu da gormek mumkun olur. Topsuz alan, onsezi konusunda Turkiye liginin ustundedir Semih.. kabul.. ama bitiricilik degil... Bu da zaten Semih'in oyunda bir cok gol bulmasina yeterlidir dusuk gorudugunuz bitiriciligine ragmen.

    perpetua,

    3-5 tane golünü hatırlatalım önce.. çok uzaklara gitmeyelim çünkü semihin başarıları çabuk unutuluyor ..önce gençlerbirliği maçında attığı gol..aynen perpetuanın dediği gibi 25 metreden boş kaeye attı! perpetua öyle dimi...

    birde attığı kinci gol kafa golü oda aynı aslıda kafayı o vurmadıki top kafasına çarptı oda anlamadı ama gol oldu işte değilmi..!!!!


    bursasporada attığı bir gol var perpetua bizim boş kaleye ancak atabilen semihin vuruşu şans işte ayağına çarptı şöyle bir 15-20 metreden ....

    tabi galatasaraya attığı şans golünüde unutmamak lazım..ömer... alexin pasına yaptığı tesadüfi koşu sonrası orkunun bacak arasından giden top ne şanstırki tamda köşeden ağlara gitti....

    psv maçındaki golüde aynı..alex önüne attı semhin gene tesadüfen ve boş kaleye vurduğu top ağlarla kucaklaştı..tabi psvnin hollanda liginin en iyi kalecisnin uzanmasının br anlamı yok nihayetinde golü atan..KEZMAN olsa Gökhan Güleç olsa Holosko olsa kahraman olurdu ama golü atan semih olunca boş kaleye atılan bir golden başka bşey olamaz...

    kayseriye attığı kafa golü ise tamamen şans zaten golü alexe yazsak daha iyi olurdu..



    EVET ÖMER kabul ediyoruz SEMİH 2005-2006 da çıktığı 28 maçın (6si ilk 11) attığı 13 golün,

    2006-2007 de çıktığı 28 maçın (10 u ilk 11) 14 gölün

    2007-2008 de çıktığı 21 maçın (18i ilk 11) attığı 11 golün velhasıl son 3 yılda attığı 67 maçta 38 golün ..hiçbir önemi yok

    bunlar boş kaleye yuvarlanmaış goller....


    Ama merak ediyorum aynı golleri acaba bi çoklarının kahramanı filip holosko atmışmı...
    aynı golleri acaba büyük yıldızınız FM nin yıllarca yıldız diye bize sattığı FATİH ŞEN ler Furkan Baştanlar Sinan Koloğluluar niye atamamış...

    Semihin her hareketini neredeyse her pasını her golünü izliyorum perpetua ..bu çocuğun nasıl değerlere sahip olması gerektiği konusunda 3 aydır çalışıyorum..erken karar vermek istemiyorum..ama şunu da kesnlikle söyleyelim..semihin boş kaleye top yuvarladığı falan yok..

    böyle atılmış bir veya birkaç golü senin aklında kalmış ve bence o aklında kalan bir iki gol yüzünden önyargılar oluşmuş gibi..inşallah bu önyargılarını değiştireceksin..nede olsa artık sen şefsin...

    biz ne desekte şefin dediği olur...inadı bırak sevgili arkadaşım..semih en azından şuanki türkiye liginin en iyi beş forvetinden biri ve hiç tarışmasız bu yılın gol kralı olmaya en yakın isimlerden...


    Semih, mehmet yıldız gibi oyuncular konusunda FM yanıldıkça araştırma ekibine olan inanç zayıflıyor...yapmayın bunu rica ediyorum...sizleri beğernerek takip ediyoruz..
    .
    .
    .
    Birleştirilen Mesaj:
    Quote Originally Posted by Venom View Post
    Açıkcası abi topsuz alan özelliğininde okadar iyi olduğunu düşünmüyorum.. Alex'in mükemmel bir kaç ortasını yer tutmada hata yaptığı için kaçırmıştı.. Benzer pozisyonlarda Alex'e gelen ortaların gol olduğu dikkatimi çekti.. Bence Türkiye liginin üzerinde sadece çalışma oranı özelliği var.. Açıkcası çok özelliksiz sıradan bir forvet olduğunu düşünüyorum..

    doğrudur venom kardeş SEMİH sıradan forvet Uğur BORAL ise muhteşem.....aynen katılıyorum sanaaa!!!!!!!
    Last edited by OMANA : 21.Ocak.2008 at 15:46 Reason: Mesajınız Otomatik Birleştirilmiştir. (Turksportal Yönetimi)

  2. #2
    Nesil
    2003
    Yaş
    48
    Mesajlar
    4,569

    Default

    Quote Originally Posted by xxestergonxx View Post
    perpetua,

    3-5 tane golünü hatırlatalım önce.. çok uzaklara gitmeyelim çünkü semihin başarıları çabuk unutuluyor ..önce gençlerbirliği maçında attığı gol..aynen perpetuanın dediği gibi 25 metreden boş kaeye attı! perpetua öyle dimi...
    25 metreden.. yani ceza sahasindan. Bitiricilik ile ilgili mi konusuyoruz, uzun sutlar ile ilgili mi?

    Bitiricilik:
    ilk gol ve ucuncu gol
    http://www.youtube.com/watch?v=ByPF_NOYoRo

    2. dakika 29. saniyedeki gol
    http://www.youtube.com/watch?v=O2TAf1EdT54

    33. saniye, 3. dakika 24. saniye, 4. dakika 31. saniye, 5. dakika 5. saniye, 6. dakika 6. saniye
    http://www.youtube.com/watch?v=lTmmiWtzbWA

    45. saniye, 1 dakika 48. saniye,
    http://www.youtube.com/watch?v=dGozBB1UfFk

    Bunu da unutmayalim
    http://www.youtube.com/watch?v=rPgel...eature=related

    Tabii bu da mevcut
    http://www.youtube.com/watch?v=k3T3lXTGLhQ

    Iyi bir bitirici olmadigini dusundugum Gekas'da var listede
    45. saniyedeki golu bitiricilik ornegi
    http://www.youtube.com/watch?v=l6ngeAAssK8
    Gerisi tamamen firsatcilik ornegi ve bu nedenle de Semih'e benziyor. Bitiriclik kac oyunda? 14... Haydi simdi soyleyin nasil olur da Bundesliga'nin gol kralinin bitiriciligi 14 olur...

    Devam edeyim.. Luis Fabiano... Bildiginiz Sevilla'nin o korkulan golcu oyuncusu. Biriticilik 13....

    Kevin Kuranyi.. Schalke'nin golcu ayagi degil mi.. Biriticilik 13...

    Kariyerinde her 2 macta 1 gol atmis olan Rodrigo Palacio'nun bitiricilik 13

    Kariyerinde 171 gol atmis Konstantinou'un bitiricilik 13

    Tabii Milan Baros, Antonio Cassano, Johan Elmander, Eidur Gudjohnssen, Robbie Keane, Nuno Gomes gibi oyuncularin bitiricliginin 14 olmasi da pek bir sey ifade etmiyor size.

    tabi galatasaraya attığı şans golünüde unutmamak lazım..ömer... alexin pasına yaptığı tesadüfi koşu sonrası orkunun bacak arasından giden top ne şanstırki tamda köşeden ağlara gitti....
    Yaptigi kosulara en ufak lafim yok. Hatta ligin en iyisi degilse bu konuda, en iyilerinden birisi yazdim. Ama o kosuyu yapip pozisyona girmek baska sey, kalecinin kurtarma imkani olmayacak sekilde o topa vurmak baska sey.

    kayseriye attığı kafa golü ise tamamen şans zaten golü alexe yazsak daha iyi olurdu..
    Kafam karisti. Kafa vuruslarindan mi bahsediyoruz yoksa bitiriciliginden mi?

    Ama merak ediyorum aynı golleri acaba bi çoklarının kahramanı filip holosko atmışmı...
    aynı golleri acaba büyük yıldızınız FM nin yıllarca yıldız diye bize sattığı FATİH ŞEN ler Furkan Baştanlar Sinan Koloğluluar niye atamamış...
    Sinan Kaloglu harika bitirici vuruslar ile goller atabilen, ama en basit pozisyonlarda topu disariya vurabilen bir oyuncu. Yani harika bitirici vuruslar yapabiliyor ama soguk kanli olmadigi icin de bir cok pozisyonu harciyor. Holosko'nun bitiriciligi kac acaba veritabaninda? 13'den fazla olma ihtimali vermiyorum.

    Fatih Sen'ler, Furkan Bastan'lar vs. ornek bile tesgil etmez cunku senelerdir yapilmamis duzeltmelerin kurbani onlar.

    Semihin her hareketini neredeyse her pasını her golünü izliyorum perpetua ..bu çocuğun nasıl değerlere sahip olması gerektiği konusunda 3 aydır çalışıyorum..erken karar vermek istemiyorum..ama şunu da kesnlikle söyleyelim..semihin boş kaleye top yuvarladığı falan yok..

    böyle atılmış bir veya birkaç golü senin aklında kalmış ve bence o aklında kalan bir iki gol yüzünden önyargılar oluşmuş gibi..inşallah bu önyargılarını değiştireceksin..nede olsa artık sen şefsin...

    biz ne desekte şefin dediği olur...inadı bırak sevgili arkadaşım..semih en azından şuanki türkiye liginin en iyi beş forvetinden biri ve hiç tarışmasız bu yılın gol kralı olmaya en yakın isimlerden...

    Semih, mehmet yıldız gibi oyuncular konusunda FM yanıldıkça araştırma ekibine olan inanç zayıflıyor...yapmayın bunu rica ediyorum...sizleri beğernerek takip ediyoruz..
    Onyargi degil. Usenmedim Semih'in bitiricligi daha once konusulurken acip baktim son 3 yildir oynadigi butun maclardaki attigi gollere. Tavsiye ederim, ligtv internet sitesine uye olmak ve bu golleri izlemek bedava.

    Yukarida yazdiginiz
    EVET ÖMER kabul ediyoruz SEMİH 2005-2006 da çıktığı 28 maçın (6si ilk 11) attığı 13 golün,

    2006-2007 de çıktığı 28 maçın (10 u ilk 11) 14 gölün

    2007-2008 de çıktığı 21 maçın (18i ilk 11) attığı 11 golün velhasıl son 3 yılda attığı 67 maçta 38 golün ..hiçbir önemi yok
    kisminin da bunlari izlememis olmanizdan geldigini dusunuyorum. Dedigim gibi ben usenmedim, oturdum izledim ve her golun nasil olustugunu daha once bu konu altinda anlattim.

    Bazen bu tip serzenisleri de okudukca bazi FMseverlerin gercekten Turkiye disi pek futbol izlemedikleri dusuncesine variyorum.

    Semih'in ligde ilk yarida attigi 9 gol
    1 tane Bursa'ya kalecinin gereksizce ileriye cikmasi
    1 tane Orkun'un kaleci tekniginden yoksun cikisi
    1 tane Konya'ya bos kaleye
    1 tane Ankaraspor'a kafa
    1 tane Besiktas'a kalecinin elinden kacirdigi topu kaleye yuvarlama
    1 tane Trabzon'a kaleciye verilen kotu geri pasi kapip bos kaleye yuvarlama
    1 tane Gencler'e uzaktan sut
    1 tane Gencler'e kafa
    1 tane Kayseri'ye kafa..

    Yani 3 adet bos kaleye yuvarlama, 3 adet kafa, 1 adet uzaktan sut ve 2 adet guzel bitirici vurus denilebilecek gol ancak yukarida verilen orneklerle kiyaslama yapilamayacak kalitede goller.

    Yani simdi Semih'in kafa vuruslari cok isabetli, bos buldugunda hep adrese teslim vuruyor deseniz, sonuna kadar desteklerim, sevgili Cengiz'e da aman ne olur Semih'in kafa vuruslari isabetli onu unutmayalim derim. Ancak bitiriclikten bahsediyoruz. Yani igne deliginden hep topu gecirebilme becerisinden bahsediyoruz, diregin kenarindan kalecinin uzanamacagi koseden topu kalenin icine vurmaktan bahsediyoruz. Kezman'in kariyerinin zirvesindeyken iyi yaptigi isten, Alan Shearer'in, Davor Suker'in, dunyada taninmasina neden olan vuruslardan bahsediyoruz. Bunlari Semih ust duzeyde yapiyor mu?

    Bu konuda benim kisisel fikrim kolay kolay da degismeyecek cunku ben de Semih'in her macini izliyorum son 3 senedir. Ben de neleri iyi yaptigini, neleri zayif yaptigini gozluyorum. Ben Mehmet Yildiz'i da izliyorum ve goruyorum ki esasinda toplara sert vuran bir adam ama kesinlikle iyi bir bitirici degil. Topu koseye vurmak yerine, topu kaleci ile beraber kaleye sokmaya calisan bir oyuncu. Serkan Calik'i izliyor ve bitiriclige 9 veriyorum cunku goruyorum ki o bitirici teknik yok ama pire gibi. Sinan Kaloglu'na bakiyorum, ceza alanina girer girmez ters koseye topu vuruyor golu atiyor diyorum ki kendime bu adamin vurus teknigi cok saglam. Ancak en basit pozisyonda topu kaleye yuvalayamiyor ve diyorum ki bu adam hic soguk kanli degil. Umit Karan yine hic olmayacak pozisyonda vuruyor ve diregin dibinden golu atiyor, dusunuyorum ki ne guzel vurdu ve golu atti, kalecinin yapacagi bir sey yoktu. Sacmasapan rovesata denemelerini goruyorum diyorum ki bu adamda ozel yetenek var ki boyle seyler deniyor ama kararlari zayif ki bu denemeleri cogu zaman yapmamasi gerken durumlarda yapiyor.

    Yani kisacasi komple futbolcu diye bir sey yoktur. Her oyuncunun bir veya bir kac eksik noktasi vardir. Semih'in eksik noktalari da bence kaliteli bitirici vuruslarla goller atamamasi, fiziksel olarak etkisiz olmasi ve dripling yapamamasi.

    Bana eger deseniz ki, Semih bitirici vuruslari cok guzel yapar, hatta antrenmanlarda bizzat izledim cok kaliteli vuruslarla goller attigini ama macta rakibini bire birde ekarte edemedigi icin vuramiyor/atamiyor. O zaman dinlerim. Ama kaliteli bitirici vurus olmayan ornekler vererek fikir degistirmeye calismanin pek bir anlami yok. Tabii yine bence...
    Last edited by perpetua : 22.Ocak.2008 at 18:59

  3. #3
    Nesil
    2007
    Yer
    artvin
    Yaş
    46
    Mesajlar
    537

    Default

    Quote Originally Posted by perpetua View Post
    25 metreden.. yani ceza sahasindan. Bitiricilik ile ilgili mi konusuyoruz, uzun sutlar ile ilgili mi?

    Bitiricilik:
    ilk gol ve ucuncu gol
    http://www.youtube.com/watch?v=ByPF_NOYoRo

    2. dakika 29. saniyedeki gol
    http://www.youtube.com/watch?v=O2TAf1EdT54

    33. saniye, 3. dakika 24. saniye, 4. dakika 31. saniye, 5. dakika 5. saniye, 6. dakika 6. saniye
    http://www.youtube.com/watch?v=lTmmiWtzbWA

    45. saniye, 1 dakika 48. saniye,
    http://www.youtube.com/watch?v=dGozBB1UfFk

    Bunu da unutmayalim
    http://www.youtube.com/watch?v=rPgel...eature=related

    Tabii bu da mevcut
    http://www.youtube.com/watch?v=k3T3lXTGLhQ

    Iyi bir bitirici olmadigini dusundugum Gekas'da var listede
    45. saniyedeki golu bitiricilik ornegi
    http://www.youtube.com/watch?v=l6ngeAAssK8
    Gerisi tamamen firsatcilik ornegi ve bu nedenle de Semih'e benziyor. Bitiriclik kac oyunda? 14... Haydi simdi soyleyin nasil olur da Bundesliga'nin gol kralinin bitiriciligi 14 olur...

    Devam edeyim.. Luis Fabiano... Bildiginiz Sevilla'nin o korkulan golcu oyuncusu. Biriticilik 13....

    Kevin Kuranyi.. Schalke'nin golcu ayagi degil mi.. Biriticilik 13...

    Kariyerinde her 2 macta 1 gol atmis olan Rodrigo Palacio'nun bitiricilik 13

    Kariyerinde 171 gol atmis Konstantinou'un bitiricilik 13

    Tabii Milan Baros, Antonio Cassano, Johan Elmander, Eidur Gudjohnssen, Robbie Keane, Nuno Gomes gibi oyuncularin bitiricliginin 14 olmasi da pek bir sey ifade etmiyor size.


    Yaptigi kosulara en ufak lafim yok. Hatta ligin en iyisi degilse bu konuda, en iyilerinden birisi yazdim. Ama o kosuyu yapip pozisyona girmek baska sey, kalecinin kurtarma imkani olmayacak sekilde o topa vurmak baska sey.


    Kafam karisti. Kafa vuruslarindan mi bahsediyoruz yoksa bitiriciliginden mi?


    Sinan Kaloglu harika bitirici vuruslar ile goller atabilen, ama en basit pozisyonlarda topu disariya vurabilen bir oyuncu. Yani harika bitirici vuruslar yapabiliyor ama soguk kanli olmadigi icin de bir cok pozisyonu harciyor. Holosko'nun bitiriciligi kac acaba veritabaninda? 13'den fazla olma ihtimali vermiyorum.

    Fatih Sen'ler, Furkan Bastan'lar vs. ornek bile tesgil etmez cunku senelerdir yapilmamis duzeltmelerin kurbani onlar.


    Onyargi degil. Usenmedim Semih'in bitiricligi daha once konusulurken acip baktim son 3 yildir oynadigi butun maclardaki attigi gollere. Tavsiye ederim, ligtv internet sitesine uye olmak ve bu golleri izlemek bedava.

    Yukarida yazdiginiz

    kisminin da bunlari izlememis olmanizdan geldigini dusunuyorum. Dedigim gibi ben usenmedim, oturdum izledim ve her golun nasil olustugunu daha once bu konu altinda anlattim.

    Bazen bu tip serzenisleri de okudukca bazi FMseverlerin gercekten Turkiye disi pek futbol izlemedikleri dusuncesine variyorum.

    Semih'in ligde ilk yarida attigi 9 gol
    1 tane Bursa'ya kalecinin gereksizce ileriye cikmasi
    1 tane Orkun'un kaleci tekniginden yoksun cikisi
    1 tane Konya'ya bos kaleye
    1 tane Ankaraspor'a kafa
    1 tane Besiktas'a kalecinin elinden kacirdigi topu kaleye yuvarlama
    1 tane Trabzon'a kaleciye verilen kotu geri pasi kapip bos kaleye yuvarlama
    1 tane Gencler'e uzaktan sut
    1 tane Gencler'e kafa
    1 tane Kayseri'ye kafa..

    Yani 3 adet bos kaleye yuvarlama, 3 adet kafa, 1 adet uzaktan sut ve 2 adet guzel bitirici vurus denilebilecek gol ancak yukarida verilen orneklerle kiyaslama yapilamayacak kalitede goller.

    Yani simdi Semih'in kafa vuruslari cok isabetli, bos buldugunda hep adrese teslim vuruyor deseniz, sonuna kadar desteklerim, sevgili Cengiz'e da aman ne olur Semih'in kafa vuruslari isabetli onu unutmayalim derim. Ancak bitiriclikten bahsediyoruz. Yani igne deliginden hep topu gecirebilme becerisinden bahsediyoruz, diregin kenarindan kalecinin uzanamacagi koseden topu kalenin icine vurmaktan bahsediyoruz. Kezman'in kariyerinin zirvesindeyken iyi yaptigi isten, Alan Shearer'in, Davor Suker'in, dunyada taninmasina neden olan vuruslardan bahsediyoruz. Bunlari Semih ust duzeyde yapiyor mu?

    Bu konuda benim kisisel fikrim kolay kolay da degismeyecek cunku ben de Semih'in her macini izliyorum son 3 senedir. Ben de neleri iyi yaptigini, neleri zayif yaptigini gozluyorum. Ben Mehmet Yildiz'i da izliyorum ve goruyorum ki esasinda toplara sert vuran bir adam ama kesinlikle iyi bir bitirici degil. Topu koseye vurmak yerine, topu kaleci ile beraber kaleye sokmaya calisan bir oyuncu. Serkan Calik'i izliyor ve bitiriclige 9 veriyorum cunku goruyorum ki o bitirici teknik yok ama pire gibi. Sinan Kaloglu'na bakiyorum, ceza alanina girer girmez ters koseye topu vuruyor golu atiyor diyorum ki kendime bu adamin vurus teknigi cok saglam. Ancak en basit pozisyonda topu kaleye yuvalayamiyor ve diyorum ki bu adam hic soguk kanli degil. Umit Karan yine hic olmayacak pozisyonda vuruyor ve diregin dibinden golu atiyor, dusunuyorum ki ne guzel vurdu ve golu atti, kalecinin yapacagi bir sey yoktu. Sacmasapan rovesata denemelerini goruyorum diyorum ki bu adamda ozel yetenek var ki boyle seyler deniyor ama kararlari zayif ki bu denemeleri cogu zaman yapmamasi gerken durumlarda yapiyor.

    Yani kisacasi komple futbolcu diye bir sey yoktur. Her oyuncunun bir veya bir kac eksik noktasi vardir. Semih'in eksik noktalari da bence kaliteli bitirici vuruslarla goller atamamasi, fiziksel olarak etkisiz olmasi ve dripling yapamamasi.

    Bana eger deseniz ki, Semih bitirici vuruslari cok guzel yapar, hatta antrenmanlarda bizzat izledim cok kaliteli vuruslarla goller attigini ama macta rakibini bire birde ekarte edemedigi icin vuramiyor/atamiyor. O zaman dinlerim. Ama kaliteli bitirici vurus olmayan ornekler vererek fikir degistirmeye calismanin pek bir anlami yok. Tabii yine bence...


    ömer kardeşim sen bize FM konusunda başka hiç kimsenin vermediği bilgileri veriyor ve yazdığın yazılarla güzel cevaplar veriyorsun ..senin yazdıklarınıda zaman zaman bilgi notu olarak saklıyorum ama şimdi sevgili kardeşim senin bize veriğin bir bilgiyi yine sana hatırlatmak istiyorum dikkatini çekme açısından karartıyor ve büyük puntolarla yazıyorum.yine söylüyorum alta yazılan cümle benim değil senin bize yazdığın bir bilgi...



    "FinishingBitiricilikEline şans geçtiğinde gol atma becerisi."

    senin bize oyuncu özelliklerinin ne anlama geldiğini açıkladığın bilgi yazında aynen böyle iletmişsin...

    şimdi o zaman sorarım sana dostum..

    bitiricilik nedir

    bana verdiğin üstte alıntı yaptığım yazında bitiricilik iğne deliğinden top geçirebilme, güzel etkili bir vuruşla topa ağlara göndermeyi ifade ediyor..evet bitiricilik senin yukarıdaki yazındaki gibi etkili bir vuruşla toıpa ağlara göndermek ise semihin bitiriciliği bence en fazla 12-13 eder...ama eğer bitiricilik senin daha önce bize gönderdiğin açıklayıcı yazılardaki gibi.eline şans geçtiğinde gol atma becerisi ise o zaman boş kaleye gol atmakta trabzon defansının hatalı pasıyla araya gidip topu ağlara göndermekte..bursa kalecsinin yanlış çıkmasıda orkunun hatasıda her ne olursa olsun.."eline şans geçtiğinde topu ağlara göndermişse" demekki bitiriciliği yüksektir.

    bak net söylüyorum..bence sorun semihin bitiriciliğinin kaç olacağı mevzuu değil...bitiriciliğin ne olduğu .....

    eğer bize gönderdiğin oyuncu özelliklerini açıkladığın yazıdakli gibi bitiricilik "eline şans geçtiğinde gol atabilme becerisi ise" yani daha önce yazdığın gibi karar kılarsan SEMİH in eline fırsat geçtiğinde bunu çok iyi değerlendiren kurt gibi bir oyuncu olduğunu ister kaleci hatası ister defans hatası olsun semihin çok iyi bir bitirici olduğunu kabul edersin sanırım...

    ama eğer bize bitiriciliği açıkladığın ilk yazında değilde en son yazdığın yazı daki bitiricilik tanımında karar kılmışsan..o zaman haklısın SEMİH tutupta topu doksana nişanlayan ölü noktaya iğne deliğinden gol atan adam değil..burada hemfikir oluruz

    ama önce bitiricilik konusunda hangi yazdığın yazının geçerli olacağına bir karar vermelisin

    bu konudaki kavram kargaşasına bir son vermeden ne semihin nede başka bir oyuncunun biticiliğini değerlendirmek doğru olmayacaktır....

    .
    .
    .
    Birleştirilen Mesaj:
    Quote Originally Posted by Venom View Post
    Oyunda zaten bir çok mevki özelliği Türkiye standartlarına göre en iyi seviylerde, Bir miktarda yükselme yapılacak diyor Ömer abi, Bence Aurelio'nun fazla tartışılacak bir durumu yok.. Ama yinede önerilerin, değişmesini gözlemlediğin noktalar varsa yaz tabi tartışırız değerlendirilir..

    xxestergonxx istediğin zaman yazabilirsin, istediğin zaman tartışabiliriz, yeterki böyle geyik mesajlar yazma, sinir bozma. Ben Ömer abiye bu konuda katılıyorum.. Bir Fenerbahçeli olmama rağmen Semih için görüşlerim bu yönde, taraftarlığımı formamı bir kenara koyup yazıyorum burada.. Yükselmesi gereken oyuncularda nasıl kasıp yazıyorsam düşmesi gerekenlerde de en az okadar çaba gösteririm Yetereki doğrular oyuna yansısın.. Semih ne zamanki topu aldığında kaleye göndereceği noktayı çok iyi bilsin ve çok iyi o noktaya topu yollasın, ozaman ben derimki Semih'in bitiriciliği yükselsin..Bu arada kafa vuruşları vasat diyemem ama CSKA maçında Uğur'un ortasına bom boş pozisyonda vurduğu kafayı hatırlayın.. Aslında köşeye göndermek istedi ama o pozisyon mutlaka gol olması gereken bir pozisyondu.. Kafa vuruşu demişken, Sparta Prag maçını hatırlayın, Alex önündeki oyuncuyu çalımlayıp sağ ayağıyla Hooijdonk'a ortalıyor, Hooijdonk kalecinin uzanması mümkün olmayan bir noktaya topu gönderiyor ve mükemmel bir gol oluyor.. Nuno Gomes vurulması gol atılması mümkün olmayan kafa golleri atabiliyor.. Semih bukadar iyi kafa vuruşlarına sahip değil.. Değerler verilirken bunlarda göz önünde tutulmalı..
    Semih'in adam çalımlayıp gol attığı bir videoyu gösteremezsin bana, Aynı şekilde orta sahanın az ilerisine Semih in önüne atılan bir topu Semih hızla koşup gol attığı bir pozisyonda yok..Veya Semih'in ceza sahasında çok iyi yükselip rakiplerinin arasından gol bulduğu bir pozisyonda göremedim ben.. Ama semih çalışkan hırslı bir oyuncu, gerçek bir Fenerbahçeli, Canla başla savaşır, kimi zaman hırsının kurbanı olup boş kaleye sert vurmaya çalışarak golüde kaçırır.. Bunlara tamam derim.. Ama sen Tutupta Semih'e 18 finishing diyemezsin..


    venom önce bir noktada açıklama yapayım..ama o noktaya da nasıl geldiğimi açıklayayım beni iyi anla...

    senin daha önce uğur boralın tartışmanızı iyi takip etmiştim..bir çoklarının aksine (ki yanlış anlama buna tabi hakkın var) uğur boralı çok beğeniyordun veaçıkcası banada fazla gelen bazı özellikler vermiştin..uğur boral konusuna girmeyelim o zaman zaten demiştik diyeceklerimizi ama



    şimdi sen semihe SIRADAN forvet diyince açıkcası sana karşı biraz kızdığımı itiraf etmeliyim..Uğur boral iyi ouyuncumu iyi onucu tamam ama semihin fenerbahçeye katkısı semihin fenerbahçede yaptıkları semihin fenerahçedeki başarılarına bir bakıyorum..bir de uğur boralın yaptıklarına bakıyorum...yani şimdi sana biraz kızgınlığım şundan oldu UĞUR BORAL gibi fenerin bir maçında var bir maçında yok olan bir adamı göklere çıkartırken abicim FENERin en etkili oyuncularından biri en fazla gol atan adamına sıradan herhangi bir adam muamelesi yapman beni açıkcası hem şaşırttı hem üzdü hem kızdırdı..evet bu sebeple sana sataşma hakkım yok o sebeple özür diliyorum...


    ama senden de bir konuda elini vicdanına koyarak bir şeyi net olarak bize söylemeni istiyorum.......


    FENERBAHÇENİN BU YIL OYNADIĞI TÜM DERBİ MAÇLARINDA GOL ATAN TÜRKİYE LİGİ GOL KRALLIĞI YARIŞINDA İLK SIRALARDA GELEN.. SEMİH ŞENTÜRK SIRADAN KALİTESİZ BİR FORVETTİR DİYEBİLİYORMUSUN..EĞER BÖYLE DÜŞÜNÜYORSAN ARTIK NE DEYİM..DÜŞÜNCE SENİN VİCDAN SENİN KARAR SENİN ama zamanda bizim....bekleyip göreceğiz...uğur boralmı yoksa semihmii parlayacakkk hep birlikte göreceğiz..
    Last edited by OMANA : 23.Ocak.2008 at 20:02 Reason: Mesajınız Otomatik Birleştirilmiştir. (Turksportal Yönetimi)

  4. #4
    Nesil
    2003
    Yaş
    48
    Mesajlar
    4,569

    Default

    Quote Originally Posted by xxestergonxx View Post
    ömer kardeşim sen bize FM konusunda başka hiç kimsenin vermediği bilgileri veriyor ve yazdığın yazılarla güzel cevaplar veriyorsun ..senin yazdıklarınıda zaman zaman bilgi notu olarak saklıyorum ama şimdi sevgili kardeşim senin bize veriğin bir bilgiyi yine sana hatırlatmak istiyorum dikkatini çekme açısından karartıyor ve büyük puntolarla yazıyorum.yine söylüyorum alta yazılan cümle benim değil senin bize yazdığın bir bilgi...

    "Finishing Bitiricilik Eline şans geçtiğinde gol atma becerisi."

    senin bize oyuncu özelliklerinin ne anlama geldiğini açıkladığın bilgi yazında aynen böyle iletmişsin...

    şimdi o zaman sorarım sana dostum..

    bitiricilik nedir bana verdiğin üstte alıntı yaptığım yazında bitiricilik iğne deliğinden top geçirebilme, güzel etkili bir vuruşla topa ağlara göndermeyi ifade ediyor..evet bitiricilik senin yukarıdaki yazındaki gibi etkili bir vuruşla toıpa ağlara göndermek ise semihin bitiriciliği bence en fazla 12-13 eder...ama eğer bitiricilik senin daha önce bize gönderdiğin açıklayıcı yazılardaki gibi.eline şans geçtiğinde gol atma becerisi ise o zaman boş kaleye gol atmakta trabzon defansının hatalı pasıyla araya gidip topu ağlara göndermekte..bursa kalecsinin yanlış çıkmasıda orkunun hatasıda her ne olursa olsun.."eline şans geçtiğinde topu ağlara göndermişse" demekki bitiriciliği yüksektir.
    Ele gecen her sans esitmidir peki? Yani simdi mesela ornek verdigim Kezman'in Man Utd'a attigi golde Kezman'in cizgiye yakindan eline bir sans gecmistir ve bunu gole cevirmistir. Bunu gole cevirirken de zorluk duzeyi yuksek bir gol atmistir ve bu nedenle de Kezman iyi bir bitiricidir denilmistir.

    Benzer pozisyonda Semih topa vurup golu atamazsa veya bitiriciligine guvenmeyip golu atamayacagini bilip takim arkadasina pas verse ne olacak peki? Eline sans gecmis ama bitirememis mi olacak yoksa eline sans gecmemis mi olacak?

    Alex sag olsun Semih'e cok guzel paslar atiyor, al da at dercesine. Semih'in yukarida listeledigimiz gollerinin en azindan 4-5 kati benzer pozisyonlarda gol yapamadigi pozisyonlari da dusunmek mumkun. Daha zor durumlarda sut denemedigini gozlerimizin onunde canlandirmak da mumkun.

    Sonucta ne oyun, ne de gercek hayat duz mantikla islemiyor. FM oynadiysaniz, 16-17 finishing sahibi olan Kezman'in ceza sahasinin her yerinden ayagi ile her turlu goller attigini gozlemlemissinizdir. Bu golleri atmistir cunku iyi bir bitiricidir (gerci onu gercek hayatta pek artik yapamiyor ama bunu ben Alex ile sahada anlasamamasina ve fiziksel olarak dusmus olmasina bagliyorum). Benzer bir finishing Semih'e verilirse eger, Semih'de gercekte atmadigi, golleri FM'de atmaya baslar. Bu da Semih'e verilecek bu yuksek finishing ozelliginin abartili olacagini gosterir. Bitirici vuruslarda tabii ki zorluk derecesini da goz onune almak gerekli.


    bak net söylüyorum..bence sorun semihin bitiriciliğinin kaç olacağı mevzuu değil...bitiriciliğin ne olduğu

    eğer bize gönderdiğin oyuncu özelliklerini açıkladığın yazıdakli gibi bitiricilik "eline şans geçtiğinde gol atabilme becerisi ise" yani daha önce yazdığın gibi karar kılarsan SEMİH in eline fırsat geçtiğinde bunu çok iyi değerlendiren kurt gibi bir oyuncu olduğunu ister kaleci hatası ister defans hatası olsun semihin çok iyi bir bitirici olduğunu kabul edersin sanırım...
    Teknik bir ozellikten bahsediyoruz. En basta teknik ozellikler olarak ifade edilmis ve teknik ozellikler altina yazilmis bitiricilik. Yani basit bir "4 sut cekti, ucunu gol yapti o yuzden bitiricilik yuksek olsun" ile degerlendirilemez bir teknik ozellik. O 4 sutun hepsi eger bos kaleye ise, bu bir oyuncunun bitiricilik teknigi hakkinda bize en ufak bir bilgi vermez cunku o pozisyonlari bitiriciligine 3 verilen bir kaleci bile atabilir sonucta (tabii o pozisyona girebilirse)..

    ama eğer bize bitiriciliği açıkladığın ilk yazında değilde en son yazdığın yazı daki bitiricilik tanımında karar kılmışsan..o zaman haklısın SEMİH tutupta topu doksana nişanlayan ölü noktaya iğne deliğinden gol atan adam değil..burada hemfikir oluruz

    ama önce bitiricilik konusunda hangi yazdığın yazının geçerli olacağına bir karar vermelisin
    Ikisi de ayni sey. Birisi detayli anlatilmamis, digeri daha detayli anlatilmis. Sizin takildiginiz o yazilan cumlenin gol yapma kismi, ama esasinda takilmaniz gereken kisim eline firsat gecme kismi.

    Yani kisacasi demek istedigim ele gecen her firsat ille de sut ile sonuclanmaz. Yukarida koydugum bitiricilik orneklerinin hepsinde firsat vardir, vurulmustur ve gol olmustur. Ancak o golleri sadece siradisi forvetler atabilir cunku yarim sansi bile gol sansina cevirebilecek forvetler iyi bitiricidir. Yani Semih icin eline gecmis ancak sut ile sonuclanmamis pozisyonlari da dusunmek gerekir. Bazi oyuncu bitiricilik teknigine guvenir ve vurur, bazi oyuncu guvenmez ve vurmaz. Vuran oyuncuyu degerlendirmek daha kolaydir cunku her turlu pozisyondan bol bol gol denemistir. Vurmayan\vuramayan oyuncuyu degerlendirmek daha zordur cunku eline firsat gecip de vurmamis olmasi bitiriciliginin zayif olabilme ihtimalini dogurur.


    FENERBAHÇENİN BU YIL OYNADIĞI TÜM DERBİ MAÇLARINDA GOL ATAN TÜRKİYE LİGİ GOL KRALLIĞI YARIŞINDA İLK SIRALARDA GELEN.. SEMİH ŞENTÜRK SIRADAN KALİTESİZ BİR FORVETTİR DİYEBİLİYORMUSUN..EĞER BÖYLE DÜŞÜNÜYORSAN ARTIK NE DEYİM..DÜŞÜNCE SENİN VİCDAN SENİN KARAR SENİN ama zamanda bizim....bekleyip göreceğiz...uğur boralmı yoksa semihmii parlayacakkk hep birlikte göreceğiz..
    2 yil once Cenk Isler 20 gol atti. Turkiye'nin en iyi forvetlerinden birisimiydi o sene yoksa arkasinda oynayan futbolcular, oyun sistemi ona uygun oldugu icin mi basarili oldu. Yine duz mantik. Oyuncu gol krali olduysa, ligin en iyi forveti olacak ille de.

    Bakin bu sene Rooney sadece 6 gol atmis. Herhalde bu da demek ki Rooney siradan bir forvet....

  5. #5
    Nesil
    2007
    Yer
    artvin
    Yaş
    46
    Mesajlar
    537

    Default

    Quote Originally Posted by perpetua View Post
    Ele gecen her sans esitmidir peki? Yani simdi mesela ornek verdigim Kezman'in Man Utd'a attigi golde Kezman'in cizgiye yakindan eline bir sans gecmistir ve bunu gole cevirmistir. Bunu gole cevirirken de zorluk duzeyi yuksek bir gol atmistir ve bu nedenle de Kezman iyi bir bitiricidir denilmistir.

    Benzer pozisyonda Semih topa vurup golu atamazsa veya bitiriciligine guvenmeyip golu atamayacagini bilip takim arkadasina pas verse ne olacak peki? Eline sans gecmis ama bitirememis mi olacak yoksa eline sans gecmemis mi olacak?

    Alex sag olsun Semih'e cok guzel paslar atiyor, al da at dercesine. Semih'in yukarida listeledigimiz gollerinin en azindan 4-5 kati benzer pozisyonlarda gol yapamadigi pozisyonlari da dusunmek mumkun. Daha zor durumlarda sut denemedigini gozlerimizin onunde canlandirmak da mumkun.

    Sonucta ne oyun, ne de gercek hayat duz mantikla islemiyor. FM oynadiysaniz, 16-17 finishing sahibi olan Kezman'in ceza sahasinin her yerinden ayagi ile her turlu goller attigini gozlemlemissinizdir. Bu golleri atmistir cunku iyi bir bitiricidir (gerci onu gercek hayatta pek artik yapamiyor ama bunu ben Alex ile sahada anlasamamasina ve fiziksel olarak dusmus olmasina bagliyorum). Benzer bir finishing Semih'e verilirse eger, Semih'de gercekte atmadigi, golleri FM'de atmaya baslar. Bu da Semih'e verilecek bu yuksek finishing ozelliginin abartili olacagini gosterir. Bitirici vuruslarda tabii ki zorluk derecesini da goz onune almak gerekli.[CODE][HTML




    Teknik bir ozellikten bahsediyoruz. En basta teknik ozellikler olarak ifade edilmis ve teknik ozellikler altina yazilmis bitiricilik. Yani basit bir "4 sut cekti, ucunu gol yapti o yuzden bitiricilik yuksek olsun" ile degerlendirilemez bir teknik ozellik. O 4 sutun hepsi eger bos kaleye ise, bu bir oyuncunun bitiricilik teknigi hakkinda bize en ufak bir bilgi vermez cunku o pozisyonlari bitiriciligine 3 verilen bir kaleci bile atabilir sonucta (tabii o pozisyona girebilirse)..


    Ikisi de ayni sey. Birisi detayli anlatilmamis, digeri daha detayli anlatilmis. Sizin takildiginiz o yazilan cumlenin gol yapma kismi, ama esasinda takilmaniz gereken kisim eline firsat gecme kismi.

    Yani kisacasi demek istedigim ele gecen her firsat ille de sut ile sonuclanmaz. Yukarida koydugum bitiricilik orneklerinin hepsinde firsat vardir, vurulmustur ve gol olmustur. Ancak o golleri sadece siradisi forvetler atabilir cunku yarim sansi bile gol sansina cevirebilecek forvetler iyi bitiricidir. Yani Semih icin eline gecmis ancak sut ile sonuclanmamis pozisyonlari da dusunmek gerekir. Bazi oyuncu bitiricilik teknigine guvenir ve vurur, bazi oyuncu guvenmez ve vurmaz. Vuran oyuncuyu degerlendirmek daha kolaydir cunku her turlu pozisyondan bol bol gol denemistir. Vurmayan\vuramayan oyuncuyu degerlendirmek daha zordur cunku eline firsat gecip de vurmamis olmasi bitiriciliginin zayif olabilme ihtimalini dogurur.




    2 yil once Cenk Isler 20 gol atti. Turkiye'nin en iyi forvetlerinden birisimiydi o sene yoksa arkasinda oynayan futbolcular, oyun sistemi ona uygun oldugu icin mi basarili oldu. Yine duz mantik. Oyuncu gol krali olduysa, ligin en iyi forveti olacak ille de.

    Bakin bu sene Rooney sadece 6 gol atmis. Herhalde bu da demek ki Rooney siradan bir forvet....

    ömer yazdıklarından özetle çıkardığım sonuç şu: artık finishing (bitricilik) konusu açıldığında değerlendirmemzi oyuncunun vuruş becersine kabiliyetine göre belirleyeceğiz. ceza sahasının içerisinden veya dışarısından hiç farketmez..

    helhasıl aslında sorduğum soru açıktı finishing eline şans geçtiğinde gol atma olarak değil ..etkili bir gol vuruşu yapabilme becerisi olarak düşüneceğiz..böyle olduğu takdirde semihin şuanki aşamada finishinginin 14 olması bile tartışılır..12 -13 olması mümkün...

    ama yazında semihin finishinginin 16-17 gibi bir rakam verilmesi halinde gerçekte atamayacağı goller FM de atacağından bunundan objektif bir değerlendirme olmayacağından bahsetmişsin..bu konuda zaten finishingin nasıl anlaşılması gerektiğini çözünce hem fikiriz.
    ama o zaman finishing de değilse bile mental ve fiziksel özelliklerinde yapacağımız iyileştirmeler ile semih gerçek yerini ve değerini bulacak FM de çünkü bu haliyle ben Semihe 1 sezon dayanamıyorum ve kimsede dayanamaz...


    semihin sizlern gözünde bir türlü bir kalıba oturamamasının sebebinide sorgulamamız lazım..

    sebebi kanımca semihin futbolu basit oynaması..böyle oyuncular fazla göze gelmez.ağzıyla kuş tutsalar kıymeti bilinmez..neden çünkü onlar 40 metre diripling atıp gpl yapamaz veya 3-4 kişiye ipe dizip te gol atmazlar..

    semih gibi oyuncular gelişmiş oyun okumalarına ve nereye ne zaman kaçacaklarını bilme yeteneklerine göre müthiş işler çıkarırlar ama yinede sıradan bir oyuncu muamelesi görmekten kurtulamazlar..

    ben bu sitede ki arkadaşların futbolcuların teknik özelliklerine verdikleri önemi mental özelliklerine vermedklerine her gün şahit olmaktayım

    baştanda dediğim gibi ben FİNİSHİNG tanıımını senden aldım orada açık bir şekilde bu terimin anlamını "ele fırsat geçtiğinde gol yapabilme" olarak yazmıştın..ve finishingin anlamı ele fırsat geçtiğinde gol yapabilme becerisi ise yani bir anlamda kasdedilen fırsatçılık ise .. semihin bu konuda yeteneklerinin üstün olduğuna hala kaniyim..


    ama bak "fnishingin bence bize verilen açıklaması yanliştı..belkide tercüme hatası vardı...bilemiyorum..

    ama artık nasıl tanımlanacağı konusunda teredütümüz kalmadı...


    şimdi yalnız bi konuda mutabık olmak mümkün görünmüyor...

    oda semih şentürkü sıradan bir oyuncu olarak görmek ve istatistiki değerlerinin bir hikmeti olmadığını düşünmek....

    cenk işler 20 gol atınca türkiyenin en iyi golcüsü demedik hatta aynısını zafer biryol içinde söyleyebiliriz..ama bu oyuncuların hiçbir zaman bu başarıları FENERBAHÇE veya benzeri bir takımda yaşayamadıklarınıda sen de görüyorsun herhalde...

    büyük takımda oynamanın yükü büyük takım golcüsü olmanın gerektirdiği mental fizik ve teknik özellikler ile kayseri erciyesin oyuncusu olmak için gereken özellikler aynımı....konyasporda yıldızlaşan zafer biryolun fenerbahçede kadroya bile girememesinden anlıyorsun herkhalde söylemek istediğimi...

    şimdi biri demişki.9 kişi semih için oynuyor..öylemi .....semih değilde kim olsa başarılı olurdu. o zaman .eeeee sevgiili arkadaşım...o çok beğendiğiniz kezman niye döküldü ...
    semihe 9 kişi çalıştıda kezmana kaç kişi çalıştı...

    işte düz mantık arıyorsan perpetua işte düz mantık budur...düz mantığın tam ortası..

    eğer istatistiki verilerin bir hiç olduğuna inanıyorsan neden bir oyuncunun kaç asist yaptığı kaç gol attığı sürekli not alınır kaydedilir..sırf zevk olsun diyemi...

    biz bir golcünün türkiye ligi gol kralı olması tek başına onun muhteşem bir oyuncu olduğunu gösterir demiyoruz..ama önüne gelen sıradan herhangi bir oyuncunun da gol kralı olamayacağını

    herhalde biliyorsunuzdur..


    bu kadar öz güven biraz fazla değilmi ..adam türkiye ligi gol kralı olmuşş..biri çıkıp diyecekkki diyeceksinizki..yok yok o iyi bir oyuncu değil..sıradan topçu..kim olsa yapar bunları...bu kadarda futbolu ben bilirim istatistikler falan hikaye demek futbol bilgisinin yüksekliğini değil sadece gelişmiş bir egonun varlığını gösterir....

  6. #6
    Nesil
    2003
    Yaş
    48
    Mesajlar
    4,569

    Default

    Quote Originally Posted by xxestergonxx View Post
    sebebi kanımca semihin futbolu basit oynaması..böyle oyuncular fazla göze gelmez.ağzıyla kuş tutsalar kıymeti bilinmez..neden çünkü onlar 40 metre diripling atıp gpl yapamaz veya 3-4 kişiye ipe dizip te gol atmazlar..

    semih gibi oyuncular gelişmiş oyun okumalarına ve nereye ne zaman kaçacaklarını bilme yeteneklerine göre müthiş işler çıkarırlar ama yinede sıradan bir oyuncu muamelesi görmekten kurtulamazlar..

    ben bu sitede ki arkadaşların futbolcuların teknik özelliklerine verdikleri önemi mental özelliklerine vermedklerine her gün şahit olmaktayım
    Bir oyuncunun zihinsel ozellikleri, belirlenmesi en zor ozelliklerdir. Oyuncuyu bol bol ozlemis olmak, analiz etmis olmak ve sahada mac icinde ne yapmasi gerekirken neyi yapmamis olmasini ve neyi dogru yapmis olup takim arkadasinin zihinsel zaaflari nedeniyle ortaya konulmasi istenen hareketin gerceklesmedigini etud etmek gerekli. Yani mac icinde her olan seyden sonra zihinsel bir analiz yapmak gerekli.

    Maalesef bu nedenle de ayaklari uzatip mac izlemek mumkun degil bir arastirmaci icin. Her an icin diger butun kafa karistirici olusumlardan uzak durup, sukunet icinde izlemek ve analiz etmek gerekli.


    şimdi yalnız bi konuda mutabık olmak mümkün görünmüyor...

    oda semih şentürkü sıradan bir oyuncu olarak görmek ve istatistiki değerlerinin bir hikmeti olmadığını düşünmek....

    cenk işler 20 gol atınca türkiyenin en iyi golcüsü demedik hatta aynısını zafer biryol içinde söyleyebiliriz..ama bu oyuncuların hiçbir zaman bu başarıları FENERBAHÇE veya benzeri bir takımda yaşayamadıklarınıda sen de görüyorsun herhalde...

    büyük takımda oynamanın yükü büyük takım golcüsü olmanın gerektirdiği mental fizik ve teknik özellikler ile kayseri erciyesin oyuncusu olmak için gereken özellikler aynımı....konyasporda yıldızlaşan zafer biryolun fenerbahçede kadroya bile girememesinden anlıyorsun herkhalde söylemek istediğimi...
    Simdi kafanizda soyle bir dusunce olusturun. Her oyuncunun teknik, zihinsel ve fiziksel ozellik kumeleri varsa ve bir oyuncunun bu ozellik kumelerinden sadece bir tanesi ortalamanin ustu seviyede ise, bu oyuncu hic bir zaman yildiz olamaz. Semih'in de durumu budur.

    Evet zihinsel ozellikler acisindan Turk oyuncular arasinda ust seviyede Semih ama CA olmasi gerektiginden fazla yapildigi takdirde, zihinsel ozelliklere verilecek puanlar bir sure sonra tukenecek, fiziksel ve teknik ozellikler abartilmaya baslayacaktir. Semih'i koy 3 buyukler disinda bir takima, banko oyuncu olacaktir hemen hemen hepsinde. Oyundaki su hali ile bile. Ancak bu demek degildir ki Semih mesela bir Deivid seviyesindedir. Olamaz da cunku Semih'de olmayan ve Deivid'de olan cok daha ustun teknik ozellikler ve biraz daha ustun fiziksel ozellikler mevcut. Zihinsel ozellikler acisindan da Deivid, Semih'in cok altinda degil.

    şimdi biri demişki.9 kişi semih için oynuyor..öylemi .....semih değilde kim olsa başarılı olurdu. o zaman .eeeee sevgiili arkadaşım...o çok beğendiğiniz kezman niye döküldü ...
    semihe 9 kişi çalıştıda kezmana kaç kişi çalıştı...
    Aksine bence futbol stili farki Kezman'in vasat, Semih'in ise cok daha etkili gorunmesine yol aciyor. Kezman topu ayagina aldiginda hemen kaleyi dusunuyor yakininda musait pozisyondakilere bakmiyor bile, Semih ise topu ayagina aldiginda hemen Alex'i dusunuyor. Cunku biliyor ki Alex ne yapar eder Semih'i pozisyona sokar. Bu da takim icin Semih'in daha yararli olmasina neden oluyor.

    eğer istatistiki verilerin bir hiç olduğuna inanıyorsan neden bir oyuncunun kaç asist yaptığı kaç gol attığı sürekli not alınır kaydedilir..sırf zevk olsun diyemi...
    Verileri inceleyenin ne kadar derine inmek istedigine bagli. Futbol'da cok daha fazla veri toplanir ve futbolun icindeki bazi kisiler cok daha fazla bu verilerle bakar. Ancak sadece gol sayisi veya sadece asist sayisi bir ozelligi belirlemek icin aciklayici degildir.

    Mesela oyunda yaraticilik olarak gecen ozellik, bir oyuncunun sahayi ne kadar genis gorebildigini gosterir. Bir pivot santrafor kafasi ile indirdigi toplarla belki 15 tane asist yapar bir sezonda. Bunun nedeni de indirilen toplari, onsezileri ile cok iyi takip eden ve toplara ulasabilecek kadar hizli bir ikinci forvetin varligi da olabilir. Yani 15 asist yapan oyuncu ille de yaratici bir oyuncu degildir.

    Gol ve asist sayilari sadece oyuncuya dikkat etmek gerektiginin ilk gostergesidir. Kendi baslarina pek bir onemleri de yoktur.

    Bunun yerine ceza alaninin solundan bir oyuncunun kac sut cekme firsati yakaladigini, kacinda sut cektigini, kac pas verdigini, vurdugu toplarin kacinin yakin direge, kacinin uzak direge dogru vuruldugunu, kacinin kaliteli, kacinin zayif veya kaleyi bulmayan sut oldugunu hesaplamak daha anlamli olur. Ancak bu verileri futbol'da hesaplamak kolay degildir. Istatistik tutmaya en elverisli spor belki de beyzbol'dur ve beyzbol takimlari macin skorundan tutun, oyuncunun karsisindaki oyuncuya karsi daha once ne yaptigina kadar her turlu bilgi islenir ve bunlar mac icinde karar vermek icin kullanilir. Bu verilerin tutulmasindaki amac sadece transfer yapmak degil, mac icinde karar da vermektir. Istatistik tutma konusunda (para ile satilan deatayli istatistikler dahil) futbol cok geridedir.

    bu kadar öz güven biraz fazla değilmi ..adam türkiye ligi gol kralı olmuşş..biri çıkıp diyecekkki diyeceksinizki..yok yok o iyi bir oyuncu değil..sıradan topçu..kim olsa yapar bunları...bu kadarda futbolu ben bilirim istatistikler falan hikaye demek futbol bilgisinin yüksekliğini değil sadece gelişmiş bir egonun varlığını gösterir....
    Peki sunu goz onunde tuttunuz mu? Zihinsel olarak genelde zayif olan Turk oyuncularin arasinda, zihinsel ozellikleri ile sivrilen bir oyuncu, arkasinda ona destek olabilecek kapasitede olan oyuncularla oynuyorsa, teknik ve fiziksel ozellikleri zayif olsa da kalite olarak sivrilemese de performans olarak sivrilemez mi? Hatta Alex'in Turkiye'de gosterdigi performansin nedeni de futbolu fizigi ile degil de beyini ile oynamasi degil mi?

Mesaj Yetkileri

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •