1 ile 30 arası toplam 232 sonuç

Konu: Girondins de Bordeaux - Galatasaray | UEFA Kupası 3. Tur İlk Maçı

Hybrid View

  1. #1
    Nesil
    2008
    Yer
    Gaziantep
    Yaş
    31
    Mesajlar
    1,256

    Default

    Quote Originally Posted by crespo009 View Post
    Rame'nin dengesiz gelip Baros'u biçtiği pozisyondan bahsediyorum
    O pozisyon penaltı değildi, hakem birebir mücadeleyi değerlendirmedi.Baros'un iki elinin arasındaydı top, kameralar kaç açıdan gösterdi, hakem bunu değerlendirdi sanırsam..

  2. #2
    Nesil
    2006
    Yer
    Ankara
    Mesajlar
    3,023

    Default

    Quote Originally Posted by Deniz View Post
    O pozisyon penaltı değildi, hakem birebir mücadeleyi değerlendirmedi.Baros'un iki elinin arasındaydı top, kameralar kaç açıdan gösterdi, hakem bunu değerlendirdi sanırsam..
    O pozisyonda önce kaleci biçiyor, sonra Baros sol omzundan baskıyı yediği için, top iki elinin arasında kalıyor. Şayet anatomisi bozuk olmayan herkesde bu böyledir.

  3. #3
    Nesil
    2008
    Yer
    Gaziantep
    Yaş
    31
    Mesajlar
    1,256

    Default

    Quote Originally Posted by LinGoLn_10 View Post
    O pozisyonda önce kaleci biçiyor, sonra Baros sol omzundan baskıyı yediği için, top iki elinin arasında kalıyor. Şayet anatomisi bozuk olmayan herkesde bu böyledir.
    Baros'un orada topla bir teması yok ki, o bakımdan vermedi penaltıyı.Topa deyseydi kafası vs vs, ilk kaleci düşürdü tamam, o zaman verilirdi penaltı..

  4. #4
    Nesil
    2006
    Yer
    Ankara
    Mesajlar
    3,023

    Default

    Quote Originally Posted by Deniz View Post
    Baros'un orada topla bir teması yok ki, o bakımdan vermedi penaltıyı.Topa deyseydi kafası vs vs, ilk kaleci düşürdü tamam, o zaman verilirdi penaltı..
    Baros'un yok ama kalecininde yok. Kaleci Baros'a çaptı. Çarpmasaydı top eline gelecek miydi ? Hayır.

  5. #5
    Nesil
    2008
    Yer
    Gaziantep
    Yaş
    31
    Mesajlar
    1,256

    Default

    Quote Originally Posted by LinGoLn_10 View Post
    Baros'un yok ama kalecininde yok. Kaleci Baros'a çaptı. Çarpmasaydı top eline gelecek miydi ? Hayır.
    Hakem bunu göz önünde bulundurdu, top hiç kimsede değildi.Kaleci topu almak için çıktı Baros'da vurmak için, ikisininde kasten yaptığını düşünmüyorum.. Baros'a sarı kartı neden verdi ben orayı çözemedim?

  6. #6
    Nesil
    2006
    Yer
    Ankara
    Mesajlar
    3,023

    Default

    Quote Originally Posted by Deniz View Post
    Hakem bunu göz önünde bulundurdu, top hiç kimsede değildi.Kaleci topu almak için çıktı Baros'da vurmak için, ikisininde kasten yaptığını düşünmüyorum.. Baros'a sarı kartı neden verdi ben orayı çözemedim?
    Kasti ya da kasıtsız durum penaltı. Sarının sebebi; elle oynama.

  7. #7
    Nesil
    2008
    Yer
    Gaziantep
    Yaş
    31
    Mesajlar
    1,256

    Default

    Quote Originally Posted by LinGoLn_10 View Post
    Kasti ya da kasıtsız durum penaltı. Sarının sebebi; elle oynama.
    Senin dediğin şekilde olursa, hakem tamamen haksız

  8. #8

    Default

    Quote Originally Posted by Deniz View Post
    Baros'un orada topla bir teması yok ki, o bakımdan vermedi penaltıyı.Topa deyseydi kafası vs vs, ilk kaleci düşürdü tamam, o zaman verilirdi penaltı..

    Kalecinin topa bir mudahalesi varmiydi? Ayrica bir pozisyonun penalti olmasi icin topa sahip mi olmak gerekiyor, yeni yeni kurallar duyuyorum , yok soyle olsaydi boyle olsaydi...

    Kaleci gol pozisyonuna girmek isteyen oyuncuya dengesiz bir hareket yaparak oyuncuyu bozuyor nerden baksan penalti... Sana goresi bana goresi de yok...

Mesaj Yetkileri

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •