Galatasaray SK

[Cengo]

Deloitte denetliyor Fenerbahçe'yi, 30 Milyon TL bu yıl - olduğunu biliniyordu zaten.Çünkü ŞL gelirlerini bu sene alacaklardı, önceki sene UEFA olduğu için fark oradan çıktı.Bir o kadar da acil borç ödediler nakit olarak.
Borsa'ya açılan rakamlar stad inşaat giderlerini karşıladı, kalanları da sponsorlar.216M borç nereden çıktı, neye göre söyledi ki bunu?
5-10 yıllık giderler borç mudur?
Deloitte araştırmaları apaçık ortada, isteyen bulur çıkartır, Deloitte'i çağıran yönetimdi.

Gayrisafi milli hasıla büyükdükçe borç de büyür, borcun büyümesi mesele değil karşılanılabilirliğin büyümesi önemli.Hükümetin finansal politikası da yanlış değil, bunu abidik gubidik Afrika meyvesi ile anlatınca o kadar laf yediler.Bu siyasi fikre sahip değilim ama finansal olarak düşünüldüğü kadar kötü değiller.Aynı şeyler futbolda da geçerli.

Galatasaray düzlüğe çıkmaz demedim ki, 10 sene zorlanır transfer politikasında dedim.

[perpetua]

O yazıda hiçbirşey yok.
Deloitte denetliyor Fenerbahçe'yi, 30 Milyon TL bu yıl - olduğunu biliniyordu zaten.Çünkü ŞL gelirlerini bu sene alacaklardı, önceki sene UEFA olduğu için fark oradan çıktı.Bir o kadar da acil borç ödediler nakit olarak.
Borsa'ya açılan rakamlar stad inşaat giderlerini karşıladı, kalanları da sponsorlar.216M borç nereden çıktı, neye göre söyledi ki bunu?
5-10 yıllık giderler borç mudur?
Deloitte araştırmaları apaçık ortada, isteyen bulur çıkartır, Deloitte'i çağıran yönetimdi.

Galatasaray'da borc 5-10 yillik giderler..

UEFA'dan paranin gelecegi kesinlestigi an bu gelir olarak yazilir finansal raporlara, nakitin girmesi beklenmez.

Deloitte takimlarin sadece gelirlerini yayinlar. Fenerbahce icin ozel bir durum olarak da sadece futbol takiminin gelirlerini degil, hem futbol hem de amator branslarinin gelirleri ile eklendi. Fenerbahce'nin yayinladigi rapor da bunu acikca gosteriyor zaten. Amator sube gelirlerini cikartirsan 178 milyon TL civarinda gelir cikiyor.

Kuru 2 kabul edersek, Euro olarak sadece futbol'un geliri 89 milyon Euro civarinda. Yani listeye giremiyor...

Ama fark etmez. Butun olarak Fenerbahce alindiysa bu listeye o da bir gurur kaynagidir Turkiye icin. Keske sadece futbol olarak diger kuluplerin arasina girebilseydi ama...

Gayrisafi milli hasıla büyükdükçe borç de büyür, borcun büyümesi mesele değil karşılanılabilirliğin büyümesi önemli.Hükümetin finansal politikası da yanlış değil, bunu abidik gubidik Afrika meyvesi ile anlatınca o kadar laf yediler.Bu siyasi fikre sahip değilim ama finansal olarak düşünüldüğü kadar kötü değiller.Aynı şeyler futbolda da geçerli.

Karsilanabilirligi gelistirmek evet onemli. Zaten bunu diyorum.. 3 yilda 5 kat artmamis mi Galatasaray'in gelirleri?

Galatasaray düzlüğe çıkmaz demedim ki, 10 sene zorlanır transfer politikasında dedim.Gidip de sürekli proje üreten Fenerbahçe'yi geçmekten bahsederek aşağılarken başka bir şey söylememi bekleyemezsiniz, bunu kanıtlayabilecek bir şey yok.Fenerbahçe de her sene bütçeyi 50M€ yukarı çekiyor.
Bunun oyuna eklenmesine imkan yok.Galatasaray önce ertelenmiş borçlarını temizlemeli, sonra yarışa ortak olmalı.Zaten bugün temettü meselesi Fenerbahçe için zararsa Galatasaray için de zarar, Galatasaray birleşecekse Fenerbahçe de birleşir emin olun.Fenerbahçe boş oturan bir kulüp değil, hiç bilmediğiniz bir çok proje vardır emin olun.Galatasaray yıllarca bu borcu yönetemedi, o yüzden de benim beklentilerim zayıf.

Fenerbahce'nin gelirlerinin ozellikle son 2 yilda patlamasinin iki nedeni var. 100. yil ve bunun yarattigi Fenerbahce'de kombine alma, 100. yilda takimini izleme, sampiyonluk yolunda destek olma ve bu yilda urun alma, piyango alma vs. Hicbiri surekli gelir degil.

Ikincisi ise gecen yil ortaya cikan sampiyonlar ligi geliri ve bunun yaninda cok mac oynanmasindan kaynaklanan stat geliri.

Bu yil bunlardan ikisi de yok. Hatta Fenerbahce lige erken havlu attigi icin sezon sonuna kadar tribunler de dolmadi. Yani sene basindaki kombine satislarinin ustune ek gelir nispeten az. Gelecek yaz gelirlerin nasil dustugunu, Fenerbahce'nin nasil Deloitte'in listesine giremedigini konusuyor olacagiz buyuk ihtimalle.

Bunun yaninda Fenerbahce'de hic bilmedigimiz projelerin oldugunu rahatlikla varsayabiliyorsun..

Ayni varsayimi Galatasaray'da yapmiyorsun. Bunun nedeni Ozhan Canaydin donemi olabilir. Ancak Ozhan Canaydin doneminden sonra gelirlerin 5 kat buyudugunu de kendin gosterdin. 3 yilda 38 milyon TL'den, 194 milyon TL'ye cikmis gelirler. Yani yaklasik 150 milyon TL, yani yilda 50 milyon TL... ustelik bu sure icinde sampiyonlar ligine katilamadi Galatasaray...

Borclari kapatmaya gelince..

Eger borclarin faizi, bu parayi odemeyerek kazanilabilecek gelirden az ise, borclarin kapatilmasinin pek anlami olmaz. Galatasaray borclari kapatmak icin kullanabilecegi parayi takima kullaniyorsa, bunu takima yatirim yaparak borclarin faizinden daha fazla gelir kazanabilecegini dusundugu icindir. Bu yil zarar edersin, gelecek yil zarar edersin ama yeni stat'a gectiginde o stat'a insan cekecek kadro sahibi olursun, borclarini kapatabilecek geliri yaratirsin.

Orhan Ak, Cihan, Inamoto gibi oyunculari iceren kadro ile Galatasaray yeni stat'a gecebilirmiydi? O zaman simdi yatirim yapmak, kadroya kalite katmak ve bunun icin borc altina girmek alinmayacak bir risk degil. Borc kemerleri sikarak degil, gelir yaratarak odenecek ne de olsa. Ozhan Canaydin doneminde yapilmayan bu idi. Adnan Polat doneminde ise borclari odemek icin gelir yaratiliyor.

Acikca soyleyeyim ayrica. Fenerbahce'nin yaptigi atla deve degil. Bu kadar taraftari olan bir kulubun mevcut halinin iki kati gelire sahip olmamasi, avrupa'da her yil ceyrek final oynuyor olmamasi hala kulubun ne kadar kotu yonetildigini gosterir. Bu Galatasaray ve Besiktas icin de gecerli.