Simdi bir seyi goz onunde bulunduralim.Originally Posted by THEFM
Hele finans konusunda 9.1'de iyice bütçeler düşmüş. Şaşırdım. Baktığımızda Fb yıllık 4 M € verebilecek seviyede. BJK ve Gs'de 3 veya 3.5 M€ Kilit oyuncuya veriyor yada verebilecek durumda. Bakıyorum yıllardır Ekonomileri kötü ama gerek tazminatlar gerekse yıllık ücretler (Güiza 3.5, Elano 3, Lincoln 2.5, Ferrari, 2.5, Nihat bu yıl 3.5) bu paraları ödemek için taş gibi kasa olmalı. Diğer Anadolu kulüpleride iyi paralar ödüyorlar. Ama gel gör ki bu paralar borç harç, kredi felan. Birkaçı hariç...Rusya'da SAturn müdür nedir transfer bütçesi 25 M € du. FB de bile yok o bütçe oyunda..
Hakkatten Rusya gibi, Yunanistan gibi ligleri araştıranlar, diğer ligler gibi göstermek amacı ile şişirme oyuncu değerleri ve takımlar ile araştırma yapıyorlar.
Kuluplerimiz genelde her yil geliri kadar harcama yapiyor. Bu da demektir ki sezon bittiginde kasalar asagi yukari tam takir.
Kombine satisi, yapilan sponsorluk anlasmalari, lig yayin geliri gibi gelirler ile kulubun kasasina nakit para giriyor.
Genelde bu nakit paranin onemli bir kismi da transfere harcaniyor.
Oyunda veritabani 1 Eylul itibariyle yansitiliyor. Yani takimlar transferlerini tamamladiktan sonra.
Bu acidan takimlarin onemli transfer butcelerine sahip olamamalari gayet dogal. Oyunda ilk sezon gormedigimiz, transfer donemi basladiginda transfer butcesinin ne kadar oldugu, ne kadar harcama yapildigi ve ne takimin ne kadarlik butcesinin kaldigi. Toplam transfer butcesi olarak harcanacak ne kadar para kaldigini goruyoruz. Yani bir bakima, takimin Ocak transfer doneminde harcamak icin ne kadar parasi oldugunu goruyoruz.
Ayrica, takimlarimiz transfer yapmalari gerektiginde gelecek gelirlere karsilik borc alarak transfer gerceklestirebiliyor. Ancak oyunda boyle bir secenek yok. Ileride kazanilacak gelirin harcanmasi icin once o gelirin kazanilmasi gerekli. Zaman zaman baskanlar kendi ceplerinden kulube borc veriyor, kisa donemdeki nakit ihtiyacini karsilamak amacli. Oyunda bu da mumkun degil.
Yani Fenerbahce her yil 40-50 milyon Euro transfere harcar, Besiktas 30 milyon harcar gibi ezbere cozumler gercekci degil.
Oyunculara odenebilecek maaslarin daha yuksek olmasi da biraz oyun koduna bagli ve duzeltilmesi umidimiz.
Eger oyunda bir kulup yuksek degerde transfer butcesi ile basliyorsa, bu demektir ki takimin transfer doneminde harcayacak parasi varmis ancak bunu cesitli nedenlerle harcayamamis. Mesela bu yaz Gaziantepspor ve Kayserispor onemli oyuncular satti, onemli gelirler kazandi bu satislardan. Ancak aldiklari oyuncular simdiye kadar bu gelirin tamamini harcamadiklari goruntusunu ortaya koyuyor. Bu nedenle de bu iki kulubun butcelerinin oyun basladiginda nispeten yuksek olmasi gerekir. Mesela Kayserispor'un bu yil transfer harcamasi 2 milyon Euro'yu gecmez simdiye kadar. Fenerbahce'ye Mehmet Topuz'un satilmasi yaklasik 9 milyon Euro gelir kazandirdiysa, Kayserispor'un butcesi sezon basinda 0 olsa bile, hala harcayacak 7 milyon civarinda parasi olmasi gerekir.
Ote yandan Fenerbahce'nin bu yil harcamasi, sadece bonservisler icin 28 milyon Euro civarinda (transfer gelirlerinden arindirdiktan sonra). Fenerbahce'nin oyunda butcesinin 25 milyon Euro civarinda olmasi icin, sezon basinda transfer butcesinin 53 milyon Euro civarinda olmasi gerekir. Fenerbahce futbol takiminin toplam gelirinin 150-160 milyon dolar civarinda oldugunu dusunursek, butun bir yilda kazandigi gelirin yaklasik yarisinin transfere harcanmasi demektir bu. Mevcut takimin maaslari, deplasman masraflari, kamp masraflari, primler, tesis bakimi vs. gibi bir cok diger gideri olan bir kulubun transfere 50-55 milyon harcamak gibi bir luksu olmaz. Boyle transfer yapiliyorsa da bunun nedeni yeni gelirlerin ortaya cikmasi olabilir. Mesela forma arkasi sponsorlugu.
