Quote Originally Posted by PcGamer View Post
Söylediklerinizden sonra bir göz yanılmasına kapıldımmı acaba diyerek bu oyunu hiç bilmeyen üst komşunun 14 yaşındakini oğlunu yanıma aldım.Galatasarayı seçip direk hazırlık maçı ayarladım.Aynı maçı 3D de 5 defa izlettim çocuğa.Sonra 2D ye geçip o şekilde seyrettim.Verdiği tepki, abi 2D deyken daha iyi oynuyo takım oldu.Çok ilginç gerçekten.Oyunun işleyişi konusunda bahsettiklerini de ekleyince fark olmaması mantıklı olan.Ama öyle görünmüyor.Şöyle bir şey denedim bir de.Önce 3D oynadım maçı.Maç bitince 2D yi seçip baştan sonra izledim.Şut sayısı 13-15 arası kaldı.Maçı 2D de oynadım.3D olarak seyrettiğimde 23-26 arasına çıktı.3 defa birbirine yakın sonuçlar çıktı.Bir gariplik var ama ya biz yanlış yerde arıyoruz, yada bizde yanlışlık var.
Benim dusuncem su sekilde. 2D'de oyunculari temsil eden yuvarlak zimbirtilarin buyuklugu ile 3D'de oyunculari temsil eden figurlerin buyuklugu arasinda onemli bir fark var. 2D'de oyuncular sahaya daha iyi yerlesiyormus gibi gorunuyor. Aralarinda yaptiklari is olarak fark olmasa da saha icinde daha fazla mucadele oldugu goruntusu veriyor, oyun daha dar alanda oynaniyormus gibi geliyor. Bana 3D'de oyuncular sahaya oranla sanki yeterince buyuk degilmis gibi geliyordu. Anca olcum yaptiktan sonra gorduk ki gercek ile orantili. 2D'deki yuvarlak zimbirtilar ise sadece oyuncuyu gostermekle kalmiyor, oyuncunun etki edebilecegi alani da kapsiyor.

Tabii 2D biraz da bizi hayal gucumuzu kullanmaya zorluyor. 3D ise bize daha cok seyi gostermeye calisiyor ama ne kadar gelisse de 3D belki de hic bir zaman bizim 2D'yi izlerken kullandigimiz hayal gucu kadar etkili olamayacak bence.