10.3.0 Yaması Çıktı

[serwanPRO]

Ilk olarak deneme/yanilma metodu pek benimsedigim bir metod degildir.

Sorunuzun cevabi ise cok basit. Profesyonel ve tarafsiz scoutlar mevcut veritabaninin kalitesine yaklasamiyor. Bu nedenle hem CM hem de Fifa manager'in once profesyonel scout sirketleri ile baslayip, daha sonra amator scout'luk yapacak kisilere donmesine sahit olduk. Profesyonel ekip ile amator ekip arasindaki en buyuk fark da is yapilirken gosterilen ozen.

peki merak ettiğim bir konu daha var..değerlendirmedeki ölçütler nedir? yani x araştırmacısının yaptığı değerlendirmede verdiği 16 ile y'nin verdiği 16'nın aynı olması nasıl sağlanıyor.sonuçta dünya'nın her yerinden çeşit çeşit insan yapıyor bu araştırmaları.. yani atıyorum bütün araştırmacılara her özellik için 3-5 tane adam izletilip bakın bu adamın finishing i 5 bunun 10 bunun 15 bunun 20..bunlara göre değerlendirin izlediğiniz oyuncunun finishing özelliğini deniyor mu?ya da buna benzer bir uygulama var mı merak ediyorum? yapılmıyor gibi geliyor bana..çünkü bi bakıyoruz gelen 5 toptan 1ini kaleye zor gönderen,kaleye giden 5 topundan da anca 1 tanesi gol olan adamla ondan kat kat üstün adamın bitiricilikleri neredeyse aynı vs.. SI ne gibi bir uygulama düşünmüş bu hataları minimuma indirmek için?

tüm bunların dışında benzer hatalar yıllardır neden giderilmiyor? ya da olur ki giderilemiyordur.bu anlaşılabilecek bişey..atıyorum bi tarafı düzeltince diğeri bozuluyordur falan..bu tamam..ama en azından yama çıkarken bu sorunlarını farkettiklerini ve uğraştıklarını açıklamak yerine neden sürekli bir savunma halindeler?..ben SI forumlarını okuduğumda çok şaşırıyorum..en ufak eleştiriye hemen tepki gösteriyolar.sakatlıklarla ilgili bişey yazmaya kalktım.hemen bi yok işte bug dediğinin açıklaması budur..bu yüzden bu hata bug değildir.yok benim antrenman taktiğimden bilmem neden kaynaklanıyor olabilirmiş..yok şansızlık olabilirmiş vs vs..sadece ben şikayet etmiyorum ki..orda bi sürü insan sakatlıkların fazlalığından yakınmış adamlar hala herkesi etkileyen bir sorun olmadığı için bu bir bug değildir diye cevap veriyor.

yoksa tabi ki hatalar olacaktır..sorunlar olacaktır..eksikler olacaktır..zamanla gelişecektir oyun.ama çok basit hatalar olduğunda da insan oyundan soğuyor..ben kullandığım 3-4 kornerden birinin nasıl gol olacağını bildikten sonra ya da her hafta 1-2 oyuncumun uzun süre sakatlandığını gördükten sonra ya da ne bileyim karşı karşıya pozisyonların 4te 3ünün kaçtığını ya da neredeyse hepsinin gol olduğunu gördükten sonra hevesim kaçıyor açıkçası..

[perpetua]

peki merak ettiğim bir konu daha var..değerlendirmedeki ölçütler nedir? yani x araştırmacısının yaptığı değerlendirmede verdiği 16 ile y'nin verdiği 16'nın aynı olması nasıl sağlanıyor.sonuçta dünya'nın her yerinden çeşit çeşit insan yapıyor bu araştırmaları.. yani atıyorum bütün araştırmacılara her özellik için 3-5 tane adam izletilip bakın bu adamın finishing i 5 bunun 10 bunun 15 bunun 20..bunlara göre değerlendirin izlediğiniz oyuncunun finishing özelliğini deniyor mu?ya da buna benzer bir uygulama var mı merak ediyorum? yapılmıyor gibi geliyor bana..çünkü bi bakıyoruz gelen 5 toptan 1ini kaleye zor gönderen,kaleye giden 5 topundan da anca 1 tanesi gol olan adamla ondan kat kat üstün adamın bitiricilikleri neredeyse aynı vs.. SI ne gibi bir uygulama düşünmüş bu hataları minimuma indirmek için?

Bu daha cok arastirmacilarin kendi aralarinda karsilikli konusmalarina bagli. Bazi arastirma sefleri diyaloga acik, bazilari degil. Acik olanlar, ellerinden geldigi kadar tutarliligi saglamaya calisiyor. Acik olmayanlar ise hem acik olanlardan, ve de oyuncu toplulugundan surekli tepki aliyor.

tüm bunların dışında benzer hatalar yıllardır neden giderilmiyor? ya da olur ki giderilemiyordur.bu anlaşılabilecek bişey..atıyorum bi tarafı düzeltince diğeri bozuluyordur falan..bu tamam..ama en azından yama çıkarken bu sorunlarını farkettiklerini ve uğraştıklarını açıklamak yerine neden sürekli bir savunma halindeler?..ben SI forumlarını okuduğumda çok şaşırıyorum..en ufak eleştiriye hemen tepki gösteriyolar.sakatlıklarla ilgili bişey yazmaya kalktım.hemen bi yok işte bug dediğinin açıklaması budur..bu yüzden bu hata bug değildir.yok benim antrenman taktiğimden bilmem neden kaynaklanıyor olabilirmiş..yok şansızlık olabilirmiş vs vs..sadece ben şikayet etmiyorum ki..orda bi sürü insan sakatlıkların fazlalığından yakınmış adamlar hala herkesi etkileyen bir sorun olmadığı için bu bir bug değildir diye cevap veriyor.

Bazi sorunlar da daha temel duzenlemelere ihtiyac oldugu icin ileri surumlere birakiliyor.

Sakatlik konusunda bence cok ustelememek lazim bence. Sakatliklar bence yillardir ilk defa olmasi gerektigine yakin durumda. Kadroyu idareli kullanmak, oyuncularin yapabileceginden fazlasini istememek gerekiyor. Dikkat ederseniz bazi maclarda iki takim da 120+ km kosmus oluyor. Bu muazzam bir rakam, ozellikle Ingiltere liginde bile bu rakamin en fazla 90 dakikada 107-108km'ye ciktigini kabul edersek. Peki bu fazla kosu neden oluyor? Takimlar daha fazla pres yaptigi icin. Ama oyuncularin rakibe pres yapma acilari yeterince etkili olmadigi icin oyuncular bazi maclarda olmasi gerektigindan fazla vucutlarini zorluyor.

Sakatliklari hata olarak gorup itiraz etmek bir yaklasim. Oyun stilini degistirerek (mac icinde surekli ayni tempoda oynamayarak, takimi zaman zaman dinlendirmek, rotasyon yapmak vs.) bu sakatliklarin onune gecmek bir baska yaklasim. Ikinci yaklasim oyunu biraz daha gercekci kilan bir durum bence. Her teknik direktor sakatliklarla bogusuyor. Biz neden bogusmayalim?

yoksa tabi ki hatalar olacaktır..sorunlar olacaktır..eksikler olacaktır..zamanla gelişecektir oyun.ama çok basit hatalar olduğunda da insan oyundan soğuyor..ben kullandığım 3-4 kornerden birinin nasıl gol olacağını bildikten sonra ya da her hafta 1-2 oyuncumun uzun süre sakatlandığını gördükten sonra ya da ne bileyim karşı karşıya pozisyonların 4te 3ünün kaçtığını ya da neredeyse hepsinin gol olduğunu gördükten sonra hevesim kaçıyor açıkçası..

Benimki kacmiyor. Sonucta oyunun matematigini cozmek, oyunu kurallarina gore oynamak da bir egelence kaynagi bence.