Bugün bu haberi yalanladılar:



"Bugün Hürriyet Gazetesi'nde Ferudun Niğdelioğlu imzası ile yayınlanan bir haberde Diana Taurasi'nin doping testinde çıkan maddeyi Türkiye'de kullanmanın yasak olduğunu bilmediği bu konuda Amerika'daki doktorundan da mektup istendiği ancak bunun gelmemesi üzerine ceza aldığı öne sürülmektedir. Söz konusu haber doğru değildir. Taurasi'nin kendisi de Amerika'daki avukatları da hayatının hiçbir döneminde Taurasi'nin bu madde dahil olmak üzere hiçbir doping maddesi almadığını resmen açıklamışlardır. Taurasi de kendisi ile yapılan görüşmede kesinlikle herhangi bir şekilde bir ilaç almadığını dile getirmiştir. Dolayısıyla kendisinden mektup istendiği ya da Taurasi'nin söz konusu maddenin Amerika'da yasak olmadığını söylemiş olması gibi bir durum asla söz konusu değildir.

Taurasi'nin kendisi de Amerika'daki avukatları da hayatının hiçbir döneminde Taurasi'nin bu madde dahil olmak üzere hiçbir doping maddesi almadığını resmen açıklamışlardır. Taurasi de kendisi ile yapılan görüşmede kesinlikle herhangi bir şekilde bir ilaç almadığını dile getirmiştir. Dolayısıyla kendisinden mektup istendiği ya da Taurasi'nin söz konusu maddenin Amerika'da yasak olmadığını söylemiş olması gibi bir durum asla söz konusu değildir."

Fenerbahçe Spor Kulübü

************************************



Buraya kadar birşey yok. Yalanlamakta haklılar. Ama asıl çelişki şurada başlıyor. Yalanlama metnindeki şu ifadelere dikkat:

"Taurasi'nin kendisi de Amerika'daki avukatları da hayatının hiçbir döneminde Taurasi'nin bu madde dahil olmak üzere hiçbir doping maddesi almadığını resmen açıklamışlardır. Taurasi de kendisi ile yapılan görüşmede kesinlikle herhangi bir şekilde bir ilaç almadığını dile getirmiştir. Dolayısıyla kendisinden mektup istendiği ya da Taurasi'nin söz konusu maddenin Amerika'da yasak olmadığını söylemiş olması gibi bir durum asla söz konusu değildir."


Bende şunu soruyorum: Neden cezası veya savunması beklenmeden sozlesmesi iptal edildi o zaman? Bin kere daha sorarim bu soruyu.

Eger komplo, ihmal, hata vs. oldugunu dusunuyorlarsa oyuncunun sozlesmesini iptal etmek yerine yapacaklari seyler var. Lab'i WADA'ya sikayet edebilirler. Normalde yaygin olmayan bu madde son donemde 7 sporcuda cikmis diyorlar. Bunu da sunarak sikayet ederler WADA'ya. Bu sikayet isini de Taurasi'ye yikmaz kendileri yaparlar.

Eger Taurasi'nin kendi hatasi oldugunu dusunuyorlarsa yukaridaki aciklama neden yapiliyor? Erkekçe "doping yaptigina kanaat getirdik ve sozlesmesini iptal ettik" desinler. Nasil bu sonuca varmislar onu da soylesinler. Yoksa sonuc aciklanmadan hukum veren bir adamin baskanligini yaptigi kurumdan da mi sponsorluk alacaklarmis? Zamanında "sus payı" olarak Efes'ten aldıkları sponsorluk gibi?

Daha da ilginç şeyler var: Taurasi'nin sözleşmesinin feshedildiğini duyuran kuru ve kaba metini siteden kaldırmışlar. Hani şu bir önceki sayfada arkadaşların kopyalayıp yapıştırdığı, sözleşmenin iptalini duyuran metin... "Penny ve Taurasi'ye oy verir misiniz" haberi ise halen duruyor. Ne günlere kaldık?

Zoruma giden ise bütün bu yanar-dönerliklerin kurumsallık diye diye yapılması... İşte, en ufak bir baskı karşısında oyuncularımıza sahip çıkamıyoruz. Onları ortada ve tek başlarına bırakıyoruz. Kriz yönetme konusunda en başarılı yönetimler diye bir anket olsa dünya üzerinde son üçe kalırız muhtemelen.

Daha da komik olan: Diana'dan esirgedikleri teşekkürü Colin Kazım'a etmişler. "Verdiği hizmetlerden ötürü..." Kelepçenin sırrı...