1 ile 30 arası toplam 14489 sonuç

Konu: Büyük Şike Soruşturması

Hybrid View

  1. #1
    Nesil
    2007
    Yer
    İstanbul & İzmir
    Yaş
    33
    Mesajlar
    7,913

    Default

    Quote Originally Posted by meddah View Post
    "Bazı müsabakalar ve kişiler için var, bazı müsabakalar ve kişiler içinse yok", diyor özetle.
    Quote Originally Posted by perpetua View Post
    Belki farkli paragraflari okuyoruz.

    Bazi maclarda sike olduguna kanaat getirildi, bazi maclarda sike olduguna dair kanaat getirilemedi yaziyor o cumlede.
    keşke yanınızda olsam da paragrafı beraber sesli bir şekilde okusak.

    Kurulumuz, dosya icerigi ile sinirli olarak yaptigi inceleme ve degerlendirmeler sonunda kanaat olusturmaya yetecek duzeyde kanit bulunan bazi musabakalardaki eylemlerin, ilgili kisiler ve kisilerin eylem ve davranislarinin kulupleri izafesinin mumkun oldugu durumlarda spor kulupleri bakimindan sike,sike tesebbusu, tesvik primi veya tesvik primine tesebbus olustugu kanaatine ulasmis bazi musabakalar bakimindan yada olaylarda adi gecen kisiler acisindan ise kanaat olusturmaya yetecek kanit bulunmadigi seklinde gorus bildirmistir.
    siz sadece burayı okuyorsunuz 'şike,sike tesebbusu, tesvik primi veya tesvik primine tesebbus olustugu kanaatine ulasmis bazi musabakalar bakimindan' oysaki devamını okuduğumuzda kanaat olusturmaya yetecek kanit bulunmadigi seklinde gorus bildirmistir denmiştir.

    şimdi burada tam ifade edemiyor olabilirim aradaki ya da ile başlayan kısım kafanızı karıştırıyor. asıl anlatılmak istenen şu:

    şike,sike tesebbusu, tesvik primi veya tesvik primine tesebbus olustugu kanaatine ulasmis bazi musabakalar bakimindan kanaat olusturmaya yetecek kanit bulunmadigi seklinde gorus bildirmistir.
    Eğer adaletsizlik karşısında tarafsız kalıyorsanız, zalimin tarafını seçmişsiniz demektir.

  2. #2
    Nesil
    2005
    Yer
    Sakarya
    Mesajlar
    405

    Default

    Quote Originally Posted by benbenim View Post
    keşke yanınızda olsam da paragrafı beraber sesli bir şekilde okusak.



    siz sadece burayı okuyorsunuz 'şike,sike tesebbusu, tesvik primi veya tesvik primine tesebbus olustugu kanaatine ulasmis bazi musabakalar bakimindan' oysaki devamını okuduğumuzda kanaat olusturmaya yetecek kanit bulunmadigi seklinde gorus bildirmistir denmiştir.

    şimdi burada tam ifade edemiyor olabilirim aradaki ya da ile başlayan kısım kafanızı karıştırıyor. asıl anlatılmak istenen şu:

    şike,sike tesebbusu, tesvik primi veya tesvik primine tesebbus olustugu kanaatine ulasmis bazi musabakalar bakimindan kanaat olusturmaya yetecek kanit bulunmadigi seklinde gorus bildirmistir.
    Metin;

    Kurulumuz;
    diye başlıyor. Kalan kısmı ikiye ayırıyorum. Evvela birinci kısım;

    kanaat olusturmaya yetecek duzeyde kanit bulunan bazi musabakalardaki eylemlerin, ilgili kisiler ve kisilerin eylem ve davranislarinin kulupleri izafesinin mumkun oldugu durumlarda spor kulupleri bakimindan sike,sike tesebbusu, tesvik primi veya tesvik primine tesebbus olustugu kanaatine ulasmis
    Diyor ki; "bazı maçlar ve kişiler için şike, şike teşebbüsü, teşvik primi veya teşvik primine teşebbüs oluştuğu kanaatine ulaşılmış"

    Şimdi ikinci kısım;

    bazi musabakalar bakimindan yada olaylarda adi gecen kisiler acisindan ise kanaat olusturmaya yetecek kanit bulunmadigi seklinde gorus bildirmistir
    Bu da diyor ki; "bazı maçlar ve kişiler içinse birinci kısımdaki kanaati oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığına hükmedilmiştir".


    Eğer senin dediğini anlatıyorsa bu cümle, o zaman "birinci kısım" olarak ayırdığım bölümde ne demek istiyor olabilir?
    "Beşerin taptığı bir kendisinin heykelidir"

  3. #3
    Nesil
    2003
    Yaş
    47
    Mesajlar
    4,569

    Default

    Quote Originally Posted by benbenim View Post
    keşke yanınızda olsam da paragrafı beraber sesli bir şekilde okusak.

    siz sadece burayı okuyorsunuz 'şike,sike tesebbusu, tesvik primi veya tesvik primine tesebbus olustugu kanaatine ulasmis bazi musabakalar bakimindan' oysaki devamını okuduğumuzda kanaat olusturmaya yetecek kanit bulunmadigi seklinde gorus bildirmistir denmiştir.

    şimdi burada tam ifade edemiyor olabilirim aradaki ya da ile başlayan kısım kafanızı karıştırıyor. asıl anlatılmak istenen şu:

    şike,sike tesebbusu, tesvik primi veya tesvik primine tesebbus olustugu kanaatine ulasmis bazi musabakalar bakimindan kanaat olusturmaya yetecek kanit bulunmadigi seklinde gorus bildirmistir.
    O zaman soyle bakalim.

    Kurulumuz dosya icerigi ile sinirli olarak yaptigi inceleme ve degerlendirmeler sonunda

    kanaat olusturmaya yetecek duzeyde kanit bulunan

    bazi musabakalardaki eylemlerin ilgili kisiler ve kisilerin eylem ve davranislarinin kulupleri izafesinin mumkun oldugu durumlarda spor kulupleri bakimindan sike, sike tesebbusu, tesvik primi veya tesvik primine tesebbus olustugu kanaatine ulasmis,

    bazi musabakalar bakimindan yada olaylarda adi gecen kisiler acisindan ise kanaat olusturmaya yetecek kanit bulunmadigi

    seklinde gorus bildirmistir
    Simdi cume su sekilde yazilmis olsaydi sike olacakmiydi sence?

    Kurulumuz dosya icerigi ile sinirli olarak yaptigi inceleme ve degerlendirmeler sonunda

    kanaat olusturmaya yetecek duzeyde kanit bulunan

    bazi musabakalar bakimindan yada olaylarda adi gecen kisiler acisindan ise kanaat olusturmaya yetecek kanit bulunmadigi,

    bazi musabakalardaki eylemlerin ilgili kisiler ve kisilerin eylem ve davranislarinin kulupleri izafesinin mumkun oldugu durumlarda spor kulupleri bakimindan sike, sike tesebbusu, tesvik primi veya tesvik primine tesebbus olustugu kanaatine ulasmis (ulasildigi)

    seklinde gorus bildirmistir
    Iki cumlenin arasinda anlam olarak ne fark var?

  4. #4
    Nesil
    2007
    Yer
    İstanbul & İzmir
    Yaş
    33
    Mesajlar
    7,913

    Default

    Quote Originally Posted by meddah View Post
    Metin;



    diye başlıyor. Kalan kısmı ikiye ayırıyorum. Evvela birinci kısım;



    Diyor ki; "bazı maçlar ve kişiler için şike, şike teşebbüsü, teşvik primi veya teşvik primine teşebbüs oluştuğu kanaatine ulaşılmış"

    Şimdi ikinci kısım;



    Bu da diyor ki; "bazı maçlar ve kişiler içinse birinci kısımdaki kanaati oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığına hükmedilmiştir".


    Eğer senin dediğini anlatıyorsa bu cümle, o zaman "birinci kısım" olarak ayırdığım bölümde ne demek istiyor olabilir?
    orada cümle ulaşmış ile bitmiyor. orada ayırdığım gibi bir tamlamadır.

    Quote Originally Posted by perpetua View Post
    O zaman soyle bakalim.



    Simdi cume su sekilde yazilmis olsaydi sike olacakmiydi sence?


    Iki cumlenin arasinda anlam olarak ne fark var?
    evet olacaktı. cünkü; görüldüğü gibi virgülle ayrılıyor ve başka bir cümle oluyor. oysaki cümlenin aslında; kanaatine ulasmis bazi musabakalar...
    sizin yazdığınızda ulaşmış kelimesi fiil olurken cümlenin aslında sıfat-fiil görevindedir.
    biri çıkıp daha iyi izah edebilir benim elimden bu kadarı geliyor.
    şunu da ekliyim: hiçbir gazetede, tv de şike varmış diye birşey okudunuz mu? bu açıklama için.. ben okumadım.
    Eğer adaletsizlik karşısında tarafsız kalıyorsanız, zalimin tarafını seçmişsiniz demektir.

  5. #5
    Nesil
    2003
    Yaş
    47
    Mesajlar
    4,569

    Default

    Quote Originally Posted by benbenim View Post
    evet olacaktı. cünkü; görüldüğü gibi virgülle ayrılıyor ve başka bir cümle oluyor. oysaki cümlenin aslında; kanaatine ulasmis bazi musabakalar...
    sizin yazdığınızda ulaşmış kelimesi fiil olurken cümlenin aslında sıfat-fiil görevindedir.
    biri çıkıp daha iyi izah edebilir benim elimden bu kadarı geliyor.
    şunu da ekliyim: hiçbir gazetede, tv de şike varmış diye birşey okudunuz mu? bu açıklama için.. ben okumadım.
    Imlaya bakma. Elimizde orjinal metin yok cunku TFF yaynlamadi. O metini de ben MAA'i dinleyerek calakalem bir sekilde yazdim. Vardigin sonuca sadece orada virgul olmadigi icin varma bence.

    Medyada islendi konu. Belki de en cok HaberTurk isledi.
    .

  6. #6
    Nesil
    2007
    Yer
    İstanbul & İzmir
    Yaş
    33
    Mesajlar
    7,913

    Default

    Quote Originally Posted by perpetua View Post
    Imlaya bakma. Elimizde orjinal metin yok cunku TFF yaynlamadi. O metini de ben MAA'i dinleyerek calakalem bir sekilde yazdim. Vardigin sonuca sadece orada virgul olmadigi icin varma bence.

    Medyada islendi konu. Belki de en cok HaberTurk isledi.
    .
    abi öyle desene ya.. o zaman 2 saattir boşuna o metni inceliyoruz.

    aslına baktım şimdi hiç öyle birşey yok zaten..

    Türkiye Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu, şike iddialarına yönelik soruşturmada adı geçen şüpheli kişi ve kulüplerle ilgili olarak bu aşamada bir hüküm verilmesinin doğru, adil ve hakkaniyete uygun olmayacağını, kararın, iddianamenin kabulü ve ardından federasyon tarafından savunmaların alınmasının ardından verileceğini açıkladı.

    TFF Başkanı Mehmet Ali Aydınlar, İstanbul Cumhuriyet Savcılığı tarafından yürütülen şike soruşturmasıyla ilgili olarak Yönetim Kurulu kararını açıklayarak, ''Federasyonumuzca yapılacak disiplin yargılamasının hukuka uygun ve adil bir biçimde gerçekleştirilebilmesi için, gizlilik kararının kaldırılması şarttır'' dedi.

    Futbolda yürütülen şike soruşturması kapsamında TFF Etik Kurulu'nun raporunu alan TFF Yönetim Kurulu, ''yaptığı toplantıda gizlilik kararı nedeniyle soruşturmanın adil olarak gerçekleşmeyeceği düşüncesiyle nihai karar almak için oluşacak savcılık iddianamesinin beklenmesini'' kararlaştırdı.

    KARARLAR
    Yönetim kurulu kararlarını Swissotel'de düzenlenen ve federasyon yönetim kurulu üyelerinin de katıldığı bir basın toplantısıyla açıklayan Aydınlar, şunları kaydetti:

    ''Türkiye Futbol Federasyonu olarak futbolumuzun olağanüstü bir süreçten geçtiği şu günlerde, kanun ve talimatların kurumumuza çizdiği çerçevede çalışmalarımızı büyük bir titizlikle sürdürmekteyiz. Bu süreçte, yine kanun ve talimatların bize tanıdığı sınırlar içerisinde, yaşanan tüm aşamaları kamuoyuyla paylaşıyoruz.

    Hepinizin bildiği gibi, İstanbul Özel Yetkili Cumhuriyet Savcılığı tarafından 5894 Sayılı TFF Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 3. Maddesinin 1. fıkrasının G bendi ve 6222 Sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlemesine Dair Kanunun 19. Maddesi çerçevesinde, talebimiz üzerine federasyonumuza teslim edilen belgeler Etik Kurulumuz tarafından bir süredir inceleniyordu. Bu belge ve delillerin, Etik Kurulu tarafından incelenmesi neticesinde oluşturulan rapor ve buna bağlı görüşler doğrultusunda, Türkiye Futbol Federasyonu'nun almış olduğu karar ve görüşler aşağıdaki şekilde oluşmuştur:

    1- İstanbul Özel Yetkili Cumhuriyet Savcılığı tarafından yürütülen soruşturma, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 157. maddesi uyarınca gizli olarak yürütülmektedir.

    2- Soruşturma dosyası hakkında, Beşiktaş 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.12.2010 tarih ve 2010/2468 sayılı kararı ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 153. maddesinin 2. fıkrası uyarınca gizliliğe dair ek kısıtlama kararı verilmiştir.

    3- Belgeler teslim edilirken dosyadaki kısıtlılık kararı çerçevesinde işlem yapılması gerektiği ayrıca bir üst yazı ile tarafımıza bildirilmiştir.

    4- Belgelerin federasyonumuzca bu aşamada şüpheli kulüpler ve gerçek kişilerle paylaşılması, Türk Ceza Kanunu'nun 285. maddesinde düzenlenen gizliliğinin ihlali suçunu oluşturacaktır. Bu suçun cezası 1 yıldan 3 yıla kadar hapis olup, basın yoluyla işlenmesi halinde ceza yarı oranında artırılmaktadır.

    5- Söz konusu belgelerin paylaşılmasının, halen gizli bir şekilde sürmekte olan soruşturmanın selametini olumsuz şekilde etkileyeceği de açıktır.

    6- Soruşturma evrakının anılan sebeplerle şüpheli kulüp ve gerçek kişilerle paylaşılamaması, federasyonumuzca yapılacak disiplin yargılamasında ilgili taraflara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6., Anayasamızın 36. ve Futbol Disiplin Talimatı'nın 72. maddesi ile teminat altına alınan savunma hakkının tanınmasına engel olmaktadır. Savunma hakkı tanınmadan yapılacak bir disiplin yargılamasının hak arama hürriyetini ve adil yargılanma hakkını ağır bir biçimde ihlal edeceği açıktır.

    7- Her ne kadar, İstanbul Özel Yetkili Cumhuriyet Savcılığı şüpheli vekillerine dosyaları inceleme hakkını vermiş ise de, söz konusu soruşturmada kulüplerin şüpheli sıfatını taşımamaları nedeniyle dosyaları inceleme hakkına sahip olamamaları, yine şüphelilerin dosyaları bizzat ve bütünüyle görememeleri, dosyalardan fotokopi alınmasına imkan verilmemesi de, federasyonumuzca yapılacak disiplin yargılamasında savunma hakkının gereği gibi kullanılmasını engelleyecektir.

    8- Ayrıca, söz konusu soruşturma evrakı, federasyonumuza teslim edildiği an itibarıyla doğal olarak konuya ilişkin tüm belgeleri içermemektedir. Diğer yandan belgelerin federasyonumuza tesliminin ardından, söz konusu soruşturmanın kapsamı giderek genişlemiş, soruşturma derinleşerek çok sayıda kulüp ve futbol ailesine mensup gerçek kişiyi kapsar bir biçimde sürmüş ve halen de sürmektedir. Bu hususlarla ilgili hiçbir yeni belge ve bilgi zamanlama nedeniyle henüz federasyonumuza ulaşmamıştır. Federasyonumuzca yapılacak disiplin yargılamasının adil bir şekilde sürdürülebilmesi için, eksik olan bu belgelerin de federasyonumuza ulaşması gerektiği açıktır.

    9- Anılan nedenlerle federasyonumuz yönetim kurulunca bu aşamada, karar verilmesi için gerekli delillerin tamamına erişilmeden ve savunma hakkının hukuka uygun bir biçimde kullanımına imkan tanınmadan, vicdani kanaate varılmasının mümkün olmadığı görülmüştür. Bu aşamada bir hüküm verilmesinin doğru, adil ve hakkaniyete uygun olmayacağı kamuoyu takdirlerine sunulur.

    10- Federasyonumuzca yapılacak disiplin yargılamasının hukuka uygun ve adil bir biçimde gerçekleştirilebilmesi için, gizlilik kararının kaldırılması şarttır. Bunun için de Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 175. maddesi uyarınca iddianamenin kabul edilmesi gerekmektedir. Ancak bu takdirde, şüpheli kulüp ve gerçek kişiler haklarındaki tüm iddiaları, bütün detaylarıyla ve açıklığıyla görüp inceleyebilecek ve savunma haklarını etkin bir şekilde kullanabileceklerdir.

    Kısacası, federasyonumuzca, iddianamenin kabulüne bağlı olarak gizlilik kararının kalkmasını müteakip, derhal şüpheli kulüp ve gerçek kişilerin savunmaları alınacak, bu savunmalar ve tüm soruşturma evrakı incelenmek suretiyle, Etik Kurulu'ndan nihai rapor istenecek, daha sonra da hukuka ve adalete uygun bir karar verilecektir.''

    35 KİŞİ PFDK'YA SEVK EDİLDİ
    Türkiye Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu, şike iddialarına yönelik soruşturmayla ilgili olarak tutuklu bulunan 17, tutuklu olmayan 35 kişiyi Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'na sevk etti.

    TFF Yönetim Kurulu kararlarını açıklayan başkan Mehmet Ali Aydınlar, kulüpler hakkında nihai karar beklenmeksizin, soruşturma dosyası kapsamında tutuklanan ve tutuklanma kararına yaptıkları itirazları reddedilen futbol ailesi mensuplarının, şike ve teşvik primi eylemleri çerçevesinde tedbirli olarak PFDK'ya sevk edilmesine karar verildiğini söyledi.

    TFF'nin PFDK'ya sevk ettiği isimler arasında tutuklu olarak, Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım, Sivasspor Kulübü Başkanı Mecnun Odyakmaz, Beşiktaş Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Serdal Adalı ve Beşiktaş Teknik Direktörü Tayfur Havutçu gibi isimler de bulunuyor.

    Soruşturma kapsamında tutuklanmayan ve PFDK'ya sevk edilenler arasında ise Trabzonspor Kulübü Başkanı Sadri Şener, Fenerbahçe Kulübü futbolcuları Sezer Öztürk ve Semih Şentürk de yer aldı.

    TUTUKLU OLANLAR
    Başkan Aydınlar'ın yaptığı açıklamaya göre, PFDK'ya tedbirli olarak sevk edilen tutuklular şunlar:

    ''1-Aziz Yıldırım: Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı
    2-Mehmet Şekip Mosturoğlu: Fenerbahçe Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi
    3-İlhan Yüksel Ekşioğlu: Fenerbahçe Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi
    4-Tamer Yelkovan: Fenerbahçe Spor Kulübü Muhasebe Müdürü
    5-Cemil Turan: Fenerbahçe Spor Kulübü Amatör Şubeler Genel Koordinatörü
    6-Serdal Adalı: Eski Beşiktaş Jimnastik Kulübü Asbaşkanı (Yönetim Kurulu Üyesi)
    7-Tayfur Havutçu: Beşiktaş Jimnastik Kulübü Teknik Sorumlusu
    8-Ahmet Ateş: Beşiktaş Jimnastik Kulübü Protokol Müdürü (Güvenlik Müdürü)
    9-İbrahim Akın: İstanbul Büyükşehir Belediyespor Futbolcusu
    10-İskender Alın: İstanbul Büyükşehir BelediyesporFutbolcusu
    11-Mecnun Odyakmaz: Sivasspor Kulübü Başkanı
    12-Ahmet Çelebi: Sivasspor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi
    13-Korcan Çelikay: Sivasspor Kulübü Kalecisi
    14-Bülent Uygun: Eski Eskişehirspor Teknik Sorumlusu
    15-Ümit Karan: Eski Eskişehirspor Sportif Direktörü
    16-Ömer Ülkü: Giresunspor Kulübü Başkanı
    17-Coşkun Çalık: Giresunspor Yönetim Kurulu Üyesi.''

    TUTUKSUZ OLANLAR
    Mehmet Ali Aydınlar, aynı kapsamda, şike ve teşvik primi eylemleri çerçevesinde, haklarında tutuklama kararı alınmayan bazı kişilerin de PFDK'ya sevk edilmesine karar verildiğini açıkladı.

    Şike iddialarına yönelik soruşturmada adı geçen ancak tutuklanmayan ve PFDK'ya sevk edilen isimler ise şöyle:

    ''1-Serdar Kulbilge: Eski Gençlerbirliği Kulübü Kalecisi
    2-Cengiz Demirel: Eski Gençlerbirliği Kulübü Antrenörü
    3-Erdem Konyar: Lisanslı Futbolcu Temsilcisi
    4-Yavuz Ağırgöl: Fenerbahçe Spor Kulübü Güvenlik Sorumlusu
    5-Serdar Berkin: Adanaspor Kulübü Yardımcı Antrenörü
    6-Mehmet Şen: Eski Ankaraspor Menajeri
    7-Hikmet Karaman: Eski Manisaspor Teknik Direktörü
    8-Serkan Acar: Fenerbahçe Spor Kulübü Müdürü
    9-Zafer Önder İpek: Eski Gençlerbirliği Kulüp Müdürü
    10-Alaaeddin Yıldırım: Fenerbahçe Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi
    11-Hasan Çetinkaya: Fenerbahçe Spor Kulübü Profesyonel Takımlar İdari Menajeri
    12-Gökçek Vederson: Bursaspor Kulübü Futbolcusu
    13-Güde Fazıl Özdemir: Lisanslı Futbolcu Temsilcisi
    14-Zafer Tüzün: Eskişehirspor Kulübü Teknik Danışmanı
    15-Beşir Acar: Mersin İdmanyurdu Kulübü Asbaşkanı
    16-Yılmaz Vural: Eski Konyaspor Kulübü Teknik Sorumlusu
    17-Sezer Öztürk: Eski Eskişehirspor Kulübü Futbolcusu (Fenerbahçe'ye transfer oldu)
    18-Emanuel Emenike: Eski Kardemir Karabükspor Futbolcusu (Fenerbahçe, sonrasında da Spartak Moskova'ya transfer oldu)
    19-Mahmut Boz: Gençlerbirliği Kulübü Futbolcusu
    20-Mehmet Yıldız: Eski Sivasspor Kulübü Futbolcusu
    21-Levent Eriş: Eski Boluspor Teknik Sorumlusu
    22-Sadri Şener: Trabzonspor Kulübü Başkanı
    23-Recep Denizer: Trabzonspor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi
    24-Can Arat: İstanbul Büyükşehir Belediyespor Futbolcusu
    25-Önder Turacı: Eski Kayserispor Kulübü Futbolcusu
    26-Nevzat Şakar: Trabzonspor Kulübü Asbaşkanı
    27-Osman Murat Özaydınlı: Fenerbahçe Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi
    28-Ekrem Okumuş: Lisanslı Futbolcu Temsilcisi
    29-Sadrettin Fırat Kocaoğlu: Kasımpaşa Spor Kulübü Futbolcusu
    30-Zafer Demiray: Eski Körfezspor Kulübü Futbolcusu
    31-Faruk Taşseten: Sivasspor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi
    32-Mehmet Oflaz: Sivasspor Kulübü 2. Başkanı
    33-Fatih Hocaoğlu: Giresunspor Kulübü Genel Müdürü
    34-Murat Öztürk: Fenerbahçe Spor Kulübü Kaleci Antrenörü
    35-Semih Şentürk: Fenerbahçe Spor Kulübü Futbolcusu.''

    YENİ SEVK İŞLEMLERİ YAPILABİLECEK
    Mehmet Ali Aydınlar, sevk işlemlerinin, federasyona 20 Temmuz'da teslim edilen dosyalarda yer alan bilgi ve belgeler kapsamında, şike ve teşvik primi eylemleri çerçevesinde yapıldığını belirterek, ''Federasyonumuzca yeni bilgi ve belgelere ulaşılmasını müteakip, şike ve teşvik primi eylemleri açısından gerekli incelemeler gerçekleştirilerek, yeni sevk işlemleri yapılabilecektir'' dedi.

    Aydınlar, şöyle devam etti:

    ''Ayrıca, Hukuk Müşavirliğinin yetkisiz menajerlik, talimatlara aykırı hareket ve sportmenliğe aykırı hareket eylemleri ile ilgili olarak, dosyalar üzerindeki disiplin sevklerine ilişkin çalışmaları devam etmektedir. Bu çerçevede de Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'na yeni sevk işlemleri gerçekleştirilecektir.

    Türkiye Futbol Federasyonu, toplumsal anlamda çok geniş yankı bulan ve çok hassas bir içeriğe sahip olan bu özel konuyla ilgili hukuki açıdan en doğru kararı verebilmek için kanun ve talimatların tanıdığı tüm olanaklar dahilinde çalışmalarını sürdürmektedir. Son derece deneyimli ve konusunun uzmanı kişilerden oluşan mevcut kurul ve kadrolarımızla Türk futbolunun bugüne kadar yaşadığı en büyük sorunlardan biri olan bu konuyu çözüme kavuşturmak ve en adil kararı almak adına, çalışmalarımızı yargı organlarımızla birlikte uyum içerisinde sürdürdüğümüzün, tüm kamuoyu tarafından bilinmesini önemle rica ederiz.

    "SORUMLULUĞUMUZUN BİLİNCİNDEYİZ"
    Türkiye Futbol Federasyonu Başkanı Mehmet Ali Aydınlar, futbolda Şike iddialarına yönelik soruşturma konusunda normal vatandaş gibi davranamayacaklarını belirterek, ''Karar alırken bütün yönleriyle karar vermek zorundayız. Sorumsuz kişiler gibi davranamayız. Sorumluluğumuzun bilincindeyiz'' dedi.

    Aydınlar, Swissotel'de yapılan yönetim kurulu toplantısının ardından kararları açıkladıktan sonra basın mensuplarının sorularını yanıtladı.

    TFF Etik Kurulu'nun incelemelerinin ardından aldıkları kararlar konusunda açıklamalarda bulunan başkan Aydınlar, Türkiye'de futbolun sevk ve idaresinden federasyonun sorumlu olduğunu belirterek, ''Türkiye Futbol Federasyonu görevlerini, yetki ve sorumluluklarını net bir şekilde kullanacaktır. Tartışılacak bir şey yok. Şunu ifade etmek isterim ki bazı kişiler radikal kararlar almamızı bekleyebilir. Biz normal bir vatandaş gibi, normal kişi gibi karar alamayız. Sorumluluklarımız var. Türkiye'nin futbolundan ve bunun geleceğinden sorumluyuz. Karar alırken bütün yönleriyle karar vermek zorundayız. Sorumsuz kişiler gibi davranamayız. Sorumluluğumuzun bilincindeyiz. Dolasıyla vereceğimiz kararlar bu doğrultuda olacaktır'' dedi.

    Zaman zaman Etik Kurulu'nun kendilerine ilettiği raporlardan pasajlar okuyan Mehmet Ali Aydınlar, ''Kurulun çalışmaları sürerken konuyla ilgili olarak daha önce ifadeleri alınmayan kişilerin ifadeleri kurulumuza ulaştırılamamıştır. Bu nedenle somut bir iddianın doğru olup olmadığı bir şekilde değerlendirilememiştir'' diye konuştu.

    Etik Kurulu'nun ikinci aşamada yapacağı incelemenin mevcut dosya üzerinden olacağını anlatan Aydınlar, ''Ancak, ilave, tekrar başka bilgi ve belgeler gelirse onlar da dosyaya eklenerek hep birlikte değerlendirilecektir. Adli kurullarla işbirliği içinde soruşturmayı yürütüyoruz. Etik Kurulumuz ya da Disiplin Kurulumuz savunma alması gerekirse sanırım adli kurumlarla işbirliği içinde bu işi hallederiz'' dedi.
    Eğer adaletsizlik karşısında tarafsız kalıyorsanız, zalimin tarafını seçmişsiniz demektir.

Mesaj Yetkileri

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •