Eğer adaletsizlik karşısında tarafsız kalıyorsanız, zalimin tarafını seçmişsiniz demektir.
Onu Sampiyonlar Ligi'ne katilimla ilgili Fenerbahce'ye verilen tedbir karari icin soyledi. Bir tarafta 1 mac icin iddia var. Diger tarafta bilmem kac mac icin.
Sonucta UEFA topu TFF'na atti. Belki tam olarak bunu soylemedi UEFA ama TFF'na yollanan mektup, Fenerbahce kendi istegiyle gelmesin derken kisacasi Fenerbahce hakkinda cok fazla iddia var, bunlardan sadece bir tanesi bile dogruysa Fenerbahce'nin iyiligi, ileride daha fazla ceza almamasi icin, gelmesin diyordu. Ama bunu nedense kimse boyle yorumlamadi. Fenerbahce bu karari almayinca, TFF Fenerbahce'nin iyiligini dusunerek bu karari almak zorunda kaldi. Bu farkli yorumlanarak UEFA'ya ve TFF'na dava acildi. Eger Fenerbahce Avrupa'ya gitmis olsa, saniyorum mevcut etik kurulu raporu ile bile yillarca Avrupa'dan men alirdi. CAS davasinin cekilmesinin nedeni bu etik kurulu raporunun icerigiyse hic sasirmayacagim.
Besiktas ve Trabzonspor icin bu risk alindi. Besiktas icin bir sey yok deniliyor, ama Trabzonspor'un tesvik yolladigiyla ilgili suphe varsa UEFA ciddi bir kupalara katilmama cezasini vermekten cekinecegini sanmiyorum. Ayrica yanilmiyorsam etik kurulu raporu da Trabzonspor icin bir tesebbusun kulup icinden birisi tarafindan degil, kulup disindan birisinin tesebbusu oldugunu yazdi. Yani kulup ile baglanti kurulamamis. Fenerbahce'de ise bir yonetim kurulu uyesinin ismi geciyor bu tesebbusun icinde.
Bir tane iddianin sonucunu beklemek cok anormal degil. Ama bir cok iddianin hepsini gozardi edersen ve sonucunda bir sey cikarsa bunu kimseye aciklayamazsin. En azindan UEFA'nin bu bakis acisindan yaklastigini dusunuyorum.