Anlamak istemedikten sonra ne kadar çabalasan boş.

Mahkemenin böyle bir karar vermeyeceğini bekleyen var mıydı?

Savunmaları bile dikkate almadılar, çapraz sorgular yapılmadan savcı mütaalasını hazırlamıştı bile.

Devletin bakanı çıkıp, ince ayarla kupayı alacağız demedi mi? O demeçten sonra siyasi iradenin güdümünde yer alan ÖYM'ler nasıl ceza verebilir ki? İddianameye girmeyen ak partili il teşkilatı ile alakalı tapeler varken, ceza verdirip de arkasının kurcalanmasını ister mi?

Hadi Fenerbahçe'yi geçtim, Beşiktaşlıların konuşmalarıyla Trabzonluların konuşmaları arasında ciddi farklılıklar yok ama birisi cezalandırılırken diğerine ceza yok.

Neyse, savcı, mahkeme 20 tane tanık çağırdı, 1 tanesi bile Fenerbahçe'yi suçlamadı, başkalarına yöneltilen suçlamalar da incelenmedi bile. Senin çağırdığın tanık senin istediğinin aksine şeyler söylüyor ama bunları da dikkate almıyorsun.

Yargıtay'ın ne yapacağı konusunda yorum yapabilmek için gerekçeli kararı beklemek gerekir bence.

Bir de şu var, anayasamıza göre, Tahkim Kurulu da aynı mahkemeler gibidir, o nedenle mahkemede tescillendi derken, diğer tarafta da tescillenmediğini görmek gerekir.

Şimdi asıl soru, ikisinin de verdiği hükümler geçerliyken, bu tezatlığı Yargıtay kaldırabiliyor mu?