görüşme tespit edilmiş ama kiminle görüşüldüğü belirlenememiş ! bunu bana biri açıklasın. yoksa çıldıracağım yani. bu mudur yani gerekçeleri ?
görüşme tespit edilmiş ama kiminle görüşüldüğü belirlenememiş ! bunu bana biri açıklasın. yoksa çıldıracağım yani. bu mudur yani gerekçeleri ?
Eğer adaletsizlik karşısında tarafsız kalıyorsanız, zalimin tarafını seçmişsiniz demektir.
Para nakli ve buluşmaların delilleri denmiş sadece, açıklaması yapılmamış. Hesaplar temiz çıktı, o dosyada yer alıyor zaten.Zira şike ve teşvik girişimlerine ilişkin telefon görüşmeleri yanında bu amaca yönelik gerçekleştirilen buluşmalar ve para naklinin söz konusu olduğu, suç konusu görüşmelerin (şike ve teşvik anlaşmalarının ya da teşebbüslerinin) müsabaka öncesinde vuku bulduğu, bu görüşmelere müsabakalarının yapıldığı, dolayısıyla telefon görüşmelerine konu olguların dosyada mevcut olduğu açık ve nettir. Örneğin 2 şahıs arasında şike ve teşvik konusunda görüşmele yapılmasına rağmen bu telefon görüşmlerine konu herhangi bir spor müsabakasının yapılmaması durumunda doğal olarak tek başına bu telefon görüşmelerini, şike ve teşvik eylemlerinin sübutunda yeterli kabul edilmeyecek ve suç olarak vasıflandırılıp mahkumiyetle neticelendirilmesi mümkün olmayacaktır.
*** ALINTIDA KALIN YAZDIĞIM YERLERE DİKKAT!
Bahsi geçen telefon konuşmalarının maç öncesi yapılmış olması (maç sonrası zaten görüşme yapılmaz şikeye dair) ve MÜSABAKALARIN (MAÇLARIN) OYNANMIŞ OLMASI -VAR OLMASI- delil kabul edilmiş![]()
Aziz yildirimin icini okumus mahkeme 3 yil soz vermis tepki cekecekmis , medyum tutmuslar , bursaliya tesvik vermisiz bursali yok , sike yapmisiz oyuncu yok , ama sallayin iste ordan burdan cevap vermek veya dogruyu bulmak degil amac , maksadi belli herkesin.
Gerekçeli karar, Müslüm Gürses'in Gerekçeli sözleriyle birebir aynı
Bkz. Adam öldürebilirim ama katil olamam.
Anlamsız ve Farksız
...
Şu gerekçeli karardan bir halt anlamadım.
Yarın okurum tatilde biraz zaman geçiririm diye indirdim NtvSpor'un yayınladığı kararın tamamını biraz bakınıyım dedim daha bir dakika geçmeden:
Benim anladığım, siz inansanız da inanmasanız da mahkeme bulmuş suçu; açıkca belirlenmiş vs. vs. Alan belli veren belli neden verildiği belli para miktarı belli(mahkemeye göre). Bu kadar şey paylaşıyorsunuz gerekçeli karar saçma vs. diye 600 küsür sayfayı da öyle zannediyorum bende ama adamlar bulmuş(bazı yerleri saçma olabilir ona birşey diyemem). Kim bilir dikkatli okusam daha neler çıkacak.2-)26.02.2011 GÜNÜ OYNANAN FENERBAHÇE – KASIMPAŞA FUTBOL MÜSABAKASINDA ŞİKE YAPILMASI
26.02.2011 günü oynanan Fenerbahçe - Kasımpaşa futbol müsabakası öncesi Aziz Yıldırım’ın, İlhan Yüksel Ekşioğlu’na Fenerbahçe’nin Kasımpaşa ile yapacağı müsabakada şike amaçlı olarak Kasımpaşa Kulübü kalecileriyle irtibat kurulması talimatını verdiği, bu maçta Tolga Ögen’in değil S.Fırat Kocaoğlu’nun kaleci mevkiinde oynayacağını söyleyerek şahsa yönlendirdiği, akabinde Ekşioğlu’nun, Cemil Turhan ile görüşerek S.Fırat Kocaoğlu ile şike yapması için anlaşmasını istediği, Cemil Turhan’ın bu görüşmeden hemen sonra örgüt üyesi Mehmet Yenice’yi aradığı, Mehmet Yenice’nin de maç öncesi daha önce Fenerbahçe’de oynayan Kasımpaşa Spor Kalecisi Murat Şahin ile irtibata geçtiği, tarafların 100.000 dolar karşılığında şike anlaşmasına vardıkları, müsabakanın Fenerbahçe’nin galibiyeti ile sonuçlandığı, müsabaka sonrası şahısların kendi aralarında tekrar görüşerek şike para miktarını 75.000 dolara düşürdükleri, 08.03.2011 günü İlhan Ekşioğlu’nun bu parayı Tamer Yelkovan’dan aldığı, paranın Mehmet Yenice üzerinden Murat Şahin’e gönderildiği, yapılan iletişim tespit ve telefon detay dökümü analizlerinden açıkça anlaşılmıştır.
Aşağıda ayrıntılı şekilde irdelenen Fenerbahçe – Ankaragücü maçı öncesi yapılan şike faaliyetlerinden de anlaşılacağı üzere Mehmet Yenice ile Murat Şahin’in başka maçlara yönelikte şike amaçlı birlikte çalıştıkları, Ankaragücü maçına dönük yapılan iletişim tespitlerinde (2947, 2948, 2925, 2926, 3250 ve 3251 nolu tapeler) Murat Şahin’in Kasımpaşa maçında şike faaliyetinde bulunduğu, karşılığında para aldığı, bunun eşi tarafından farkedilmesi üzerine aile içinde huzursuzluğun çıktığı, bu nedenle ikinci kez Ankaragücü maçında şike için aracılık yapması kendisinden istendiğinde bu kez yanaşmadığı açıkça anlaşılmıştır.
MAÇ RAPORU
TFF’nin resmi internet sitesinden alınan bilgilere göre; Fenerbahçe – Kasımpaşa müsabakasının 26.02.2011 günü saat:19.00’da Şükrü Saraçoğlu stadyumunda başladığı, Kasımpaşa takımında kaleci Sadrettin Fırat Kocaoğlu’nun 41 numaralı forma ile ilk 11’de sahaya çıktığı, müsabakanın Fenerbahçe:2-Kasımpaşa:0 şeklinde sonuçlandığı belirlenmiştir.
EYLEMİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Aziz Yıldırım’ın organizesinde; İlhan Yüksel Ekşioğlu, Cemil Turhan ve Tamer Yelkovan’ın iştirakı ile; şüpheli Mehmet Yenice üzerinden, 26.02.2011 günü oynanan Fenerbahçe - Kasımpaşa futbol müsabakası öncesinde; Kasımpaşaspor kalecisi Murat Şahin ile şike amaçlı anlaşma yapıldığı, adı geçen futbolcuya 75.000 dolar para verildiği, maçı Fenerbahçe’nin 2-0 kazandığı,belirlenmiştir.
Benim anlamadığım şu anda Aziz Yıldırım neden dışarda, hala bunu anlamadım. Fenerbahçe'nin ceza almasının yolunu kapattılar etik kurulu, kişi klüp ayrılması saçmalığı mahkemeden ayrı onlar hoş ben Trabzonspor yerinde olsam kupa için hukuki yollara başvururdum da ne yaptılar bilmiyorum internetten uzağım genelde TV'de izlemiyorum artık sıkıldım zaten bu konudan da ama pişirip pişirip önümüze koyuyorlar/koyuyorsunuz. Şimdi de yargıtay çıktı ordan da kötü sonuç gelirse AİHM falan çıkar daha da olmadı ilahi adalet! Zaten Fenerbahçe hiç şike yapar mı böyle bir seçenek bile yok
Not: Verdiğim örnek sadece iddaa makamının iddaalarıysa özür dilerim uykulu uykulu yanlış anlamış olabilirim zaten sadece göz atıyım demiştim. Geri kalan mesajın arkasındayım hala.
Last edited by Gncl1905 : 11.Ağustos.2012 at 05:50 Reason: Şüphe
Kasımpasadan ceza alan var mi ? Murat Sahin ceza aldi mi?
Wederson , Sercan ceza aldi mi ? Bursa'dan ceza alan var mi? Bursalilar sike yapmis , kasimpasalilar da sike yapmis , besiktasin zaten kanitlarla sabit guya ama kimsenin umrunda degil.
Bu konuşmalar gerçekse, ceza alıp almaması pek önemli değil, bariz teşebbüs var demektir.
Ortada büyük veya küçük çaplı bi suç var bencede ama yapılan onca büyük haksızlıklar varken o suçları görmek istemiyorum
Bugünkü maç öncesi kavga çıkarmak isteyenler olacaktır, renkdaşlarıma kendilerini tutamayacaklarsa bu sayfaya girmemelerini tavsiye ediyorum(:
(:
Sanmasınlar yıkıldık, sanmasınlar çöktük, bir başka bahar için, sadece yaprak döktük.
En baştan beri şöyle düşüncem var cezamızı çekmeliydik ama olmadı ceza verdirtmediler ya da verilmedi bir şekilde şimdi ben Fenerbahçe taraftarıyım elbet bu soruşturmada büyük haksızlıklar var bunu kabul etmek lazım,tapelerde kesilip konulan yerlerde var ama bir çok telefon konuşmasıda yalan olamaz,ortada bir suç var teşebbüs ve ya şike bunun cezası en başta verilmeliydi en kötü ihtimalle Süper Lige şu an yeni çıkardık , Süper kupa maçını oynamazdık bir sene daha Ş.L 'de mücadele etmezdik (belki de 4-5 yıl ceza gelicekti) ama iyisi ve doğrusu buydu.
Gelelim bu işin adaletsiz tarafına ben diyorum ki biz 2010-2011 sezonunda bir suça bulaştık ama insanın biraz vicdanı sızlar Trabzonun hiç bir suçu yok yani öylemi mahkemede kendi avukatları itiraf edip sonra şaka şaka diyecek kadar düşük seviyede , Türk Futbol tarihinde nerede görülmüş 18 de 17 yapıldığı diyipte kendilerinin 45 yıllık tarihinde hiç 82 puana ulaşamadıklarını göremeyen bir takım. Siz nasıl diyorsanız benim için bu tapeler yeterli diye benimde vicdanım o sene bir çok Trabzon maçını kabul etmiyor.
Böyle bir operasyona girebiliyosanız en azından 2000 den sonrasını araştırın 2003-2004 (Biz şampiyon olduk) 2005-2006 - 2007-2008 - 2009-2010 sezonlarıda göründüğü kadar masum değil eminim Über Türk adaleti araştırsa neler çıkar neler.
Şimdi gelipde kimse demesin suçlusunuz etrafa saldırıyosunuz diye başta görüşümü bildirdim.
vFor
Birşey yazacan bari araştırda yaz.Daha öncede 82 puan almıştık.Sezon: 1995-96
Direk gerekçeli karardan kopyala yapıştır yapıyorum;
31- GÖKÇEK VEDERSON;
a)Sanık GÖKÇEK VEDERSON'un Türkiye Profesyonel Süper Ligi’nde; 17.04.2011 günü oynanan Trabzonspor-Bursaspor müsabakasının sonucunu etkilemek teşvik suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehine olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun’un 11/1. maddesi uyarınca takdiren BİR YIL HAPİS ve İKİ BİN GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
b)Suçun teşvik pirimi vaadi ile işlenmesi nedeniyle sanığın cezası, 6222 sayılı Kanun’un 11/5. maddesi uyarınca yarı oranında indirilerek ALTI AY HAPİS ve BİN GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
c) Sanığın sosyal ilişkileri ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek cezası takdiren 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek BEŞ AY HAPİS ve SEKİZ YÜZ OTUZ ÜÇ GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
d)Sanığa verilen SEKİZ YÜZ OTUZ ÜÇ GÜN adli para cezasının 5237 Sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü takdiren 40 TL den paraya çevrilmek sureti ile; sanığın NETİCETEN BEŞ AY HAPİS ve OTUZ ÜÇ BİN ÜÇ YÜZ YİRMİ TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5237 Sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince sanığa hükmolunan Adli Para cezasının miktarı ve sanığın ekonomik ve şahsî hâli göz önünde bulundurularak, verilen para cezasının takdiren birer ay ara ile 4 EŞİT TAKSİTTE ÖDENMESİNE, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsili ile ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine,
e)6259 sayılı Kanun ile 6222 sayılı Kanun’a eklenen 11/9. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK'nın 231. maddesi ile ertelemeye ilişkin 5237 sayılı 51. maddelerinin uygulanmasına kanunen yer olmadığına,
f)Sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlanana kadar;5237 sayılı TCK’ nın 53/1 maddesinin a, b, c, d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından YOKSUN BIRAKILMASINA,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme süresine kadar uygulanmasına,
Sanığın ayrıca 6222 sayılı Kanun’un 11/11. maddesi uyarınca spor kulüplerinin, federasyonların, bünyesinde sportif faaliyet icra edilen tüzel kişilerin yönetim ve denetim organlarında görev yapmaktan YASAKLANMASINA,
g)Sanık hakkında 6222 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını SEYİRDEN YASAKLANMASINA, karar kesinleştiğinde gereği için bir örneğinin EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’ne gönderilmesine,
59- MURAT ŞAHİN;
Her ne kadar sanık MURAT ŞAHİN hakkında, Türkiye Profesyonel Süper Ligi’nde; 26.02.2011 günü oynanan Fenerbahçe- Kasımpaşa müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla şike yaptığından bahisle kamu davası açılmış ise de, 6222 sayılı Kanun öncesinde şike ve teşvik primi fiilleri suç olarak tanımlanmadığı gibi ceza kanunlarında da bu fiiller özel olarak düzenlenmediğinden ve özetle yüklenen fiil kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE,
72- SERCAN YILDIRIM;
Her ne kadar sanık SERCAN YILDIRIM hakkında Türkiye Profesyonel Süper Ligi’nde; 17.04.2011 tarihinde oynanan Trabzonspor-Bursaspor müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik suretiyle şike suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ise de, yüklenen suçtan cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlara ulaşılamadığı ve bu bağlamda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,
Şu sayfayı gören İddianame yeni açıklandı sanar.
Ali İpek Aziz Yıldırım'a mektup yazan amigoyu dövdürtmüş.Geçen hafta yayına bağlanan o diğer amigo ve arkadaşlarına.
Savcı Ufuk Ermertcan 6 yıl 3 ay hapis cezası alan Yıldırım'ın 13 yıl 10 ay 15 gün hapisle cezalandırılmasını istediği için temyize gitti.
...
Bu Trabzonspor'un tescil olayı nedir acaba ben anlamadım biri anlatabilir mi?
FM Gazetesi
Trabzonspor Kulübü geçtiğimiz yıl oynanan maçların tescili ile ilgili iptal başvurusunda bulundu.
İşte bordo mavili kulübün resmi internet sitesinden yaptığı açıklama;
Kulübümüz Türkiye Futbol Federasyonu’na İstanbul 16.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02.07.2012 tarihli ve 2011/63 esas, 2012/71 sayılı kararıyla 2010-2011 sezonunda oynanan ve sonuçlarının etkilendiği sabit olan müsabakalara ilişkin tescillerin iptali başvurusunda bulundu.
Başvuruya dayanak olarak Türkiye Futbol Federasyonu Müsabaka Talimatı’nın 26/4 maddesi gösterildi.
Başvuru dilekçesinde gerekçeleri detaylı olarak anlatılan konuyla ilgili olarak talimatlarda yer alan, “Müsabaka sonucunu etkileme eylemi, müsabakanın sonucunun tescilinden sonra anlaşılsa dahi tescil iptal edilir. Tescilin iptali, kulüplere herhangi bir tazminat ve sair talep hakkı vermez” ifadelerine atıfta bulunuldu.
Dilekçenin içeriğinde, Futbol Federasyonu nezdinde “Trabzonspor’un bugüne kadar bu konuya ilişkin olarak yaptığı başvurular, savunma hakkı ve açık yargılama yapılması talebine rağmen duruşma gerçekleştirilmemesi gibi adil yargılanma hakkının temel gerekleri çiğnenerek gerçekleştirilen yargılamalar sebebiyle sonuçsuz kalmıştır” görüşüne yer verildi.
Talebin sonuç ve istem bölümü ise şu cümlelerden oluştu: “Yukarıda açıklanan sebeplerle, Türkiye Süper Ligi’nde 2010 – 2011 sezonunda 07.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği –Fenerbahçe, 09.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor – Fenerbahçe, 01.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe – İstanbul Büyükşehir Belediyespor, 08.05.2011 günü oynanan K.D.Ç. Karabükspor – Fenerbahçe, 15.05.2011 tarihinde oynanan Fenerbahçe – Ankaragücü, 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor – Fenerbahçe, 21.02.2011 günü oynanan Manisaspor – Trabzonspor, 06.03.2011 günü oynanan Bursaspor–İstanbul Büyükşehir Belediyespor, 20.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği–Trabzonspor, 17.04.2011 günü oynanan Trabzonspor – Bursaspor, 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor – Trabzonspor ve 15.05.2011 günü oynanan Trabzonspor – İstanbul Büyükşehir Belediyespor müsabakalarının tescillerinin iptal edilerek FMT’nin 24. maddesi çerçevesinde tescilini saygıyla talep ederiz.”
Heh işte bu açıklama![]()
FM Gazetesi
Fenerbahçe ile ilgili kararın verileceği YARGITAY'ın 5 üyesi FENERBAHCE KONGRE ÜYESİ
![]()
Tarihi ne zaman bunun ne zaman üye olmuşlar.
taaa 2011in 4üncü ayında ne dava başlamıştı ne bişey