Oyuncu Rolleri Rehberi

[BleedingMoon]

verimli bek olmamış bence. diğer bek türü verimsiz mi yani? ya da daha mı az verimli? tam bek çok motamot zaten. bence kanat savunmacısı daha uygun olabilirdi, madem stoperler savunmacı olmuş. ama o zaman da wing back çevirisi gibi olmuş olacak. wing back de ofansif kanat savunmacısı olabilir. yırtıcı da olmamış zira. bir full back de yırtıcı olabilir. mesela fener'de wing back'e yakın bir yerde görev yapmış olan andre santos yırtıcı değildi, ancak galatasaray'da full back'e yakın bir mevkide oynayan sabri oldukça yırtıcı. belki sen yırtıcı ve verimliyi farklı bir anlamda kullanmışsın ama yaygın kullanımları söylediğim gibi.

bunlar dışında tam donanımlı forvet yerine komple forvet ya da hakan şükür tipi çağdaş forvet , fırsatçı oyuncu yerine de fırsatçı golcü olabilirdi. fırsatçı golcünün çok yaygın bir kullanım alanı var çünkü. ayrıca advanced ve deep lying forward'ları ne olarak çevirdiğini tam çıkaramadım. yardımcı ve yaratıcı olarak çevirmişsin sanırım ama hangisi hangisini karşılıyor onu anlamadım tam. deep lying yardımcı olsa gerek.

uzun lafın kısası söylemek istediğim şu, binlerce kişinin oynayacağı bu oyundaki temel kavramları kendi mantığına göre yarattığın tabirlerle değil de halihazırdaki yaygın kavramlarla çevirseydin daha uygun olurdu.

[Aydin]

verimli bek olmamış bence. diğer bek türü verimsiz mi yani? ya da daha mı az verimli? tam bek çok motamot zaten. bence kanat savunmacısı daha uygun olabilirdi, madem stoperler savunmacı olmuş. ama o zaman da wing back çevirisi gibi olmuş olacak. wing back de ofansif kanat savunmacısı olabilir. yırtıcı da olmamış zira. bir full back de yırtıcı olabilir. mesela fener'de wing back'e yakın bir yerde görev yapmış olan andre santos yırtıcı değildi, ancak galatasaray'da full back'e yakın bir mevkide oynayan sabri oldukça yırtıcı. belki sen yırtıcı ve verimliyi farklı bir anlamda kullanmışsın ama yaygın kullanımları söylediğim gibi.

bunlar dışında tam donanımlı forvet yerine komple forvet ya da hakan şükür tipi çağdaş forvet , fırsatçı oyuncu yerine de fırsatçı golcü olabilirdi. fırsatçı golcünün çok yaygın bir kullanım alanı var çünkü. ayrıca advanced ve deep lying forward'ları ne olarak çevirdiğini tam çıkaramadım. yardımcı ve yaratıcı olarak çevirmişsin sanırım ama hangisi hangisini karşılıyor onu anlamadım tam. deep lying yardımcı olsa gerek.

uzun lafın kısası söylemek istediğim şu, binlerce kişinin oynayacağı bu oyundaki temel kavramları kendi mantığına göre yarattığın tabirlerle değil de halihazırdaki yaygın kavramlarla çevirseydin daha uygun olurdu.

Hali hazırdaki kavramlar derken, bazı şeyleri benim yorumladığım gibi yorumlayıp, bunu "hali hazırdaki yaygın kavram" olarak nitelendirmişsin.

Sırayla gideyim, wing back, dediğin gibi "ofansif kanat oyuncusu" olamaz çünkü ofansif kant oyuncusunun karşılığı bildiğin am rl. wing back daha çok 3-5-2 kullanan bir oyuncunun kanattaki oyunculara vereceği görev olur. Her ileri çıkan bek'i wing back olarak nitelendirmemen gerekir. Adamına göre değil, taktiğine göre oyuncuları böyle nitelendirebilirsin.

Roberto Carlos ve Cafu örneğini verdim çünkü 2002 dünya kupası aklıma geldi. 3-5-2 oynayan Brezilya vardı ve kanatlar RC ve Cafu'ya emanetti. Hatta 2003'de Türkiye şampiyonu olan Beşiktaş'ta da İbrahim Üzülmez aynı görevi uyguluyordu. Ama real madrid'de Roberto Carlos wing back değil, back olarak oynardı Cafu da Roma'da back oynardı. Aynı şekilde Lucescu gidip, Beşiktaş defansı dörtleyince, İbrahim Üzülmez de DL moduna geri döndü.

Mesela Hakan Balta'dan beklenen şey nedir? 4-4-2 dizilişinde verimli olması. Ama geçen seneye kadar bunu gerçekleştiremiyordu. Bu sene biraz verim alınmaya başlamışken (verimden kastım, hücuma da iyi yardım etmesi) sakatlandı falan. Ama taktiğin veya 4 lü savunmanın önünde herhangi bir kanat oyuncusu olmasa bile, Hakan Balta'yı Yırtıcı Bek yapamazsın. Ama Sabri'yi yaparsın

Buradaki sıfatları oyunculara bindirmeye çalışmaman gerekir. Taktiğine göre bu sıfatları oyucularına yüklemen gerekir. "Diğer türlü bek verimsiz mi?" gibilerinden soru bence biraz saçma olmuş. Zaten 2 görev var yükleyebileceğin. Verimli olmasını istersin, ya da yırtıcı olmasını istersin.

Bunların arasındaki farkı bir kez daha tekrarlayayım. Verimli bek, ileri çıkar arada. Önünde adam olur. Ama yırtıcı bek'e bütün bir kanadı emanet edersiniz.

Kısacası Wing Back, ofansif kanat oyuncusu olamaz. Defansif görevlerinin bir şekilde vurgulanması gerekiyor ve bunu sağlayacak kelime, kısa ve öz olarak "bek" olur.

Advanced Forward, Yaratıcı olarak, Deep Lying Forward ise Yardımcı Forvet olarak çevirdim.

Bunları çevirirken Motamot çeviri yapmadım. Motamot yapsaydım çok saçma olurdu. Açıklamalarındaki kavramlara göre uyarlamaya çalıştım. BleedingMoon, teşekkür ederim fikirlerin için. Merak etme ben spor medyasında çalıştım uzun senelerdir ve az çok "hali hazırda" şeyleri biliyorum. Ama bek oyuncuları için söylediğin şeyler bu hali hazırda şeyleri karşılamıyor. Diğer konularda ayarlama yapabilirim. Fırsatçı Golcü yapabilirim mesela. Ama bek konusunda sıkıntı var .)

Bek oyuncuları hakkında söylediklerini, biraz bilgi eksikliğinden kaynaklandığını düşünüyorum. Umarım açıklayıcı olabilmişimdir. Verimli ve Yırtıcı gibi terimleri normalde kullanmazdım ama Full Back ve Wing Back'in açıklamalarına göre bunları uygun gördüm. Yaptığım açıklamalardan sonra aklına daha uygun bir şey gelirse düzeltebilirim.

Tekrar teşekkür ederim

[BleedingMoon]

Hali hazırdaki kavramlar derken, bazı şeyleri benim yorumladığım gibi yorumlayıp, bunu "hali hazırdaki yaygın kavram" olarak nitelendirmişsin.

Sırayla gideyim, wing back, dediğin gibi "ofansif kanat oyuncusu" olamaz çünkü ofansif kant oyuncusunun karşılığı bildiğin am rl. wing back daha çok 3-5-2 kullanan bir oyuncunun kanattaki oyunculara vereceği görev olur. Her ileri çıkan bek'i wing back olarak nitelendirmemen gerekir. Adamına göre değil, taktiğine göre oyuncuları böyle nitelendirebilirsin.

Roberto Carlos ve Cafu örneğini verdim çünkü 2002 dünya kupası aklıma geldi. 3-5-2 oynayan Brezilya vardı ve kanatlar RC ve Cafu'ya emanetti. Hatta 2003'de Türkiye şampiyonu olan Beşiktaş'ta da İbrahim Üzülmez aynı görevi uyguluyordu. Ama real madrid'de Roberto Carlos wing back değil, back olarak oynardı Cafu da Roma'da back oynardı. Aynı şekilde Lucescu gidip, Beşiktaş defansı dörtleyince, İbrahim Üzülmez de DL moduna geri döndü.

Mesela Hakan Balta'dan beklenen şey nedir? 4-4-2 dizilişinde verimli olması. Ama geçen seneye kadar bunu gerçekleştiremiyordu. Bu sene biraz verim alınmaya başlamışken (verimden kastım, hücuma da iyi yardım etmesi) sakatlandı falan. Ama taktiğin veya 4 lü savunmanın önünde herhangi bir kanat oyuncusu olmasa bile, Hakan Balta'yı Yırtıcı Bek yapamazsın. Ama Sabri'yi yaparsın

Buradaki sıfatları oyunculara bindirmeye çalışmaman gerekir. Taktiğine göre bu sıfatları oyucularına yüklemen gerekir. "Diğer türlü bek verimsiz mi?" gibilerinden soru bence biraz saçma olmuş. Zaten 2 görev var yükleyebileceğin. Verimli olmasını istersin, ya da yırtıcı olmasını istersin.

Bunların arasındaki farkı bir kez daha tekrarlayayım. Verimli bek, ileri çıkar arada. Önünde adam olur. Ama yırtıcı bek'e bütün bir kanadı emanet edersiniz.

Kısacası Wing Back, ofansif kanat oyuncusu olamaz. Defansif görevlerinin bir şekilde vurgulanması gerekiyor ve bunu sağlayacak kelime, kısa ve öz olarak "bek" olur.

Advanced Forward, Yaratıcı olarak, Deep Lying Forward ise Yardımcı Forvet olarak çevirdim.

Bunları çevirirken Motamot çeviri yapmadım. Motamot yapsaydım çok saçma olurdu. Açıklamalarındaki kavramlara göre uyarlamaya çalıştım. BleedingMoon, teşekkür ederim fikirlerin için. Merak etme ben spor medyasında çalıştım uzun senelerdir ve az çok "hali hazırda" şeyleri biliyorum. Ama bek oyuncuları için söylediğin şeyler bu hali hazırda şeyleri karşılamıyor. Diğer konularda ayarlama yapabilirim. Fırsatçı Golcü yapabilirim mesela. Ama bek konusunda sıkıntı var .)

Bek oyuncuları hakkında söylediklerini, biraz bilgi eksikliğinden kaynaklandığını düşünüyorum. Umarım açıklayıcı olabilmişimdir. Verimli ve Yırtıcı gibi terimleri normalde kullanmazdım ama Full Back ve Wing Back'in açıklamalarına göre bunları uygun gördüm. Yaptığım açıklamalardan sonra aklına daha uygun bir şey gelirse düzeltebilirim.

Tekrar teşekkür ederim

rica ederim. ben de sırayla gideyim o zaman:

benim bekler hakkında söylediklerim hali hazırdaki kavramlar değil. zaten bekler için spesifik türkçe tabirler yok. ben sadece sen stoperlere savunmacı dediğin için aynı mantıkta fikir yürüttüm. şöyle ki:

wb için "ofansif kanat oyuncusu" değil ofansif kanat "savunmacısı" kavramını önerdim. burada defansif özelliğe zaten vurgu yaptım. ayrıca bu isimlendirmeyi yaparken senin stoperlere savunma oyuncusu demeni baz aldığımı söyledim. yani senin yorumladığın şekli doğru kabul ederek beklere isim önerdim. wing back'in ve full back'in ne olduğunu bilmek çok zor bir şey değil. bilgi eksikliğimin olduğunu düşünmüyorum.

diğer türlü bek verimsiz mi diye sorarken orada ciddi değildim. çünkü verimli bek'in ciddi bir kavram olduğunu düşünmüyorum zaten.

senin spor medyasında çalışmış olman, halihazırdaki kavramları biliyor olman mesele değil, mesele bunlar yerine kendi yarattığın şeyleri kullanman. yani oyunda çevirmenlerin hakkı olduğu gibi oynayanların da hakkı olduğunu düşünüyorum. yoksa senin gerek türkçe gerek ingilizce gerekse ingilizce ve türkçe futbol kavramları bilginden şüphem yok.

tekrar söylüyorum bekler hakkında "stoper" için kullandığın "savunmacı" kavramı üzerinden yola çıktım. yanlış anlaşılma olmasın orada. benim uydurduğumu iddia ediyorsun ama sen de işkembe-i kübradan atıyorsun deme. seni referans aldım zaten.