Bak örneklendirme yapıyorum abi orada.Muhafazakar kesim öpüşme koklaşmayı millet önünde yapıp işi ileriye götüren gençleri müslüman olarak sayıp onları uyarıyor ikaz ediyor.Eğer bu gençler müslümansa bu insanların bunu yapması hakkı diyorum.
Sonrada diyorumki ben uyarmam isterse yanımda gelsinler yesinler birbirlerini.Arkadaşımsa hala arkadaşım kalır.Sadece din kardeşim görmem onu diyorum.(Eğer bu sürekliyse.İlk defa bunu yapmıyorsa uyarmam onu)Gelip onu namaza çağırmam.Gidip demem bak kardeşim bu yanlıştır evli değilseniz günahtır falan diye laf yapmam ona.Çünkü o benim gözümde din kardeşim olmayan özgür bir insan.Ben demiyorum ki müslüman yanlış yapmaz.Ama müslüman aynı delikten iki kez sokulmaz.Bir kere nefsine yenik düştü zina yaptı.Sonradan tövbe etti onunla Allah(c.c) arasında.Bunu sürekli hale getirmiş bir insanı din kardeşim görmem onada uyarı yapmam diyorum.Benim gözümde o adam serbesttir.Kendi bacağından asılabilir.
Edit:Bu müslüman sağındaki müslümandan sorumludur olayında da anlatmak istediğim.Müslüman kardeşine yapılan zulme veya onun kendine yaptığı zulme engel olmasından söz bahis yazdım.
Bir insanın içki içmesi ona zarar veriyor ve günah.O zaman kendine zulmediyor bu din kardeşim.Onu uyarmak hakkım olayı.
Benim yorumum ise o adam aileden gelme müslüman olmuştur.Rahat bir seçim hakkı versek kendi yolunu bulabilirdi.O yüzden o adama karışmamalıyız.
Galiba açıklamak istediğim şeyleri çok iç içe yazınca benim ne tarafta olduğum ne düşündüğüm falan karıştı yada biraz sert yazmışta olabilirim.Özür dilerim